Ditemukan 13644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : digantungkan dihubungkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 218/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding Vs Terbanding
4227
  • cerai gugat sebagaimana diatur dalam Pasal 86 ayat (5)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan harta bersamayang tidak dimasukkan Penggugat dalam surat gugatan harta bersamasebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka harus digabung denganpokok perkara gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Tergugat mengenai hartabersama tersebut telah digabungkan
    dengan pokok perkara sebagaimana telahdipertimbangkan di atas tidak dapat diterima dan oleh karena tuntutan tersebutjuga menyangkut harta bersama yang telah dimasukkan dalam gugatanPenggugat, maka dengan sendirinya gugatan Tergugat mengenai hartabersama yang digabungkan dalam gugatan Penggugat harus juga dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding, olehkarena perkara a quo tidak layak di mediasi dan pokok perkara dinyatakan tidakdapat diterima, memori banding
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.PLG
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
748484
  • Rudy Iran tersebut masih dibawah umur dan belumcakap untuk bertindak hukum, maka Pemohon memandang perlu untukmengajukan permohonan penetapan ahli waris dan perwalian anak atasanak tersebut ke Pengadilan Agama Palembang ;9.Bahwa, berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor2990K/Pdt/1990 tanggal 23 Mei 1992 dan Buku II Edisi Revisi 2010 halaman76, penggabungan beberapa tuntutan dalam satu gugatan diperkenankanapabila penggabungan itu menguntungkan proses, yaitu apabila antaratuntutan yang digabungkan
Register : 02-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN Parigi Nomor 182/Pid.B/2015/PN Prg
Tanggal 2 Februari 2016 — HAZIZUL HAKIM alias HASIM vs JPU
736
  • Kartu Domino dengan jumlah 28(dua puluh delapan) lembar, setelah itu salah seorang dari pemainmengkocok kartu tersebut dan membagikan kartu kepada masingmasingpemain sebanyak 3 (tiga) lembar, setelah dibagikan kartu sebanyak tigalembar tersebut masingmasing pemain mengambil kartu bagiannya danmelihat apakah kartu bagiannya memiliki Qiu dan bisa diikutkan atautidak, yang disebut Qiu adalah jumlah mata dari dua kartu ditambahkansehingga menjadi sembilan mata misalnya kartu pertama dengan mata4:3=7 digabungkan
    Domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembar,setelah itu salah seorang dari pemain mengkocok kartu tersebut danmembagikan kartu kepada masing masing pemain sebanyak 3 (tiga) Lembar,setelah dibagikan kartu sebanyak tiga lembar tersebut masing masing pemainmengambil kartu bagiannya dan melihat apakah kartu bagiannya memiliki Qiudan bisa di ikutkan atau tidak, yang disebut Qiu adalah jumlah mata dari duakartu ditambahkan sehingga menjadi sembilan mata misalnya kartu pertamadengan mata 4:3=7 digabungkan
Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 126/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 24 Mei 2017 — Basar bin Jasman
155
  • bandarmengambil sisa kartu pembagian (iyat) dan mencocokan dengan kartupembagian (iyat) dan mencocokan dengan kartu yang dipegang lalumembuang 1 (satu) kartu remi ditengah kalangan lalu permainan tersebutbertanjut secara bergantian melingkar kearah kanan dari bandar,selanjutnya para terdakwa menyusun kartu remi tersebut masingmasingmenjadi 3 (tiga) buah kartu remi dari 7 (tujuh) kartu remi yang dibagikanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Bjndan jika pemain memiliki kartu joker bisa digabungkan
    bisadigabung dengan kartu yang lain, selanjutnya dimulai dari bandarmengambil sisa kartu pembagian (iyat) dan mencocokan dengan kartupembagian (iyat) dan mencocokan dengan kartu yang dipegang lalumembuang 1 (satu) kartu remi ditengah kalangan lalu permainan tersebutbertanjut secara bergantian melingkar kearah kanan dari bandar,selanjutnya para terdakwa menyusun kartu remi tersebut masingmasingmenjadi 3 (tiga) buah kartu remi dari 7 (tujuh) kartu remi yang dibagikandan jika pemain memiliki kartu joker bisa digabungkan
    digabung dengan kartu yang lain, selanjutnya dimulaidari bandar mengambil sisa kartu pembagian (iyat) dan mencocokan dengankartu pembagian (iyat) dan mencocokan dengan kartu yang dipegang lalumembuang 1 (satu) kartu remi ditengah kalangan lalu permainan tersebutbertanjut secara bergantian melingkar kearah kanan dari bandar, selanjutnyapara terdakwa menyusun kartu remi tersebut masingmasing menjadi 3 (tiga)buah kartu remi dari 7 (tujuh) kartu remi yang dibagikan dan jika pemainmemiliki Kartu joker bisa digabungkan
Register : 16-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138111
  • Bahwa Selanjutnya Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 913 k/Sip/1982 tanggal 21 Mei 1983 yang menyatakan : Gugatanmengenai perceraian tidak dapat digabungkan dengan Gugatanharta benda perkawinan;6. Bahwa berdasarkan YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG RIsebagaimana angka 4 dan 5 diatas dalam hubungan dengan Gugatanperceraian pada umumnya apabila digabungkan dengan gugatan hartabersama adalah Gugatan yang prematur atau terlalu dini, sehinggamenurut ahli hukum M.
    quo diajukan ke Pengadilan Negeri Kupang tempatdimana PENGGUGAT berdomisili;Bahwa syarat formil gugatan Penggugat tidak terpenuhi karena dalamGugatan Penggugat menggabungkan antara Perceraian dengan PembagianHarta bersama karena berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 2205 K/Pdt/1981 tidak benar menggabungkan Gugatan perceraiandengan pembagian harta Bersama dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI No. 913 k/ Sip/1982 tanggal 21 Mei 1983 yang menyatakan :Gugatan mengenai perceraian tidak dapat digabungkan
    mantan istri hanya bisamenguasi nafkah anak tersebut yang hanya digunakan untuk kepentingan anak,sehingga, apabila di dalam suatu Gugatan diminta mengenai nafkah anak, makahal tersebut hanyalah tuntutan assesoir (tambahan) dari tuntutan pokoknya yaituperceraian, oleh karena itu karena adanya 2 (dua) pokok permasalahan yangperlu Pembuktian yang lebih nyata dan jelas agar tidak ada kesimpang siurandalam memutus Perkara aquo, dan juga terkait dengan Gugatan yang sifatnyaeigendom (memiliki) tidak dapat digabungkan
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 534/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 12 Nopember 2015 — JOKO PUSWORO bin alm. DIMYADI
284
  • Kemudian para pemain dapatmenaikkan taruhan dan setelah salah satu pemain menaikkantaruhan dan pemain lainnya yang ikut sejumlah taruhan pemainlawan maka kartu keempat dibuka oleh server begitu seterusnyasampai kartu kelima dibuka dan hasil akhir pemain yang cocokkartunya dan berarti menang akan mengambil sejumlah uang yangdari semua pemain yang ditaruhkan di meja tersebut ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 534/Pid.B/2015/PN GprBahwa pemain dikatakan menang apabila 2 (dua) kartu yangdipegang pemain digabungkan
    Kemudian para pemain dapatmenaikkan taruhan dan setelah salah satu pemain menaikkantaruhan dan pemain lainnya yang ikut sejumlah taruhan pemainlawan maka kartu keempat dibuka oleh server begitu seterusnyasampai kartu kelima dibuka dan hasil akhir pemain yang cocokkartunya dan berarti menang akan mengambil sejumlah uang yangdari semua pemain yang ditaruhkan di meja tersebut ;Bahwa pemain dikatakan menang apabila 2 (dua) kartu yangdipegang pemain digabungkan dengan 5 (lima) Kartu yang berada ditengah
    pemain dapat menaikkan taruhan dan setelah salah satupemain menaikkan taruhan dan pemain lainnya yang ikut sejumlah taruhanpemain lawan maka kartu keempat dibuka oleh server begitu seterusnyasampai kartu kelima dibuka dan hasil akhir pemain yang cocok kartunya danberarti menang akan mengambil sejumlah uang yang dari semua pemain yangditaruhkan di meja tersebut ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 534/Pid.B/2015/PN GprMenimbang, bahwa pemain dikatakan menang apabila 2 (dua) kartuyang dipegang pemain digabungkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Adl
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YAYAN ALFIAN,SH
Terdakwa:
MUH. IDUL RASYID Bin ABDUL RASYID Als. IDUL
5527
  • Konsel, sekitar pukul 20.30 terdakwa sedangmengkomsumsi Narkotika jenis shabu kemudian saksi Fajar Lumanto, saksiAl Azhar Bin Sugianto, saksi Sukresno Sukendar, saksi Brojo Bumi Abinomomelakukan penggeledahan kepada terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) sachetNarkotika jenis shabu;Bahwa cara terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan menggunakanbotol minuman plastik yang sudah digabungkan dengan pipet sedotan lalumenggunakan 1 (satu) buah pirek kaca dan satu buah korek gas untuk alatpembakaran shabu;Ditempat
    Konsel, sekitar pukul 20.30 terdakwa sedangmengkomsumsi Narkotika jenis shabu kKemudian saksi Fajar Lumanto, saksiAl Azhar Bin Sugianto, saksi Sukresno Sukendar, saksi Brojo Bumi Abinomomelakukan penggeledahan kepada terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) sachetNarkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Adl.Bahwa cara terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan menggunakanbotol minuman plastik yang sudah digabungkan dengan pipet sedotan lalumenggunakan 1 (satu) buah pirek kaca
    Konsel , sekitar pukul 20.30 terdakwa sedangmengkomsumsi Narkotika jenis shabu kemudian saksi Fajar Lumanto, saksiAl Azhar Bin Sugianto, saksi Sukresno Sukendar, saksi Brojo Bumi Abinomomelakukan penggeledahan kepada terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) sachetNarkotika jenis shabu;Bahwa cara terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan menggunakanbotol minuman plastik yang sudah digabungkan dengan pipet sedotan lalumenggunakan 1 (satu) buah pirek kaca dan satu buah korek gas untuk alatpembakaran shabu;Ditempat
    Konsel, sekitar pukul 20.30 terdakwa sedangmengkomsumsi Narkotika jenis shabu bersama 3 (tiga) orang kemudiansaksi Fajar Lumanto, Al Azhar Bin Sugianto, saksi Sukresno Sukendar,Brojo Bumi Abinomo melakukan penggeledahan kepada terdakwa danditemukan 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu;Bahwa cara terdakwa menggunakan shabu tersebut denganmenggunakan botol minuman plastik yang sudah digabungkan denganHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Adl.pipet sedotan lalu menggunakan 1 (satu) buah
    Konsel, sekitar pukul 20.30 terdakwa sedangmengkomsumsi Narkotika jenis shabu bersama 3 (tiga) orang kemudiansaksi Fajar Lumanto, Al Azhar Bin Sugianto, saksi Sukresno Sukendar,Brojo Bumi Abinomo melakukan penggeledahan kepada terdakwa danditemukan 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu;Bahwa cara terdakwa menggunakan shabu tersebut denganmenggunakan botol minuman plastik yang sudah digabungkan denganpipet sedotan lalu menggunakan 1 (satu) buah pirex kaca dan satu buahkorek gas untuk alat pembakaran
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4688/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
1919
  • ;Dalam pasal tersebut kata dapat harus diartikan memberi pilihan hakpada pihak, apa mau negajukan gugatan secara parsial atau secara komulasi,sedang Surat Edaran Tuada Uldilag Nomor 17/TUADAAG/IX/2009 tanggal 25September 2009, hanya menghimbau agar pelaksanaan persidangan tidakmemakan waktiu panjang, bila perkara cerai dikomulasi dengan harta bersama,bukan merupakan larangan;,Adapun komulasi gugatan cerai dengan penguasaan anak, nafkahanak dan harta bersama disamping dapat digabungkan sesuai pasal
    86 ayat(1)UU No. 7 tahun 1989, juga dalam buku pedoman pelaksanaan tugas danadministrasi Peradilan Agama bagian komulasi gugatan angka 2 halaman 79yang menyatakan penggabungan beberapa tuntutan dalam satu gugatandiperkenankan jika penggabungan itu menguntungkan proses yaitu jika antaratuntutan yang digabungkan itu ada koneksitas.
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 241/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
4519
  • telah diputusoleh Pengadilan Agama Cirebon pada tanggal 11 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Dzulkaedah 1435 Hijriyah dengan Nomor 0910/Pdt.G/2013/PA.CN.yang menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus talak satu bainshugra, dan menyatakan gugatan Penggugat sepanjang mengenai harta bersama, baikmengenai benda bergerak maupun tidak bergerak, dapat diterima seluruhnya, sementarapenetapan sebagai pemegang hak hadlonah, tidak dapat diterima, karena gugatangugatan yang digabungkan
    Kumulasi objektif adalah penggabungan beberapa tuntutan terhadapbeberapa peristiwa hukum dalam satu gugatan.2 Penggabungan beberapa tuntutan dalam satu gugatan diperkenankan jikapenggabungan itu menguntungkan proses, yaitu jika antara tuntutan yangdigabungkan itu ada koneksitas dan penggabungan akan memudahkanpemeriksaan serta dapat mencegah kemungkinan adanya putusanputusan yangsaling berbeda/bertentangan.3 Beberapa tuntutan dapat dikumulasikan dalam satu gugatan jika antara tuntutantuntutan yang digabungkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 32/Pdt.G/2019/PTA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10352
  • /Pdt/1983 tanggal 16 Maret 1985 yang berisi bahwa koneksitas obyektifyang diajukan Penggugat tidak dapat dibenarkan atas alasan antara gugatanyang satu dengan yang lain adalah kasus yang berdiri sendiri;Menimbang, bahwa eksepsi yang kedua ini dapat dipertimbangkankarena keneksitas obyektif dari kKumulasi sebuah perkara sangat menentukankarena pada dasarnya kumulasi obyektif atau penggabungan gugatan dapatdilakukan apabila penggabungan tersebut akan menguntungkan proses yaituapabila tututan yang digabungkan
    hubungan yang erat atau koneksitas adalahpertimbangan yang keliru karena walaupun penggabungan gugatan tidak diaturdi dalam R.Bg akan tetapi karena penggabungan itu akan memudahkan prosesdan menghindari kKemungkinan putusan yang saling bertentangan, makapenggabungan itu tidak dilarang;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaberdasarkan Pasal 86 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 bahwaHal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PTA.Pag.penggabungan nafkah anak hanya dapat digabungkan
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 4090/Pdt.G /2012 /PA.Bbs.
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • Bahwa Permohonan Izin Ikrar Talak tidfak dapat digabungkan dengan PermohonanRekonpensi atas tuntutan pembagian harta bersama , dengan demikian permohonanPemohon Rekonpensi harusla dinyatakan tidak dapat diterima ;2.
    Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali Pemohon dengan Termohon.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak hendakmengajukan bukti lagi dan telah menyampaikan kesimpulannya dan untuk singkatnyauraian putusan ini ditunjuk Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM DALAM EKSEPSI PEMOHON 12Menimbang bahwa maksud eksepsi Pemohon adalah Permohonan izin Ikrar Talaktidak dapat digabungkan dengan permohonan Rekonpensi atas pembagian
    Rekonpensi dari Pemohon Konpensi tidak jelas/ kaburkarena tidak dapat merinci secara Jelas , Jenis , macam jumlah maupun harga satuanbarang dan obatobatan tersebut sehingga gugatan Rekonpensi dari Pemohon Rekonpensimengenai pembagian harta bersama haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis berpendapat bahwa eksepsiyang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak beralasan karena diajukan pada saat Replikdan mengenai Permohonan izin Ikrar Talak tidak dapat digabungkan
Register : 19-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45166/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
9921
  • Pos 64.01Persyaratan: Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik,e Outer sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan upper melalui caracara: dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu.4. Pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki.1. Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapak kaki dariberhubungan langsung dengan permukaan tanah/bawah (ground surface),2.
    Kesimpulan.Pos 64.01 adalah klasifikasi untuk jenis barang Alas Kaki Tahan Air, yaitu alas kaki, di mana:e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;e Outer sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan upper melalui caracara: dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu;Pos 64.01 tidak mempertimbangkan apakah bagian upper berlubang atau tidak, asalkan AlasKaki dimaksud memenuhi kriteria dimaksud butir 6.1 di atas, harus diklasifikasi pada Pos64.01.7
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 101/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
SUGIANTO Alias OGOI Bin Alm MUALIM
678
  • .*(0000Bahwa Alat yang saksi pergunakan berupa 2 (Dua) Kotak KartuREMI yang mana masing masing Kotaknya berisikan 54 Kartu,yang mana 2 (Dua) kotak Kartu tersebut digabungkan menjadi1 (Satu) sehingga berjumlah menjadi 108 Kartu yang digunakanuntuk permainan judi REMI BOX dan Kartu Remi tersebut adalahHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Sagmilik terdakwa Sugianto alias Ogol selaku pemilik rumah tempatkami melakukan perjudian jenis remi box tersebut.=(0000000N000Bahnwa Cara saksi dan
    yang mana setiap orang mendapatkan 24 (dua puluhempat) kartu dan sisanya 12 (dua belas) kartu disimpan. dan kalauHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Sagdibagikan semuanya tidak ada yang mati sehingga tidak ada yangkalah.e Bahwa Pada saat Saksi melakukan Perjudian kartu REMI BOX tidakada mendapatkan jjin dari pejabat berwenang.e Bahwa Alat yang saksi pergunakan berupa 2 (Dua) Kotak KartuREMI yang mana masing masing Kotaknya berisikan 54 Kartu, yangmana 2 (Dua) kotak Kartu tersebut digabungkan
    ) bagian.Cuma 1 (satu) bagian dimatikan/tidak dimainkan dikarenakan tidakHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Sagada orang yang memainkannya, yang mana setiap orangmendapatkan 24 kartu dan sisanya 12 (dua belas) kartu disimpan.Bahwa Pada saat saksi melakukan Perjudian kartu REMI BOX tidakada mendapatkan ijin dari pejabat berwenang.(0Bahwa Alat yang dipergunakan berupa 2 (Dua) Kotak Kartu REMIyang mana masing masing Kotaknya berisikan 54 Kartu, yangmana 2 (Dua) kotak Kartu tersebut digabungkan
    Bahwa Alat yang di pergunakan berupa 2 (Dua) Kotak Kartu REMIyang mana masing masing Kotaknya berisikan 54 Kartu, yang mana2 (Dua) kotak Kartu tersebut digabungkan menjadi 1 (Satu) sehinggaberjumlah menjadi 108 Kartu yang digunakan untuk permainan judiREMI BOX dan Kartu Remi tersebut adalah milik terdakwa Sugiantoalias Ogol selaku pemilik rumah tempat kami melakukan perjudianjenis remi box tersebut.=(0000000010Bahwa cara melakukan Perjudian kartu REMI BOX adalahsebelumnya 2 (Dua) Kotak kartu remi
    Cuma 1 (Satu)bagian dimatikan/tidak dimainkan dikarenakan tidak ada orang yangmemainkannya, yang mana setiap orang mendapatkan 24 kartu dan sisanya 12(dua belas) kartu disimpan.Menimbang bahwa, Pada saat Terdakwa melakukan Perjudian kartuREMI BOX tidak ada mendapatkan ijin dari pejabat berwenang.Menimbang bahwa, Alat yang Terdakwa pergunakan berupa 2 (Dua)Kotak Kartu REMI yang mana masing masing Kotaknya berisikan 54 Kartu,yang mana 2 (Dua) kotak Kartu tersebut digabungkan menjadi 1 (Satu)sehingga
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 31, persyaratan pos 6401;e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;Halaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 534 B/PK/PJK/2016e Outer sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk danproses semacam itu.** Sedangkan berdasarkan peraturan HS dan BTKI 2012, persyaratanpos 64.01 adalah ;e Alas kaki tahan air ;Alas kaki yang dapat menahan penetrasi air atau dapat menahanpenerobosan
    /penembusan/perembesan air;dari luar ke dalam alaskaki.e Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik ;e Outer sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk danproses semacam itu.Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 29; bahwa alas kaki pos6401 adalah alas kaki yang hanya mensyaratkan bahankaret/plastik dan proses pengerjaan tidak dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam
    Outer sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup, ditusuk danproses semacam itu.e Maksud dan tujuan utama alas kaki pos 6401 yaitu alas kaki tahanair artinya ;alas alas kaki yang dapat menahan penetrasi/penerobosan/penembusan air, namun kriteria utama sebagai waterprooffootwear yaitu tahan air selalu dihilangkan kata katanya.e Pendapat Majelis diatas bahwa pada waterproof footwear, air tidakboleh menembus celah outer sole maupun pada
    Pendapat Majelis dalam butir, pos 6401 adalah klasifikasi alas kakitahan air, di mana ;a) Outer sole dan upper terbuat dari karet/plastik.b) Outer sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk danproses semacam itu.c) Pos 6401 tidak mempertimbangkan apakah bagian upperberlubang atau tidak, asalkan alas kaki dimaksud memenuhikriteria butir a) dan b) diatas, maka diklasifikasi pos 6401.Berdasarkan Pos 6401 dalam Buku Tarif Kepabeanan
    Bahwa syarat jenis barang alas kaki yang terbuat dari karet atau plastikmasuk pos 64.01 adalah (a) bagian atas dan sol terbuat dari plastik ataukaret, dan (b) waterproof: dan (c) proses pembuatannya bagian atasUppers dan sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan caradijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacamitu.7.
Register : 08-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9744
  • bersama Penggugat dengan Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan anakanak Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat dihukum membayar nafkahanak kepada Penggugat;Menimbang bahwa dengan demikian perkara ini adalah komulasi terdiridari gugatan Harta Bersama, hak pemeliharaan anak, dan nafkah anak;Menimbang bahwa pada dasarnya komulasi objektif atau penggabungangugatan diperbolehkan apabila penggabungan tersebut akan menguntungkanproses, yakni apabila tuntutan yang digabungkan
    itu ada koneksitas danpenggabungan akan memudahkan pemeriksaan serta akan mencegahkemungkinan adanya putusan putusan yang saling bertentangan;Menimbang, bahwa selain itu. beberapa tuntutan dapat dikomulasidalam satu) gugatan apabila antara tuntutan tuntutan yang digabungkan ituterdapat hubungan yang erat atau ada koneksitas yang didasarkan kepadafakta fakta konkrit;Menimbang, bahwa dalam hal ini semua gugatan dalam perkara aquoadalah merupakan akibat hokum dari perkara perceraian, oleh sebab itumeskipun
Register : 22-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 312/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 15 September 2016 — Penuntut Umum : - GILANG GEMILANG, SH. Terdakwa : - RASIMAN SINAGA Als IMAN Bin JAMIRUN SINAGA
2822
  • Prp.GZALI Bin SALIM (Dilakukan Penuntutan Terpisah) juga melakukan berkumpuldan melakukan permainan judi jenis qiuqiu bersama dengan Sdr UCOKSILTTONGA, Sdr TORKIS dan Sdr TORKIS (Ketiganya Daftar PencarianOrang) di tempat yang sama, setelah itu terdakwa bersama Sdr MARUBA, SdrARIF, Sdr OPE dan Sdr ANTO memulai permainan judi song tersebut yangdilakukan dengan cara 2 (dua) set kartu remi yang berjumlah 108 (seratusdelapan) lembar digabungkan lalu dikocok oleh salah satu dari pemain laludiberikan kartu
    Rokan Hulu , dimana pada saat itu saksi MUHAMMAD GOZALIAls GOZALI Als GZALI Bin SALIM (Dilakukan Penuntutan Terpisah) jugamelakukan berkumpul dan melakukan permainan judi jenis qiuqiu bersamadengan Sdr UCOK SILITONGA, Sdr TORKIS dan Sdr TORKIS (KetiganyaDaftar Pencarian Orang) di tempat yang sama, setelah itu terdakwa bersamaSdr MARUBA, Sdr ARIF, Sdr OPE dan Sdr ANTO memulai permainan judisong tersebut yang dilakukan dengan cara 2 (dua) set kartu remi yangberjumlah 108 (seratus delapan) lembar digabungkan
    ANTO memainkanpermainan judi jenis song tersebut dengan cara 2 (dua) set kartu remi yangberjumlah 108 (seratus delapan) lembar digabungkan lalu dikocok oleh salahsatu dari pemain lalu diberikan kartu sebanyak 20 (dua puluh) lembar perorang,setelah itu mereka pemain mencari kartu seri/urut dengan gambar yang samadan meletakkannya di awal permainan, kemudian masingmasing pemain yanglain mengikutinya dan meneruskan permainan judi tersebut dengan membuangsatupersatu kartu sesuai dengan nomor urut dan
Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — SURYA SUDARMA BIN LEE TYEK JAUW;
8962 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amplas ukuran 9 inci x 11inci No. 2,5 Merek FLYING WHEEL; 50 (lima puluh) karton Aluminium Oxide Clote / Amplas ukuran 9 inci x 11inci No. 3 Merek FLYING WHEEL;Seluruhnya palsu dirampas untuk dimusnahkan :Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan gugatan ganti kerugian yang diajukan Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 98 KUHAP dan digabungkan
    ukuran 9 inci x 11inci No. 1,5 Merek FLYING WHEEL; 50 (lima puluh) karton Aluminium Oxide Clote / Amplas ukuran 9 inci x 11inci No. 2,5 Merek FLYING WHEEL; 50 (lima puluh) karton Aluminium Oxide Clote / Amplas ukuran 9 inci x 11inci No. 3 Merek FLYING WHEEL;Seluruhnya palsu dirampas untuk dimusnahkan;Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menetapkan gugatan ganti kerugian yang diajukan Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 98 KUHAP dan digabungkan
    Menetapkan gugatan ganti kerugian yang diajukan Penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 98 KUHAP dan digabungkan pemeriksaandengan pemeriksaan perkara pidana No. 1075/Pid.B/2007/PN.Smg;3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;4.
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SELONG Nomor 51/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 12 Januari 2016 — - HAJI MUKHTAR MELAWAN - SARAP ALIAS AMAQ SAYUTI DAN - ABDULLAH, DKK
7661
  • Lombok Timur, Propinsi NTB, digabungkan menjadi satu sehingga luasnya menjadi7550 M?.Bahwa untuk mempermudah dan memperlancar pembayaran pajak bumi danbangunan, selanjutnya tanah kebun seluas 7550 M2? milik penggugat tersebut digabungmenjadi satu dengan tanah kebun milik penggugat lainnya seluas + 4950 M?
    Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin No. 7, yang apda intinya tanah milikTergugat digabungkan dengan tanah milik Penggugat, Tanggapan/bantahan,kenapa tanah milik tergugat digabungkan dengan tanah milik penggugat padahaltergugat tidak pernah menjual tanahnya kepada Penggugat atau kepada siapapunjuga;.
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 12/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 17 Maret 2016 — SURATNO Alias BODONG Bin WARSAN
293
  • Selanjutnya kartu yang tersisa sebanyak 21 (dua puluh satu)lembar diletakkan ditengah para pemain untuk diyat (satu lembar kartu yang diambil)satu persatu oleh setiap pemain secara bergantian dan berurutan memutar ke arahkanan setiap pemain, kemudian karti iyatan (kartu yang diambil setiap pemain)tersebut langsung digabungkan bersama kartu yang dipegang, selanjutnya disusununtuk dijadikan seri atau tris, tetapi apabila tidak cocok maka kartu tersebut langsungdibuang begitu seterusnya sampai ada yang
    selanjutnya masingmasing pemainmenyusun kartu dijadikan tiga pasang, yang 2 (dua) pasang berisi 3 (tiga) kartu yang 1 (satu)pasang lagi berisi 4 (empat) kartu, supaya untuk memudahkan dalam menyusun seri atau tris.Selanjutnya kartu yang tersisa sebyak 21 (dua puluh satu) lembar diletakkan ditengah parapemain untuk diyat (diambil satu persatu) oleh para pemain secara bergantian dan berurutanmemutar ke arah kanan setiap pemain, kemudian karti iyatan (kartu yang diambil setiappemain) tersebut langsung digabungkan
Register : 28-08-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 28/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.
Tanggal 21 Maret 2013 — AJID KUNIO ST, MT Als AJID
9645
  • blokrumahrumah pengungsi di Katekate ; melakukan pengawasanterhadap pembangunan rumah pengungsi di Katekate sampai selesaidibangun oleh pihak ketiga dan melakukan pengundian nomor rumahsehingga pengungsi dapat masuk ke rumah tersebut supaya tidakterjadi saling berebut blokblok mana yang ditempati.Bawa terdakwa AJID KUNIO, ST, MT selaku pengawas fisik kegiatan dilapangan dalam pelaksanaan tugasnya telah melakukanpenyimpangan yaitu terdakwa mendapatkan dua buah rumah padablok D3 dan blok D4 yang digabungkan
    di BlokDNo.4 ;Bahwa yang saksi tahu terdakwa terindikasi mempunyai satu. buahbangunan rumah yang digabungkan menjadi dua, kemudian tim yangtemukan lalu bertanya kepada masyarakat yang mereka katakanrumah tersebut milik terdakwa ;Bahwa pada saat Saksi melakukan pengecekan di rumah terdakwaternyata tidak ada yang menempati rumah tersebut dan masih dalamkeadaan kosong tetapi untuk meyakinkan apa benar tidak ada yangmenempati maka kami menanyakan kepada tetangga ternyatatetangga tersebut adalah keponakan
    terdakwa dan=e sayamenyakannya dan ia mengaku rumah yang dibelah adalah milikterdakwa yang digabungkan dua rumah menjadi satu mereka jugaada menempati rumah disebelahnya dan masih kuliah merekamenempati rumah itu atas perintah terdakwa;Bahwa setelah pengecekan selesai saksi membuat laporan danmenyerahkan kepada Bapak Yohanis Sipahelut yang kemudian beliauyang menyusun laporan tersebut , Untuk tindak lanjut dari laporantersebut saksi tidak tahu, karena tugas saksi hanya mengecek danmembuat temuan