;Bahwa, perampokan tersebut dilakukan oleh 5 (lima) orang yang diantaranyaadalah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah dan 2 (dua) orang lainnyamenyuruh saksi masuk ke dalam kamar dan dijaga di depan pintu;Bahwa perampok kemudian mengeroyok saksi korban Matrai dan melemparkanbatu kearah wajah saksi korban Matrai sehingga saksi korban Matra terjatuh dantidak sadarkan diri;Bahwa, jendela rumah saksi korban Matrai di pecahkan juga genteng rumah saksikorban Matra di lempari batu dan pintu rumahnya dirusak

Senin sekitar jam 03.30 WIB tanggal 10 Maret 2014 telah terjadiperampokan di rumah saksi korban Matrai di Dusun Posong Desa PatalanKecamatan Wonomerto Kota Probolinggo ;Bahwa, perampokan tersebut dilakukan oleh 5 (lima) orang yang diantaranyaadalah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah dan 2 (dua) orang lainnyamenyuruh saksi masuk ke dalam kamar dan dijaga di depan pintu;Bahwa, jendela rumah saksi korban Matrai di pecahkan juga genteng rumah saksikorban Matra di lempari batu dan pintu rumahnya dirusak

Sat.Reskrim Polres Probolinggo Kotapada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar jam 12.15 WIB di jalan rayaRanuyoso Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;e Bahwa, perampokan tersebut dilakukan oleh 5 (lima) orang yang diantaranyaadalah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah dan 2 (dua) orang lainnyamenyuruh saksi masuk ke dalam kamar dan dijaga di depan pintu;e Bahwa, kemudian jendela rumah saksi korban Matrai di pecahkan juga gentengrumah saksi korban Matrai di lempari batu dan pintu rumahnya dirusak

Kecamatan Wonomerto Kota Probolinggo terdakwatelah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Matra ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara perampokan tersebut dilakukanoleh 5 (lima) orang yang diantaranya adalah terdakwa berhasil masuk kedalamrumah dan 2 (dua) orang lainnya menyuruh saksi masuk ke dalam kamar dandijaga di depan pintu;e Bahwa, kemudian jendela rumah saksi korban Matrai di pecahkan juga gentengrumah saksi korban Matrai di lempari batu dan pintu rumahnya dirusak

Wonomerto KotaProbolinggo terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi korban Matrai ;Bahwa, benar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara perampokan tersebutdilakukan oleh 5 (lima) orang yang diantaranya adalah terdakwa berhasil masukkedalam rumah dan 2 (dua) orang lainnya menyuruh saksi masuk ke dalam kamardan dijaga di depan pintu;Bahwa, benar kemudian jendela rumah saksi korban Matrai di pecahkan jugagenteng rumah saksi korban Matrai di lempari batu dan pintu rumahnya dirusak

, dandijawab terdakwa terserah sayo mau bongkaratau tidak, dan saat itu para terdakwa merusakdi bagian atap atau seng bangunan dan jugabagian dinding yang terbuat dari papan yangtelah dibongkar atau dirusak, selanjutnya saksimelapor ke Polsek Kota Baru Jambi yangkemudian saksi bersama anggota Polisi dariPolsek Kota Baru jambi menyuruh mereka untukmenghentikan pengrusakkan rumah toko tersebuthingga ada kejelasan mengenai hak milik dariwarisan tersebut;Bahwa pengrusakkan yang kedua kalinya yangdilakukan

merubuhkan rumah bekastoko milik orang tua saksi tersebut adalah paraterdakwa yang dibantu oleh HEEDRIK danKASTAULANI Als BANDOT, mendengar jawabanHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 448/Pid.B/2016/PN Jmb.10itu. selanjutnya saksi kembali melaporkan paraterdakwa ke Polsek Kota Baru Jambi gunadiproses lebih lanjut;e Bahwa akibat para perbuatan para terdakwatersebut, saksi mengalami kerugian sekitarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan harga dirisaksi jatuh.e Bahwa yang membangun rumah bekas toko yangtelah dirusak

PaalLima Kec, Kota Baru Kota Jambi:Bahwa saksi tidak melihat pengrusakkan yangpertama kali yang dilakukan oleh para terdakwayang dibantu oleh HENDRIK, namun setelahkejadian saksi melihat rumah bekas toko tersebutdalam kondisi seng dan dinding rumahsebahagian rusak dan melihat sudah adaanggota kepolisian dari polsek Kota barumengamankan tempat kejadian lalu sayabertanya pada Daiman Yoto Ngapo Tok dandijawab Daiman Yoto Ni Nah Bangunan Kito dirusak sama para terdakwa namun saat itu paraterdakwa sudah

Paal Lima Kec, Kota Baru Kota Jambi, telah membongkar,menghancurkan, dan merusak rumah bekas toko;Bahwa rumah yang dibongkar atau dirusak tersebut bukan milikterdakwa maupun terdakwa II tetapi milik saksi DAIMAN YOTO;Bahwa yang menyuruh terdakwa membongkar rumah tersebut adalahkakak kandung terdakwa yang bernama SRI ASTUTI;Bahwa sebelum membongkar rumah tersebut terdakwa tidak adameminta izin terlebin dahulu kepada pemiliknya karena terdakwa mengira kakak kandung terdakwa sudah meminta ijin terlebin

Paal Lima Kec, Kota Baru Kota Jambi, telah membongkar,menghancurkan, dan merusak rumah bekas toko;Bahwa rumah yang dibongkar atau dirusak tersebut bukan milikterdakwa maupun terdakwa II tetapi milik saksi DAIMAN YOTO;Bahwa yang menyuruh terdakwa membongkar rumah tersebut adalahkakak kandung terdakwa yang bernama SRI ASTUTI;Bahwa sebelum membongkar rumah tersebut terdakwa tidak adameminta izin terlebin dahulu kepada pemiliknya karena terdakwa mengira kakak kandung terdakwa sudah meminta ijin terlebih

(lima belas juta rupiah) ;Bahwa tidak ada upaya berdamai dilakukan Terdakwa terhadap saksi ;Bahwa yang rusak total dan tidak terpakai lagi adalah Gelas yang rusak kurang lebih12 lusin, Piring kurang 6 lusin semua rusak ;Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan ganti rugi atau ditawarkan Terdakwa kepadasaksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi sebagian benar, sedangkan yang lainnya seperti kontrak ada belum dibayarsejuta lagi, Tabung dan Rokok tidak ada dirusak

Tapanuli Utara ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut ;Bahwa saksi berada di rumah saksi dengan jarak kurang lebih 30 meter dari tempatkejadian ;Bahwa yang dirusak oleh Terdakwa adalah warung milik Johannes Hutapea als PakBus dan barang yang dirusak adalah kedai, barang Gelas, Teko, Beras dan barangbarang dibuang ke sungai ;Bahwa cara Terdakwa merusak barangbarang tersebut adalah denganmemecahkan barang tersebut lalu membuangnya ;Bahwa kejadian tersebut malam pada pukul 11.00 wib ;Bahwa Terdakwa

langsung merusak barangbarang tersebut tidak ada mengucapkankatakata ;Bahwa Terdakwa dengan saksi korban tidak pernah ada berselisih ;Bahwa benar barang yang dirusak oleh Terdakwa adalah : 1 (satu) unit Magic Comyang telah rusak, 1 (satu) unit Blender yang telah rusak, 12 (dua belas) lusin Piringyang telah pecah, 8 (delapan) lusin Gelas yang telah pecah, 1 (satu) buah Kursi yangkakinya telah patah, 1 (satu) buah Kompor Gas yang telah rusak, 1 (Satu) buah Kualiyang telah rusak ;Terhadap keterangan

Tapanuli Utara ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut ;Bahwa saksi berada di rumah saksi dengan jarak kurang lebih 30 meter dari tempatkejadian ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN TrtBahwa yang dirusak oleh terdakwa adalah warung milik Johannes Hutapea als PakBus dan barang yang dirusak adalah kedai, barang Gelas, Teko, Beras dan barangbarang dibuang ke sungai ;Bahwa cara Terdakwa merusak barangbarang tersebut adalah denganmemecahkan barang tersebut lalu membuangnya ;Bahwa kejadian

tersebut malam pada pukul 11.00 wib ;Bahwa barangbarang dicampakkan saksi dengar, lalu saksi pergi melihat ketempatkejadian ;Bahwa Terdakwa langsung merusak barangbarang tersebut tidak ada mengucapkankatakata ;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya Terdakwa dengan saksi korban pernahberselisih ;Bahwa benar barang yang dirusak oleh Terdakwa adalah : 1 (satu) unit Magic Comyang telah rusak, 1 (satu) unit Blender yang telah rusak, 12 (dua belas) lusin Piringyang telah pecah, 8 (delapan) lusin Gelas yang

Bahwa barang yang dirusak adalah 2 (dua) set pagar kayu warna putih,6 (enam) pot bunga, 54 (lima puluh empat) kursi plastik dan 15 (limabelas) meja plastik.

Bahwa warung yang telah dirusak oleh beberapa lakilaki tersebut, Pintuterbuat dari kayu damar dan jendela tersebut terbuat dari kaca dan pintubesi yang berbentuk persegi panjang dan seng rumah tersebut sengbiasa. Bahwa cara Syarifuddin Silaban Alias Udin dan beberapalakilakitersebut melakukan pengerusakan dengan cara menendang danmembanting kursi plastik dan meja plastik serta pagar dari kayu yangberada di warung milik Nova Liza tersebut.

ketua UCOK berperan sebagai pengikut aksipengerusakan.Bahwa warung yang telah dirusak oleh beberapa lakilaki tersebut, Pintuterbuat dari kayu damar dan jendela tersebut terbuat dari kaca dan pintubesi yang berbentuk persegi panjang dan seng rumah tersebut sengbiasa.Bahwa cara Syarifuddin Silaban Alias Udin dan beberapalakilakitersebut melakukan pengerusakan dengan cara menendang danmembanting kursi plastik dan meja plastik serta pagar dari kayu yangberada di warung milik Nova Liza tersebut.Bahwa

Bahwa benar barangbarang yang dirusak 2 (dua) set pagar kayu warnaputih, 6 (enam) pot bunga, 54 (lima puluh empat) kursi plastik, 15 (limabelas) meja plastik.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 954/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa benar yang melakukan pengerusakan berjumlah lebih kurang 15orang lakilaki.

Bahwa benar warung yang telah dirusak oleh beberapa lakilaki tersebut,Pintu terobuat dari kayu damar dan jendela tersebut terbuat dari kaca danpintu besi yang berbentuk persegi panjang dan seng rumah tersebut sengbiasa. Bahwa benar cara Syarifuddin Silaban Alias Udin dan beberapa lakilakitersebut melakukan pengerusakan dengan cara menendang danmembanting kursi plastik dan meja plastik serta pagar dari kayu yangberada di warung milik Nova Liza tersebut.

Mamuju Utara telah dirusak;Bahwa pelaku yang telah merusak pondasi milik saksi adalahterdakwa dan Risal;Bahwa pondasi yang dirusak oleh terdakwa dan Risal panjangnyasekira 30 meter dan tingginya sekira 50 cm;Bahwa pondasi tersebut merupakan milik saksi yang sementaradibangun oleh tukang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Risal saksi mengalamikeruigian sebesar Rp 3.280.000, (tiga juta dua ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa saksi mengenal terdakwa dan Risal yang manasaksimempunyai permasalahan

dan Risal pondasi tersebut tidakdapat digunakan kembali kecuali dibangun ulang;Bahwa saksi tidak melihat saat terdakwa dan Risal merusak pondasimilik saksi;Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan yang telah merusak pondasimilik saksi berdasarkan pengakuan dari Terdakwa dan Risal;Bahwa sebelumnya pondasi milik saksi pernah di rusak olehterdakwa dan Risal yakni pada hari senin tanggal 16 Mei 2015 yangmana pada saat itu istri saksi (Henny Wijaya) mendapatkan telepondari tukang yang menyampaikan pondasi dirusak

Mamuju Utara telah dirusak;Bahwa korban Pahala Sigalingging merupakan suami saksi;Bahwa pelaku yang telah merusak pondasi milik Pahala Sigalinggingadalah Terdakwa dan Risal;Bahwa pondasi yang dirusak oleh Terdakwa dan Risal panjangnyasekira 30 meter dan tingginya sekira 50 cm;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN.PKY Bahwa pondasi tersebut merupakan milik Pahala Sigalingging yangsementara dibangun oleh tukang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Risal, Pahala Sigalinggingmengalami kerugian

Mamuju Utara telah dirusak olehterdakwa dan Rizal;Bahwa pondasi Pahala Sigalingging yang dirusak oleh Terdakwa danRisal panjangnya sekira 30 meter dan tingginya sekira 50 cm ;Bahwa pondasi tersebut merupakan milik Pahala Sigalingging;Bahwa saksi merupakan tukang yang diminta oleh Pahala Sigalingginguntuk membangun pondasi tersebut;Bahwa saksi pernah melihat Rusli merusak pondasi milik PahalaSigalingging;Bahwa Terdakwa pernah merusak pondasi milik Pahala Sigalinggingpada tanggal 16 Maret 2015 saat

Mamuju Utara telah dirusakoleh terdakwa dan Rusli; Bahwa pondasi Pahala Sigalingging yang dirusak oleh Terdakwadan Risal panjangnya sekira 30 meter dan tingginya sekira 50 cm ; Bahwa pondasi tersebut merupakan milik Pahala Sigalingging; Bahwa saksi tidak melihat serta tidak berada di tempat kejadian saatTerdakwa dan Risal merusak pondasi milik Pahala Sigalingging; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dan Risal yang telah merusakpondasi milik Pahala Sigalingging atas pengakuan dari Terdakwasendiri; Bahwa

SULISTIONO MD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;e Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib; Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan

/PN.LbpKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;e Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;e Bahwa selain merusak dan membakar Kantor, Laskar Merah Putihjuga ada mengambil sekitar 50 ekor ayam;e Bahwa saat pembakaran dan perusakan Kantor Kelompok TaniAmanat Rakyat Sejahtera, saksi sekitar tempat kejadian bersembunyidengan jarak sekitar 7 meter;e Bahwa dari

JUMIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangannya dalam BAP benar;Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba

dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa yang merusak dan membakar Kantor Kelompok Tani AmanatRakyat Sejahtera tersebut adalah laskar Merah Putih pimpinan MarlonPurba;Bahwa benar Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar KlippaKecamatan Percut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2014 jam 22.00 wib;Bahwa terdakwa melakukan hanya ikutikutan melakukan perusakanKantor Kelompok Tani Amanat

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa dan juga dari barang buktidiperoleh fakta bahwa Kantor Kelompok Tani Amanat Rakyat Sejahtera yangberalamat di Jalan Pasar XII Dusun VIII Jambe Desa Bandar Klippa KecamatanPercut Sei Tuan dirusak dan dibakar pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 jam22.00 wib;Menimbang, bahwa yang merusak dan membakar Kantor

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;e Bahwa yang dirusak adalah 1 (satu) buah meja terbuat dari kayuberalaskan kaca;e Bahwa adalah (satu) buah meja terbuat dari kayu beralaskan kacatersebut merupakan kepemilikan saksi korban sendiri;e Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah Sdr. H.AZHARI SYAFAAT, SH. Als AAT Bin H.

hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikKepolisian.e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangan yang diberikan pada saatdiperiksa di Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara pengrusakan barang danpengancaman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;Bahwa yang dirusak

hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikKepolisian.e Bahwa saksi membenarkan semuaketerangan yang diberikan pada saatdiperiksa di Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara pengrusakan barang danpengancaman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;Bahwa yang dirusak

Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalampersidangan sebagai saksi sehubunganperkara pengrusakan barang danpengancaman.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;e Bahwa yang dirusak adalah 1 (satu) buah meja terbuat dari kayuberalaskan kaca;e Bahwa adalah (satu) buah meja terbuat dari kayu beralaskan kacatersebut merupakan kepemilikan saksi ALEX MARSYAD;e Bahwa yang melakukan

terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang Terdakwa berikanpada saat diperiksa di Penyidikan tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar Jam 11.00 WIB bertempat di Jalan RTA.Milono KM.4,5 RT.004 RW.013 Kota Palangka Raya;Bahwa yang dirusak

Panjang pagar yang dirusak yaitu 7 meter dan lebar 240 cm berupa 10 lembar sengdan 3 batang bambu yang mengakibatkan PT MPM mengalami kerugian sekitar Rp.110 juta karena aktifitas proyek terhenti.

Jombang.Bahwa pagar seng yang dirusak tersebut saya bangun pada tanggal 10Desember 2015. Fngsi pagar untuk menutup dan keamnanan proyekpengurukan tanah gudang PT MPM.Bahwa pagar dirusak terdakwa AGUS KUSUMA NIRWANA dkkdengan cara mendorong pagar seng bersamasama.

Setelah pagar miringkemudian dicabut dengan paksa yang mematahkan kayu pengaitnyakemudian diangkat dibawah ke jalan yang mengarah masuk ke proyek.Panjang pagar yang dirusak yaitu 7 meter dan lebar 240 cm berupa 10lembar seng dan 3 batang bambu.

Jombang.Bahwa pagar seng yang dirusak tersebut dibangun JATMIKO DWIUTOMO pada bulan Desember 2015. Fungsi pagar untuk menutup dankeamnanan proyek pengurukan tanah gudang PT MPM. JATMIKO DWIUTOMO sebagai penanggung jawab proyek.Bahwa pagar dirusak terdakwa AGUS KUSUMA NIRWANA dkkdengan cara mendorong pagar seng bersamasama. Setelah pagar miringkemudian dicabut dengan paksa yang mematahkan kayu pengaitnyakemudian diangkat dibawah ke jalan yang mengarah masuk ke proyek.Hal. 5 dari 15 hal.

/Perkara Nomor: 127/Pid.B/2016/PN.JbgPanjang pagar yang dirusak yaitu 4 meter dan lebar 240 cm berupa 10lembar seng dan 3 batang bambu. Akibatnya PT MPM mengalamikerugian. Bahwa AGUS KUSUMA NIRWANA yang mendorong seng, kemudiandibantt NGATONO untuk memindahkan seng dan SUKI yangmenancapkan pagar seng di jalan masuk menuyju proyek. Bahwa saat kejadian pengrusakan itu saya berada di selatan lokasi jarak34 meter sehingga saya mengetahui secara langsung.

adalah masalah terdakwa datang membawa obeng langsungmerusak pintu dengan linggis kemudian, tahutahu saksi melihat keadaan pintu rumah sudahrusak ;bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar dua jutaan rupiah ;bahwa hingga terjadi kejadian tersebut, awalnya terdakwa disuruh menjualkan rumah saksi,tahutahu terdakwa merusak pintu rumah saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwa menyatakan keterangansaksi tidak benar karena pintu rumah yang dirusak

LIS ;,bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik ;bahwa semua keterangan yang diberikan di depan Penyidik benar ;bahwa saksi tahu rumah tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan dirusak oleh terdakwakarena pintunya dikunci oleh saksi I ;bahwa menurut saksi I rumah tersebut miliknya saksi I, sedangkan menurut terdakwamiliknya terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ;SAKSI 3Saksi SU AL P.

SHOLEHADIN ;,bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik ;bahwa semua keterangan yang diberikan di depan penyidik benar ;bahwa benar rumah tersebut adalah miliknya saksi I ;bahwa benar rumah tersebut pintunya dirusak oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ; bahwa semua keterangan

yang diberikan di depan penyidik benar ; bahwa benar terdakwa yang merusak pintu rumah tersebut menggunakan obeng ; bahwa rumah tersebut dirusak karena dikunci oleh saksi I ; bahwa benar rumah tersebut adalah milik terdakwa ; bahwa benar merasa keliru dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; bahwa benar terdakwa tidak berdamai dengan saksi I ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan rumahsaksi korban Zulfian Alias Fia mengalami kerusakan yaitu 6 (enam)jendela rumah, 3 (tiga) jendela bagian atas, 3 (tiga) jendela bagianbawah, 1 (satu) pintu gardu / kios dan 1 (Satu) pintu masuk bagianbawah dekat pintu gardu / kios, Kemudian barangbarang korban Zulfiahyang telah dirusak yaitu 3 (tiga) rak telur ayam ras, 3 (tiga) dos air gelasmerk S3, 12 (dua belas) botol bensin premium dan 5 (lima) pot yangHalaman 8 dari 60 Putusan Nomor: 27/

Saksi ZULFIAH Alias FIA Binti SANDE, dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyatindak pidana pengrusakan; Bahwa Saksi tahu yang melakukan pengrusakan adalah ParaTerdakwa; Bahwa Saksi tahu yang dirusak oleh Para Terdakwa adalah rumahdan kios milik Saksi sendiri; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2021sekitar pukul 22.00 WITA, di Tampang, Desa Tirowali, KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang; Bahwa

yang melakukan pengrusakan adalah Terdakwa Aldi danAbba yang saksi lihat; Bahwa Saksi linat Terdakwa Jumriadi dan Terdakwa Wira ada dilokasi kejadian tetapi Saksi tidak melihat merusak apa; Bahwa Saksi melihat Terdakwa Abba melempar kaca jendelahdepan dan disamping Terdakwa Aldi yang melempar; Bahwa selain kaca jendelah yang dirusak Terdakwa Aldi danTerdakwa Aldi ingin cambuk Saksi dengan memakai ikat pinggang tapiSaksi tidak kena karena cepat menghindar; Bahwa Saksi melihat Aldi dan Abba melempar

adalah rumah milik ZULFIAHyakni : 4 (tiga) jendela rumah bagian atas,3 (tiga) jendela rumah bagianatas, 2 (dua) jendela rumah bagian di bawah, dinding rumah bagianbawah, 1 (satu) pintu rumah bagian bawah,1 (satu) pintu kios;Halaman 17 dari 60 Putusan Nomor: 27/Pid.B/2021/PN Enr Bahwa selain Jendelah, pintu rumah, pintu kios, adapun barangbarang lain yang ikut dirusak adalah : 3 (tiga) rak telur ayam ras, 3 (tiga)dus air gelas merk S3, 12 (dua belas) botol bensin, 5 (lima) pot yangberisikan bunga

adalah rumah, 3 (tiga) jendelarumah bagian atas, 2 (dua) jendela rumah bagian di bawah, 1 (satu)pintu rumah bagian bawah,1 (Satu) pintu kios; Bahwa Saksi tidak sempat melihat semua barangbarang yangdirusak waktu kejadian tersebut karena pada saat selesainyapengrusakan dirumah, Saksi diamankan oleh petugas kepolisian danSaksi dibawa ke polres Enrekang karena Saksi telah melakukanpenganiayaan, namun dari penyampaian istri Saksi SULFIAH adapunbarangbarang lain yang ikut dirusak adalah: 3 (tiga) rak

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidanapengerusakan Sel RTP Polres Serdang Bedagai ; Bahwa saksi mengetahui terjadinyaperistiwa pidana Pengerusakan pada hari Senin tanggal 26 April 2021sekira pukul 23.00 Wib di dalam ruang Sel RTP Polres SerdangBedagai yang terletak di Dusun Desa Firdaus Kec.Sei Rampah Kab.Serdang Bedagai dimana saksi mengetahuinya berdasarkanpemberitahuan dari Petugas Jaga Tahanan yang menghubungi saksimelalui Handphone ; Bahwa barang yang dirusak

Serdang Bedagai ; Bahwa barang yang dirusak adalah JerujiBesi Sel RTP Polres Serdang Bedagai yang dipakai ataudipergunakan sebagai pengaman Sel RTP Polres Serdang Bedagai(tepatnya pada bahagian Penjemuran Pakaian) ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahulSiapa yang melakukan pengerusakan Sel RTP Polres SerdangBedagai, namun setelah Jeruji Besi Sel RTP tersebut dirusakselanjutnya saksi mengetahui bahwa yang melakukan Pengerusakansaat itu sebanyak 8 (delapan) orang masingmasing ;a.

Serdang Bedagai ; Bahwa barang yang dirusak adalah JerujiBesi Sel RTP Polres Serdang Bedagai yang dipakai atauHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 731/Pid.B/2021/PN Srhdipergunakan sebagai pengaman Sel RTP Polres Serdang Bedagai(tepatnya pada bahagian Penjemuran Pakaian) ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahulSiapa yang melakukan pengerusakan Sel RTP Polres SerdangBedagai, namun setelah Jeruji Besi Sel RTP tersebut dirusakselanjutnya saksi mengetahui bahwa yang melakukan Pengerusakansaat itu sebanyak

SerdangBedagai (tepatnya di tempat penjemuran) ; Bahwa para Terdakwa merupakan salah seorang tahanan di SelRTP Polres Serdang Bedagai dimana Terdakwa ditahan di Sel RTPPolres Serdang Bedagai sehubungan dengan melakukantindakpidana Pencurian dan Terdakwa ditahan di Sel RTP Polres SerdangBedagai menempati Blok A dimana Terdakwa ditahan sejak tanggal24 Maret 2021 ; Bahwa barang yang dirusak saat itu adalah adalah Jeruji BesiSel RTP Polres Serdang Bedagai yang dipakai atau dipergunakansebagai pengaman

saksi, tanamantersebut ditanam oleh JONI ASMARA dan MAWIR Atas perintah saksisekitar tahun 2008.Bahwa benar yang menebang pohonpohon tersebut adalah terdakwadengan menggunakan parang.Bahwa benar yang memberitahukan hal tersebut pada saksi adalahJALIAS SAMUIK ketika saksi datang ke ladang saksi.Bahwa benar ladang saksi saksi sewakan pada MAWIR.Bahwa benar kerugian saksi kirakira lima puluh juta rupiah.Bahwa benar pohonpohon tersebut tidak dapat digunakan lagi.Bahwa benar pohonpohon tersebut yang dirusak

Balai GadangKoto Tangah Padang.Bahwa benar pemilik dari tanaman yang rusak adalah BAKRI, tanamantersebut ditanam oleh JONI ASMARA dan MAWIR Atas perintah BAKRI sekitartahun 2008.Bahwa benar yang menebang pohonpohon tersebut adalah terdakwa denganmenggunakan parang.Bahwa benar saksi lihat sendiri pada saat Terdakwa menebang pohon diladang tersebut.Bahwa benar ladang saksi BAKRI sewakan pada MAWIR.Bahwa benar pohonpohon tersebut tidak dapat digunakan lagi.Bahwa benar pohonpohon tersebut yang dirusak

tanaman yang rusak adalah BAKRI, tanamantersebut ditanam oleh JONI ASMARA dan MAWIR Atas perintah saksi sekitartahun 2008.Bahwa benar yang menebang pohonpohon tersebut adalah terdakwa denganmenggunakan parang.Bahwa benar yang memberitahukan hal tersebut pada bakri adalah SAKSIketika bakri datang ke ladang saksi dan saksi juga mengetahuinya dari oranglain.Bahwa benar ladang saksi saksi sewakan pada MAWIR.Bahwa benar pohonpohon tersebut tidak dapat digunakan lagi.Bahwa benar pohonpohon tersebut yang dirusak

Balai GadangKoto Tangah Padang.Bahwa benar pemilik dari tanaman yang rusak adalah BAKRI, tanamantersebut ditanam oleh JONI ASMARA dan MAWIR Atas perintah saksi sekitartahun 2008.Bahwa benar yang menebang pohonpohon tersebut adalah terdakwa denganmenggunakan parang.Bahwa benar ladang MAWIR menyewa ladang pada BAKRI.Bahwa benar pohonpohon tersebut tidak dapat digunakan lagi.Bahwa benar pohonpohon tersebut yang dirusak adalah pohon sengon,durian, pisang dan karet sekitar 20 batang masingmasingnya.Bahwa

Balai GadangKoto Tangah Padang.Bahwa benar pemilik dari tanaman yang rusak adalah BAKRI, tanamantersebut ditanam oleh saksi JONI ASMARA dan MAWIR Atas perintah saksisekitar tahun 2008.Bahwa benar yang menebang pohonpohon tersebut adalah terdakwa denganmenggunakan parang.Bahwa benar saksi meyewa ladang milik BAKRIBahwa benar pohonpohon tersebut tidak dapat digunakan lagi.Bahwa benar pohonpohon tersebut yang dirusak adalah pohon sengon,durian, pisang dan karet sekitar 20 batang masingmasingnya.Bahwa

tuntutan hukum ;- Memulihkan hak para terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara; -Menyatakan agar barang bukti berupa : 1.1 satubuah surat pegang gadai yang bertulliskan arab melayu tanggal 14 Oktober 1885 yang telah diterjemahkan oleh Kandepag Sumbar;------ 2.1 rangkap putusan KAN Limau Manis Kec.Pauh Padang tanggl 30 Juni 2011;3.Poto-poto rumpun bambun yang telah dirusak

TASRUL SUTAN BASA Pgl OYON: Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dalam perkara ini; Bahwa kejadian pengrusakan secara bersamasama tersebut hari Minggu tanggal23 Oktober 2011 sekira pukul 07.00 yang bertempat di Tanah milik kaum sukuPiliang Taratak Koto Tuo RT 02 RW 02 Kel Koto Lua Kec, Pauh Padang, pelakupengrusakan adalah para terdakwa;Bahwa yang dirusak para terdakwa batang bambu milk saksi atau milk kaumsaksi, menebang bambu tersebut dengan parang dan membelahnya lalu memagarrumpun bambu

Saksi H.TASAR RAJO BAGAGA Pgl HAJI ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dalam perkara ini;Bahwa kejadian pengrusakan secara bersamasama tersebut hari Minggu tanggal23 Oktober 2011 sekira pukul 07.00 yang bertempat di Tanah milk kaum sukuPiliang Taratak Koto Tuo RT 02 RW 02 Kel Koto Lua Kec, Pauh Padang, pelakupengrusakan adalah para terdakwa;Bahwa yang dirusak para terdakwa dengan parang adalah batang bambu milksaksi atau milk kaum saksi, mereka menebang bambu dan membelahnya lalumemagar

Saksi DASRIL Pgl DASBahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dalam perkara ini;Bahwa kejadian pengrusakan secara bersamasama tersebut hari Minggu tanggal23 Oktober 2011 sekira pukul 07.00 yang bertempat di Tanah milik kaum sukuPiliang Taratak Koto Tuo RT 02 RW 02 Kel Koto Lua Kec, Pauh Padang, pelakupengrusakan adalah para terdakwa;Bahwa yang dirusak para terdakwa dengan parang adalah batang bambu miliksaksi atau milk kaum saksi, mereka menebang bambu dan membelahnya lalumemagar rumpun bambu serta

Saksi BUCKARI ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dalam perkara ini;Bahwa kejadian pengrusakan secara bersamasama tersebut hari Minggu tanggal23 Oktober 2011 sekira pukul 07.00 yang bertempat di Tanah milik kaum sukuPilang Taratak Koto Tuo RT 02 RW 02 Kel Koto Lua Kec, Pauh Padang, pelakupengrusakan adalah para terdakwa;Bahwa yang dirusak para terdakwa dengan parang adalah batang bambu miliksaksi atau milk kaum saksi, mereka menebang bambu dan membelahnya lalumemagar rumpun bambu serta jalan

Saksi ELIZAR Pgl ELI;Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dalam perkara Pengrusakan secarabersamasama, dan kejadian Pengrusakan secara bersamasama tersebut Pada hariMinggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira pukul 07.00 yang bertempat di Tanahmilk kaum suku Piliang Taratak Koto Tuo RT 02 RW 02 Kel Koto Lua Kec,Pauh Padang, pelaku pengrusakan tersebut yaitu para terdakwa,yang dirusak olehpara terdakwa tersebut yaitu Rumpun atau batang bambu milik saksi atau, dengancara terdakwa merusak rumpun bambu

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang sabel dengan bungkusan/ sarung dari karung kurang lebih 55 cm, - 1 (satu) buah pecahan batu karang,Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) unit mobil pick Up merk Daihatsu PA 8042 AW warna hitam, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JEFRI DAWER5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang sabel dengan bungkusan/ sarung dari karungkurang lebih 55 cm;e 1 (satu) buah pecahan batu karang;Dirusak hingga tak dapat dipergunakan kembalie 1 (satu) unit mobil pick Up merk Daihatsu PA 8042 AW warna hitam;Dikembalikan kepada pemilik yang sebenarnya yaitu Saudara JEFRIDAWER5.

Unsurunsur memaksa orang lain dan seterusnyaBahwa unsurunsur ini tidak teroukti karena halhal sebagai berikut: Bahwa tidak benar telah terjadi peristiwa tindak pidana Kejahatanterhadap kemerdekaan orang, dan istilah ini baru muncul tibatiba sejakdiajukannya tuntutan ini, sehingga istilah ini belum dapat dibuktikandalam sidang ini ; Pada bagian lain di dalam poin ini masih menyebutkan pengrusakanpapan Pemberitahuan status tanah yang kemudian dirusak/dibakar olehTerdakwa, padahal alternatif dakwaan

oleh terdakwa adalah 1 (satu) papanpemberitahuan tanah milik suku dawir ;Bahwa saksi tidak tahu tentang papan pertama yang dirusak olehterdakwa ;Bahwa pada saat kejadian ada orang lain yang melihat yaitu MartenDawirdan Wempi Dawir ;Bahwa setahu saksi isi tulisan papan pengumuman yang dirusak olehterdakwa bertuliskan tanah ini milik suku Dawir :Bahwa jumlah papan pengumuman yang ditanam ada 6 (enam) buahsedangkan papan yang dirusak oleh terdakwa 1 (satu) buah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

oleh terdakwa adalah papanpemberitahuan tanah milik suku Dawir dan melempar mobil Pick Updengan batu ; Bahwa Bahwsa papan pengumuman yang dirusak terdakwa ada 1 (satu)buah ; Bahwa saksi tidak melihat pengrusakan papan pengumuman yangpertama, saksi tahu pengrusakan papan yang dipasang pertama daribekas papan yang telah terbakar ; Bahwa saat kejadian orang lain juga ada yang melihat terdakwamelakukan pengrusakan dan pengancaman yaitu sdr.Marten Dawir dansdr.Wempi Dawir ; Bahwa saksi tidak tahu berapa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang sabel dengan bungkusan/ sarung dari karungkurang lebih 55cm, 1 (satu) buah pecahan batu karang,Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit mobil pick Up merk Daihatsu PA 8042 AW warna hitam,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JEFRIDAWER5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.

Congek memninta kembali pada saya untuk menjualnya secepatnyadan atas dasar itu lalu terdakwa jual ke tukang rongsok keliling ;Bahwa Sepedamotor tersebut tidak utuh dan sebelumnya sudah saya preteliterlebih dahulu dan no. rangkanya dirusak dan nosin juga dirusak agar tidakdiketahui ;Bahwa sepeda motor tersebut setelah dipreteli Laku Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa menyesai perbuatannyaBahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa

Congek memninta kembali pada saya untuk menjualnya secepatnyadan atas dasar itu lalu terdakwa jual ke tukang rongsok keliling ;e Bahwa Sepedamotor tersebut tidak utuh dan sebelumnya sudah saya preteliterlebih dahulu dan no. rangkanya dirusak dan nosin juga dirusak agar tidakdiketahui ;e Bahwa sepeda motor tersebut setelah dipreteli Laku Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telah diuraikantersebut diatas, selanjutnya Majelis akan membuktikan apakah

Congek memninta kembali pada saya untuk menjualnya secepatnyadan atas dasar itu lalu terdakwa jual ke tukang rongsok keliling ;e Bahwa Sepedamotor tersebut tidak utuh dan sebelumnya sudah saya preteliterlebih dahulu dan no. rangkanya dirusak dan nosin juga dirusak agar tidakdiketahui ;e Bahwa sepeda motor tersebut setelah dipreteli Laku Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas menurutMajelis telah terbukti, terdakwa telah menerima karena mau

Pembangunan Kota Tua yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya yang bernama Siswanto;Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa adalah penyekat bidang Mushola daribahan Gipsun dengan rangka alumunium Hollow kurang lebih 30 meter persegiruntuh akibat dirusak terdakwa;Bahwa pada waktu kejadaian, saksi sedang di perjalanan ke Kota Tua, danmengetahuikejadiannya dari security, dan setelah dicek keadaan bangunan sudah berantakanhancur dan runtuh dan permasalahannya karena terdakwa tidak puas atas putusankerja

Pembangunan Kota Tua yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya yang bernama Siswanto;Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa adalah penyekat bidang Mushola daribahan Gipsun dengan rangka alumunium Hollow kurang lebih 30 meter persegiruntuh akibat dirusak terdakwa;Bahwa permasalahannya karena pekerjaan yang dilakukan membuat dinding penyekatbelum dibayarkan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) saksi berjanji upah akandibayarkan karena pekerjaan di luar kontrak;Bahwa pada waktu kejadian, saksi

Pembangunan Kota Tua yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya yang bernama Siswanto dan korbannya saksi sendiri;e Bahwa barang yang dirusak oleh terdakwa adalah penyekat bidang Mushola daribahan Gipsun dengan rangka alumunium Hollow kurang lebih 30 meter persegiruntuh akibat dirusak terdakwa; Bahwa permasalahannya karena pekerjaan yang dilakukan membuat dinding penyekatbelum dibayarkan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) saksi berjanji upah akandibayarkan karena pekerjaan di luar kontrak;

diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang disumpah dipersidangan yaitu ROSMAINI; Memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi benar ada mempunyai hubungan family dengan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa Syamsurizal Pgl Zal telah merusak atau menebang tanam tanamanmilik saksi berupa coklat dan kayu manis bertempat di Kelok Tui Kelurahan Kuranji Kec.KuranjiKota Padang ;ee Bahwa banyak tanaman saksi yang dirusak

JALIUS ((YUIH) d iba wah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa ada mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa benar yang punya tanaman yang dirusak oleh terdakwa adalah milik saksi Rosmaini; Bahwa benar kejadiannya adalah pada hari Jum"at tanggal 5 Agustus 2011 dan hari Sabtutanggal 6 Agustus 2011 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Kelok Tui Kelurahan Kuranji, Kec.Kuranji Kota Padang ;e Bahwa benar terdakwa sudah merusak tanam tanaman milik saksi Rosmaini

berupa tanamancoklat dan tanaman kayu Jati;e Bahwa benar tanaman yang dirusak itu jumlahnya adalah kayu coklat sebanyak 38 batangdan kayu Jati sebanyak 35 batang ;e Bahwa benar saksi Rosmaini telah merasa dirugikan sekira Rp. 5.000.000,(lima jutarupiah);e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar ;3.

NAZARUDDIN Pgl CAN memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa adahubungan sepupu ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan merusak tanaman milik sakmsi Rosmainiberupa tanaman coklat dan tanaman kayu jati; Bahwa benar tanaman yang dirusak itu adalah kayu coklat sebanyak 38 batang dan kayu jatisebanyak 35 batang;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Rosmaini telah menderitakerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);e Bahwa benar

MITRATEL yang hilang adalah Kabel Power KWHACPDB 15 m,Kabel power yard lamp 40 m, kabel koneksi grounding 100m + Aksesories, StickRod 6 Batang, Material dalam ACPBD, Battery Sucredsun 8 Blok, Kabel RRU danKabel Optic (dirusak), pintu rak BTS (dirusak), perangkat BTS (dirusak), tiangpintu pagar (dirusak) dan tangga tower (dirusak) sehingga perusahaan PT.MITRATEL mengalami total kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah).Halaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 335/Pid.B/2017/PN.StbPerbuatan

MITRATEL yang hilang adalah Kabel Power KWHACPDB 15 m,Kabel power yardlamp 40 m, kabel koneksi grounding 100m + Aksesories, StickRod 6 Batang, Material dalam ACPBD, Battery Sucredsun 8 Blok, Kabel RRU danKabel Optic (dirusak), pintu rak BTS (dirusak), perangkat BTS (dirusak), tiangpintu pagar (dirusak) dan tangga tower (dirusak) sehingga perusahaan PT.MITRATEL mengalami total kerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal

Ginting menghubungi saksikorban dan mengatakan bahwa tanaman jagung miliknya telah dirusak oleh paraTerdakwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 sekira pukul08.00 WIB, Saksi korban pergi ke perladangan miliknya dan melihat tanamanjagung yang saksi korban tanam sudah dicabut dan tertimbun oleh tanah hinggatanaman jagung tersebut layu dan mati dan tidak dapat dipakai lagi, dan akibat dariperbuatan para terdakwa tersebut Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima belas

KBJ Halaman 3 dari 14 Halamankorban dan mengatakan bahwa tanaman jagung miliknya telah dirusak oleh paraTerdakwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Oktober 2010 sekira pukul08.00 WIB, Saksi korban pergi ke perladangan miliknya dan melihat tanamanjagung yang saksi korban tanam sudah dicabut dan tertimbun oleh tanah hinggatanaman jagung tersebut layu dan mati dan tidak dapat dipakai lagi, dan akibat dariperbuatan para terdakwa tersebut Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (lima

Sembiring, kemudian Saksi pergi ke ladang danmelihat Terdakwa sedang mencabuti jagung milik Saksi pada waktu itu.e Bahwa Saksi menerangkan tanaman jagung yang dirusak Terdakwa dan IstriTerdakwa sebanyak + 20.000 (dua puluh ribu) pakan jagung milik Saksi di rusakoleh Terdakwa.e Bahwa Saksi menerangkan terdakwa melakukan pengrusakan jagung milik Saksidengan cara mencangkuli tanaman jagung tersebut sehingga tidak dapat terpakailagi.Bahwa Saksi menerangkan kerugian yang saksi alami atas perbuatan terdakwa

Ginting dan Saksi Hermanson Purba dimana Saksi sehingga tidakdapat terpakai lagi.Bahwa benar, tanaman jagung yang dirusak Terdakwa Resna KaroKaro danTerdakwa Toto Rehulina Br. Surbakti tersebut seluas + 5000 M?

dan sebanyak +20.000 (dua puluh ribu) pakan jagung dirusak sementara Saksi Korban telahdirugikan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atas perbuatan ParaTerdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apakah kepada ParaTerdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana berdasarkan dakwaan PenuntutUmum sebagaimana yang terdapat dalam perkara ini, maka untuk itu Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut.

di depan rumah saksi;e Bahwa pada saat yang bersamaan saksi melihat terdakwadengan menggunakan kaos warna Hitam dan celana panjangwarna Hitam berlari menuju mobil Xenia warna BiruMetalik Nomor Polisi: DA 8284 AQ yang diparkir didepan rumah saksi dan langsung melaju dengan kencang; Bahwa ada seseorang lagi yang berada di dalam mobiltersebut dengan posisi menyetir;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadaprumahnya dan didapatkan pintu kamar dalam keadaanterbuka dengan kunci yang sudah dirusak

serta kuncigrendel jendela kamar juga sudah dirusak;e Bahwa kondisi kamar milik saksi berantakan danberserakan serta barangbarang yang ada dalam lemarijuga dikeluarkan;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan terhadap barangbarang berharga di rumah saksi tidak ada yang hilangkarena terdakwa kabur setelah saksi datang ke rumah;e Bahwa terdapat jejak kaki terdakwa di kasur dandilantai kamar serta dibawah pintu jendela yangkemungkinan terdakwa masuk melalui pintu jendelakamar;e Bahwa selanjutnya saksi

Bahwa kemudian Saudara RIJANI Als JANI langsungberlari menuju mobil Xenia dengan kondisi mesin yang sudahmenyala dan langsung kabur dengan kecepatan tinggi;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksiHARIYADI Bin NGADIYO bahwa ketika saksi melakukan pengecekanterhadap rumahnya dan didapatkan pintu kamar dalam keadaanterbuka dengan kunci yang sudah dirusak serta kunci grendeljendela kamar juga sudah dirusak.

Ketikaselanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadap rumahnya dandidapatkan pintu kamar dalam keadaan terbuka dengan kunciyang sudah dirusak serta kunci grendel jendela kamar jugasudah dirusak.