Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang telah di peruntukan untuk itu, dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;

6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang telah di peruntukanuntuk itu, dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang telah di peruntukanuntuk itu, dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656.000.

MANGINDAAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

Menyatakan menurut hukum agar memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu, dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat danTergugat ;4.

Menyatakan menurut hukum agar memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusanperkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukanuntuk itu, dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;5.

:Majelis Hakim Pemeriksa PerkaraNomor : 91/Pdt.G/2018/PA Prg.di,Pengadilan Agama PinrangDengan HormatBerdasarkan Penetapan Ketua Majelis yang memeriksa perkaraNomor 91/Pdt.G/2018/PA Prg. tanggal 22 Maret 2018, maka kami selakumediator yang di tunjuk dalam perkara tersebut, telah melaksanakanpertemuan pertama untuk mediasi yang di hadiri para pihak, pada hari Kamistanggal 22 Maret 2018, dan telah diusulkan pertemuan mediasi berikutnyayang telah disepakati para pihak, yaitu pada hari Rabu, tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadiHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2021/PN Mndantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untukitu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untukitu dan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat ;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2021/PN Mnd6.

Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dan saksi sebagai Mantri Perhutanisekaligus sebagai pengawas dalam penebangan tersebut sedangkan Terdakwasebagai Mandor ;Bahwa tugas saksi dan Terdakwa melakukan pemetaan dan pengawasan ataspelaksanaan tebang kayu jati di wilayah petak 97 c Desa Joho KecamatanDagangan Kabupaten Madiun ;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk

anggota MPSDH yang akan melakukanpenebangan tersebut ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut adalah terdakwayang bernama Jamal Bin Sido dan prosedurnya adalah kayu jati yang pada hari ituberhasil di tebang maka pada hari itu juga harus di angkut ke TPK milik Perhutani ;Bahwa tugas saksi sebagai Mantri yang menunjuk mandor dan benar tugasnyamandor untuk melakukan pendataan dengan mengukur keliling pohon kayu jati danuntuk mengetahui jumlah pohon kayu jati yang akan di tebang

saksi Mariyono sebaga MantriPerhutani sekaligus sebagai pengawas dalam penebangan tersebut sedangkanTerdakwa sebagai Mandor ;Bahwa tugas Terdakwa dan saksi Mariyono, saksi Didik, saksi Ali melakukanpemetaan dan pengawasan atas pelaksanaan tebang kayu jati di wilayah petak 97 cDesa Joho Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk

saksi Mariyono sebaga MantriPerhutani sekaligus sebagai pengawas dalam penebangan tersebut sedangkan Terdakwasebagai Mandor ;Bahwa tugas Terdakwa dan saksi Mariyono, saksi Didik, saksi Ali melakukanpemetaan dan pengawasan atas pelaksanaan tebang kayu jati di wilayah petak 97 c DesaJoho Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;Bahwa prosedurnya adalah kayu jati yang akan di tebang di petak 97 C Desa JohoKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun tersebut di berikan tanda dan dihitungjumlahnya selanjutnya di tunjuk

anggota MPSDH yang akan melakukan penebangantersebut yang akan bekerja sebagai buruh tebang dan mendapatkan gaji dari Perhutani ;Bahwa diantara petugas tebang yang di tunjuk Perhutani tersebut adalah SaksiJamal Bin Sido dan mekanisme prosedurnya bahwa kayu jati yang pada hari itu berhasil ditebang maka pada hari itu juga harus di angkut ke TPK milik Perhutani ;Bahwa Terdakwa mengetahui saat Saksi Jamal mengambil kayu jati hasiltebangan di petak 97 C tersebut karena sebelum mengambil Saksi Jamal

Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.JBalamat yang di tunjuk dalam permohonan tidak jelas Pemohon dan PemohonIl tidak di kenal di alamat tersebut,Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Termohon meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak

permohonannya bahwaPemohon II bertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat (Kontrakan Bapak Sidik);Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 27 Oktober 2020 relaasPemohon dan relaas Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.JB tertanggal 27 Oktober 2020relaas Pemohon dan Pemohon II tidak di kenal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka nyatanyatapermohonan Pemohon tidak di kenal di alamat tersebut yang di tunjuk

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan pemohon;
• Memberi izin kepada pemohon (Evliansyah bin Asmawi) untuk menjatuhkan talak satu raj kepada termohon ( Desi Lestari binti Agus Kasmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong atau pejabat yang telah di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal pemohon dan termohon serta kepada pegawai

Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi izin kepada pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj kepada termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTenggarong atau pejabat yang telah di tunjuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa atau Pejabat Pengadilan yang di tunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 hari;5.

dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa atau PejabatPengadilan yang di tunjuk

Memerintahkan Kepada panitera pengadilan negeri sinjai atau pejabatlain yang di tunjuk agar mengirimkan Salinan penetapan ini ke kantorImigrasi Kota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam registeryang berlaku untuk itu dan merubah tanggal kelahiran pemohon padapaspor tersebut di atas sesual penetapan ini.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sinjai atau Pejabat lainyang di tunjuk agar mengirimkan salinan penetapan ini ke kantor ImigrasiKota Makassar untuk mencatat penetapan ini dalam register yang berlakuuntuk Itu.4.

Tanah yang Penggugat klaim terletak di Blok D.5, dan berdasarkandaftar inventarisasi pembebasan tanah dan dokumen yang Tergugat miliki, tanah yang Penggugat tunjuk terletak pada peta inventarisasiNo. 376 dan 400 yang telah diselesaikan oleh Tergugat I/P.D.Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta (d/h. Perusahaan Tanah danBangunan DKI Jakarta) masingmasing dari A.JJ. SAMPAR, SH.., danJ. STANGGANG;2.

Tanah yang Penggugat klaim terletak di Blok D.9, dan berdasarkandaftar inventarisasi pembebasan tanah dan dokumen yang Tergugat miliki, tanah yang Penggugat tunjuk terletak pada peta inventarisasiNo. 375, 376 dan 379 yang telah diselesaikan oleh Tergugat I/P.D.Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta (d/h. Perusahaan Tanah danBangunan DKI Jakarta) masingmasing dari O. SITORUS, A.JJ.SIAMPAR, SH., dan J. PANDJAITAN;.

Tanah yang Penggugat klaim terletak di Blok D.10, dan berdasarkandaftar inventarisasi pembebasan tanah dan dokumen yang Tergugat miliki, tanah yang Penggugat tunjuk terletak pada peta inventarisasiNo. 378, 375 dan 376 yang telah diselesaikan oleh Tergugat I/P.D.Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta (d/h. Perusahaan Tanah danBangunan DKI Jakarta) masingmasing dari S. PANDJAITAN, O.SITORUS dan A.JJ. SIAMPAR, SH;.

Tanah yang Penggugat klaim terletak di Blok L3, dan berdasarkandaftar inventarisasi pembebasan tanah dan dokumen yang Tergugat miliki, tanah yang Penggugat tunjuk terletak pada peta inventarisasiNo. 382, 384 yang telah diselesaikan oleh Tergugat I/P.D.Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta (d/h. Perusahaan Tanah danBangunan DKI Jakarta) masingmasing dari S. PANDJAITAN danPENGULU (Cijantung);.

Tanah yang Penggugat klaim terletak di Blok L8, dan berdasarkandaftar inventarisasi pembebasan tanah dan dokumen yang Tergugat miliki, tanah yang Penggugat tunjuk terletak pada peta inventarisasiNo. 365, 384, 385 yang telah diselesaikan oleh Tergugat I/P.D.Pembangunan Sarana Jaya DKI Jakarta (d/h.

Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.JBalamat yang di tunjuk dalam permohonan tidak jelas Pemohon dan PemohonIl tidak di kenal di alamat tersebut,Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Termohon meskipun dipanggilsecara resmi dan patut, tidak

permohonannya bahwaPemohon II bertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat (Kontrakan Bapak Sidik);Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 27 Oktober 2020 relaasPemohon dan relaas Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.JB tertanggal 27 Oktober 2020relaas Pemohon dan Pemohon II tidak di kenal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka nyatanyatapermohonan Pemohon tidak di kenal di alamat tersebut yang di tunjuk

DimensiAnugerah Persada dari DJARUM GROUP sekaligus perwakilan dari PT DJARUMKUDUS yang akan membangun MALL di daerah cilacap dan sebelumnya juga akanmembuat event acara Hiburan pesta rakyat di Cilacap, dengan katakata : Pak sayaperwakilan PT DJARUM Kudus yang di tunjuk oleh Bapak ROBET BUDI HARTONOuntuk membuat acara Hiburan pesta rakyat dengan jaminan Collateral di Bank BNI; Terdakwa 2 yang sebelumnya telah dibriefing oleh Terdakwa 1, membenarkan bahwaTerdakwa 1 adalah orang dari PT DJARUM dan

perwakilan dari PT DJARUM Kudus;Bahwa pada saat itu saksi percaya kepada Terdakwa 1 yang bilang ke saksi bahwaakan membangun MALL di daerah Cilacap dan sebelumnya juga akan membuatevent acara Hiburan pesta rakyat cilacap yang kemudian meminta saksi untuk menjadipenyelenggara dan saksi di minta untuk membuatkan konsep acara Hiburan Pestarakyat Cilacap tersebut, dan pada saat itu Terdakwa 1 bilang ke saksi Pak sayaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Clpperwakilan PT DJARUM Kudus yang di tunjuk

46.084.623, ( Empat puluh enam juta delapan puluhempat ribu enam ratus dua puluh tiga rupiah) sehingga pembayaran penginapan hoteltersebut akhirnya di tanggung oleh suami saksi Semuanya yang pada akhirnya suamiHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Clpsaksi juga di keluarkan dari hotel Dafam Cilacap atas kejadian penipuan yang telah dilakukan oleh Terdakwa 1 tersebut.Bahwa suami saksi percaya kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 karena pada saat ituTerdakwa 1 mengaku dari perwakilan yang di tunjuk

tertera nama orang lainlengkap dengan isi IDR dan Coletral Batas Pinjaman yang Terdakwa 1 buat sendiriatau palsukan seperti aslinya dengan maksud untuk memudahkan Terdakwa untukmencari Proyek di manapun dan Terdakwa 1 setelah memiliki Total 14 BendelColetral berikut dengan Sertifikatnya datang ke Cilacap dan bertemu dengan sdrASEP SUPARMANBahwa bujuk rayu Terdakwa terhadap sdr ASEP SUPARMAN sehingga sdr ASEPSUPARMAN percaya kepada Terdakwa yaitu Terdakwa telah mengaku sebagaiPerwakilan yang di tunjuk

tertera nama orang lainlengkap dengan isi IDR dan Coletral Batas Pinjaman yang Terdakwa 1 buat sendiriatau palsukan seperti aslinya dengan maksud untuk memudahkan Terdakwa untukmencari Proyek di manapun dan Terdakwa 1 setelah memiliki Total 14 BendelColetral berikut dengan Sertifikatnya datang ke Cilacap dan bertemu dengan sdrASEP SUPARMANBahwa bujuk rayu Terdakwa terhadap sdr ASEP SUPARMAN sehingga sdr ASEPSUPARMAN percaya kepada Terdakwa 1 yaitu Terdakwa 1 telah mengaku sebagaiPerwakilan yang di tunjuk

Akan tetapiusaha perdamaian oleh Majelis Hakim di persidangan tidak berhasil, Selanjutnya usahaperdamaian di tempuh melalui mediasi sesuai petunjuk Perma Nomor: 1 Tahun 2008,dengan mediator yang di tunjuk oleh Majelis Hakim, karena Penggugat dan Tergugattidak sepakat di dalam memilih Mediator dan keduanya meminta kepada Majelis Hakimuntuk menunjuk Mediator, kemudian berdasarkan musyawarah Majelis Hakim maka ditunjuk Mediator, yaitu Roslinda, S.Ag, Meditor dari Hakim Mahkamah SyariyahBlangkejeren,

Menimbang, bahwa di dalam persidangan Kurator Tergugat menolak untukmenjadi Kurator, karena menurut kurator, Tergugat dalam keadaan sehat dan tidakmengalami sakit jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat yang menyatakan dirinyadalam keadaan sehat dan keberatan diwakili oleh Kurator serta fakta dipersidanganbahwa Kurator yang ditunjuk untuk mewakili Tergugat, bukanlah Kurator yangdiangkat berdasarkan Penetapan Pengadilan sebagaimana diatur di dalam Pasal 446KUH Perdata, akan tetapi di tunjuk

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telah berkekuatan hukum tetapi kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperlukan untuk keperluan itu;

Adalah Ayahkandung Pemohon bernama Muslim dan saksi yang di tunjuk 2 orangbernama Badu Ohop dan Burnas dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 40.000 (empat puluh ribu rupiah)tunal;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan ayah Termohonberstatus jejaka;. Bahwa antara Pemohon dan ayah Termohon tidak ada pertalian nasabatau sesusuan dan pernikahan Pemohon dan ayah Termohon dilangsungkan sesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundang undangan ;.

Ali Amran) berstatus jejaka; Bahwa, antara Pemohon dengan Ali Amran tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan nomor 473/Padt.G/2021/PBahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohondengan Ali Amran;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Ali Amran dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon' bernamaMuslim dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Badu Ohop danBurnas dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 40.000 (empatpuluh

Ali Amran) berstatus jejaka; Bahwa, antara Pemohon dengan Ali Amran tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan perikahan Pemohondengan Ali Amran; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Ali Amran dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernamaMuslim dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Badu Ohop danBurnas dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 40.000 (empatpuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa, selama pernikahan tidak

- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dna patut untuk menghadap di persidnagan, tidak hadir;

-Mengabulakan gugatan penggugat dengan verstek;

-Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Ponidi bin Remun) terhadap penggugat 9Mariati binti Sakir);

-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau pejabat yang telag di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya

Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dna patut untukmenghadap di persidnagan, tidak hadir;Mengabulakan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat 9PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong ataupejabat yang telag di tunjuk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula tertulis MUHAMAD MILERKA FAIRUS LABERHAM MUKTI dirubah menjadi LABERHAM MUKTI ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak di dalam Akta Kelahiran anak Nomor : Nomor : 6105-LU-28012013-0025

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak didalam Akta Kelahiran anak Nomor : 6105LU280120130025 tanggal 29 Januari2013, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anak didalam Akta Kelahiran anak Nomor : Nomor : 6105LU280120130025 tertanggal29 Januari 2013, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkanKepad anya) 22 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn cnn cence eee4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 84/CS.U/2011 yang dikeluarkan dan dicatatkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul putus karena perceraian;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonosari atau pejabat lain yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan tersebut yang telah mempunyai kekuatan

Bahwa Pemohon Idan Pemohon IImelangsungkan pernikahan secaradibawah tangan pada tanggal 14 Oktober 1986,di tanjung Balai,Asahan,Medan , dengan wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung PemohonIIbernama AYAH PEMOHON, akan tetapi karena Ayah Pemohon IIsedangdi kampung (Pasanehan ,Nagari Lasi ,Kabupaten Agam) maka yah kandungPemohon IItersebut berwali hakim yang di tunjuk oleh Pemohon IdanPemohon II yang bernama WALI HAKIM, dengan saksisaksi bernamaSaksi Nikah I dan Saksi Nikah II, dengan mahar berupa

ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon Idan PemohonIIsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa menjadi alasan bagi Pemohon Idan Pemohon IImengajukan pengesahan Nikah adalah karena Pemohon Idan pemohon Iitelahmelangsungkanpernikahan secara di bawah tangan pada tanggal 14 Oktober 1986di Tanjung Balai, Asahan Medan, dengan wali Nikah ayah kandung PemohonIIbernama AYAH PEMOHON, berwakil kepada wali hakim karena ayah PemohonII sedang di kampung ,dan wali hakim tersebut di tunjuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atau Pejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentang terjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram atauPejabat yang di tunjuk untuk mengirim Salinan Penetapan tentangterjadinya ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.