Bahwa Pemohon akan melaksanakan lbadah Umroh namundalam Paspor No. V 313399 tertulis nama LELYTAERLINA MOHAMAD SALEH lahir di Bangkalan tanggal18 Desember 1975 dan Alamat Buluh 003/003 SOCAHBANGKALAN data tersebut adalah Salah, (Foto Copy PasporTerlampir);3.

Saksi ROLIS SANJAYA ;Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, is bernama LELYTAERLINA dan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohonyaitu Paman dari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sumenep, pada tanggal 18Desember 1975 dengan nama LELYTA ERLINA dari Seorang Bapakyang bernama MOH.SALEH ADY dan Ibu yang bernama ERNANINGSIHyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1587/1986 tertanggal 08Agustus 1986 ;Bahwa benar, Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namundalam Paspor No.

Saksi RACHMATULLAH;Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, is bernama LEERLINA dan masih mempunyai hubungan Keluarga dengan Penyaitu Paman dari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sumenep, pada tangcDesember 1975 dengan nama LELYTA ERLINA dari Seorang yang bernama MOH.SALEH ADY dan Ibu yang bernama ERNANINyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1587/1986 tertangAgustus 1986 ;Bahwa benar, Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh ndalam Paspor No.

V 313399 tertulis nama LELYTA ERMOHAMAD SALEH lahir di Bangkalan tanggal 18 DesemberAlamat Pemohon dalam Paspor Pemohon Karena ingin berkunjung keluar Negeri untuk melaksanakan ibadah Umroh; Bahwa benar, Pemohon ingin membuat Penetapanpengesahan pembetulan Identitas Nama, Tempat Tanggal Lahir danAlamat Pemohon dalam Paspor Pemohon;Bahwa benar, Pemohon sudah berusaha untuk menyelesaikan masalahini ke Dinas yang terkait untuk membetulkan ketidaksamaan tersebut,tapi oleh pihak yang bersangkutan diberi

Bahwa Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namundalam Paspor No. V 313399 tertulis nama LELYTAERLINA MOHAMAD SALEH lIahir di Bangkalan tanggal 18Desember 1975 dan Alamat Buluh 003/003 SOCAHBANGKALAN data tersebut adalah Salah, (Foto Copy PasporTerlampir);3.

bersama keluarganya mendatangi PT.Diva Sakinahdengan tujuan untuk berangkat melaksanakan lbadah Umroh, dimanaterdakwa sebagai Direktur Utama pada PT.Diva Sakinah.Hal. 5 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mks Bahwa rencana pemberangkatan Umroh tersebut pada bulan Januari 2015dimana para saksi korban / Jamaah telah melunasi biaya pemberangkatantersebut yang berkisar sebesar Rp.20.000.000, s/d Rp.25.500.000, dengancara mentransfer melalui Bank Mandiri ataupun BRI.

Bahwa keseluruhan uang pembayaran biaya umroh dari para calonjamaah tidak dipergunakan untuk pengurusan pembiayaan Umroh akan tetapiHal. 6 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mksdipergunakan untuk kepentingan lain yang tidak dapat dipertanggungjawabkan terdakwa kepada para jamaah Umroh.

CALONJAMAAH UMROH didepan persidangan adalah perbuatan HukumPerdata , BUKAN perbuatan pidana ;2.

Begitu juga dengan unsur tetapi yang ada dalam dalamkuasanya bukan karena kejahatan , JUGA TIDAKTERBUKTI DALAM PERKARA INI, karena tidak ada niatatau. keinginan terdakwa ingin menguasai uangpembayaran biaya umroh sebesar Rp. 2.000.000.000.000 ,( dua milyard rupiah ) milik para calon jamaah umroh.

Fakta dipersidangan Terdakwa telahdan akan melunasi atau mengembalikan semua uang calon jamaahumroh sebagaimana perjanjian yang telah disepakati antaraTerdakwa dan para calon jamaah umroh yang tidak jadi berangkat ;Putusan perkara a quo sangat tidak berdasar dan ejamdidasarkan Terdakwa ,karena hutang piuutang atau pengebaliaHal. 15 dari hal. 24 Put.No. 350/PID./2017/PT.Mkspembayaran amah umroh adalah masaalah hukum perdata tapiterdakwa diputus ppidana penjara 1 ( satu ) tahun; danPengembalian uang

Menetapkan anak laki-laki bernama Mohammad Nidzom Almannan , yang lahir di Kebumen pada tanggal 13 Januari 2012, adalah anak sah dari suami isteri Masngut dan Umroh Barokah ; --------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut di dalam Buku register Akta Kelahiran dan kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; ----------------------------------4.

Penetapan.No.222/Pdt.P/2013/PN.Kbm.Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan Umroh Barokahtersebut, pada tanggal 1301 2012 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki, yang selanjutnya pemohon beri nama Mohammad Nidzom Almannan ;Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan pemohon, kelahiran anakpemohon tersebut belum pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran

Menetapkan bahwa anak bernama Mohammad Nidzom Almannan yang lahir di3.Kebumen pada tanggal 13 01 2012, adalah anak sah dari suami isteri Masngutdengan Umroh Barokah 5Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama Mohammad NidzomAlmannan tersebut;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/13/III/2006 tertanggal 10 Maret2006, antara Masngut Bin Tasrip dengan Umroh Barokah Binti KH. AbdulMufti, diberi tanda bukti (P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315013004830002 tertanggal 11September 2012 atas nama : Masngut, diberi tanda bukti (P4) ; 5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305081701110003 yang dikeluarkan padatanggal 02 Juni 2012 atas nama kepala keluarga : Masngut, diberi tanda buktiHal.3 dari 6 hal.

Saksi MOHAMMAD ANWAR :.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik ipar pemohon ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan Umroh Barokah pada tanggal 10 Maret2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen ;e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : Anjil, qoyyum, dan Nidzom ;e Bahwa anak pemohon yang bernama Nidzom lahir di Kebumen pada 13 Januari2012, dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran;2.

Menetapkan anak lakilaki bernama Mohammad Nidzom Almannan, yanglahir di Kebumen pada tanggal 13 Januari 2012, adalah anak sah dari suamiisteri Masngut dan Umroh Barokah ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut di dalam Buku register Akta Kelahiran dankemudian menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

Bahwa meninggalkan kediaman bersama atau pindah ke Kota Indramayudiakibatkan karena rumah baru yang Termohon, Pemohon dan anakanaktempati dilempari batu hingga kaca jendela kamar pecah oleh mertua Termohon,cuma karena Termohon dilarang keras berangkat ibadah umroh oleh mertua, tapiTermohon tetap berangkat umroh, alhamdulillah.

Namun di bulanJuni 2012, pada saat keadaan ekonomi keluarga masih sulit, Termohon memintauntuk diberangkatkan lbadah Umroh untuk menemani Pemohon.

Pemohonmenasehati untuk tidak berangkat dengan alasan bahwa Pemohon berangkatloadah Umroh sebagai Penanggung jawab Jemaah, lain hal bila Termohon ikutberangkat harus mengeluarkan biaya yang tidak sedikit sekitar dua puluh juta.Akibat dilarang ikut lbadah Umroh, Pemohon mendapatkan kabar bahwaTermohon melakukan kebiasaan lamanya pergi ke diskotik Flaminggo diLosarang bersama temanteman Termohon;Bahwa pada bulan Juni tahun 2013, Termohon meminta kembali untukdiberangkatkan lbadah Umroh, orangtua Pemohon

Melihat keributan tersebut padaakhirnya Pemohon memberangkatkan Termohon lbadah Umroh.

Dipertanyaan nomor 13 ini jelas Termohon baru tahu kalau Termohondiberangkatkan umroh sampai tiga kali Pemohon tidak ikhlas.

Pekanbaru, yang menerima Nasrul ;30. 1 (satu) bundel asli yang dilegalisir bukti Surat Setoran Bukan Pajak dari bulan Januari 2011 sampai dengan bulan Desember tahun 2011 ;31. 1 (satu) bundel Asli bukti Surat Setoran Bukan Pajak dari bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Juli tahun 2012 ;32. 1 (satu) rangkap foto copy yang dilegalisir laporan Penerimaan Negara bukan Pajak bulan Januari 2011 Sampai dengan bulan Desember 2011 ;33. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir rekapitulasi vaksin jemaah umroh

Mariane.D.T, selaku Kasi UKLW KKP Pekanbaru ;34. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir rekapitulasi vaksin jemaah umroh Tahun 2012 Kantor Kesehatan Pelabuhan kelas II Pekanbaru, yang di ketahui dan ditandatangani Drg.

tersebut kepadapara calon jemaah umrah dengan tanpa menunjukkan dasar pengaturannyadan tanpa memberikan tanda bukti kwitansi pembayaran suntik vaksin kepadapara calon jemaah umroh karena tidak ada instruksi dari terdakwa serta drg.Marianne Donse br Tobing dan dr.

PBR100dan vouching (mencocokkan datadata dalam rekapan = akhir),konfirmasi, pengujian lapangan, analisis dokumen, permintaanketerangan kepada pihakpihakTQPK@ IL jenesseseesse senescent eeeBahwa yang di audit di KKP Kelas I Pekanbaru yaitu indikasi pungutanlebin terhadap kegiatan vaksinansi meningitis jemaah umroh tahunBahwa setelah dilakukan audit terhadap indikasi pungutan lebih ataskegiatan vaksinasi meningitis jemaah umroh tahun 2011, ditemukanbuktibukti kKebenaran terdapatnya pungutan uang pelayanan

, sehingga selanjutnya kamimengirimkan Surat Penegasan Tim Auditor Nomor : 793/ Irves/XII/2012tanggal 12 Desember 2012, yang pada intinya menegaskanEUW, amma ne cr erDalam pemberian vaksinasi Jemaah umroh tahun 2011 pihak KKPPekanbaru telah melakukan pemesanan kepada pihak ketiga danmengenakan tarif lebih kepada jemaah umroh tahun 2011, mengingatKKP Pekanbaru adalah Instansi Milik Pemerintah maka semua jenispelayanan dan pendapatan yang dipeoleh dari pelaksanaan kegiatantersebut adalah seharusnya

di KKP Kelas Il Pekanbaru pada tahun 2012 karenasaksi dan Tim Auditor pada Inspektorat Jenderal KementerianKesehatan melakukan audit terhadap indikasi pungutan lebih ataskegiatan vaksinasi meningitis jemaah umroh tahun 2011, sesuaidengan surat perintalh j=

yang berangkatadalah orang tua Tergugat yaitu atas nama Bapak Gumelar, sedangkanperjalanan umroh tersebut sekitar bulan maret 2017 dan biaya umrohsekitar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) untuk satuorang juga bukti perjalanan umroh tersebut ada di travel biro ;Bahwa waktu itu kami ikut mengantarkan ke Jakarta karena saksidengan Tergugat sudah seperti saudara kemudian saksi menanyakankepada Penggugat darimana biaya umroh orang tua Tergugat ini,kemudian dijawab oleh Penggugat bahwa kita

dulu yang bayarin,sedangkan saksi dengan Penggugat tidak berangkat umroh, jadi yangberangkat umroh adalah teman teman kami dan kebetulan biroumrohnya teman dari ibu mertua kami dan pada waktu itu Penggugatmengatakan bahwa ibunya Tergugat ingin umroh tetapi belum punyauang ;Bahwa yang membiayai umroh orang tua Tergugat adalah Penggugatdan saksi, karena tagihannya datang ke kami selain itu juga karena kamikenal dengan travel biro umrohnya jadi pembayarannya bisa dipendingdulu tetapi karena pembayarannya

dari cerita Tergugat bahwa yang berangkat umroh adalah orang tua Tergugat yangdiberangkatkan dengan tours and travelnya Penggugat ;Halaman 23 dari 45 Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN DpsBahwa belakangan ini saksi baru mengetahui biaya umroh orang tua( ayah dan Ibu ) Tergugat tersebut dibiayai juga oleh Penggugat dansampai sekarang biaya umroh belum dibayar oleh Tergugat ;Bahwa dari cerita Tergugat bahwa Tergugat sudah membayar kepadaPenggugat tetapi dari pengakuan Penggugat mengatakan Tergugat

dan dibiayai olehPenggugat atas komisi Tergugat telah memperkenalkan seseorang danberapa besar biaya umroh saksi tidak tahu ;Bahwa yang diberangkatkan umroh hanya ibu kandung Tergugat danTergugat bercerita Kepada saudara saksi bahwa ibu kandung Tergugat diberangkatkan umroh oleh Penggugat atas komisi Tergugat telahmemperkenalkan seseorang dan berapa besar nilai komisi saksi tidaktahu ;Tergugat cerita kepada saksi bahwa Tergugat telah memperkenalkanseseorang untuk pinjam meminjam yang mana ceritanya

yang juga dibiayai oleh Penggugatdan dari cerita Tergugat kepada saksi biaya umroh sebesar Rp.18.000.000,Halaman 28 dari 45 Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Dps Bahwa sejak saksi dikenalkan dengan Penggugat belum ada transaksidan belum memperoleh komisi ; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Tergugat pada tahun 2017 terkaitanak Tergugat berangkat ke Jepang dan umroh orang tua Tergugat dan juga cerita Tergugat bahwa Tergugat belum bayar biaya keJepang dan Umroh orang tua Tergugat dan juga berapa

Suraiya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan mempunyai hubungan keluargayaitu kakak kandung Pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan No 150/Padt.P/2019/PN JthBahwa Pemohon bernama Fitriah, anak dari bapak Hasyem dan ibuRamlah;Bahwa Pemohon bermaksud ingin melaksanakan ibadah Umroh dan sudahmembuat pernah Paspor dengan menggunakan dokumen Akta Nikah yaituPemohon bernama Fitriah, lahir di Leubok Buni pada tanggal 31 Desember1973;Bahwa ternyata tanggal

Sofyan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan pemohon ;Bahwa Pemohon bernama Fitriah, anak dari bapak Hasyem dan ibuRamlah;Bahwa Pemohon bermaksud ingin melaksanakan ibadah Umroh dan sudahpernah membuat Paspor dengan menggunakan dokumen Akta Nikah yaituPemohon bernama Fitriah, lahir di Leubok Buni pada tanggal 31 Desember1973;Bahwa ternyata tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon

yang tertera dalamPaspor tersebut berbeda dengan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohonpada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta KelahiranPemohon, yaitu Pemohon bernama Fitriah, lahir di Leubok Buni padatanggal 5 Juli 1974;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran yang mengakibatkan Pemohon terhambatmelaksanakan ibadah Umroh, maka Pemohon bermaksud inginHalaman 3

Tanda Penduduk No.1106174507740001, Kartu KeluargaNo.1106170806060002 dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon No. 1106LT280520120022, yaitu Pemohon bernama FITRIAH, lahir di Leubok Buni padatanggal 5 Juli 1974; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon antara Paspor dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran yang mengakibatkan Pemohon terhambatmelaksanakan ibadah Umroh, maka Pemohon bermaksud inginmerubah/memperbaiki identitas tanggal, bulan

BahwaPemohon bermaksud ingin melaksanakan ibadah Umroh dan sudah pernahmembuat Paspor Nomor T 624168 atas nama FITRIAH BINTI HASYEMSULAIMAN dengan menggunakan dokumen Kutipan Akta Nikah Nomor524.10/VII/1992 tanggal 17 Juli 1992 yaitu Pemohon bernama Fitriah, lahir diLeubok Buni pada tanggal 31 Desember 1973, namun ternyata tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon yang tertera dalam Paspor tersebut berbeda dengan tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon pada Kartu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Sodikun bin Yanto) terhadap Penggugat (Umroh binti Sueb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp619.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Kusuma bin Yadi Supriyadi) terhadap Penggugat (Nyai Umroh binti Bosih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

, (dua belas juta rupiah) keterangan Dp umroh;

SITI AMINAH, ke rekening 1400019764183 Bank Mandiri, penerima MASTUM ABRORIjumlah 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) keterangan Dp umroh November 2022 dua jamaah;

, ke rekening 7201222391 Bank BSI, penerima MASTUM ABRORIjumlah 5.000.000, (lima juta rupiah) keterangan DP umroh bulan November ibu katimah;

1 (satu) buah spanduk bertuliskan HAQ TOUR Hilal Amanah Qolbu Internasional PPIU No U 206 tahun 2021 cabang Banyuwangi tentang Manasik Haji dan Umroh;

1 (satu) buah spanduk HAQ TOUR Hilal Amanah Qolbu Internasional PPIU No U 206 tahun 2021 tentang Umroh New Normal harga Rp. 30 Juta, booking seat hanya Rp. 5 Juta umroh bersama Ustdz AMINAH;

1 (satu) Lembar Slip transfer BRI tanggal 16 Desember 2022 no rekening 790401005469537 pengirim an.

KADARIYATI tanggal 25 Agustus 2022 (diserahkan dari NUR LAILA FITRI);

Gunung kaler Kab.Tangerang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada ketika saksi korban Karlina Binti Kalil bersama dengansaksi Nurotul Umroh Binti H.

Akwani dan saat itu saksi korban Karlina Binti Kalilmenitipkan (satu) unit handphone merk Mito kepada Nurotul Umroh kemudian olehNurotul Umroh 1 (satu) unit handphone merk Mito tersebut disimpan di saku sebelahkanan atau kantong switer milik Nurotul Umroh yang diletakan di atas meja ruangatau kantor Guru tepatnya dekat pintu masuk ruang guru tersebut, kemudian datangterdakwa melihat kantor atau ruang guru dengan pintu terbuka kemudian terdakwamasuk kedalam ruangan tersebut dan mengambil (satu) unit

handphone merk Mitodengan cara tangan kiri terdakwa memegang jas atau switer dan tangan kanan terdakwamerogok isi kantong jas atau switer sebelah kanan selanjutnya ketika terdakwa sedangmengambil (satu) unit hand phone merek Mito, perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Nurotul Umroh yang kemudian meneriaki maling namun terdakwa berhasil kaburdengan membawa (satu) unit hand phone merek Mito, selanjutnya saksi korbanmelaporkan perbuatan tersebut ke Polsek Kresek.

Akibat perbuatan terdakwa saksikorban menderita kerugian sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHpPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi antaralain sebagai berikut :1 Saksi NUROTUL UMROH Binti H.

Tangerang ;e Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit handphone merk Mitomilik saksi Karlina Binti Kalil ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk kedalam ruangantersebut dan mengambil (satu) unit handphone merk Mito dengan cara tangankiri Terdakwa memegang jas atau switer dan tangan kanan Terdakwa merogokisi kantong jas atau switer sebelah kanan selanjutnya ketika Terdakwa sedangmengambil (satu) unit hand phone merek Mito, perbuatan Terdakwa diketahuioleh saksi Nurotul Umroh

Hasan Dek Desa Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh, terdakwa membuat dan menyebarkan brosur dan iklanpaket promo perjalanan umroh yaitu sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) per orang untuk keberangkatan calon Jemaah umroh pada bulanHalaman2dari9PenetapanNo.242/PID/2021/PT.BNA.Desember tahun 2019 dengan menggunakan jasa ELHANIF TOUR DANTRAVEL;Bahwa biaya paket perjalanan umroh sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) tersebut adalah harga termurah yang pernah ada yang ditawarkanterdakwa

sangat menarik yaitudengan biaya yang sangat murah dan pengurusan yang gampang, sehinggapada bulan Oktober 2019 saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarmamendaftarkan lagi 1 (Satu) orang keluarganya untuk ikut dalam paket umrohtersebut yaitu. saksi ZAINAB dengan menyerahkan uang sebsar Rp.Halaman3dari9PenetapanNo.242/PID/2021/PT.BNA.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untuk keberangkatan bulanDesember 2019; Bahwa setelah saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarma melunasi seluruh biayakeberangkatan umroh

Hasan Dek Desa Beurawe Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh, terdakwa membuat dan menyebarkan brosur dan iklanpaket promo perjalanan umroh yaitu sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) per orang untuk keberangkatan calon Jemaah umroh pada bulanDesember tahun 2019 dengan menggunakan jasa ELHANIF TOUR DANTRAVEL.

;Halaman4dari9PenetapanNo.242/PID/2021/PT.BNA.Bahwa biaya paket perjalanan umroh sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) tersebut adalah harga termurah yang pernah ada yang ditawarkanterdakwa, membuat saksi JUFRIANDI Bin (alm) EKO WIDARMA tertarik danyakin untuk mendaftarkan diri mengikuti promo yang dibuat oleh terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31Januari 2017, saksi Jufridani Bin(alm) Eko Widarma mendatangi kantor terdakwa untuk mendaftarkan dirbeserta 3 (tiga) orang anggota

Bahwa setelah saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarma melunasi seluruh biayakeberangkatan umroh terebut, ternyata saksi Jufridani Bin (alm) Eko Widarmabersama 4 (empat) orang anggota keluaranya tidak kunjung diberangkatkanoleh terdakwa sampai saat ini sesuai dengan apa yang telah dijanjikan olehterdakwa dalam iklan dan brosur terdakwa, ternyata uang tersebut telah habisdipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan lain yaitu untuk membayar uangkeberangkatan para Jemaah umroh yang sudah duluan mendaftar

PA Mr.Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak , antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tanpa ada alasan dan sebab telahmeninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat, pernikahan berjalan 2 hariPenggugat pergi umroh

dan ketika pulang dari umroh Tergugat sudah tidak ada dirumah dan sampai 4 bulan lamanya tidak ada tanda tanda kembali ke rumahPenggugat;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik di Wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 Bulan;Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

No. 1339/Pdt.G/2014/PA Mr.lebih kurang 8 bulan , Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat pada saat Penggugatpergi umroh, Tergugat pergi entah kemana tidak diketahui keberadaan nyaserta tidak pernah berkirim kabar tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa Penggugat sudah menghubungi pihak keluarga Tergugat di Sidoarjonamun pihak keluarga Tergugat tidak tahu dimana keberadaan Tergugat; Bahwa

No. 1339/Pdt.G/2014/PA Mr.116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena disebabkan Tergugat tanpa ada alasan dansebab telah meninggalkan Penggugat tanpa pamit Penggugat, pernikahan berjalan 2 hariPenggugat pergi umroh dan ketika pulang dari umroh Tergugat sudah tidak ada di rumahdan sampai 4 bulan lamanya tidak ada tanda tanda kembali ke rumah Penggugat akibatnyamereka telah hidup berpisah tempat tinggal selama 4 bulan (saat

Penggugatmaka ditemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan disebabkan Tergugat tanpa ada alasan dan sebab telah meninggalkanPenggugat tanpa pamit Penggugat, pernikahan berjalan 2 hari Penggugat pergi umroh danketika pulang dari umroh Tergugat sudah tidak ada di rumah dan sampai 4 bulan lamanyatidak ada tanda tanda kembali ke rumah Penggugat, yang akibatnya mereka telah hidupberpisah selama 8 Bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui

Put.No. 33/TIPIKOR/2013/PTR.25 Pebruari 2009 tentang Vaksinasi Meningitis Meningokokus dan PenerbitanInternational Certificate of Vaccination (ICV) bagi jemaah Ibadah Umroh ; Bahwa Kantor Kesehatan Pelabuhan Kelas Il Pekanbaru mempunyai kewenanganuntuk melakukan vaksinasi meningitis kepada calon jemaah umroh didasarkankepada :1. Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 356 Tahun 2008 tanggal 14 April 2008tentang Organisasi dan Tata Kerja Kantor Kesehatan Pelabuhan ;2.

Sanofi Jakarta dalam hal membicarakan mengenai pengadaan vaksin danharga vaksin yang dibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang manakemudian disepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebutdisepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa menetapkan untuk pengadaan vaksinasi tersebutKKP Kelas Il Pekanbaru rencana bekerjasama dengan distributor PT. Alkifar diPekanbaru, PT.

tersebut kepada para calon jemaah umrah dengantanpa menunjukkan dasar pengaturannya dan tanpa memberikan tanda buktikwitansi pembayaran suntik vaksin kepada para calon jemaah umroh karenatidak ada instruksi dari terdakwa serta drg.

; Bahwa Kantor Kesehatan Pelabuhan Kelas Il Pekanbaru mempunyai kewenanganuntuk melakukan vaksinasi meningitis kepada calon jemaah umroh didasarkankepada :1.

Sanofi Jakarta dalam hal membicarakan mengenai pengadaan vaksin danharga vaksin yang dibebankan pada setiap calon jamaah umroh yang manakemudian disepakatilah pengadaan vaksin untuk calon jemaah umroh dilakukanoleh pihak KKP Kelas Il Pekanbaru dan mengenai harga vaksin tersebutdisepakati dibawah harga Eceran Tertinggi (HET) ;Hal. 15 dari 44 hal.

G/2015/PNLsm13.14.Penggugat s/d Penggugat XXI, baik secara materiil maupun moril,Kerugian Materiil sebagaimana tercantum dalam besaran jumlah nominaldana yang disetorkan oleh para Penggugat, dan kerugian moril adalah rasamalu dan kerugian akibat para penggugat harus mengeluarkan sejumlahuang lagi untuk berangkat umroh dengan pihak/travel lain.

Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan dalamperkara ini adalah Salhi dan Derharga ja=6 Menjalin kerjasama dengan Travel lain yang memiliki kapasitas untukmemberangkatkan jamaah Umroh ;> Bekerjasama dengan otoritas yang menangani dan atau yang memilikikewenangan Pelaksanaan ibadah umroh baik dengan PemerintahIndonesia maupun Pemerintah Arab Saudi melalui kedutaan besar ;Membeli perlengkapan ibadah umroh ;Membuat bimbingan manasik ibadah umroh ;Pengurusan Booking seat Maskapai

G/2015/PNLsm11.12.13.14.15.Penggugat, namun Para Penggugat menyatakan tidak bersedia lagiberangkat dengan Travel Umroh milik Tergugat ;Bahwa atas pembatalan Tersebut secara sepihak oleh Para Penggugat,maka segala sesuatu yang telah diusahakan oleh Tergugat demi hukummengalami kerugian seharusnya Para Penggugat dapat melihat secarajernih apa yang telah dimohonkan kepada Tergugat untuk memfasilitasiPara Penggugat berangkat ibadah Umroh, sehingga pembatalan itumenyebabkan Tergugat telah dirugikan atas

baik pakaian ihram, tassandang, koper, ransel, mukena begitu juga Tergugat telah mengurus visakeberangkatan umroh.

Penggugat meminta jasaTergugat untuk melakukan perjalanan umroh.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SYAHRUL NIZAR Bin MUHAMMAD NUH pada hariKamis tanggal 08 September 2016 sekitar jam 17.15 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September 2016 bertempat diGarasi Rumah Umroh

ribu rupiah) dengan cara terdakwa BBM dulukepada BIMO (DPO) isinya pesan sabu setelah ada jawaban dari saudara BIMOada dan menyuruh terdakwa untuk mentransper uang pembeliannya ke rekeningBCA atas nama APRIANI, setelah berhasil mentransper terdakwa menunggupetunjuk/peta dari saudara BIMO, kemudian terdakwa mendapat peta/petunjukdari saudara BIMO bahwa barang berupa 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi narkotika jenis sabu dalam bungkus rokok magnum sudah disimpan didekatpintu Garasi Rumah Umroh

Rahma Jalan Cikutra Kota Bandung lalu olehterdakwa diambilnya.Kemudian pada saat saksi DJUNAIDI bersama saksi HENDRA SANDREAanggota POLRI Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung, sedangmelakukan Penyelidikan di sekitar tempat Garasi Rumah Umroh Rahma JalanCikutra Kota Bandung, mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitartempat Garasi Rumah Umroh Rahma Jalan Cikutra Kota Bandung dicurigai seringterjadi penyalahgunaan narkotika, atas informasi tersebut lalu melakukanpenyelidikan ke sekitar

Rahma Jalan Cikutra Kota Bandung dimanapada saat itu terdakwa membawa 3 (tiga) linting rokok ganja disimpan dalamkotak kaleng bekas rokok sampoerna mild,Kemudian pada saat saksi DJUNAIDI bersama saksi HENDRA SANDREAanggota POLRI Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung, sedangmelakukan Penyelidikan di sekitar tempat Garasi Rumah Umroh Rahma JalanCikutra Kota Bandung, mendapat informasi dari masyarakat bahwa disekitartempat Garasi Rumah Umroh Rahma Jalan Cikutra Kota Bandung dicurigai seringterjadi

Saksi DJUNAIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekitar Jam 17.15WIB bertempat di Garasi Rumah Umroh Rahma Jalan Cikutra Kota Bandungsaksi bersama dengan saksi HENDRA SANDRIA serta dengan anggotaSubnit 2 Unit 2 Satuan Reserse Narkoba Poirestabes Bandung yang dipimpinoleh IPDA RON!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andan Ramadhani bin IR.H.Mansur Qoribun) kepada Penggugat (Uum Umroh binti Supri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361000,-( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Raya Mandiri ;o 1 (satu) lembar surat pernyataan mengembalikan seluruh dana umroh ditandatangani oleh WINDRATI pada tanggal 11 Mei 2013 ;o 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian seluruh dana jamaah umroh ditandatangani oleh Windrati pada tanggal 02 Mei 2013 ;o 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan no. rekening 1270006411809 atas nama PT.

Selanjutnya para saksi menyetorkan uang tunai kepada terdakwauntuk dana pemberangkatan umroh ;e Pada waktu dan tempat diatas, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 15.000,( lima belas juta rupiah ) dari saksi Abdillah Assegaf untuk seroan danapemberangkatan umroh sebanyak 3 ( tiga ) orang yakni saksi sendiri bersama duaorang keluarga saksi Abdillah Assegaf yang diberikan saksi secara bertahap kepadaterdakwa baik melalui setoran tunai maupun setoran melalui bank.

Raya Mandiri ;e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Haerudin juga menyerahkan uang sebesar Rp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa untukdana pemberangkatan umroh saksi Haerudin sendiri ;e Pada tanggal 3 April 2013 saksi Hendra Gunawan menyetorkan uang sebesar Rp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) melalui bank BCA ke PT.Raya Mandiri dengan nomor rekening 6080400088 untuk dana pemberangkatanumroh saksi sendiri ;e bahwa terdakwa menjanjikan

kepada saksi Abdillah Assegaf , saksi Haerudin dansaksi Hendra Gunawan akan memberangkatkan ketiga saksi tersebut pada tanggal12 April 2013 , tetapi tidak jadi diberangkatkan dan terdakwa menjanjikan kembaliakan diberangkatkan pada tanggal 18 April lalu diundur lagi pada tanggal 20 April2013 namun hingga saat ini para saksi tersebut tidak berangkat umroh dan uangtyang telah disetorkan kepada Terdakwa tidak dikembalikan kepada para saksi ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHASO SETIAWAN BIN WARSIYAH) terhadap Penggugat (UMROH BINTI CARMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat bin Sakun) terhadap Penggugat (Umroh binti Saad );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);