588/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.BIkZEW S :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302026710000002, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Blktahun, belum dikaruniai anak namun telah berhubungan layaknya suami isteri(ba'da dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2018 keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;a.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Blkpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang menafkahiPenggugat.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.BlIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Safar 1442 Hijrian oleh Dr.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.BlkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.BIk

588/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 588/Pdt.G/2017/PA.Ktg) nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ence nn nnn en nnn nnn nen nnneeTergugat pernah berkata kasar dan memukul Penggugat (KDRT).

No. 588/Pdt.G/2017/PA.KtgB pm nena nner nner mene nnnenenennnennnenennennnenensMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;jac eee eeeMembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR, (eeeessseeseeeeemseenseere renames eeesemeeeennsernemeeer es eeeeemeensenenrenmneeApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka

No. 588/Pdt.G/2017/PA.Ktgqaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz ,halaman 161 yang berbunyi sebagai berikut : las)!

No. 588/Pdt.G/2017/PA.Ktg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Timur Kota Kotamobagu dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekanraya Kota Palangkaraya Provinsi Kalimantan Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 588/Pdt.G/2017/PA.KtgIsmail,S.HI.Rincian Biaya:PendaftaranATK/ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahORWN EPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)30.00050.000475.0005.0006.000566.000Maskuri, S.Ag.,MH.Hal. 14 dari 14 Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA.Ktg

588 K/TUN/2015

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Undang Nomor 51 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20157.10.Bahwa keluarga Penggugat ingat bahwa Cucu Penggugat bernama YanSudrajat alias Dian pernah dipercayakan ikut mengurus jual beli antaraPenggugat Dengan H. Ahmad Falaq Ibrahim.

Putusan Nomor 588 K/TUN/20154.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015Tata Usaha Negara Bandung Nomor 93/G/2014/PTUN.BDG tanggal05 Februari 2015 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkatbanding ini patutlah dikuatkan,1.2.

Putusan Nomor 588 K/TUN/2015

588 K/Pdt.Sus-HKI/2013

Nomor 588 K/Pdt.Sus/2013 tambahan untuk barangbarang tersebut. Merek: HON DA.Nomor Pendaftaran: IDM000263899Pemilik: Honda Motor Co.

Nomor 588 K/Pdt.Sus/2013131415b Penghentian semua perbuatan yang berkaitan dengan penggunaan Merektersebut.

Nomor 588 K/Pdt.Sus/201333Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalam hal ini telah menyerahkan kepadaPengadilan buktibukti faktual untuk mendukung dalildalil yang telah uraikanpada butirbutir 45 sampai dengan 48 di atas;e Ny.

Nomor 588 K/Pdt.Sus/20134344Mohon Majelis Hakim dapat mempertimbangkan bahwa sikap tidak membantah,menyangkal atau menolak dari Ny.

Nomor 588 K/Pdt.SusHKI/2013

588 K/Pid/2017

No. 588 K/Pid/20172015, oleh Dinas Tenaga Kerja Sosial dan Transmigrasi KabupatenPasuruan menjawab surat dari PT.

No. 588 K/Pid/2017Bahwa Terdakwa IMAM SLAMET bin ACHMAD selaku Ketua PUK SPKAHUT SPSI mempunyai tugas dan tanggung jawab memberi perlindungandan membela hak dan kepentingan demi kesejahteraan anggota PUK SPKAHUT SPSI PT.

No. 588 K/Pid/2017atas pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor459/Pid.B/2016/PN.Bil tanggal 7 November 2016:.

No. 588 K/Pid/2017(2) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Subsidair sebagaimana diuraikandi bawah ini:Bahwa pada Dakwaan Subsidair, Terdakwa telah didakwa melanggarPasal 263 ayat (2) KUHP.

No. 588 K/Pid/2017Satriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi/Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., L.LM.ttd/Sri Murwahyuni, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaH. Suharto, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 588 K/Pid/2017

588/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Balikpapan, 12 Januari 1990, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Magelang, 19 Juni 1990, Agama

Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Maret 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 588

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah,pada tanggal 28 Januari 2013, dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Mulyo, Kota Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Magelang, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0021/21/1/2013 tanggal 28 Januari 2013;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jalan WonorejoRT.035 No.042, Kelurahan Gn.Samarinda

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 103. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan:4.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan :Rp 325.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

588/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mahab MuntheTempat Lahir : Andor SoitUmur : 30 Tahun / 8 September 1986Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Andor Soit Desa Sibito Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 20 Juli 2017sampai dengan tanggal 17 September 2017;Setelah memberitahukan kepada Terdakwa akan haknya untuk mendapatkanBantuan Hukum dari Penasihat Hukum sebagaimana dimaksud dalam KetentuanPasal 56 KUHAP, akan tetapi Terdakwa berkehendak untuk menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 588/Pid.B/2017/PNRap, tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim

Penetapan Majelis Hakim, Nomor 588/Pid.B/2017/PN Rap, tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN RapSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 4 September2017 Nomor Reg.

Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang yang terbuat dari besi bergagangkan kayu;Dimusnahkan.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Rap6.

DENI ALBAR, S.H.MARJUANDA SINAMBELA, S.H.PANITERA PENGGANTI,BURHANUDDIN, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN Rap

588/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Bala, Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 9 Januari 2002 di Dusun Bala, Desa Bala, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Solongyang dinikahkan oleh Imam Masjd Desa Bala bernama Naharuddin, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa emas seberatHal.1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Pwl5 gram tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2002 di DusunBala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2002di Dusun Bala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Meterai :Rp 6.000,00Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.PwlJumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2016/PA.Pwl

588/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbon tanggal 08 Maret 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatselama 8 bulan, kemudian tinggal di rumah Tergugat selama kurang lebihPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halaman4 tahun (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuanbernama XXXXXXXXXX umur 3 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Tuban;9.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halaman1.

,M.HPutusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 510.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

588/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 588/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 588/Pdt.

588/Pdt.G/2016/PA.Tba

surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 20 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Mei 2005, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:243/39/V/2005, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 23 Mei 2005;Hal 1 dari 14 halaman put No: 588

Tergugat juga tidakbertanggung jawab dalam membayar hutang piutang bersama, danHal 2 dari 14 halaman put No: 588/Pdt.G/2016/PA.Tba.Tergugat malah melimpahkan hutang tersebut kepada Penggugat.Akibatnya terjadilah pertengkaran;5. Bahwa pada bulanMei 2010, pada saat itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat bahwaTergugat mau mencari pekerjaan ke wilayah Duri. Atas hal tersebutPenggugat mengizinkannya, tetapi setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal 3 dari 14 halaman put No: 588/Pdt.G/2016/PA.Tba.4.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaiHal 8 dari 14 halaman put No: 588/Pdt.G/2016/PA.Tba.bahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal 14 dari 14 halaman put No: 588/Pdt.G/2016/PA.Tba.

588/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.SrhSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir Aceh Timur, 08Februari 1996, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Srhsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 056/23/II/2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 20 Februari 2017, yang telahbermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.Saksi1.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Srh1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabilaantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.SrhdtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 730.000(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Srh

588/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Bs Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahmenandatanganii surat kesepakataan untuk bercerai..Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.kKdi6. Bahwa Puncak Keretakan hubungan antara Pemohondan Termohon' sekitar bulan Desember 2019 yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, dan yang meninggalkan rumah adalah Pemohonkarena Pemohon sudah tidak tahan hidup bersama Termohon.7.

Pemohon telahberketetapan hati untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara Pemohon dan Termohon dengan jalan Perceraianmelalui Pengadilan Agama Kendari.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.KdiBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama KendariCq. Majelis Hakim Yang Mulia kiranya berkenan memutuskan :Primair : Mengabulkan permohonan Pemohon.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.kKdi2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagai Suamiistri;3.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon xxxx di depan sidangPengadilan Agama Kendari;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. KdiAgama Kendari4.

Syamsul Bahri, M.HPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeterai : Rp.: Rp: Rp>: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.30.000,50.000,180.000,30.000,10.000,6.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Kdi PBT > Rp. 90.000, PNBPPGL~ :Rp. 10.000, Jumlah : Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Kdi

588/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 588/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.567.8.. Nama lengkap : Rudito Margono;. Tempat lahir : Jember;. Umur/Tanggal lahir : 52/28 September 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Tukad Balian, BP.

12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Densel untuk penanganan lebihlanjut;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa pengakuan terdakwa tujuannya untuk memiliki Handphonetersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Vivo F 15 warna biru;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN DpsDikembalikan kepada saksi Mila Aulia; Sebuah topi warna orange; Sebuah kemeja putih;Dimusnahkan;6.

., M.H.Panitera Pengganti,Diah Yustiasari,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN Dps

Putusan Nomor 588/Pat.G/2015/PA.TTDR.Bg. jo.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2015/PA.TTDTergugat. Akan tetapi kedua saksi pernah melihat orangtua Tergugatmendamaikan Penggugat dan Tergugat di rumah saksi.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2015/PA.TTDmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadapara pihak, dan mengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, Ssesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) jo.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2015/PA.TTDKetua MajelisdtoDrs. H. Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotadtodtoDra. Emidayati Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.PaniteradtoH. Sugeng Heriono, S.H.Rincian Biaya Perkara:Oana nmnnimnnnmncinnnnn Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 nnn nn nnn nn nn nnn e nnn n nnn nnn Biaya proses / ATK.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2015/PA.TTD

588/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Bkt2. Menetapkan jatuhnya talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2009,di Masjid Jami Tarok, Kecamaan Guguk Panjang, Kota Bukittingg;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JIn.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.BktLga IgfScui) S153 2Suuasl Yo 25) lS Ol abl Y053a obY D5 os f 405.350 denO9 xan,Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Bkt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.BktATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bukittingg, 27 Nopember 2018.Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraH.Masdi,SHHal. 14 dari 15 hal. Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Bkt

588/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Wno2018, yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Wno Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Wnokarenanya harus dipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsungdengan perkara ini;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon yangmemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Maret 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Wnodidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Edi Santosa, S.H,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisDra. Hj. Nurhudayah, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Barwanto, S.H., M.H Drs. H.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Wno

588/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonan ceraigugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuaidengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Putusan No.588/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 2 dari 10 halaman7.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.11.07/343/VII/2013 tanggal11 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Putusan No.588/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Putusan No.588/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo un tuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses Rp. 50.000,002: Biaya Pemanggilan Rp .260.000,00Putusan No.588/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanA. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No.588/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2022/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.P/2022/PA.Cbn. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Cbn