460/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PEnggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTErgugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat

tinggal di Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 September 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb. tanggal 05 September 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai Kutipan Akta NikahNomor 237/48/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb2.

Hal ini menggambarkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranserta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga sehinggaperceraian merupakan pilihan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Maryanah, S.H., M.H.I.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.BrbHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses >Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 180.000 4. Redaksi :Rp 5.0005. Meterai : Rp 6.000Jumlah :Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Brb

Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik distribusi raskin ;23.Slip setoran tanggal 9 Mei 2007 perihal pelunasan raskin untuk bulan Maret 2007 sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;24.Slip setoran tanggal 10 April 2007 perihal pelunasan Raskin untuk bulan Maret 2007, sebesar Rp. 71.660.000,- ( tujuh puluh satu juta rupiah enam ratus enam puluh juta rupiah) ;25.

Surat tanggal 18 Juni 2007, nomor 460/115-Kec.Tlg perihal penyaluran Raskin untuk alokasi bulan Mei dan Juni 2007;29.Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115-Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin yang berlokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;30.Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155-Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran harga beras raskin di Kecamatan teluk Naga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;31.

Surat tanggal 30 Agustus 2007, nomor 460/108-Kec.Tlg perihal penyaluran permohonan raskin untuk alokasi bulan Juli 2007;36.Surat penyataan jaminan nomor 463/Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran hutang untuk alokasi bulan Juli 2007;37.Surat Nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin bertempat di kantor Kecamatan Teluk Naga;38.Slip setoran tanggal 27 Juli 2007 sebesar Rp.101.660.000,- (seratus satu juta enam ratus enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran Juni 2007;39.

Surat nomor 460/109-Kec.Tlg perihal permohonan penyaluran raskin bulan Agustus 2007;42.Surat Penyataan jaminan nomor 463-Kec.Tlg perihal jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Agustus 2007;43.Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titil pendistribusian raskin di Kantor Kecamatan teluk naga;44.Slip setoran tanggal 6 September 2007, sebesar Rp.101.660.000,- (seratus satu juta enam ratus enam puluh juta rupiah) untuk pelunasan raskin bulan Juli 2007;45.

Surat nomor 460/153-Kec.Tlg perihal permohonan penyaluran raskin bulan Nopember 2007;60.Surat nomor 463/125-Kec.Tlg perihal titik pendistribusian raskin di kantor kecamatan teluk naga;61.Surat pernyataan jaminan nomor 463-Kec.Tlg perihal jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Nopember 2007;62.Surat nomor 460/108-Kec.Tlg perihal titik pendistribusian raskin di kantor kecamatan teluk naga;63.

Surat nomor 460/108 Kec.Tlg perihal titik distribusiraskin ;23.

/115 Kec.Tlgperihal penyaluran Raskin untuk alokasi bulan Mei danJuni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115 Kec.Tlgperihal titik distribusi Raskin yang berlokasi diKantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155 Kec.Tlg mengenaijaminan pembayaran harga beras raskin di Kecamatanteluk Naga untuk alokasi bulan Juni 2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enam puluhjuta rupiah) untuk sentra Raskin bulan April 2007 ;Surat

terhutang pembayaran raskin diKecamatan teluknaga alokasi bulan Agustus 2007;Surat nomor 460/109 Kec.Tlg perihal permohonanpenyaluran raskin bulan Agustus 2007;Surat Penyataan jaminan nomor 463Kec.Tlg perihal43.44.4546.47.484950.5152.5354.5556.5718jaminan pembayaran untuk alokasi bulan Agustus 2007;Surat nomor 460/108 Kec.Tlg perihal titilpendistribusian raskin di Kantor Kecamatan teluk naga;Slip setoran tanggal 6 September 2007, sebesarRp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh juta

/115Kec.Tlg perihal penyaluran Raskin untukalokasi bulan Mei dan Juni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115Kec.Tlg perihal titik distribusi Raskin yangberlokasi di Kantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155Kec.Tlg mengenai jaminan pembayaran hargaberas raskin di Kecamatan teluk Naga untukalokasi bulan Juni 2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesarRp. 101.660.000, (seratus satu juta enamratus enam puluh juta rupiah) untuk sentraRaskin bulan April 2007 ;Surat

perihal penyaluran Raskin untuk alokasibulan Mei dan Juni 2007;Surat tanggal 18 Juni 2007 Nomor 460/115 Kec.Tlgperihal titik distribusi Raskin yang berlokasidi Kantor Kecamatan Teluk Naga ;Surat Pernyataan jaminan nomor 460/155 Kec.Tlgmengenai jaminan pembayaran harga beras raskindi Kecamatan teluk Naga untuk alokasi bulan Juni2007 ;Slip setoran tanggal 18 Juni 2007, sebesar Rp.101.660.000, (seratus satu juta enam ratus enampuluh juta rupiah) untuk sentra Raskin bulanApril 2007 ;Surat tanggal 03

460/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.460/Pdt.P/2015/PA Mrs.5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam.6. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun tentangkeabsahan pernikahan tersebut.7.

No.460/Pdt.P/2015/PA Mrs.2.

No.460/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.460/Pdt.P/2015/PA Mrs.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.

No.460/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi i Rp 5.000,005. Biaya Meterai i Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.460/Pdt.P/2015/PA Mrs.

460/Pdt.G/2021/PA.Bsk

No. 460/Pdt.G/2020/PA.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.

460/Pdt.P/2018/PA.MLG

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/PA Mlg.Zr CNTY zKEVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:1. Abdulloh Syaroni bin M.

Penetapan No.460/Pdt.P/2018/PA Mig.perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Nama Pemohon : Abdullah Syaroni S bin Moch.

Penetapan No.460/Pdt.P/2018/PA Mig.Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya, bukti P2;3. Fotokopi KTP Nomor : 3514234702660002 tanggal 07 Mei 2018atas nama Rugaiyah, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,bukti P3;4.

Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA Mig.2. Menetapkan bahwa penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Abdulloh Syaroni bin M. Sueb, /ahir tanggal 30 Mei1960 serta nama dan tanggal lahir Pemohon Il yang benar adalahRugalyah binti Khasan Asari, lahir tanggal 07 Februari 1966;3.

Penetapan No.460/Pdt.P/2018/PA Mig.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,00J 12 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp 150.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA Mig.

460/Pdt.P/2016/MS.Mbo

,selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulabohdibawah Register Nomor 460/Pdt.P/2016/MS.Mbo. tanggal 1 September2016, yang isinya sebagai berikut:1.

Yunus sebagai gadhi nikah pada waktu itu,Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggai 18 Oktober 2016.Halaman 1 dari 9 halamanyang menjadi wali nikah adalah Saudara sepupu Pemohon II bernamaUlil, dengan Saksisaksi nikah: 1. Tgk. Idris, 2. Tgk. Musliadi denganmahar berupa 3 Mayam Emas dibayar tunai;2. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3.

Tgk.Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 2 dari 9 halamanIdris, 2. Tgk. Musliadi dengan mahar berupa 3 Mayam Emas dibayartunal;6.3.

Ketua Mahkamah SyariyahPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 2 dari 9 halamanMeulaboh sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.HI. dan Achmad FikriHakimAnggota, Ketua Majelis, HASANUDDIN, S.HI.Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.Oslami, S.HI. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya MeteralJumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 3 dari 9 halaman

460/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir xxxxx 2020;.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Nphbertanggung jawab dalam memberikan nafkah, yang manaselama berumah tangga Tergugat tidak pernah memberikannafkah Penggugat, dan untuk mencukupi kebutuhanrumahtangga bersama, Penggugat terpaksa harus bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I. Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 410.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Nph

460/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :SODIKIN BIN KASJARI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Banjar Getas,Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danZOHRAH BINTI NAWASIH

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BanjarGetas, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 460

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 2 Januari 2012 di Dusun BanjarGetas, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nawasih BinMuhammad, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bemama Hasan BinAmaq Masan dan Mahnep Bin Amaq Mahnep saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin bewpa Uang Rp300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah);HIm 1 Penetapan Nomor 460

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;HIm 8 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Sel4.

HAERIAH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00HIm 9 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.H.Hlm 10 Penetapan Nomor 460/Padt.P/2019/PA.Sel

460/Pdt.P/2017/PA.Plp

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 460/Pdt.P/2017/PA Plp. tanggal 09 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 460/Pdt.P/2017/PA Plp.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 10 tahun;2. ANAK II, umur 2 tahun;6.

No. 460/Pdt.P/2017/PA Plp.

460/Pid.B/2018/PN Sky

/Pid.B/2018/PNSky Tanggal 23 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SkyPenetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky Tanggal 23 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 460/Pid.B/2018/PNSky Tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Perubahan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 460/Pid.B/2018/PNSky Tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Perubahan Majelis HakimBerkas perkara

Pertamina EP Bentayan yang dalamHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Skyhal ini diwakilkan oleh SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN selaku Ramba SecurityStaff.Bahwa akibat perbuatan terdakwa EBID DISCI BIN KARNEDI tersebutmengakibatkan PT.

POS Energy IndonesiaHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky(Kontraktor PT.

Pertamina ramba untuk dilakukan Interogasi dansetelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui bahwa telah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan secara bersamasama dengan saksiHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SkyDERRY YANUAR BIN M.

Imam Santoso, S.H.Christoffel Harianja, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky

460/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/201 7/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx,Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Nopember 1992 (Umur 25 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxx KabupatenSukabumi,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi

(Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tingggal di Xxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan Registerperkara Nomor 460

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Desember 2011telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agamaxxx Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXX Tertanggal 10 Mei 2017;Hal 1 dari 13 Put.460/Pdt.G/2017/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Xxx KabupatenSukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat maupunanaknya;Bahwa puncaknya pada tanggal 10 September 2015 ,Tergugatmemulangkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat di xxx KabupatenSukabumi ,sehingga saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan hubungansebagaimana layaknya suami istriBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 13 Put.460

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Hal 3 dari 13 Put.460/Pdt.G/2017/PACbdBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan,Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang surat panggilannyadibacakan di dalam sidang,meskipun

460/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal didi rumah bersama di ToliToli selama 6 tahun;Hal. 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pwl. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak (bada dukhul);. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

SaksiSaksi:Hal. 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pwl1. SAKSI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaisepupu dua kali Pemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak berperkara.

Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pwl Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak berperkara.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pwl

460/Pdt.G/2019/PA.Dgl

, tanggal20 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Buku Nikah tanggal 02 Februari1999.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Dg!

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Dg!2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belum dikaruniaianak.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Dg! Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis namun saat ini anataraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga.

Pasal116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Dg!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Dg!

460/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PraawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Bagek Telu, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, status Pemohon perjakasedangkan Termohon gadis, antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;3.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pradengan Termohon dan telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Bantul;5.

Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA.Pra

460/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mataram dalam register dengan Nomor: 460/Pdt.P/2021/PA. Mtr.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagaibukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hukum;7.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dinyatakan sah oleh karena telah beralasan hukum dan karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk efektifnya maksud ketentuan pasal 2ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuanHukum Islam pada pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Biaya Materai > Rp. 10.000, Jumlah >: Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mat@ram. ........ceeeeeeeteeeeeeeeeee eaeDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.Hm. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 13 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Bahwa terkait letak dari obyek yang diklaim oleh Tergugat berdasarkan SertipikatHak Milik No. 460/Marunda yang berasal dari girik milik adat nomor C 462 persil 6S Il tidak berada diatas tanah milik Penggugat, akan tetapi berada ditempat lain,Tergugat tidak pernah mengecek apakah benar atau tidak bahwa letak SertipikatHak Milik No. 460/Marunda sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, kemudianHalaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.10.11.12.Tergugat juga tidak pernah menguasai

Bahwa kemudian Penggugat mendapati diatas Tanah ObyekSengketa milik Penggugat ada yang mengklaim tanah tersebutsebagai milik Tergugat, Tergugat mengklaim Penggugat dengandasar Sertipikat Hak Milik No. 460/Marunda yang diterbitkan padatanggal 8 Desember 2000 dan berdasarkan gambar situasi nomor09.02.05.04.00215/2000 tertanggal 08 Mei 2000 seluas 4.935 M2terletak di Gang H.

Rochim,Rt.001 Rw.004, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 460 tanggal 08 Desember 2000,dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 09.02.05.04.00215/2000tanggal 08 Mei 2000, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanJakarta Utara ;Halaman 13 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.

segala peraturan pelaksanaannya ;Bahwa tindakan Kantor Pertanahan Jakarta Utara (Turut Tergugat II) dalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 460 tanggal 08 Desember 2000 tersebut,telah sesuai dengan kewenangannya selaku Organisasi Tata Usaha Negarayang dilimpahkan oleh Negara berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria ;Bahwa selain hal tersebut, tindakan Turut Tergugat II menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 460 tanggal 08 Desember 2000

Bahwa yang menjadi dasar eksepsi kewenangan absolut a quoadalah petitum gugatan pada angka 4 halaman 5 dimana Penggugatmenuntut sebagai berikut :Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 460/Marunda yangditerbitkan pada tanggal 08 Desember 2000 dan berdasarkangambar situasi nomor 09.02.05.04.00215/2000 tertanggal 8 Mei2000 seluas 4.935 M2 terletak di Gang H.

460/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ................, KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

GuruHonorer, tempat kediaman di .......... , Kabupaten Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bkn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Bknitu pindah ke rumah kontrakan selama 5 tahun, terakhir tinggal di rumahmilik kediaman bersama di Desa Ganting Kecamatan Salo, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 10 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahteramenurut syari'at Islam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujudkembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakanTergugat tersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin,oleh karenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;Bahwa Penggugat

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Bknseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu (rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagisemua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karenaitu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengankaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:W lacs! cle yo wal aw lid!

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/86/X/2008 tanggal 28 Oktober 2008;.

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain ;Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz II Halaman 248yang diambil alin sebagai pendapat Majelis:GuaLY Les cl! GIS 5 x pH al jicd of ues 5l diy aclall gal lel co cui hl,Ail 4alk Lyall lagiy pA fl go elall jac y Legliel uu a pda!

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

460/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Plpdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda PB.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PlIppecahnya perkawinan (broken marriage). Penggugat sudah tidak ada lagimemiliki personal care and attention based on love and respect (perhatiandan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan), dan bagitu halnyaTergugat, menyatakan tidak ingin lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PlpMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PlpHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Plp

460/Pdt.G/2019/PA.Lwk

/Pdt.G/2019/PA.LWkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat meskipun Tergugat telah mengakuinya memilikiPIL namun Penggugat berusaha sabar dan berharap kepada Tergugatdapat berubah memperbaiki prilakunya menjaga kehormatan rumahtangga namun Tergugat tidak menunjukkan etikat yang baik merubahprilakunya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWk6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap Kepada PPN/KUA Kecamatan BatulHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWkKabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatatdalam sebuah buku daftar registertasi;4.

Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWkaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti (P.2), paraf dan tanggal:;B. Bukti Saksisaksi:Saksi 1, SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Minakarya, Kec. Moilong,Kab.

Abun Bunyamin, SH., MH.Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWkHasanuddin, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 590.000,004,.PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(Tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWk