YUSUF pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan November Tahun 2011 atau padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2011 bertempat di Jalan Skeep MataAir Perumahan Tirta Sari No.

dasar, yang pada kesimpulannya menyatakan terdapatrobekan lama pada selaput dara pada jam 3, 6, 9, 12 sampai kedasar, perlukaan tersebut akibat di lalui benda tumpul ;Bahwa saksi korban SISKA WATT Pgl SISKA pada saatkejadian tersebut masih berumur 16 (enam belas) Tahun sesuaidengan Surat Keterangan Kelahiran No. 25XI/SKK/HC/2011tanggal 21 November 2011; Perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 287 ayat (1) KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa YUSUF FAU pg.YUSUF pada hari dan tanggalyang

ADITYA PRADANA PUTRA langsung pergidengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa selanjutnya pad hari dan tanggalyang sama sekitar jam 17.30 wib terdakwa dijemput oleh Sdr. ADITYA PRADANAPUTRA dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan diajak ke rumah Sadr.ADITYA PRADANA PUTRA dan sesampainya di rumah Sdr. ADITYA PRADANAPUTRA sekitar jam 18.00 wib terdakwa diberi pil jenis LL sebanyak 4 (empat) butirdalam bungkus kertas grenjeng rokok oleh Sdr.

ADITYA PRADANA PUTRA langsung pergidengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa selanjutnya pad hari dan tanggalyang sama sekitar jam 17.30 wib terdakwa dijemput oleh Sdr. ADITYA PRADANAPUTRA dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan diajak ke rumah Sdr.ADITYA PRADANA PUTRA dan sesampainya di rumah Sdr. ADITYA PRADANAPUTRA sekitar jam 18.00 wib terdakwa diberi pil jenis LL sebanyak 4 (empat) butirdalam bungkus kertas grenjeng rokok oleh Sdr.

Afandi, SH Letkol Chk NRP 1910014600763, sebagai Hakim Ketua dan Wahyupi, SHMayor Sus NRP 524404 serta Tatang Sujana Krida, SH Kapten Chk NRP 11020000960372, masing masing sebagai Hakim Anggotal dan sebagai hakim Anggotall yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut diatas, Oditur Militer Heri Winarto, SH Mayor Chk NRP 539819, Panitera Dijoko Pranowo,PeldaNRP 516654 serta dihadapan umum dan

tidakakan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUHalaman 3 dari 24Putusan Nomor 441/Pid.B/2015/PN PalPrimairBahwa ia terdakwa EFENDI SANGKALA alias EDI, pada hari dan tanggalyang

Akibat peruatan terdakwa saksi INDRAWANANDRI mengalami kerugian sekira Rp. 177.220.501, (seratus tujuh puluh tujuhjuta dua ratus dua puluh ribu lima ratus satu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa EFENDI SANGKALA alias EDI, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti, sekitar bulan April tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus

Akibatperuatan terdakwa saksi INDRAWAN ANDRI mengalami kerugian sekira Rp.177.220.501, (seratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus dua puluh ribu lima ratussatu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusridu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa EFENDI SANGKALA alias EDI, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti, sekitar bulan April tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus

Penuntut Umum dengan jenis penahanan rumah sejak tanggal 05 Mei 2008sampai dengan 24 Mei 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Klaten karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Bambang Indaryanto, STP pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan Maret 2003sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2003 bertempat di Kantor Kelurahan Bareng Lor, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya di tempat

Akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut keluargaSaminem kehilangan tanahnya seluas 160 m2 dengan harga per meter persegisekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga keluarga Saminemseluruhnya menderita kerugian Rp. 320.000.000, (tiga ratus dua puluh jutarupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Bambang Indaryanto, STP pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar bulan

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, pemegang KTP nomor , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di TANGERANGSELATAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di TANGERANG SELATAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggalyang

Bahwa terdakwa setelah mengangsur sebanyak 7 (tujuh) kaliselanjutnya tidak pernah mengangsur lagi yang pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar pertengahan bulan April2017, bertempat di rumah saksi BUDIONO bin DULKHAMID di DesaLundong RT.02 RW.02, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, terdakwa telah menggadaikankan sepeda motor Honda BeatBeat Beat No.

Bahwa terdakwa setelah mengangsur sebanyak 7 (tujuh) kaliselanjutnya tidak pernah mengangsur lagi yang pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar pertengahan bulan AprilHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2017/PT SMG2017, bertempat di rumah saksi BUDIONO bin DULKHAMID di DesaLundong RT.02 RW.02, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, terdakwa telah menggadaikankan sepeda motor Honda BeatBeat Beat No.

menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, ataukarenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpa atau menyembunyikan sesuatubarangMenimbang, bahwa perbuatan dalam unsur ini bersifat alternative, dimanajika salah satu perbuatan yang terdapat dalam unsur ini telah terpenuhi danterbukti dilakukan oleh seseorang maka seluruh perbuatan dalam unsur inidianggap telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Jubat, pada hari dan tanggalyang

milik dari terdakwa dan ia hanya dimintai tolong untukmenjualkan barang ini ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Sutarno sebagai Ketua RTdan anggota Komite Sekolah tersebut, ia menerima penyerahan did terdakwa yangmengakui telah menjualkan gallon dan guci tempatnya tersebut dari Pak RW danPak Lurah, dan setelah berunding dengan Ketua RW dan beberapa warga,akhirnya terdakwa diserahkan ke Polsekta Gadingrejo untuk diproses lebih lanjutMenimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, pada hari dan tanggalyang

tempat gallon warna biru mudamerk Kingstone dan 1 (satu) buah guci tempat gallon warna hijau tua tanpa merkyang setahu saksi barang tersebut adalah milik inventaris dari SDN Bukir danharganya kurang lebih Rp. 120.000, Bahwa saksi menerima penyerahan diriterdakwa yang mengakui telah menjualkan gallon dan guci tempatnya tersebut,lalu setelah berunding, dengan Ketua RW dan beberapa warga, akhirnya terdakwadiserahkan ke Polsekta Gadingrejo ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa pada hari dan tanggalyang

selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanpekerjaan POLRI Golongan Il/a, bertempattinggal di, aa of / mpung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti yang dikemukakan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 November 2015 mengajukan perkara cerai gugat yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna pada tanggalyang

Melawan:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman dahulu diKecamatan Medan Deli Kota Medan dan sekarang tidak diketahualamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan tanggalyang

., M.H. danMuhammad Zulgarnain, S.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor21/Pdt.G/2019/PN Chd tanggal 18 Oktober 2019 dan diucapkan pada hari dan tanggalyang sama tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, lyep Rahmat, Panitera Pengganti,Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan tidak dihadiri oleh TurutTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Soni

LBJ, tanggal 05 Mei 2021,untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaTergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanpa tanggalyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajopada tanggal 14 April 2021 dalam Register Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Lbj, telahmengajukan gugatan sebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penggugatdan Para Tergugat

., M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sibuhuan, putusan inidiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Riswan FadlyHarahap, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibuhuan dengandihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II.Panitera Pengganti HakimRiswan Fadly Harahap, S.H. Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP...............

untuk membuktikan gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat tidak adanya bukti autentik, maka terlebih dahulu kepadaPenggugat dibebankan untuk membuktikan tentang pernikahan mereka;Menimbang, bahwa terhadap pernikahan Penggugat dengan Tergugat sertaperceraiannya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan menghadirkansaksisaksinya ke persidangan sebagai berikut :A BUKTI SURAT;e Asli Surat Keterangan Tempat Tinggal Nomor: ............... tanpa tanggalyang

dikeluarkan oleh Geuchiek Gampong we eeeeeeeeeee ,Kecamatan ............... , Kabupaten Bireuen, Bukti (P.1);Asli Surat Keterangan untuk Cerai/ Talak Nomor: .............. tanpa tanggalyang dikeluarkan oleh Geuchiek Gampong ........... , Kecamatan ...........0.

Rahma Abu Bakar) datang dari Ternateuntuk mengunjungi keluarga Terdakwa di AsramaDenzipur 10 / KYD, dan pada hari / tanggalyang tidak dlingat lagi, Terdakwa si hendakberangkat melaksanakan tugas jaga, lalumendengar Saksi marahmarah dan mengambilbaskom plastik lalu dipukulkan ke arah mukaTerdakwa sehingga Terdakwa balik marah = danmenendang satu kali dengan kaki kanankearah kaki Saksi I tetapi tidak sampaijatuh, setelah itu Saksi dan Saksi I melaporke piket Provost Denzipur 10 / KYD kemudianpetugas

Rahma Abu Bakar) datang dari Ternateuntuk mengunjungi keluarga Terdakwa di AsramaDenzipur 10 / KYD, dan pada hari / tanggalyang tidak diingat lagi, Terdakwa hendakberangkat melaksanakan tugas jaga, lalumendengar Saksi I!

Bahwa benarsekirabulanSeptember2006 saatTerdakwadankeluarganyatinggal diAsramaDenzipur = 10 =/ KYDWaenaJayapura,Saksi II(Sdri.Rahma AbuBakar)datang dariTernateuntukmengunjungikeluargaTerdakwa diAsramaDenzipur 10 / KYD,dan padahari /tanggalyang tidakdiingatlagi,Terdakwahendakberangkatmelaksanakan tugasjaga, lalumendengarSaksi IImarah marahdanmengambibaskomplastiklaludipukulkanke arahmukaTerdakwasehinggaTerdakwabalikmarah danmenendangsatu kalidengankaki kanankearahkakiSaksi IItetapitidaksampaijatuh

Terdakwa kembali meminta uang dengan alasan membeli 3(tiga) buah tangki pendam kemudian diberikan secara transfer pada tanggalyang telah lupa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) serta pada tanggal 8 Mei 2014 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tanggal 30 Juni 2014 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan meminta lagi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal yang sudah tidak diingatlagi, .Bahwa terdakwa

Terdakwa kembali meminta uang dengan alasan membeli 3(tiga) buah tangki pendam kemudian diberikan secara transfer pada tanggalyang telah lupa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) serta pada tanggal 8 Mei 2014 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tanggal 30 Juni 2014 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan meminta lagi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi,e Bahwa terdakwa

Terdakwa kembali meminta uang dengan alasan membeli 3(tiga) buah tangki pendam kemudian diberikan secara transfer pada tanggalyang telah lupa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) serta pada tanggal 8 Mei 2014 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tanggal 30 Juni 2014 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan meminta lagi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) pada tanggal yang sudah tidak diingatlagi, .e Bahwa terdakwa

tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri;Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

enam) motor kincir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa hilangnya barangbarang milik CV Mitra Mandiri;Bahwa yang mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri adalah Terdakwabersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Mariyono dan Saksi Supriyadi dalammengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri dilakukan pada hari dan tanggalyang

adalah memindahkansuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat sedangkan pengertiansesuatu barang di sini adalah segala sesuatu baik yang berwujud, maupun tidakberwujud yang memiliki nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa ditangkap olen Petugas Kepolisian Polsek Dente Teladaskarena telah mengambil barangbarang milik CV Mitra Mandiri pada hari dan tanggalyang

Kelurahan LakologouKecamatan Kokalukuna Kota Baubau, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Martadinata Kelurahan Batulo KecamatanWolio Kota Baubau, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 2 September2013 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggalyang

terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsedang diduga Narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam 1(satu) buah plastik klip bekas posisinya sedang dipegang oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah itu terdakwa danHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Mitbarang bukti dibaawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sudah berulang kalimengantarkan sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari tanggalyang

Tendri melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsedang diduga Narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam 1(Satu) buah plastik klip bekas posisinya sedang dipegang oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah itu terdakwa danbarang bukti dibaawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sudah berulang kalimengantarkan sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari tanggalyang tidak

Tendri melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketsedang diduga Narkotika jenis Sabusabu yang dimasukkan kedalam 1(satu) buah plastik klip bekas posisinya sedang dipegang oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan terdakwa, setelah itu terdakwa danbarang bukti dibaawa ke Polres Tebo untuk dimintai keterangan lebihlanjut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sudah berulang kalimengantarkan sabusabu sebanyak 10 (Sepuluh) kali pada hari tanggalyang tidak

. : PDM49/0.3.31/Epp.2/06/2016 tanggal 7 Juni 2016 yang isinyasebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NASIRUN bin (Alm) RASIPAN bersama dengan Kumaidi(DPO) dan Agung Kusdiono (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingatlagi dalam bulan Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB dan pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Juli 2015 sekira jam 19.30 WIB ataupada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di depan BRI Unit Karangawen Kab.Demak dan rumah saksi Siti Maemunah Jl.

Kasminah mengalamikerugian sebesar Rp.45.000.000,Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa NASIRUN bin (Alm) RASIPAN bersama dengan Kumaidi(DPO) dan Agung Kusdiono (DPO) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingatlagi dalam bulan Juni 2015 sekira jam 09.00 WIB dan pada hari dan tanggalyang sudha tidak diingat lagi dalam bulan Juli 2015 sekira jam 19.30 WIB ataupada waktu lain dalam tahun 2015

kedua di bulan Agustus 2015 sebanyak selembar cek yangkesemuanya diserahkan di rumah saksi Siti Maemunah ; Bahwa awalnya terdakwa tidak kenal dengan saksi Kasminah, yangmengenalkan adalah Kumaidi ; Bahwauangsaksi korban yang telah terdakwa pakai dan gunakan sebesar Rp31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) yang terdakwa dan Kumaidi tukardengan 3 (tiga) lembar cek dengan nominal Rp 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) ; Bahwa ketiga lembar cek tersebut tidak bisa diuangkan/dicairkan pada tanggalyang