517/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2012/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan PNS/Kepala Seksi Pengujian pada DishubparkominfoKabupaten Bone Bolango, Tempat kediaman diKelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo

;Telah memeriksa buktibukti di Persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

517/Pdt.G/2010/PA.Prg

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2010/PA.Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon Konvensi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(bengkel mobil), pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalamatPemohon Konvensi, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/Pergugat Rekonvensi.melawanTermohon

Telah mendengar keterangan saksisaksi.Telah memeperhatikan buktibukti yang diajukan pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak tertanggal 04 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2011/PA Prg.tanggal 04 Oktober 2011 dengan mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Mei 2000 pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai

Agama Pinrang.e Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabifa apabila Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohontelah datang menghadap di persidangan dan telah didengar keterangannya.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 majelis hakim telah berupaya mendamaikan pemohon dengantermohon melalui mediasi berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 517

hadir di persidangan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua haltermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat pada pokoknyasebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 1 PERMA Nomor 1Tahun2008 majelis hakim telah berupaya mendamaikan pemohon dengantermohon melalui mediasi.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 517

517/Pid.Sus/2016/PN Smn

PUTUSANNomor : 517/Pid Sus/2016/ PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya terdakwaNama lengkap : Donatus Warseno Bin Antonius Pardiyo;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal lahir :29 tahun / 14 April 1987;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nglarang RT.1, RW.3, Desa Basin, Kec.Kebonarum, Kab.

517/Pid.B/2015/PN Kag

putusanNomor 517/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwaterdakwa :TERDAKWA I:Nama lengkap : TONI HERIY ANTO BIN DALDIRI;Tempat lahir : Catur Tunggal;Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 27 Desember 1996;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Catur Tunggal Kecamatan Mesuji MakmurKabupaten

Tempat tinggal : Desa Gading Sari, Kecamatan Mesuji,Kabupaten Ogan Komering Ilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SD (Tamat)Terdakwaterdakwa ditangkap pada tanggal 17 Agustus 2015 dan selanjutnya ditahandengan jenis penahanan dalam rumah tahanan negara di Tanjung Raja, oleh :e Penyidik, sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 6 September2015, diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 7 September 2015sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015;Hal dari 24 halaman, Putusan Nomor 517

tanggal 19 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17 November2015 sampai dengan tanggal, diperpanjang oleh K Pengadilan NAgung, sejak tanggal 18 November 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari2015 ;Terdakwaterdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh penasehat hukumdan akan menghadapi sendiri perkaranya, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 19 Oktober 2015Nomor 517

Hal ini disebabkan karena perbuatanmengambil tersebut telah menguntungkan dirinya atau orang lain, namun merugikanpemiliknya dan meresahkan masyarakat.Menimbang, bahwa maksud dari awal terdakwa mengambil barang barangberupa (satu) BUAH SURAT MOTOR (BPKP) merk YAMAHA JUPITER Z warnaBIRU No.Pol BG 4009 KX, 1(Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor HONDA BEATHal 19 dari 24 halaman, Putusan Nomor 517/Pid.B/2015/PN KagPOP dan 1 (satu) lembar buku nikah warna coklat An.

/Hal 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 517/Pid.B/2015/PN KagPid.B/2015/PN Kag tanggal 19 Oktober 2015, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa, tanggal 17 Nopember 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Sidang tersebut didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu olehKHOIRUL MUNAWAR, ST,SH,MH.

517/Pdt.G/2011/PA.Btl.

517/ Pid. B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 517/ Pid.

Perk. : PDM243/CKR/04/2017,tanggal 20 April 2017 sebagai berikut :DAKWAAN:Hal 2 dari 17 hal Putusan No. 517/Pid.B/2017/PN.Bks.

Dodo;Hal 8 dari 17 hal Putusan No. 517/Pid.B/2017/PN.Bks.Bahwa pada wakiu itu posisi terdakwa yang mengendarai motornya, karenasepeda motor tersebut adalah milik terdakwa, sedang Jamaludin als.

B3620FZQ miliksaksi korban Paniwi Handayani Binti Apang;Hal 13 dari 17 hal Putusan No. 517/Pid.B/2017/PN.Bks.Menimbang, bahwa adapun caranya terdakwa naik sepeda motorberboncengan bertiga dengan Jamaludin als. Dodo dan saksi Dede Yusufdengan posisi terdakwa yang mengendarai motornya, karena motor Honda BeatB4062FDE adalah milik terdakwa, sedang Jamaludin als.

,M.H.Panitera Pengganti,YANTI KARYATI,S.H.Hal 17 dari 17 hal Putusan No. 517/Pid.B/2017/PN.Bks.

517/Pdt.G/2015/PA.Bjb

517/Pid.B/2012/PN.Bwi

1PENGADILAN NEGERIKLAS I B BANYUWANGIPUTUSANNo. 517/Pid.B/2012/PN.Bwi. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SLAMET HARIYONO Bin DASIMAN ;Tempat lahir : Ngawi;Umur/tgl. lahir : 55 tahun / 17 Pebruari 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

Penuntut Umum sejak tanggal 01032012 s/d 09042012 ;Perpanjangan I KPN Banyuwangi sejak tanggal 10042012 s/d 09052012 ;Perpanjangan IIT KPN Banyuwangi sejak tanggal 10052012 s/d 08062012Penuntut Umum sejak tanggal 07062012 s/d 26062012 ;Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 16072012 s/d 14082012 ;YD vn fF W WNDiperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 15082012 s/d13102012 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pegadilan Negeri Banyuwangi No. 517

/Pen.Pid/2012/PN.BWItentang Penunjukkan Majelis Hakim dan Panitera yang menyidangkan perkara ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi No. 517/PID.B/2010/PN.BWI tentang Hari Sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Slamet Hariyono Bin Dasiman besertaseluruh lampiranya ;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yag diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pula tuntutan pidana

517/Pid.Sus/2014/PN Kag

PUTUSANNomor 517/Pid.SUS/2014/PN Kag (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNyoman Sartono bin Patre.Belitang40 Tahun / 04 April 1974LakiLaki.Indonesia.Desa Tugumulyo kp.V KecamatanKabupaten OKI.HinduTani.SMA

sejak tanggal 09 Agustus 2014 sampai dengan 17September 2014.Penuntut Umum, sejak tanggal 16 September 2014 sampai dengan 05 Oktober2014.Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 23 September 2014 sampaidengan 22 Oktober 2014Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 23 Oktober2014 sampai dengan tanggal 21 Desember 2014Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 517

/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 23 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.Sus/2014/PN.Kag tanggal 23September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan

517/Pid.B/2013/PN.Sky

PUTUSANNo. 517/Pid.B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nam a : ZUL KAMASTAN ALS TAM BIN SOPLITempat lahir di : SekayuUmur / Tgl.Lahir : 47 Tahun/ 11 Maret 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal di : JI. Merdeka LK. I Sekayu Kel. Balai Agung Kec.Sekayu Kab.

Mengabulkan permohonan Penggugat;Hal 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Btl2. Menyatakan perkara Register Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 4 Mei 2016, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

517/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2016/PA.Btlzengenul 33wnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Sri Lestari binti Tumiran, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, tempattinggal di Nganyang RT. 001, DesaSitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanSukiman bin Mangun Pawiro, umur

padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dalam Register Nomor517/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 4 Mei 2016;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, dan atas upaya damaitersebut, belum berhasil, namun setelah sidang berlanjut sampai tahappembuktian, ternyata pada sidang tersebut Penggugat menyatakan secaraHal 1 dari 3 Hal Penetapan Nomor 517

Mengabulkan permohonan Penggugat;Hal 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Btl2. Menyatakan perkara Register Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 4Mei 2016, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 22 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami,Drs.

Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.1.Panitera Penggantii,SugengPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 60.000,3.Biaya Panggilan Rp. 680.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 781.000,Hal 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Btl

MENGADILI :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Perdata Register Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Mdn. yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Mdn;
3. Membebankan biaya administrasi perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp1.790.500,00 (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah);

517/Pdt.G/2019/PN Mdn

Menyatakan pemeriksaan permohonan No.517/Pdt.P/2015/PN.Sby., harus dihentukan; ---------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No.517/Pdt.P/2015/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara ; --------------------------------------------------------------------------------------------4.

517/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 517 /Pdt.P/2015/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh : DJIE EFENDI IRAWAN, beralamat di Jl. Villa Bukit Regency HI PE.13/32 RT 002RW O15 Lontar Kec.

Sambikerep Kota Surabaya; Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; pi Pengadilan Negeri Surabaya tersebut : Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 09Juni 2015 dibawah daftar Nomor : 517 /Pdt.P/2015/PN.

Sby; Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 06 Juli 2015 pihak Pemohonmencabut permohonannya dalam persidangan pada tanggal 06 Juli 2015 dengan alasan adanya kesalahan dalam Permohonan;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasan dan tidakbertentangan Hukum, oleh karenanya permohonnan pencabutan perkara No. 517/Pdt.P/2015/PN.Sby., dapat dikabulkan ; Mengingat UndangUndang dan peraturanperaturan yang bersangkutan; MENETAPKAN; 1 Mengabulkan permohonan' pencabutan perkara

tersebut diatas;2 Menyatakan pemeriksaan permohonan No.517/Pdt.P/2015/PN.Sby.

,harus dihentukan; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan permohonan No.517/Pdt.P/2015/PN.Sby., tersebutdari Buku Register Perkara f 4Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 76.000,(Tujuh Puluh Enam ribu rupiah) ; Demikian..../Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 06 Juli 2015 olehFERDINANDUS.B,SH.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Smn oleh Pemohon;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Smn tersebut dari register induk perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

517/Pdt.P/2021/PN Smn

- Menyatakan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2013/PA.Plh telah selesai karena dicabut

517/Pdt.G/2013/PA.Plh

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2013/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dengan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan register Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Plh tanggal 28 Oktober 2013 di muka persidangan telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

MENGADILI :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Perdata Register Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Mdn. yang diajukan oleh Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Mdn;
3. Membebankan biaya administrasi perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp1.790.500,00 (Satu juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah);

517/Pdt.G/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :HUSNI RIANDY, umur 57 tahun, Agama Budha, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di JalanKarantina No. 57, Kelurahan Glugur Darat, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utaradalam hal ini diwakili kuasanya: 1.

Lingkungan IV, Kelurahan Tanjung Gusta, Kec.Medan Helvetia, selanjutnya disebut TERGUGAT IIHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Mdn3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) PEMATANG SIANTAR, yang beralamat diJalan Sisingamangaraja No. 79 Kahean, Kec.

Simalungun, Kec.Dolok Batunanggar, Desa Sinaksak;Bahwa, berdasarkan Pengikatan Jual beli tersebut Tergugat berjanji akan menjual Objek tersebut kepada Penggugat, sehinggauntuk membayar atas objek tersebut Penggugat harus membayarHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Mdnsebesar Rp30.000.000.000,00 (Tiga Puluh Milyar Rupiah) kepadaTergugat secara bertahap;Bahwa selanjutnya terhadap objek yaitu : Sertifikat Hak Milik No.138 yang terletak di Kab. Simalungun, Kec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmencatat Pencabutan Perkara ini dalam Register Perkara Perdata Nomor517/Pdt.G/2019/PN Mdn;Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Mdn3.

Redaksi :Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp1.790.500,00(Satu juta tujuh ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 517/Pdt.G/2019/PN Mdn

Menetapkan nama ST Muinah Binti Muhidin yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/5/I/1983, adalah nama satu orang dengan nama Siti Muinah Binti Muhidin.

3. Menetapkan nama Martopawiro bin Tasengaja(alm) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/5/I/1983, adalah nama satu orang dengan nama Madsuwarto Bin Tasengaja (alm).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ani Sulistianingsih, lahir di Banyumas tanggal 30082001.3, Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: 517/5/1/1983, dan pada Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis ST Muinah Binti Muhidin dan suami Pemohontertulis Martopawiro bin Tasengaja(alm).4.

Menetapkan nama ST Muinah Binti Muhidin yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/5/1/1983, adalah nama satu orangdengan nama Siti Muinah Binti Muhidin.3. Menetapkan nama Martopawiro bin Tasengaja(alm) yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/5/I/1983, adalah nama satuorang dengan nama Madsuwarto Bin Tasengaja (alm).4.

.; ------DALAM EKSEPSI : --------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 11 Juli 2016 Nomor: 517/Pdt.G./2015/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut ; -----DALAM POKOK PERKARA : -------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 11 Juli 2016 Nomor: 517/Pdt.G./2015/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut ; ------ Menghukum

,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Semarang, Nomor:517/Pdt.G./2015/PN Smg dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini : === = == === 2222 2 292 222222Halaman 1 Putusan Nomor 460/Pdt/2016/PTSMGTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dan Il, dengansurat gugatannya tanggal 28 Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 28 Desember

2015dalam Register Nomor 517/Pdt.G/2015/PN Smg, telah mengajukan gugatanyang telah dirubah Seagal BETIKUT: = nn nnn nnn nnn nnnBahwa Para Penggugat adalah para ahli waris dari sebidang tanahdengan sertifikat Hak Milik (HM) Nomor 85 Desa Pandansari KecamatanSemarang Tengah Kotamadya Semarang ; 2 222 en noeBahwa Tergugat (Dahulu: Bank Duta) telah menguasai sertifikat Hak Milik(HM) Nomor 85 Desa Pandansari Kecamatan Semarang TengalrKotamadya Semarang melalui proses Sita Eksekutorial ; Bahwa Penggugat

nnn ror nnn renner ne = Menerima eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 0 20 son nne ron nne en nne ne Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Turut Tergugat mohonputusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ; = ===Menimbang, bahwa terhadap perkara gugatan tersebut, PengadilanNegeri Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 11 Juli 2016, Nomor:517

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarangtersebut, Kuasa Pembanding semula Tergugat, pada tanggal 1 Agustus 2016,dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana tersebut dalam Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor: 517/Pdt.G/2015/PN. Smg. Jo. Nomor:75/Pdt.U/2016/PN.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:517/Pdt.G/ 2015/PN.Smg.tanggal 11 Juli 2016;Mengadili Sendiri1. Menyatakan Tergugat sekarang Pembanding tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum;"""2. Menyatakan Tergugat sekarang Pembanding tidak dibebankan untukmembayar ongkos perkara perkara pada Tingkat Pengadilan NegeriSOEMArANG . w= nnn nee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nee nn nee nee nee ee3.

517/Pdt.G/2020/PA.Spt

/Pdt.G/2020/PA.Spt. pada tanggal 8 September 2020bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1. = Bahwa, pada tanggal 28 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 1 dari 16 Halaman PutusanNomor 517/Padt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor:66/Kua

Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada Tanggal 4 Agustus 2019, akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 2 dari 16 Halaman PutusanNomor 517/Padt.G/2020/PA.SptTergugat telah pisah rumah, yang mana Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama terakhir dan pindah dialamat tersebut diatas, sedangkanPenggugat masih berada dikediaman bersama terakhir;7.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Ira Rubiyantibinti Kurnain) dengan Tergugat (Muhammad Heru Santoso bin Sukirman),Nomor 66/Kua.15.4.12/PW.01/8/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, tanggal 12Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 4 dari 16 Halaman PutusanNomor 517/Padt.G/2020/PA.SptAgustus 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang

/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 517/Padt.G/2020/PA.SptMiftah Farid, S.H.I.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang: lima ratus enam belas ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SampitFrislyasi, S.H.I.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.SptHalaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 517/Padt.G/2020/PA.Spt

517/Pdt.G/2021/PN Sgr

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PN. SgrB. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggaltanggal 16 Agustus 2013 bertempat ci RRadalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;C.

29 September 2021, RisalahPanggilan tanggal 30 September 2021, Nomor : 517/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 6 Oktober 2021, RisalahPanggilan tanggal 8 Oktober 2021, Nomor : 517/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 13 Oktober 2021, lagi pulaketidak hadirannya tidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,

/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 29 September 2021, RisalahPanggilan tanggal 30 September 2021, Nomor : 517/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 6 Oktober 2021, RisalahPanggilan tanggal 8 Oktober 2021, Nomor : 517/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 13 Oktober 2021 , lagi pulaketidak hadirannya tidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 770.000, (tujun ratus tujuh puluh riburupiah) ;Halaman 9 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PN.

SgrHalaman 11 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PN. Sgr