Ditemukan 9746 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 556/pdt.g/2013/pa.prg. 556/pdt.g/2011/pa.sbs 556/pdt.g/2014/pa.gtlo 556/ pdt.p / 2012 / pn.stb. 556/pid.b/2015/pn.sky 556/pdt.p/2016/pa.prg.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BREBES Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
    556/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 09-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 54/G/2010/PTUN.SMG.
Tanggal 20 Desember 2010 — SRI WIDARTI Melawan KEPALA DINAS KEBUDAYAAN DAN PARIWISATA KABUPATEN KUDUS
77 — 34
  • M E N G A D I L I- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;------------------------- Menyatakan tidak sah Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudus, Nomor : 556/956/23.01/2010, tanggal 29 September 2010 Tentang Pencabutan Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudus, Nomor : 556/63/ 23.01/09, tanggal 10 Pebruari 2009 Tentang Pemberian Izin Usaha/Operasional Rumah Makan dan Karaoke Texas Kompleks Ruko Ronggolawe Kudus dan Pemberian Izin Usaha
    Rumah Makan Texas ;- Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudus, Nomor : 556/956/23.01/2010, tanggal 29 September 2010 Tentang Pencabutan Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudus, Nomor : 556/63/23.01/09, tanggal 10 Pebruari 2009 Tentang Pemberian Izin Usaha/Operasional Rumah Makan dan Karaoke Texas Kompleks Ruko Ronggolawe Kudus dan Pemberian Izin Usaha Rumah Makan Texas ;-----------------------------------
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 28-02-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 556/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon:
ALI IMRON
11 — 10
    1. Menyatakan permohonan Nomor 556/Pdt.p/2013/PN.Blt. tanggal 06 maret 2014 atas nama SURYONO adalah dicabut ;
    2. Menyatakan permohonan Nomor 556/Pdt.p/2013/PN.Blt. dicoret dari register perkara ;
    3. Mebebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon sebesar Rp.161.000 ( Seratus enam puluh satu ribu rupiah )
    556/PDT.P/2013/PN.BLT
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 556/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara perdata Nomor 556/Pdt.G/2020/PN Mnd;
    2. Menghentikan pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor 556/Pdt.G/2020/PN Mnd;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
    556/Pdt.G/2020/PN Mnd
    Menghentikan pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor 556/Pdt.G/2020/PN Mnd;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406.000,00 (empat ratusenam ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 556/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT.LOSARI BEACH Makassar
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk yang berkedudukan di Jakarta melalui Kantor PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Sentra kredit Menengah Makassar
2.PT.BALAI LELANG INTERNUSA
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah Direktur Jenderal Kekayaan Negara DKI Jakarta cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
4.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDKI Jakarta cq Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
5.Otoritas Jasa Keuangan
72 — 13

  • PENETAPAN

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 556/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 556/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst dalam register perkara perdata gugatan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.931.000,00 (dua juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    556/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 21-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 556/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 4 April 2023 — Pemohon:
Natalia Setiawati
25 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
    2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 556/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 556/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
    4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);
    556/Pdt.P/2023/PN Sby
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 646/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DARMUNING, SH.
Terdakwa:
EKO SUTRISNO
93 — 47
  • amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal

    2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Eko Sutrisno dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    5.Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    151 (seratus lima puluh satu) selongsong warna kuning kaliber 556
    ; 6 (enam) peluru aktif kaliber 762 panjang, 7 (tujuh) peluru aktif kaliber 762 pendek; 2 (dua) peluru aktif kaliber 38; 37 (tiga puluh tujuh) peluru aktif warna kuning kaliber 556-M16; 63 (enam puluh tiga) selongsong warna silver; 37 (tiga puluh tujuh) peluru aktif warna perak kaliber 556-M16; 16 (enam belas) peluru hampa warna kuning kaliber 556-M16, dirampas untuk dimusnahkan
6.
Menyatakan barang bukti berupa 151 (Seratus lima puluh satu)selongsong warna kuning kaliber 556; 6 (enam) peluru aktif kaliber 762panjang, 7 (tujuh) peluru aktif kaliber 762 pendek; 2 (dua) peluru aktif kaliber38; 37 (tiga puluh tujuh) peluru aktif warna kuning kaliber 556M16; 63(enam puluh tiga) selongsong warna silver; 37 (tiga puluh tujuh) peluru aktifwarna perak kaliber 556M16; 16 (enam belas) peluru hampa warna kuningkaliber 556M16, dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Malang, dan saksi menemukan 151 (seratus lima puluhsatu) selongsong warna kuning kaliber 556, 6 (enam) peluru aktif kaliber 762panjang, 7 (tujuh) peluru aktif kaliber 762 pendek, 2 (dua) peluru aktif kaliber38, 37 (tiga puluh tujuh) peluru aktif warna kuning kaliber 556M16, 63 (enampuluh tiga) selongsong warna silver, 37 (tiga puluh tujuh) peluru aktif warnaperak kaliber 556M16 dan 16 (enam belas) peluru hampa warna kuningkaliber 556M16.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 646/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa
Malang, dan saksi menemukan 151 (seratus lima puluh satu)selongsong warna kuning kaliber 556, 6 (enam) peluru aktif kaliber 762panjang, 7 (tujuh) peluru aktif kaliber 762 pendek, 2 (dua) peluru aktif kaliber38, 37 (tiga puluh tujuh) peluru aktif warna kuning kaliber 556M16,63 (enampuluh tiga) selongsong warna silver; 37 (tiga puluh tujuh) peluru aktif warnaperak kaliber 556M16 dan 16 (enam belas) peluru hampa warna kuningkaliber 556M16.
dan ternyata barangbarang bukti tersebut dikenal dan dibenarkanoleh SaksiSaksi dan Terdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 18.30Wib, terdakwa ditangkap oleh petugas di rumah terdakwa karena memiliki151 (seratus lima puluh satu) selongsong warna kuning kaliber 556
puluh tujuh) peluru aktif warnakuning kaliber 556M16,63 (enam puluh tiga) selongsong warna silver; 37 (tigapuluh tujuh) peluru aktif warna perak kaliber 556M16 dan 16 (enam belas)peluru hampa warna kuning kaliber 556M16.Menimbang, bahwa pelurupeluru tersebut terdakwa peroleh saatlatihan menembak di lapangan tembak bersama temanteman sesama aggotaperbakin dengan cara diamdiam terdakwa megantongi beberapa butir hinggaterkumpul sebanyak 151 (seratus lima puluh satu) selongsong warna kuningkaliber 556
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 556/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon:
FRANCISCUS JOHANNES VAN PAASSEN
48 — 35

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dalam register perkara perdata permohonan nomor : 556/Pdt.P/2022/PN.Smn, dinyatakan dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret permohonan nomor 556/Pdt.P/2022/PN Smn dari register perkara permohonan ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh
    556/Pdt.P/2022/PN Smn
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 556/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
RUDY
19 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pencabutan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 1 September 2020, di bawah register Nomor 556/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tmr.
    ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret pencabutan permohonan Pemohon Nomor 556/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tmr tersebut dalam Buku Register Permohonan;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);
    • 556/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
    PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2020/PN. Jkt Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadilipermohonan, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh:RUDY umur 66 tahun, pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal di Jalan BungaNo. 6 Rt. 005 Rw. O09 Kel. Palmerah Kec. Matraman, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;1.
    Membaca Penetapan Hakim tanggal 3 September 2020, tentang haripersidangan perkara permohonan Nomor 556/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tmr;3. Membaca permohonan Pemohon, tanggal 31 Agustus 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal1 September 2020 di bawah register Nomor 556/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Tmr4. Membaca Berita Acara Sidang Pertama, Kamis, tanggal 10 September2020, dimana Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;5.
    pemeriksaan perkara belum dimulaidan atau atas persetujuan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan ini pencabutandiajukan oleh Pemohon sendiri di persidangan dengan alasan untukmemperbaiki surat permohonannya, maka permohonan tersebut adalahberalasan, sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan ini telah dikeluarkanbiaya yang berhubungan dengan permohonan, maka biaya tersebutdibebankan kepada Pemohon;Hal 1 dari 2 halaman Penetapan Nomor 556
    Menyatakan sah pencabutan permohonan Pemohon yang terdaftar diPengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 1 September 2020, di bawahregister Nomor 556/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Tmr.;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoretpencabutan permohonan Pemohon Nomor 556/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tmrtersebut dalam Buku Register Permohonan;4.
    Lainnya Rp. 15.000,00+Jumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PN Jkt. Tim
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULFIKAR, ST Bin MUHAMMAD ALI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PENGKI SUMARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
124 — 39
  • Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/03/LS-BL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;
  • Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LS-BL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;
  • Surat Pengajuan SPP-LS Nomor : KU.556/03/LS-BL/2010 tanggal 24 Agustus 2010.
  1. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :
  • Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LS-BL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;
  • Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LS-BL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;
  • Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LS-BL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;
  • Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen : KU.556/08/LS-BL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;
  • Surat
  1. 1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% terdiri dari :
  • Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor : KU.556/12/LS-BL/2010 tanggal 10 Desember 2010;
  • Surat Pengantar Nomor : KU.556/12/LS-BL/2010 tanggal 10 Desember 2010;
  • Surat Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556/12/LS-BL/2010 tanggal 10 Desember 2010;
  • Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/12/LS-BL/2010 tanggal 10 Desember 2010;
  • Berita Acara Serah
    KU.556/13/LS-BL/ 2010 tanggal 10 Desember 2010.
  1. 1 (satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola Teknis Kegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :
  • Surat Permintaan Pembayaran Nomor : KU.556/14/LS-BL/2010 tanggal 15 Desember 2010;
  • Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/14/LS-BL/2010 tanggal 15 Desember 2010;
  • Surat Pengantar Nomor : KU.556/14/LS-BL/2010 tanggal 15 Desember 2010;
  • Surat Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556
    ;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pemyataan Kelengkapan
    Dokumen : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.
    Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010; Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Hal 47 dari Hal 60 Perkara No : 17/PidTipikor/2016/PTBNA53.Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LSBL
    Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 28-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PID-TIPIKOR/2016/PT-BNA
Tanggal 28 September 2016 — ZULFIKAR, S.T BIN MUHAMMAD ALI
22 — 13
  • 24 Agustus 2010;- Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;- Surat Pengajuan SPP-LS Nomor : KU.556/03/LS-BL/2010 tanggal 24Agustus 2010.52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :- Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LS-BL/2010tanggal 22 Nopember 2010;- Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LS-BL/2010 tanggal 22 Nopember2010;- Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal
    Mega Ocean Jaya Nomor : 112-01/MOJ/XI/2010tanggal 04 November 2010 perihal Laporan Kemajuan Pekerjaan;- Surat Pernyataan Rekening Bank dari Direktur PT Istana Lautsa.53. 1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% terdiri dari :- Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor : KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;- Surat Pengantar Nomor : KU.556/12/LS-BL/2010 tanggal 10 Desember2010;- Surat Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556/12/LS-BL/2010 tanggal10 Desember 2010;- Surat Pernyataan
    SerahTerima Pekerjaan (PHO);- Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 23 Desember 2010;54. 1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% pekerjaan pengawasan (PT MegaOcean Jaya) terdiri dari :- Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor : KU.556/13/LS-BL/2010 tanggal 10 Desember 2010;- Surat Pengantar Nomor : KU.556/13/LS-BL/2010 tanggal 10 Desember2010;- Surat Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556/13/LS-BL/2010 tanggal10 Desember 2010 Hal 59 dari Hal 60 Perkara No : 17/Pid-Tipikor/2016/
    PT-BNA- Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/13/LS-BL/2010 tanggal 10 Desember 2010.55. 1 (satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola TeknisKegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :- Surat Permintaan Pembayaran Nomor : KU.556/14/LS-BL/2010 tanggal15 Desember 2010;- Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/14/LS-BL/2010tanggal 15 Desember 2010;- Surat Pengantar Nomor : KU.556/14/LS-BL/2010 tanggal 15 Desember2010;- Surat
    Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556/13/LS-BL/2010 tanggal10 Desember 2010;- Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010.
    Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010; Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari : Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010; Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010; Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan
    Hal 47 dari Hal 60 Perkara No : 17/PidTipikor/2016/PTBNASurat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :D3.Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556
    SerahTerima Pekerjaan (PHO);Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 23 Desember 2010;54. 1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% pekerjaan pengawasan (PT MegaOcean Jaya) terdiri dari :55. 1Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor : KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10
    (satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola TeknisKegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal15 Desember 2010;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/14
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 556/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
    • Menyatakan Perkara Perdata Nomor 556 / Pdt.G / 2020 / PN Mdn dicabut ;
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara Perdata Nomor 556 / Pdt.G / 2020 / PN Mdn dalam buku register yang tersedia untuk itu ;
    • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.496.000.- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
      556/Pdt.G/2020/PN Mdn
      PENETAPANNomor 556 / Pdt.G / 2020 / PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan di Medan ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 27 Agustus2020 Nomor 556/Pdt.G/2020/PN Mdn, tentang Penghunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PN Mdn dalam perkaraantara :CHARLES, Umur 38 Tahun, Tempat / Tanggal lahir : Medan/Belawan, 25April1982, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Buddha
      persidangan Penggugat hadir diwakili olehKuasanya sedangkan Tergugat hadir Kuasanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini masih akan dalam tahap untuk Mediasidan belum memasuki acara persidangan jawab jinawab ;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut diatas,Hakim berpendapat bahwaPermohonan Kuasa Penggugat tersebut cukup beralasan oleh karenanya patut untukdikabulkan ;Mengingat akan PeraturanPeraturan yang bersangkutan.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;Menyatakan Perkara Perdata Nomor 556
      / Pdt.G / 2020 / PN Mdn dicabut ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretperkara Perdata Nomor 556 / Pdt.G / 2020 / PN Mdn dalam buku register yangtersedia untuk itu ;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.496.000. ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Ditetapkan di : Medan.Pada Tanggal: 07 Oktober 2020Hakim Anggota Hakim KetuaSYAFRIL P.BATUBARA,SH.MH AHMAD SUMARDISH.MHUMHENDRA UTAMA SOTARDODO,SH.MH .
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS SIMANGUNSONG, ST
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Pada DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
30 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi:

    • Menolak tuntutan provisi Penggugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556/04.03.03/Parbud/PDP/X/2017, tertanggal Oktober 2017 Jo.
    Addendum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 556/07/PPPK/Add/Parbud/XII/2017 tertanggal 07 Desember 2017 tentang Pembangunan Sarana Pendukung Kawasan DTW di Pantai Parparean 2 Tahun Anggaran 2017;
  • Menyatakan sah secara hukum Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 556/04.03.02/Parbud/PDP/X/2017 tertanggal 12 Oktober 2017 dan Surat Penyerahan Lapangan (SPL) Nomor: 556/04.03.01/Parbud/PDP/X/2017 tertanggal 12 Oktober 2017;
  • Menyatakan sah secara hukum Serah terima hasil pekerjaan
    Penggugat dengan para Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Pembangunan Sarana Pendukung Kawasan DTW di Pantai Parparean 2 Nomor : 135/PPHP/PARBUD/2017 tertanggal 30 Desember 2017;
  • Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/Ingkar janji;
  • Menghukum paraTergugat untuk membayar seluruh tagihan sesuai nilai dalam Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 556
    04.03.03/Parbud/PDP/X/2017 tertanggal Oktober 2017 sejumlah Rp342.435.390,00 (tiga ratus empat puluh dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus sembilan puluh rupiah) seketika dan sekaligus kepada Penggugat;
  • Menghukum para Tergugat membayar denda sebesar 6% (enam persen) per-tahun dari nilai proyek/pekerjaan sejumlah Rp342.435.390,00 (tiga ratus empat puluh dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus sembilan puluh rupiah) sejak Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 556
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
RIDUAN PANJAITAN
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Pada DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
31 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi:

    • Menolak tuntutan provisi Penggugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556/02.04.03/Parbud/PDP/IX/2017, tanggal September 2017 Jo.
    Addendum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 556/07.1/PPPK/Add/Parbud/2017 tertanggal 05 Desember 2017 tentang Pembangunan Jalur Pejalan Kaki/Jalan Setapak/Jalan Dalam Kawasan Broad Walk, Pedesterian, dan Tempat Parkir Di Pantai Janji Maria Tahun Anggaran 2017;
  • Menyatakan sah secara hukum Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 556/03.04.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 dan Surat Penyerahan Lapangan (SPL) Nomor: 556/04.04.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017;
    Hasil Pekerjaan (PPHP) sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Pembangunan Jalur Pejalan Kaki/Jalan Setapak/Jalan Dalam Kawasan Broad Walk, Pedesterian, dan Tempat Parkir Di Pantai Janji Maria Tahun Anggaran 2017 Nomor : 122/PPHP/PARBUD/2017 Tanggal 29 Desember 2017;
  • Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/Ingkar janji;
  • Menghukum paraTergugat untuk membayar seluruh tagihan sesuai nilai dalam Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556
    02.04.03/Parbud/PDP/IX/2017, tanggal September 2017 sejumlah Rp494.716.631,00 (empat ratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus enam belas ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah) seketika dan sekaligus kepada Penggugat;
  • Menghukum para Tergugat membayar denda sebesar 6% (enam persen) per-tahun dari nilai proyek/pekerjaan sejumlah Rp494.716.631,00 (empat ratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus enam belas ribu enam ratus tiga puluh satu rupiah) sejak Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 556
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 635/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 4
  • No.0635/Pdt.G/2014/PA.JUsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan penggugat;584 584 556 1015 667 667 722 722 667 611 778 722 278 500 667556 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667 611 278 278278 469 556 333 556 556 500 556 556 278 556 556 222 222 500 222 833556 556 556 556 333 500 278 556 500 722 500 500 500 334
    260 334 584750 556 750 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 750 611750 750 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 750 500667 278 333 556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552400 549 333 333 333 576 537 278 333 333 365 556 834 834 834 611 667667 667 667 667 667 1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722722 778 778 778 778 778 584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556556 556 556 556 889 500 556 556 556 556 278 278 278 278 556 556 556556 556 556 556 549 611 556
    556 556 556 500 556 500/FontDescriptor31 0 R>>endobj30 0objendobj31 0objendobj32 0objendobj1 0objendobj2 0 objstreamxceiYo* ayAe * D>FO>U'U, ia6 $>@albc?
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 500 444 278 500 500 278 278 444278 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500
    500 556 500 Jendobj20 0 obj>endobj21 0 obj>endobj22 0 obj350350556333556222,556576350222556531222333556883556333260333333350556B33376 1390 1018750333556778500556700 Y350 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667556 556 278 556 556 222 222 500500 722 500 500 500 334 260 3341000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333365 556 834 834 834 611
    667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 500 556556 556 278 278 278 278 556 556 556 556 556 556 556 549 611 556 556750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 278 333 474 556556 889 722 238 333 333 389 584 278 333 278 278 556 556 556 556 556 556556 556 556 556 333 333 584 584 584 611 975 722 722 722 722 667 611
    778722 278 556 722 611 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667611 333 278 333 584 556 333 556 611 556 611 556 333 611 611 278 278 556278 889 611 611 611 611 389 556 333 611 556 778 556 556 500 389 280 389584 350 556 350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278333 556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 722722
    1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 611 556 611 556 endobj29 0 obj>endobj30 0 obj/CIDToGIDMap /Identity/BaseFont /FNTSBS+SymbolMT/W 0 600 16 549 J>>endobj31 0 obj>endobj47 0 obj>streamxec hA Ooendstreamendobj48 0 obj#ri..tkashswrYio, 0 HYSHUtOMimtAoD 0/60, ;6lp?
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.CN.

    2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.CN. selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

    556/Pdt.G/2016/PA.CN
    PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan Gugatan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSudwi bin Rusjan, umur 55 tahun
    Pengadilan Agama Cirebondengan Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 8 Agustus 2016 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.CN.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sudwi bin Rusjan ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.CN.2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.CN. selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cirebon dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cirebon pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1438 H. oleh kami Drs.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 586.000,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.CN.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 9E.M ASA 006endobj10 0 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 278 278 355 556556 889 667 191 333 333 389 584 278 333 278 278 556 556 556 556 556 556556 556 556 556 278 278 584 584 584 556 1015 667 667 722 722 667 611 778722 278 500 667 556 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667611 278 278 278 469 556 333 556 556 500 556 556 278 556 556 222 222 500222 833 556 556 556 556 333 500 278 556 500 722
    500 500 500 334 260 334584 350 556 350 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 350 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 333 576 537 333 333 333 365 556 834 834 834 611 667 667 667 667 667667 1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 500 556556 556 556 278 278 278 278 556 556 556 556 556 556
    350 556 350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278333 556 556 556 5d6@ 280 556 333 737 3/0 S56 584 333 737 552 400 549 333333 333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 722722 1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611
    611 556 611 556 endobj17 0 obj>endobj18 0 obj>endobj19 0 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750556 889 722 238 333 333 389 584 278 333 278 278 556 556556 556 556 556 333 333 584 584 584 611 975 722 722 722722 278 556 722 611 833 722 778 667 778 722 667 611 722611 333 278 333 584 556 333 556 611 556 611 556 333 611278 889 611 611 611 611 389 556 333 611 556 778 556 556584 350 556 350 278 556 500 1000 556 556
    333 1000 667 333 1000 350 611350 350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278333 556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 722722 1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 611 556 611 556 endobj22 0 obj>/Ascent
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444
    350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 7221000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 556 611 556 obj0 obj/Type /Font/Subtype
    /TrueType/FontDescriptor 210 R/BaseFont /ArialMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 22 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingobj0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialMT/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 32/FontBBox 665 325 2000 1040/ItalicAngle 0/StemV 87/XHeight 519endobj220 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750556556722611222584350333333667584556556750 750 750 750 750 750 750889 667 191 333 333 389 584556 556 556 278 278 584 584278 500 667 556 833 722 778278
    278 278 469 556 333 556833 556 556 S56 556 333 5007502785846675562787503:3 355677850055 6750 750 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667556 556 278 556 556 222 222 500500 722 500 500 500 334 260 334350 556 350 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 576 537 333 333 333
    365 556 834 834 834 611 667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 500 556556 556 278 278 278 278 556 556 556 556 556 556 556 549 611 556 556556 500 556 500 endobj27>0 obj/Type /Font/Subtype /Typed/Encoding /IdentityH/DescendantFonts 28 0 R /BaseFont /FNTSBS+SymbolMT/ToUnicode 48 0 Rendobj28>>>0 obj/Type /Font/Subtype /CIDFontType2/FontDescriptor 29 0 R/DW 1000/CIDSystemInfo endobj46 0 obj>streamxec
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 56/G/2016/PTUN-MDN
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT : AGUS SEMBIRING VS TERGUGAT : KEPALA DINAS PARIWISATA, PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA BINJAI,
164 — 87
  • DALAM PENUNDAAN : - Menunda Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara/obyek sengketa yaitu berupa surat Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kota Binjai Nomor : 556-070 tertanggal 4 Pebruari 2016 perihal Pembekuan Sementara Tanda Daftar Usaha Pariwisata yang ditujukan kepada Pemilik Hotel Salabintana sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap atau penetapan lain yang mencabutnya ; -II. DALAM POKOK PEKARA/SENGKETA :----------------------------------------------------------1.
    Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara /obyek sengketa yaitu berupa surat Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kota Binjai Nomor : 556-070 tertanggal 4 Pebruari 2016 perihal Pembekuan Sementara Tanda Daftar Usaha Pariwisata yang ditujukan kepada Pemilik Hotel Salabintana ; ------------------ 3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara/obyek sengketa yaitu berupa surat Kepala Dinas Pariwisata, Pemuda dan Olahraga Kota Binjai Nomor : 556-070 tertanggal 4 Pebruari 2016 perihal Pembekuan Sementara Tanda Daftar Usaha Pariwisata yang ditujukan kepada Pemilik Hotel Salabintana ; ------------------------------------------------------------------------------------------- 4.