PUTUSANNomor 588/Pdt. G/2018/PA.

No. 588/Pdt. G/2018/PA.

No. 588/Pdt. G/2018/PA. RapwPFPWnrHakim Anggota,Drs. H. Idris, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul. Rahim, MH.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Jakfaroni, SHPanitera Pengganti,Eddy Sumardi S. Ag30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 10 dari 10 halaman Put. No. 588/Pdt. G/2018/PA. Rap

588/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2016/Ms.Lska ON Ge 5 an!

Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON II yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 04/05/1978 diKecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah dikaruniai 7 orang anak;2.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.terouka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut dan dibantu olehAhmad Pabianto, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon;Hakim Tunggal,Muzakir, S.H.Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.3.

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.

No 588/Pdt.G/2011/PA.

No 588/Pdt.G/2011/PA Pre.

588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0284/90/III/2017 tertanggal 31Maret 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di JI.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PbrTermohon sudah pisah ranjang dan tidak lagi menjalin hubungan sebagaisuami dan istri). Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya Ssuami Istri;7. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr1.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 233 yang berbuny/i:Y tigavg V guar als V do, 3a, SaisluSs %Q85, 08 olga les65 0 Slsb9)hs V5 Was,los, 0aArtinya : "...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewajiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'ruf. Seseorang tidak dibebanimelainkan menurut kadar kesanggupannya.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 17 dari 17 Halaman. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Oktober 2013, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan No. 489/Pdt/2014/PT.DKITelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Oktober 2013, dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut :Dalam Eksepsie Menolak Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat

untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyasebesar Rp. 1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 5 Pebruari 2014 yangdibuat oleh : BUKAERI, S.H.

,M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 588/Pdt.G/2012/ PN.Jkt.Sel, tanggal 23 Oktober2013 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Tergugat padatanggal 03 Maret 2014 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 06 Maret 2014;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori

yang diterima Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 03 April 2014, selanjutnya salinan kontra2memori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 16 April 2014 ;Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Pembanding semulaPenggugat telah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(inzage) melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintahKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 13 Pebruari 2014 Nomor :588

/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerjaberturutturut terhitung mulai tanggal tersebut di atas ;Menimbang, bahwa kepada Terbanding semula Tergugat telahdiberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) melaluiJurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanggal 3 Maret 2014 Nomor : 588/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturutterhitung mulai tanggal tersebut

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah di Desa Sidomulyo Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan atas nama PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III tanggal 3 November 2010 dan PENGGUGAT IV Tanggal 24 Februari 2021 sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan Para Penggugat berhak Melakukan Peralihan Hak Balik nama, Pemecahan, Sertifikat Hak Milik No. 588 Tahun 2006 yang semula atas nama Dios Wijayanto menjadi

Atas Nama Para Penggugat;

588 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 588 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan RayaSerang Km. 68, Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini diwakilioleh Harris Muliawan memberi kuasa kepada Albert RDonggala, Karyawan PT United King Land dengan JabatanHRD & GA Manager,

Nomor 588 K/Padt.SusPHI/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2018 5 Mei 2017 Rp3.010.500,006 Juni 2017 Rp3.010.500,007 Juli 2017 Rp3.010.500,008 Agustus 2017 Rp3.010.500,00Jumlah Rp24.084.500,00 Penggugat 2 (Sarnata): No bulan Upah yang belum dibayar1 Januari 2017 Rp3.010.500,002 Pebruari 2017 Rp3.010.500,003 Maret 2017 Rp3.010.500,004 April 2017 Rp3.010.500,005 Mei 2017 Rp3.010.500,006 Juni 2017 Rp3.010.500,007 Juli 2017 Rp3.010.500,008 Agustus 2017 Rp3.010.500,00Jumlah Rp24.084.500,00 Total upah yang belum dibayarkan oleh Tergugat

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.

Nomor 588 K/Pdt.SusPHI/2018

588/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir Pangkalan Balai, 07 Oktober 1997(umur 23 tahun), agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera

Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Seterio, 12 Mei 1997 (umur 24 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2021/PA.PkbDUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Pkb, tanggal 12 Juli 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dananaknya;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2021/PA.Pkb4.5. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL);5.

Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp750.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Perkara No 588/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2020 /PA.Ckr. 2 ae * sywl) va? .ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikaarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Perempuan, Umur : 24 Tahun, Kelahiran Bekasi 02 Nopember 1996, Agama : Islam, Pekerjaan : MegurusRumah Tangga Alamat : Kp.

Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ckr.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di KabupatenBekasiJawa Barat lebin kurang selama 1 tahun Kurang Lebih, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan damai, layaknya suami isteri;. ahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai anal4 Bahwa dari hasil ikahan P. it dan Te it telah di k jai kANAK (Perempuan umur 9 bulan)5.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini agar berkenan kiranya memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ckr1 Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT di PengadilanAgama CikarangSy Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada PenggugatAtau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi oleh para Hakim Anggota yangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ckrsama dan dibantu oleh Atun, SH. MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluarTergugat;Ketua MajlisDRS. SAYUTIHakim Anggota Hakim AnggotaIMUHAMMAD ARIF, S.Ag.M.SI DARDAARISTO, SHI. MH.,Panitera PenggantiATUN. SH., MH.

Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10..000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.CkrhadirnyaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ckr

588/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Sukoharjo yaitu Mursyid Syah, S.Ag., akan tetapi medias!

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa dalam hal terjadiperceraian, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.tangga.

588/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ucok Alias Yusnadi Bin Dahlan Alm;2. Tempat lahir : Bagan Siapi api;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/10 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN RhlSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Better (DPO) pergimeninggalkan Terdakwa, lalu sekitar pukul 20.25 WIB saat Terdakwa masihHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Rhlberdiri di pinggir jalan untuk membeli bensin eceran tibatiba datang 1 (Satu)unit mobil berhenti di depan Terdakwa, lalu Saksi Firdaus A.MD danAnggota Kepolisian lainya yang di dalam mobil keluar dan langsungmenangkap Terdakwa.

Muhammad RuslanNasution membeli barang bukti narkotika jenis shabu dari seorang temanbernama Ucok yang adalah Terdakwa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekitarpukul 20.00 WIB saat itu Terdakwa sedang berada di Jalan Lintas Bagansiapiap!RT 003 RW 002 Dusun Kepala Gading Kepenghuluan Sungai SialangKecamatan Batu Hampar Kabupaten Rokan Hilir sedang berdiri dipinggir jalanbertemu dengan Sdr.

Simbolon, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Rhl

588/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.GtloSEAT ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 April 1994, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxXXxXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA TENGAH, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 24

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Gtlodalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Gtlomemberikan manfaat, maka bukanlah suatu kearifan untuk mempertahankankeberlangsungannya, maka kaitannya dengan hal itu dipandang perlumempertimbangkan suatu kaidah ushul yang berbuny! :tdleaot!

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag, SHDrs. Syafrudin Mohamad, MHH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA. GtloHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

, antara Tergugat IV (R.Soetjahjono) selaku Penjual denganTergugat selaku Pembeli ;Tergugat ll (Purwo S) telah mengklaim dan menguasai sebagian tanahsengketa tersebut yaitu seluas + 588 m?, berdasarkan Akta jual Beli Nomor :I5/Ciracas/1999 tanggal 22031999, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.Martina Warmansyah SH, PPAT di Jakarta, yaitu atas sebidang tanah :Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 1554 K/Pdt/2009Sebagian dari bekas tanah milik No.C.602, Persil 27, Blok DI Kohir No.C.602,seluas + 588 m?

Penguasaan terhadap tanah seluas + 588 m?, oleh Tergugat Sulistyorini/Muhamad Erwin Syafitri), yang merupakan sebagian tanah milikAdat No.C.I763, Persil 29, blok D. (berasal dari C.151, Persil 29, blok D1,seluas 1.008 m? yang menjadi hak Penggugat, dinyatakan tidak sah danmelawan hukum ;Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 1554 K/Pdt/20092. Penguasaan terhadap tanah seluas + 588 m?

Penguasaan terhadap tanah seluas + 588 m*, oleh Tergugat Ill (SirajRumadaul), yang merupakan sebagian tanah Milik Adat No.C.1763, PersilBlok D. (berasal dari C.151, Persil 29, Blok D. seluas 1008 m? yang menjadihak Penggugat, dinyatakan tidak sah dan melawan hukum ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengklaim dan menguasai sebagiantanah yaitu seluas + 588 m? dengan mendasarkan pada Sertifikat Hak MilikNo.02441, surat Ukur No.112/2001 tanggal 30 Oktober 2001, atas tanah milikAdat Girik C.1763, Persil 29, blok D. seluas + 1.008 m?, yang menjadi hakPenggugat, adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan, perbuatan Tergugat Il yang mengklaim dan menguasai sebagiantanah yaitu seluas + 588 m?

Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang menguasai sebagian tanah sengkeiayaitu seluas + 588 M2 atas tanah milik adat, Girik C.1763, Persil 29, Blok D.l.seluas + 1008 m2 yang menjadi hak Penggugat, adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum ;. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, Tergugat !

;Bahwa walaupun demikian status kepemilikan Penggugat terhadap ObjekSengketa, namun ternyata di atas Objek Sengketa milik Penggugat itu,Tergugat Ill menerbitkan lagi Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa HativeBesar atas nama Susan Ishak Parerung (almarhum) tanggal 11 Desember2004, atas tanah seluas 10.400 M2 Surat Ukur Nomor : 03 / 2004 tanggal2 Agustus 2004, kemudian menjadi atas nama Tergugat pada sertifikattersebut sehingga terjadi tumpang tindih Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 /Desa Hative

Besar atas nama Tergugat diatas sertifikat atas objekSS ag nm nnn RO IBahwa setelah Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 /Desa Hative Besar, kemudian Tergugat Ill menggabungkan Sertifikat HakMilik Nomor : 588 tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 472 atas namaTergugat atas tanah seluas 18.474 M2 Surat Ukur Nomor : 746 / 1994tanggal 29 Oktober 1990 menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / HativeBesar tanggal 30 Juli 2012 atas nama Tergugat atas tanah seluas 29.817M2

;Juga pada saat mediasi yang dilakukan oleh Tergugat Ill sampaibeberapa kali, terungkap kelemahan kelemahan yang dimiliki Sertifikat HakMilik Nomor : 588, Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 dibandingkan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 417 antara lain sebagai berikut :a. Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa Hative Besar atasnama Tergugat : 2 22222 22 nn non non nen nnn nne ene eee Sertifikat Nomor : 588 tumpang tindih diatas sertifikat atas objeksengketa milik Penggugat.

;Dengan demikian Sertifikat Hak Milik Nomor : 588 / Desa Hative Besaratas nama Tergugat tersebut mesti dinyatakan cacad hukum, tidak sahdan tidak memiliki kekuatan hukum .; 22 eee eeeb.

Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 700 / Hative Besar tanggal 30 Juli2012 atas nama Tergugat , kemudian menjadi atas nama Tergugat Il :Sertifikat tersebut diterbitkan melalui penggabungan Sertifikat HakMilik Nomor : 588 / Desa Hative Besar atas nama Tergugat yangtumpang tindih diatas sertifikat atas objek sengketa. ;Pada sertifikat tersebut ditentukan Asal Hak adalah AtasPenggabungan bidang Atas M 472 dan 588 dengan luas tanah:29.817 M2.

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2018/PA.BjmZAVALA :eyes, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara :Yuni Indriani binti H.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dimuka persidangan ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan nomor 588/Pdt.G/2018/PA.BjmDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal13 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 13April 2018 yang pada pokoknya

Atas kejadian tersebutPenggugat kemudian melaporkan hal itu ke Polisi Setempat (PolresHalaman 4 dari 17 halaman Putusan nomor 588/Pdt.G/2018/PA. BjmBanjarbaru). Terhadap perlakuan Tergugat, Penggugat tidak terimadan mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;14.

Print Out Foto bekas pukulan Tergugat., diberi kode P6.Print Out Foto mobil yang kacanya dipecahkan Tergugat diberi kodeP7.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan nomor 588/Pdt.G/2018/PA.BjmFoto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materaicukup.Bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksinya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1. Hj. Normah binti H. Akhmad.

Siti Aminah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan nomor 588/Pdt.G/2018/PA.BjmHakim Anggota Drs. H. Bakhtiar .MH.Hakim Anggota IIDrs. H. Saifudin, M.H.I.Panitera PenggantiHj. Era Rahmi Muinah,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 585.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Bjm

itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

588/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat

kediaman di Kabupaten Bandung,selanjutnya sebagai Pemohon Il;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan PEMOHON di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, PEMOHON dengan surat permohonannya tanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 16 Desember 2019 telahmengajukan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan dailildalilsebagai berikut;1.

Penetapan No. 588/Padt.P/2019/PA.Sorhadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka, Pemohon II berstatus Gadis, dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupunhubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4.

Penetapan No. 588/Padt.P/2019/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor588/Pdt.P/2019/PA.Sor dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 588/Padt.P/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PEMOHONBiaya PNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahOak WNPPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 588/Padt.P/2019/PA.Sor

588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 10tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 09Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSeptember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa', M.H. dan Drs. H.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 588/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

588/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal.7 ae y oAEF ah taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi

Tengah ;Pengadilan Agama Palu tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu dengan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor ///tanggal yang dikeluarkan

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.rumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama ANAK (), umur tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000,00 (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal.Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 22 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439Hijriyah,oleh kami Drs.Muh. Arsyad selaku Ketua Majelis, Drs.H. Muh.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.

588/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Arjali bin Jarni, tempat dan tanggal lahir Rungun, 1 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan pemilik salon, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Tatas 6 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi

Bahwa, pada tanggal 15 September 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0706/066/IX/2018 tanggal 17 September 2018;.

Bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunPemohon sanggup untuk menanggung atau membayar seluruh

dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi tidak mengenal lakilaki tersebut namun pernah melihatfotonya di media sosial milik Termohon; Bahwa, Termohon mengakui sendiri jika dirinya Sudah tidak menyukaiPemohon dan telah berhubungan dengan lakilaki lain; Bahwa, Termohon sudah tidak mengurus keperluan Pemohon beberapawaktu sebelum berpisah; Bahwa, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tuanya atas keinginannya sendiri sekitar bulan Juni atau Juli 2020;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 588

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya :Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBun