606/Pid.B/2016/PN SDA

15 Putusan Nomor 606/PID.

Goffar, masalah gaji, dan terdakwa diusir dari rumah kontrakannya oleh H.Goffar Karena belum membayar kontrakannya ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 606/PID.

Ataskesempatan tersebut terdakwa pergunakan mengambil tas cangklong warnaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 606/PID.

Abdul Goffar atas perobuatan yang dilakukan terdakwa;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 606/PID.

Yohanes Hero Sujaya,SH.MH.Erly Soelistyarini,SH.M.HumPanitera Pengganti,Hermin Ningsih, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/PID. B/2016/PN SDA

3. Menyatakan perkara register Nomor 606 /Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 23 Maret 2021 dicabut oleh Penggugat.

4..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.355.000 ,- (tiga ratus lima puluh lima ibu rupiah)

606/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No.606/Pdt.G/2021/PA.PbrTimur berbatasan dengan tanah : JALANSebidang tanah dengan luas 161 M dan diatasnya berdiri satu unit rumahpermanen yang beralamat di Kel/Desa Umbansari Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Blok Sikas No 1 Perumahan Witayu.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbrnama DENI HENDRA, adapun suratsurat objek perkara dikuasai olehTergugat.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbrm. 1 (satu) unit Sepada Motor Merk Honda Scoopy No. STNKA ee No. Plat BM 5995 AAD Tahun Pembuatan 2018 No.Mesin EX250JEAB43271 (Satu) unit Sepada Motor Merk Yamaha Mio No. STNKAL.N ..........008No. Plat BM 1623 A Tahun Pembuatan 2012 No. MesinEX250JEAB43271 (satu) unit Mobil Merk Troper No. STNK A.N ..........0 No. Plat BM1709 A Tahun Pembuatan 1991 No.

No.606/Pdt.G/2021/PA.PbrTimur berbatasan dengan tanah : SUPARDISebidang tanah dengan luas 261 M dan diatasnya berdiri satu unit rumahpermanen yang beralamat di Kel/Desa Umbansari Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Blok Kana No 1 Perumahan Witayu.

No.606/Pdt.G/2021/PA.Pbr

606/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No. 606/Pat.

606 K/Pdt.Sus-HKI/2018

Nomor 606 K/Padt.SusHKI/2018Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AdiSupanto, S.H., M.H., dan kawankawan dan kawan,Kasubdit. Pelayanan Hukum dan Fasilitas KBM, berkantor diJalan H.R.

Nomor 606 K/Padt.SusHKI/2018Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 606 K/Padt.SusHKI/2018IDM000540526 atas nama Tergugat dan mencoret dalam Daftar UmumDirektorat Merek;7. Memerintahkan Tergugat II untuk mendaftarkan Merek Dagang Blue StarAgenda Nomor D002014029330 Kelas 6 tanggal 25 Juni 2014 atasnama Penggugat;8.

Nomor 606 K/Padt.SusHKI/2018Tergugat dalam Daftar Umum Direktorat Merek dengan segala akibathukumnya;6.

Nomor 606 K/Padt.SusHKI/2018Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai : Ro 6.000,002. Redaksi : Ro 5.000,003. Administrasi Kasasi : Rp 4.989.000,00 +Jumlah : Rp 5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 606 K/Pdt.SusHKI/2018

606/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.PrwZa WEN 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tulung Agung, 29 Desember 1994, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tempat tanggal lahir Tegal, 9 Juli 1982, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 606

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajaHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Prwmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Prw4.

S.HI., S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Prw

606/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.606/Padt.G/2021/PA.

606/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 606/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Akbar Alias Akbar2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/26 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

PengadilanTinggi sejak tanggal 20 Desember 2021 sampai dengan tanggal 18 Januari2022;Di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangmenunjuk Frans Hadi Purnomo Sagala, SH, Penasehat Hukum/Advokat padaPos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, berkantordi Jalan Singgalang Nomor 7 Kelurahan Mesjid Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 21 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 606

/Pid.Sus/2021/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 21 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Sto tanggal 21September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Stboleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yunita Bangun, S.H.

M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Stb

Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan atas nama pemeganghak Rita Wahyu Wijayanti / Tergugat I yang diterbitkan pada tahun 1998,mengenai letak, luas, dan batas batas tersebut pada sertifikat No. 606.

Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Mkd4 Menyatakan akte jual beli No. 235/JB/MTY/X/1997 tertanggal 27101997 dansertifikat hak milik No. 606 Desa Banjarnegoro atas nama Tergugat I adalahcacat hukum dan tidak mengikat dengan segala akibat hukumnya.5 Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah sah secara hukum milik Penggugat diperoleh karena tukar menukar dengan Tergugat II.6 Menghukum Tergugat I atau kepada siapapun untuk menyerahkan tanahsengketa dan sertifikat No. 606 Desa Banjarnegoro dalam keadaan baik dankosong

Sunarno, selaku PPAT adalah sah danberkekuatan hukum.SHM No. 606/Desa Banjarnegoro atas nama pemegang hak Rita WahyuWijayanti (Penggugat I Rekonvensi) seluas 165 m?

Desa Banjarnegoro, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, diberi tanda T.41;2 Foto copy Warkah dari Sertifikat Hak Milik No. 606 / Desa Banjarnegoro,dengan Nomor Warkah 1258/C/1998, diberi tanda T.42;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengadakan pemeriksaan lokasi pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 yang padapokoknya hasilhasilnya adalah sebagai berikut :Batas batas obyek sengketa sebagaimana SHM No. 606 atas nama Rita WahyuWijayanti, luas 165 m?

mengemukakan bahwaterhadap peralihan hak, Sertifikat Hak Milik Nomor 606 luas 165 m?

606/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Toto Musmiharto bin Musrin, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Februari 1973,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung CaringinRT 002 RW 001 Desa

dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor606/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 29 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Via Sevtya Musmiharto binti TotoMusmihartoTanggal Lahir : Sukabumi 16 September 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 606

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Via Sevtya Musmiharto binti TotoMusmiharto dengan Said Shidqin Aliyya Abdullah bin Dadang Abdulah,S.Pd.I,MBA telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama3 bulan;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan

;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah memberi kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon kepada Majelis agarditetapkan pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dankesemuanya dianggap telan dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapanPertimbangan HukumHalaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 606/Pdt.

AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Cbd

606/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjahit, tempat kediaman di KAB.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.WtpB. Saksi:1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPDAM, tempat kediaman di Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:2.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni2016 karena Penggugat meninggalkan Tergugat sampai sekarang;3.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.Wtpyang berkepanjangan terutama bagi Penggugat, sehingga Majelis Hakimberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan yang terbaik bagikeduanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 606/Pdt.G/2017/PA.WtpJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30,000,002. ATK Perkara Rp 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp 150,000,004. Meterai Rp 6,000,005. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 241,000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 606/Pdt.G/2017/PA.Wtp

606/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.

606/PDT/2017/PT.DKI.

Putusan No. 606/PDT/2017/PT.DKIPerjanjian tersebut karena Perjanjian tersebut merupakan undangundang bagi mereka yang membuatnya dan memiliki kekuatan hukummengikat bagi para pihak.

Putusan No. 606/PDT/2017/PT.DKI14.

Putusan No. 606/PDT/2017/PT.DKI34.

Putusan No. 606/PDT/2017/PT.DKIB.

Putusan No. 606/PDT/2017/PT.DKI

606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Shinto,S.H,.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519056905960001 Tanggal 16042019 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1);halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 26 Peraturanhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 20 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Koko Wiasmorobin Sastro Miharjo alias Jaimin) kepada Penggugat (Meika Gensaribinti Bambang Prawoto);4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 21 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan e. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 805.000,00halaman 22 dari 17 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

606/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Agung Taopik Hidayat Bin Olih, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di KampungLeuwidingding RT 002 RW 001 Desa Tanjungsari KecamatanJampang Tengah

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Cbdkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Cbddidampingi oleh Zenal Mustopa, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggotat.td.Drs. M.

Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.Cbd

606/Pid.Sus/2020/PN Stb

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 606/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

TanjungHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbPura Kab.

Tanjung Pura Kab.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbLangkat karena ada memiliki 2 (Satu) bungkus plastic klip bening berisikanNarkotika jenis sabu dibawah tempat tidur Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti sabu tersebut Terdakwa peroleh dariseorang lakilaki yang tidak Terdakwa ketahui namanya dengan cara membeli;Menimbang, bahwa Sabu tersebut Terdakwa beli seharga Rp.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Stb3. Menyatakan Terdakwa Irwin Di Rammaddana tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman;4.

Asad Rahim Lubis, S.H., M.H.Sapri Tarigan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, S.E., S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Stb

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 606/Pdt.G/2022/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sebesar Rp595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

606/Pdt.G/2022/PN Tng

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat (SITI WAHYUNI Binti SURIP) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.186.000,00 ( satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Ppg

606/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2020/PA.CbnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Majelis Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Jamay bin Kineng, NIK. 3201070506770004, Tempat Tanggal Lahir Bogor, 05Juni 1977 (43 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kp.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Calon Pengantin Perempuan, CalonPengantin Lakilaki dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juli 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Cibinong, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam buku Register Induk Perkara Permohonan dengan Nomor :606

Foto Copy Surat Keterangan atas nama anak Pemohon (Marsinta)Nomor : 3201072009/SURKET/01/301019/0003, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, pada halaman 5pkr.606/pdt.P/2020/PA.Cbn.tanggal 30 Oktober 2019 yang setelah diperiksa dan diteliti, ternyatasama dengan aslinya dan telah diberi meterai dengan nazegelentpejabat Pos, selanjutnya ditandai ( bukti P.4);.

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon, bernama Marsinta bintiJamay dibawah umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Erik Sandi bin Oding (Alm) ; halaman 10pkr.606/pdt.P/2020/PA.Cbn.3.

TUTI GANTINIPANITERA PENGGANTIDINI TRIANA, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) halaman 11pkr.606/pdt.P/2020/PA.Cbn.

606/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kdso> Jl go> Jl aU awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUTAMI Binti SSRIPAN, umur 59 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Masak, alamat Desa Rendeng No.26 RT.003 RW.001Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanWINTONO Bin SUKARDI, umur 60 Tahun, agama Islam

DesaRendeng No.26 RT.003 RW.001 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,namun sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Telanmendengarketerangan Penggugatserta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Juni 2019 telah mengajukan gugatancerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 606

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus padatanggal 13 Januari 1995, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Putusan nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11641/17/1/1995 tertanggal 13 Januari 1995 dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan taklik talak;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2002, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahansebagaimana point 6 diatas yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah memberi kabar berita, sehingga tidakPutusan nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 11diketahui alamat tempat tinggal Tergugat di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;8.

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

606/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.606/Padt.P/2020/PA.

No.606/Pdt.P/2020/PA.