1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Nomor: 3303-LT-13092021-0001 tertulis Aji Bahrudin menjadi Sarto alias Aji Bahrudin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
4. Membebankan biaya perkara

Pemohon:
Aji Bahrudin

AJI SUYOTO Bin KAELAN ;

Agustus 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 11 Agustus2014 tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AJI

SUYOTO Bin KAELAN bersalah melakukan tindak pidana "UndangUndang Darurat " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU Darurat No. 12 tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal,2 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SUYOTO Bin KAELAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan,3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah pedang yang keseluruhannya terbuat dari besi panjang + 75 Cm Dirampasuntuk

memeriksadan mengadili perkara ini memberikan putusan hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan (Replik) secara lisan dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya berketetapan pada tuntutannya dan telah mendengar pula tanggapan(Duplik) lisan dari Terdakwa yang berketetapan pada permohonannya tersebut ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa AJI

Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mengakui bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan atas diri Terdakwa haruslahdipandang sebagai suatu Pembinaan bagi Terdakwa agar sadar dan tidak mengulangi lagiperbuatannya ;18Mengingat ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RepublikIndonesia Nomor 2 tahun 1951, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa AJI

SUYOTO Bin KAELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana TANPA HAK MEMILIKI ATAU MENGUASAISENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI SUYOTO Bin KAELAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :Sebilah pedang yang keseluruhannya terbuat

Menyatakan Terdakwa Aji Pipin Bin Mustofa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Pipin Bin Mustofa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Aji Pipin Bin Mustofa

dan dijawab terdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA: "diterminal", lalu saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR berkata : "ya udah saya kesana.Kemudian sekira jam 08.00 WIB saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR datang menemuiterdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA di terminal Simpang Propau Kec. Abung Selatan Kab.Lampung Utara.

Lalu terdakwa AJI PIPIN BinMUSTOFA disuruh saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR untuk menukarkan shabushabu tersebut.Bahwa pada saat terdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA melintas di Jalan LintasSumatera Desa Blambangan Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utarahendak menemui penjual shabushabu untuk menukar shabushabu yang tidakmengeluarkan asap saat dibakar, terdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA diberhentikan oleh PolisiLalu Lintas.

Kemudian sekira pukul 07.50 WIB, saksiBEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR mengirim pesan sms dan bertanya kepada terdakwa AJI PIPINBin MUSTOFA : "kamu dimana?" dan dijawab terdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA :"ditermmal", lalu saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR berkata : "ya udah saya kesana.Kemudian sekira jam 08.00 WIB saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR datang menemuiterdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA di terminal Simpang Propau Kec. Abung Selatan Kab.Lampung Utara.

dan dijawab terdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA :"diterm'mal", lalu saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR berkata : "ya udah saya kesana.Kemudian sekira jam 08.00 WIB saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR datang menemuiterdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA di terminal Simpang Propau Kec. Abung Selatan Kab.Lampung Utara.

Lalu terdakwa AJI PIPIN BinMUSTOFA disuruh saksi BEDRI SAPUTRA Bin HAIDAR untuk menukarkan shabushabu tersebutkepada penjualnya;Bahwa pada saat terdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA melintas di Jalan LintasSumatera Desa Blambangan Kecamatan Blambangan pagar Kabupaten Lampung Utarahendak menemui penjual shabu shabu untuk menukar shabushabu yang tidakmengeluarkan asap saat dibakar, terdakwa AJI PIPIN Bin MUSTOFA diberhentikan oleh PolisiLalu Lintas.

Menyatakan terdakwa AJI SETIAWAN BIN NASIHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

AJI SETIAWAN BIN NASIHIN

PUTUSANNomor 233/Pid.Sus/2017/PN KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Aji Setiawan Bin NasihinTempat Lahir : KebumenUmur / Tgl Lahir : 20 tahun / 12 Januari 1997Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pucangan RT. 03 Rw.

Menyatakan terdakwa Aji Setiawan Bin Nasihin bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aji Setiawan Bin Nasihin denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Unsur Setiap Orang :Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah subyekhukum baik orang yang mampu untuk bertanggung jawab di depanhukum atas segala perobuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa Aji Setiawan Bin Nasihin, mengaku sehatjasmani dan rohani membenarkan dirinya beridentitas sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga subyekhukum atau pelaku yang didakwakan dalam tindak pidana perkara iniadalah

Menyatakan terdakwa Aji Setiawan Bin Nasihin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa :Aji Santoso Bin Suparmin, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" PENCURIAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahaan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AJI SANTOSO BIN SUPARMIN

Menyatakan terdakwa :Aji Santoso Bin Suparmin bersalah melakukanTindak Pidana : Pencurian, sebagaimana diatur dalamPasal 362KUHPdalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa : Aji Santoso BinSuparmindenganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

pembelaan/permohonan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum dalam tanggapan/repliknya secara lisan menyatakantetap pada surat Tuntutannya, dan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisanmenyatakan tetap dengan pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Pebruari 2017, No.Reg.Perkara : PDM 29/Epp.2/Gri/02/2017 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 6 Maret 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Aji

800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan sebuah handphone merkHuawei warna hitamberikut chargernya yang ditaksir kurang lebih seluruhnyaseharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik Ani Aisyah Binti Dayat,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Aji

Lalu Terdakwa langsunglari sambil membawa handphone dan dompet tersebut tanpa seijin pemiliknya.Namun akhirnya Terdakwa tertangkap oleh masyarakat tidak jauh dari masjidtersebut berikut barang bukti dompet dan handphone milik Ani Aisyah BintiDayat ;Perbuatan Terdakwa Aji Santoso Bin Suparmin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan tersebut dibenarkan seluruhnyaoleh Terdakwa

Menyatakan terdakwa :Aji Santoso Bin Suparmin, telah terbukti secarasahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" PENCURIAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahaan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan' seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;4.

Terdakwa : DARMAJI alias AJI

Menyatakan Terdakwa Darmaji alias Aji., terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP ;Hal 3 dari 9 hal. Ptsn. Nomor : 1043/Pid.B/2014/PN. Jkt. Pst.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Darmaji alias Aji., telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Darmaji alias Aji., denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa supayadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 7 dari 9 hal. Ptsn. Nomor : 1043/Pid.B/2014/PN. Jkt. Pst.5.

Menetapkan agar Terdakwa Darmajji alias Aji., membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 8 dari 9 hal. Ptsn. Nomor : 1043/Pid.B/2014/PN. Jkt. Pst.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu., tanggal 13 Agustus 2014 oleh kami : H. BAMBANGKUSTOPO, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sera ROBERTSIAHAAN, SH. MH., dan JAMALUDDIN SAMOSIR, SH.

Menyatakan terdakwa SYAIFUDDIN ALI Bin AJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

-SYAIFUDDIN ALI Bin AJI.

tanggal 28 Juli 2015 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tanggal 02 Juli 2015 , Nomor: 85/Pen.Pid/2015/PN.Mam, sejak tanggal 29 Juli 2015 s/d tanggal 26 September 2015 ;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi Penasihat Hukum.1PENGADILAN NEGERI tersebut;e Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mamuju, Nomor: 95/Pen.Pid/2015/PN.Mam,tanggal 29 Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa SYAFUDDIN ALI Bin AJI

BP/45/V/2015/Reskrim, Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sulawesi Selatan Resort Mamuju atas nama tersangka SYAIFUDDIN ALI BinAJI beserta seluruh lampirannya;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 13 Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mamuju, yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan:Menyatakan terdakwa SYAIFUDDIN ALI Bin AJI

surat yang data menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang mana pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 263Ayat (1) Jo Pasal 64 Ayat 1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SYAIFUDDIN ALI Bin AJI

surat jalan No.20 VIA KEND.DT.S55 tertanggal Mamuju, 5/12015.adalah tidak wajar, karena terdapat pendobelan tarikan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT KARYA MANDALAPUTRA (KMP) mengalami kerugian sebesar + Rp. 6.364.900, (enam jutatiga ratus enam puluh empat ribu sembilan ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 263 Ayat (1) Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SYAIFUDDIN ALI BIN AJI

memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah merugikan pihak perusahaan;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 263 Ayat (1) Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SYAIFUDDIN ALI Bin AJI

- Menyatakan terdakwa Aji Nugroho Bin Yasin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan tersebut;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Hand Phone Android merk

- AJI NUGROHO bin YASIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Aji Santoso Alias Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dan melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aji Santoso Alias Aji dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

) tahun;

Menyatakan Terdakwa PURWOKO AJI Bin SUKARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWOKO AJI Bin SUKARNA tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana :Penuntut Umum :- BAYU AJI PRAMONO, S.H.Terdakwa :- PURWOKO AJI BIN SUKARNA

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah penetapan nama Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon, Kutipan Akta Nikah dan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh SMA Negeri 1 Godong, yaitu EKSAN HASAN AJI dengan IKSAN HASAN AJI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah IKSAN HASAN AJI ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp240.000,00 (dua ratus

Pemohon:
IKSAN HASAN AJI

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah ganti status BANDA AJI LAKSANA yang semula berstatus Perkawinan dari status KAWIN menjadi status BELUM KAWIN;
   1. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk

Pemohon:
BANDA AJI LAKSANA

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa MARZUKI BIN ALM AJI SAMSU tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika gol.I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

MARZUKI BIN (Alm) AJI SAMSU

/2016/PNBna, tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 177/Pen.Pid/2016/PN Bna, tanggal 11 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa MARZUKI BIN (Alm) AJI

warna bening yangdidalamnya terdapat sabu, 1 (satu) botol aqua yang ditutupnya sudah diberilubang dan pada satu lubang tersebut telah terpasang satu buah pipet warnabening yang diduga bong, 1 (satu) buah tas coklat polo yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikan sabu dan 1(satu) buah timbangan digital yang diakui terdakwa adalah barang buktitersebut milik terdakwa bersama dengan saksi Marzuki Bin Aji

,Apt. masing masing selakuPemeriksa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa benar barang bukti tersebut mengandung Metamfetamina dantermasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 112ayat (1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MARZUKI BIN (Alm) AJI SAMSU pada hari Rabutanggal 04 Mei 2016, sekira pukul 15.00

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin atau Kuasa kepada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Cirebon, untuk menerbitkan sekali lagi Grosse Akta Pendaftaran Kapal untuk Kapal Motor (KM) Rahmat Jaya Abadi berdasarkan Grosse Akta Pendaftaran Kapal No 8610 tanggal 8 Januari 2020 tercatat atas nama Aji Priyambudi

Pemohon:
Aji Priyambudi Purnomo

Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS AJI SAPUTRO bin PARJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

PAMUNGKAS AJI SAPUTRO Bin PARJIMAN

PAMUNGKAS AJI SAPUTRO bin PARJIMANAd.2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ;> !" 94 0;1 =< o(g 12 ! ! ! 8 95) * ! 8 , @ /8 ) ! 8)o : " 8Ad. 3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;6 1! go:! ! #6 1 gontfr A Amn 1 9,40;1 < o(8 " 12 ! ! ! 8 9! W' ! ! 88 ! & A ! !1 "48 !" ' ' ! 8#& ! 8! " ! A A! ! "! 9 7,4 O;1 < o(s8 "1 ( 1 2 ! 9 ! ! "" ! 1 ( 1 2& 1 ? "88 !

Menyatakan terdakwa Bagus Aryo Tri Adma Aji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama melakukan penggelapan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan ketiga melanggar pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 jo 64 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan3.

Bagus Aryo Tri Adma Aji.

barangsiapa adalah siapasaja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.Halaman 29 dari 33 halaman Putusan Nomor 1357/Pid.B/2014/ PN.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di depan persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi yang dihubungkan satu sama lain, dihubungkan puladengan keterangan terdakwa yang dikuatkan dengan adanya barang bukti,keterangan mana saling bersesuaian satu sama lain diperoleh kesimpulanterdakwa Bagus Aryo Tri Adma Aji

Menyatakan terdakwa Bagus Aryo Tri Adma Aji tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecarabersamasama melakukan penggelapan secara berlanjut sebagaimanadalam dakwaan ketiga melanggar pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1jo 64 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama8 (delapan) bulan3.

Pemohon:
Firman Aji Nugroho

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :Nama : Firman Aji Nugroho;Tempat, tanggal lahir : Magelang, 02 Juni 1985;Agama : Kristen;Jenis kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Perum. Berbah Asri No. B5, Sumber Kulon, RT005/RW 031, Desa Kalitirto, Kec.

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Firman Aji Nugroho hendakmengurus syarat pernikahan Pemohon, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan penulisan pada akta kelahiran Pemohon, yakninama orangtua Pemohon (Ibu Kandung) tertulis Sri Mardiani sedangkanyang benar adalah Terifosa Sri Mardiani disesuaikan dengan aktakelahiran Ibu Pemohon.6.

Fotokopi sesuai dengan aslinya KTP NIK. 3371010206850002 atas namaFirman Aji Nugroho, diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya KTP NIK. 3371034203660001 atas namaTerifosa Sri Mardiani diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya KTP NIK 3471131307750003 atas nama YosaGaryana Sobali, S.E. diberi tanda P3;4.

kelahiran ibu Pemohon;Menimbang, bahwa apakah benar Terifosa Sri Mardani adalah ibu kandungPemohon, maka berdasarkan bukti P7 yaitu Kutipan Akta Perceraian No.04/9/1988 tanggal 30 September 1988 yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Magelang telah terjadi perceraian antara Sri Mardiani denganHari Suratmani:;Menimbang, bahwa dicocokkan dengan bukti P5 yaitu Akta KelahiranPemohon Nomor 682/1985 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Magelang atas nama Firman Aji

Pemohon:
Aji Purnama Hidayat

PENETAPANNo. 49 / Pdt.P / 2020 / PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, dalam permohonan yang diajukan oleh :AJI PURNAMA HIDAYAT, ISAH, Lahir di Jakarta, tanggal 08 April 1986, JenisKelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swastaberalamat di Kalibata RT.004 RW.003, Keluahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota

Bahwa Pemohon yang bernama Aji Purnama Hidayat menikahdengan seorang wanita bernama Kusminarini di kp. Kalurahan CicalengkaBandung yang sesuai dengan kutipan akta nikah nomor 772/12/IX/2012tertanggal 03 September 2012;2. Bahwa hasil dari pernikahan Pemohon dengan istri dikaruniai anaklakilaki yang diberi nama FATIH AL AZKA dan telah tercatat kelahirannyaberdasarkan kutipan akta kelahiran nomor : 15035/DKWNI/2013 tertanggal03 Oktober 2013;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3271050804860004 atasnama AJI PURNAMA HIDAYAT, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3271051312120006 atas namaAJI PURNAMA HIDAYAT, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 11 Februari 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

B4078365, Surat Tanda Tamat Belajar SD dengan nomor. 03 OA oa 0379372, Surat Tanda Tamat Belajar MTs nomor E.IV/k/MTs/225/0489/99, Surat Tanda Tamat Belajar SMU dengan nomor 03 Mu 0183128, dan Ijazah Polikteknik PPKP Yogyakarta dengan nomor 05080107069 menjadi nama MUHAMMAD AJI PURWANTO lahir di Brebes tanggal 14 April 1984;

3.

Pemohon:
MUHAMMAD AJI PURWANTO

Menyatakan Terdakwa YOGA AJI WIDODO Bin GARDJITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa YOGA AJI WIDODO Bin GARDJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ----4.

YOGA AJI WIDODO Bin GARDJITO

/2013 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa YOGA AJl WIDODO BinGARDUJITO; Telah mendengar pembacaan dakwaan); Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 28 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 222222 nen none nnn nn none1.Menyatakan terdakwa YOGA AJI

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum.Membebaskan terdakwa YOGA AJI WIDODO BinGARDUJITO dari dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa YOGA AJI WIDODO BinGARDUJITO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 3dari 39 Putusan No : 09/Pid.B/2013/PN Mglatau. menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana

sayang serta biaya sekolah dari Terdakwa, karena Terdakwatelah berpisah dengan istri;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya.Halaman S5dari 39 Putusan No : 09/Pid.B/2013/PN MglMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatifberdasarkan surat dakwaan tertanggal 04 Desember 2013, Nomor : 115/ Pid.Sus /2013 / PN.Mgl, dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRmonononncnas Bahwa ia terdakwa YOGA AJI

SUBSIDIAIRwan Bahwa ia terdakwa YOGA AJI WIDODO Bin GARDUJITO pada hari Senintanggal 23 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan September 2013 atau dalam tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Gang Kantil Rt.01, Rw.08, Kelurahan Kemirirejo,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Magelang,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

Menimbang, bahwa adapun unsur setiap orang adalah menunjukkansubyek hukum, yakni setiap orang yang telah diduga sebagai pelaku tindakMenimbang, bahwa di persidangan telah dihnadapkan oleh Penuntut Umumseseorang yang diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaannya yakni orang yang bernama YOGA AJI WIDODO Bin GARDJITO dandi muka Persidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum, ternyata adanya kecocokan antara satudengan lainnya