• klip transparan kosong, 1 (Satu) kaleng rokokgudang garam berisikan 1 (satu) bong yang terbuat dari botol kaca yangberisikan air mineral dan terpasang 2 (dua) pipet plastik, 1 (Satu) pipa kacakecil, 1 (Satu) mancis gas warna kuning terpasang jarum suntik, 1 (Satu)sekop shabu terbuat dari pipet plastik, 1 (Satu) handphone Nokia warna birumuda no sim card 081262307736 dan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dibawa ke Satuan Reserse Narkoba Polres Deli Serdang.Berdasarkan Berita Acara Taksiran

  /Penimbangan Nomor : 113/l0020/2019tanggal 27 April 2019 yang ditandangani oleh Pimpinan CabangPenggadaian Lubuk Pakam yang merupakan pimpinan cabang adalahINDRA JAYA NAINGGOLAN dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran /Penimbangan Nomor: 113/10020/2019 tanggal 27 April 2019 oleh yangmenimbang SAUT LUMBAN GAOL yang menerangkan 4 (empat) paketNarkotika jenis shabu dibungkus plastik transparan berat bruto 4,18 (empatkoma delapan belas) gram dan berat netto 3,30 (tiga koma tiga puluh) grammilik An.

  berisikan 1 (satu) bong yang terbuat dari botol kaca yangHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1248/Pid.Sus/2019/PT MDNberisikan air mineral dan terpasang 2 (dua) pipet plastik, 1 (Satu) pipa kacakecil, 1 (Satu) mancis gas warna kuning terpasang jarum suntik, 1 (Satu)sekop shabu terbuat dari pipet plastik, 1 (Satu) handphone Nokia warna birumuda no sim card 081262307736 dan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dibawa ke Satuan Reserse Narkoba Polres Deli Serdang.Berdasarkan Berita Acara Taksiran

  Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 113/10020/2019tanggal 27 April 2019 yang ditandangani oleh Pimpinan CabangPenggadaian Lubuk Pakam yang merupakan pimpinan cabang adalahINDRA JAYA NAINGGOLAN dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran /Penimbangan Nomor: 113/10020/2019 tanggal 27 April 2019 oleh yangHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1248/Pid.Sus/2019/PT MDNmenimbang SAUT LUMBAN GAOL yang menerangkan 4 (empat) paketNarkotika jenis shabu dibungkus plastik transparan berat bruto

• Gayo Lues, dibeli pada tahun 2007,dengan harga sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah),dengan batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Bahrin Am.Duan; Sebelah Barat berbatasan dengan Am srikaya; Sebelah Utara berbatasan dengan parit; Sebelah Selatan berbatasan dengan parit;Harta tersebut sekarang telah digadaikan oleh Penggugat danTergugat kepada saudara Bernahan Pasaribu sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sekarang beradaditangan pihak yang menggadai dengan taksiran

  Sebelan Timur berbatasan dengan Kebun Am.JelimahPadang /Am.Isah; Sebelah Barat berbatasan dengan Alur; Sebelah Utara berbatasan dengan Am.Sapda dan Alur; Sebelah Selatan Berbatasan denagan Kebun Am.Seri;Dengan taksiran harga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)sekarang dikuasai oleh Tergugat;Sebidang Kebun Sere Wangi dengan luas lebih kurang 1 (satu)Hektar yang terletak di belakang SDN 5 Terangun KampungPantan Lues,yang di beli sekitar tahun 2010 adapun batasbataskebun tersebut sebagai berikut:

  Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Am.iyem/In.Bunge; Sebelah barat berbatasan dengan Alur; Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Am.lyem; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lintas TerangunKuta panjang;Dengan taksiran harga Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)sekarang di kuasai oleh Tergugat;Sebidang lahan perkebunan dengan luas lebih kurang 2,5 Hektaryang terletak di lahan perkebunan Kampung Blang Kede,Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues yang di beli sekitartahun 2013 Dengan batasbatas

  sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Am.Rani; Sebelah Barat berbatasan dengan Alur; Sebelah Utara berbatasan dengan Am Bidah; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan perkebunan;Dengan harga taksiran sekitar Rp.25.000.000,(dua puluh limajuta rupiah) sekarang di kuasai oleh Tergugat;Sebuah Tapak Rumah dengan ukuran 5x25 m2 yang terletak dijalan Buntul Gemuyang, Desa Peparik Dekat, KecamatanBlangjerango yang di beli sekitar tahun 2015 dengan hargasekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta

  Selatan berbatasan dengan jalan perkebunan;Dengan harga taksiran sekitar Rp. 25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah) sekarang di kuasai oleh Tergugat;Sebuah Tapak Rumah dengan ukuran 5 x 25 m2 yangterletak di jalan Buntul Gemuyang, Desa Peparik Dekat,Kecamatan Blangjerango yang di beli sekitar tahun 2015dengan harga sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Adapun batasbatas tapak tersebut sebagai berikut:Pntpn Nomor .....

• tanah tersebut, yang terletak/beralamat di Jalan BismaGang Mutiara VI NO.4 Kelurahan Banjar Tegal, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, atas nama Made Anna (tergugat),dengan batas batas: sebelah utara: Ikip Negeri Singaraja( sekarang Undiksha Singaraja); sebelah timur: tanah milikSuparsa; sebelah selatan: gang; sebelah barat: Got/saluran air;Dinama rumah kost/kontrakan tersebut dibeli sekitar bulan Juli2006 seharga Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);Pada saat gugatan ini diajukan taksiran

  , terletak di banjar dinas segara, Desa giri Emas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas:sebelah utara: telabah/sungai kecil; sebelah timur: rumah tinggalKetut Sukrama; sebelah selatan: rumah tinggal ketut Suarta;sebelan Barat: rumah tinggal Wayan Sudarta; Dimana Rumahtersebut pada saat gugatan ini diajukan taksiran nilai bangunanrumah tersebut mencapai sebesar Rp 400.000.000 (empat ratusjuta rupiah);d.

  Satu unit mobil merk Toyota Avanza tahun 2010 warna hitamNo.Polisi DK 1498 UE atas nama Made Anna (tergugat) dibellipada tahun 20115 secara cash dalam kondisi bekas seharga Rp135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah); Pada saatgugatan ini diajukan taksiran nilai harga mencapai sebesar Rp90.000.000 (Sembilan puluh juta rupih);e.

  Satu unit sepeda Motor vario tahun 2007 No.Polisi DK 2504 USatas nama Ketut Riniasih, warna merah muda, yang dibeli secaracash dalam kondisi baru pada tahun 2007 seharga Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah) ; Pada saat gugatan inidiajukan taksiran nilai harga mencapai sebesar Rp.7.000.000(tujuh juta rupuah);Adalah sepenuhnya menjadi bagian hak dari Tergugat;2.2. Bahwa untuk harta bersama yang menjadi objek sengketasebagaimana tersebut dalam surat gugatan perkara perdata No.210/Pdt.G/2020/PN.

• No. 29Keluranan ..........06 , Kecamatan ...........0 , Kabupaten Maros,dengan harga taksiran kurang lebih Rp500.000.000,;Satu unit rumah yang terletak di Jalan... eeeeeeeeesKelurahan Ta Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone dengan taksiran Rp5.000.000,;Satu Unit Mobil Honda HRV warna merah bernopolD) Dee tahun 2017 dengan taksiran hargasekitar Rp253.000.000,;Satu Unit mobil box warna putih bernopol DD ................ tahun2010 dengan taksiran Rp90.000.000,;Satu unit motor Yamaha Mio Soul QT

  ,Kecamatan ............+. , Kabupaten Maros, dengan harga taksirankurang lebin Rp500.000.000, Satu unit rumah yang terletak di Jalanbe eeeeeeeeeaaaaeeeeeeeesaaaenes Kelurahan Ta Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone dengan taksiran Rp5.000.000, Satu Unit MobilHonda HRV warna merah bernopol DD. ............

  :::cceeeceeeeeeees tahun2017 dengan taksiran harga sekitar Rp 253.000.000, Satu Unitmobil box warna putin bernopol DD ................ tahun 2010 dengantaksiran Rp90.000.000, Satu unit motor Yamaha Mio Soul QTDD on... eee dengan nomor rangka MH31KP001CK200034dengan taksiran Rp10.000.000,Dua Bidang Tanah seluas 5 arelebin dan 7 are lebih yang terletak di kampung Kampala DesaHal. 28 dari 41 halaman Putusan Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Mrs3.Bonto Matene Kecamatan Marusu Kabupaten Maros dengan batasbatas

  ;Kecamatan ........... , Kabupaten Maros, dengan harga taksiran kuranglebih Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), satu unit rumah yangterletak di Jalan ............

  :ceeeeeeeeees Kelurahan Ta Kecamatan TaneteRiattang Kabupaten Bone dengan taksiran Rp5.000.000,, satu unitmobil Honda HRV warna merah bernopol DD ................::::0::0eeeee tahun2017 dengan taksiran harga sekitar Rp253.000.000,, satu unit mobilbox warna putih bernopol DD ................ tahun 2010 dengan taksiranRp90.000.000,, satu unit motor Yamaha Mio Soul QT DD. ................dengan nomor rangka MH31KP001CK200034 dengan taksiranHal. 31 dari 41 halaman Putusan Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.MrsRp10.000.000

• Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 205/10020/2017tanggal 18 April 2017 yang ditandangani oleh Pimpinan CabangPenggadaian Lubuk Pakam Darma Satria..SE dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 205/10020/2017 yangditandatangani tanggal 18 April 2017 oleh yang menimbang AmalinTelaubenua yang menerangkan 1 (Satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan seberat 0,17 (Nol koma tujuh belas) gram milik terdakwa An.MUKHLIS .

  Berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor : 205/10020/2017tanggal 18 April 2017 yang ditandangani oleh Pimpinan CabangPenggadaian Lubuk Pakam Darma Satria.,SE dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 205/10020/2017 yangditandatangani tanggal 18 April A 2017 oleh yang menimbang AmalinTelaubenua yang menerangkan 1 (Satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan seberat 0,17 (Nol koma tujuh belas) gram milik terdakwa An.MUKHLIS .

  ,SE dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 205/10020/2017 yangditandatangani tanggal 18 April 2017 oleh yang menimbang AmalinTelaubenua yang menerangkan 1 (Satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan seberat 0,17 (Nol koma tujuh belas) gram milik terdakwa An.MUKHLIS .Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 4432/NNF/2017 tanggal04 Mei 2017 terhadap barang bukti milik terdakwa MUKHLIS yang ditandatangani

  /Penimbangan Nomor : 205/10020/2017 tanggal 18April 2017 yang ditandangani oleh Pimpinan Cabang Penggadaian LubukPakam Darma Satria.SE dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran /Penimbangan Nomor: 205/10020/2017 yang ditandatangani tanggal 18 April2017 oleh yang menimbang Amalin Telaubenua yang menerangkan 1 (Satu)paket shabu dikemas plastik klip transparan seberat 0,17 (Nol koma tujuhbelas) gram milik terdakwa An.

  ,SE dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 205/10020/2017 yang ditandatanganitanggal 18 April 2017 oleh yang menimbang Amalin Telaubenua yangmenerangkan 1 (Satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan seberat 0,17(Nol koma tujuh belas) gram milik terdakwa An.

• Surry Cahyani, luas: 14x34 m, yang terlatak di Dusun Deresan RT 007 RW 001 Desa Bringin Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dibeli dari Sawijo pada tahun 2022, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : Mbah Sarji

Sebelah Timur : Ruminah / Paimin

Sebelah Selatan : Jalan

Sebelah Barat : Ruminah / Paimin

Dengan taksiran

Bangunan Ruko ( tanah milik negara ) hak pakai atas nama Moh Iskandar dan Sumiyati yang terletak di Desa Klampok Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dengan luas 30x30 m, dengan taksiran harga Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tahun 2019, dengan batas-batas sebagai berikut :

1. Sebelah Utara : Sungai

   Sebelah Timur : Triono ( Ruko Mainan )

   Sebelah Barat

Kendaraan roda 2 berupa WR ( Trail ), atas nama Moh Iskandar, Nomor Registrasi K 2507 XF, Tahun Pembuatan 2021, merk Yamaha,Warna Hitam, dibeli tahun 2022, Dengan taksiran harga Rp. 22.000.000 ( dua puluh dua juta rupiah);

4.7. Kendaraan roda 4 pick up, atas nama Robet Dani Mahendra, Nomor Regisistrasi: K 9706 NP, tahun pembuatan 2017, merk Mitsubishi, Warna Hitam, dibeli tahun 2022, Dengan taksiran harga Rp. 55.000.000 ( lima puluh lima juta rupiah );

4.8.

Kendaraan roda 4 minibus, atas nama Moh Iskandar , Nomor Registrasi K 1416 NF, tahun pembuatan 2008, merk Isuzu, Warna Coklat Muda MTL , dibeli tahun 2023, Dengan taksiran harga Rp. 63.000.000 ( enam puluh tiga juta rupiah);

4.9.

Kendaraan roda 2, atas nama Sumiyati, Nomor Register K 5978 AXF, tahun pembuatan 2023, merk Honda Vario , Warna Merah, dibeli tahun 2023 Dengan taksiran harga Rp. 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah);

Merupakan harta bersama (Gono Gini) Pemohon dan Termohon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini sejumlah Rp 2.287.000,00 ( dua juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

• Dan di atas tanah tersebut berdiribangunan rumah, berukuran 9 x 6 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatasan dengan rumah bapak Suhari; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah ibu Meri; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah bapak Lodi;Diperoleh tahun 2002 dengan taksiran harga Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah). Sertifikat sekarang dikuasai oleh Tergugat..

  Denganbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Zairin; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah bapak Zairin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah bapak Elvianto;Diperoleh tahun 2002 dengan Taksiran harga Rp.150.000.000, (Seratuslima puluh juta rupiah). Sertifikat sekarang di kuasai oleh Penggugat;Tanah kebun yang terletak di Desa Air Lanang, Kecamatan CurupSelatan, Kabupaten Rejang Lebong.Tanah seluas 600 M2.

  Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Giman; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah ibu Halima; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah bapak Pur; Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai;Diperoleh tahun 1999 Taksiran harga Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah). Bukti jual beli sekarang di kuasai olen Penggugat;d. Tambang Batu yang terletak di Desa Seguring, Kecamatan Curup Utara,Kabupaten Rejang Lebong.Tambang Batu seluas 1 (Satu) hektar.

  Denganbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah bapak Tarmin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah bapak Hak; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bapak Zul; Selatan Selatan berbatasan dengan tanah bapak Bolu;Diperoleh tahun 2012 Taksiran harga Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah). Bukti jual beli sekarang di kuasai oleh Tergugat;e.

  Denganharga taksiran sekarang Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Bahwa posita angka 3 huruf e, satu unit mobil truk dengan Nopol BD8473 KF dibeli dari showroom di Simpang Nangka Curup secara kreditdengan jumlah total Rp.232.380.000, (dua ratus tiga puluh dua juta tigaratus delapan puluh ribu rupiah).

• Khairul Akmal, Saksi Mahrizalmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabu di atastanah yang telah dibuang oleh terdakwa yang berada disamping terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran dari Cabang Pegadaian SyariahSigli Nomor: 199/JL.14.01S05/2016 tanggal 21 April 2016, dengan hasilTaksiran/Penimbangan Barang Narkotika Jenis sabu memiliki berat 0,80 (NolKoma Delapan Puluh) gram.

  Sus/2016/PN SgiMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran dari CabangPegadaian Syariah Sigli Nomor: 199/JL.14.01S05/2016 tanggal 21April 2016, dengan hasil Taksiran/Penimbangan Barang NarkotikaJenis sabu memiliki berat 0,80 (Nol Koma Delapan Puluh) gram.

  Sus/2016/PN SgiBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran dari Cabang PegadaianSyariah Sigli Nomor: 199/JL.14.01S05/2016 tanggal 21 April 2016, denganhasil Taksiran/Penimbangan Barang Narkotika Jenis sabu memiliki berat 0,80(Nol Koma Delapan Puluh) gram.

  Khairul Akmal, Saksi Mahrizal menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket Narkotika Jenis sabu di atas tanah yang telah dibuang oleh terdakwayang berada disamping terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran dari Cabang PegadaianSyariah Sigli Nomor: 199/JL.14.01S05/2016 tanggal 21 April 2016, denganhasil Taksiran/Penimbangan Barang Narkotika Jenis sabu memiliki berat 0,80(Nol Koma Delapan Puluh) gram.

• Mobil Mitsubihi Pajero warna putih tahun 2011 No Pol B 51 STA(masih kredit) taksiran harga + Rp 350.000.000,;2). Mobil Mazda 100 Sedan warna putih tahun 2011 No Pol B 1857SKE taksiran harga + Rp 120.000.000.;3). Mobil Mitsubishi Maven warna Krem Metalik tahun 2005 No Pol R9088 EC taksiran harga + Rp 60.000.000,;Hal. 3 dari 22 Hal. Put. No.0418 /Pdt.G/2015/PA.Ba.4). Mobil Suzuki APV warna Abuabu Metalik tahun 2008 No Pol B8312 R taksiran harga + Rp 70.000.000.,;5).

  Mobil Barang Mitsubishi th 2008 warna Hitam Putih No Pol B9109 ZJ taksiran harga + Rp 60.000.000,;6). Mobil Barang Mitsubishi th 2005 warna Coklat Silver No Pol B9317 RJ taksiran harga + Rp 40.000.000,;D. Barang Tidak Bergerak :1).

  Barang bergerak : 2202222 nn nnn nn ne nn nee1)2)6)Mobil Mitsubihi Pajero warna putih tahun 2011 No Pol B 51 STA (masihkredit) taksiran harga + Rp 350.000.000,Mobil Mazda 100 Sedan warna putih tahun 2011 No Pol B 1857 SKEtaksiran harga + Rp 120.000.000,Mobil Mitsubishi Maven warna Krem Metalik tahun 2005 No Pol R 9088EC taksiran harga + Rp 60.000.000,Mobil Suzuki APV warna Abuabu Metalik tahun 2008 No Pol B 8312 Rtaksiran harga + Rp 70.000.000,Mobil Barang Mitsubishi th 20 taksiran harga + Rp 60.000.000

• Penggugat akan tetapi jika Penggugat bersikukuh mengatakanharga jual mobil tersebut adalah Rp. 50.000.000 maka dengan sukarelahTergugat menyatakan silahkan Penggugat mengambil mobil tersebutdenganmemberikan.....memberikan 1/2 dari penjualan tersebut yaitu Rp. 25.000.000 kepada Tergugat;d Bahwa benar dulu selama perkawinan terdapat 1 (satu) set kursi tamu jati yangterakhir kondisinya sudah banyak yang rusak sehingga tidak mungkin jikadijual harganya mencapaiRp. 5.000.000 sebagaimana taksiran Penggugat

  yang dilakukann olehPenggugat walaupun faktanya Penggugat mengetahui akan kondisi barangbarang milik bersama tersebut;e Bahwa hal serupa juga terjadi terhdap barang barang sebagaimana pada poinee, f, g dan h sampai poin, dimana jika barang barang tersebut masih ada makaharga jualnya sangat jauh dari taksiran Penggugat, dimana Penggugatmenghitung taksiran tersebut dengan harga beli barang baru (pada saat barangdibeli semasa perkawin) tanpa memperhitungkan bahwa barang barangtersebut dapat aus atau

  menglami kerusakan, oleh karena itu perhitunganPengugat atas taksiran barang barang tersebut sangat tidak mendasar;f Bahwa terhadap point k tidak benar terdapat (satu) unit lemari es merk Sharpakan tetapi yang benar adalah lemari es merk Hitchi yang harga jualnyadibawah Rp. 2.000.000 seperti taksiran Penggugat;g Bahwa terhadap poin k Tergugat hanya mengikuti peraturan yang berlaku,karena untuk TASPEN baru diambil pada saat Tergugat pensiun atau517meninggal dunia bagaimana membagi barang yang belum

  Terhadap Sita Marital perlu Penggugat mohonkan, hal ini didasarkan faktafaktayang ada selama ini melihat caracara dan upayaupaya yang dilakukan olehTergugat yang berusaha menjual dan menyewakan rumah tersebut, maka hal iniharuslah dikabulkan;9 Bahwa terhadap jawaban Tergugat angka 7 dan 8, perlu disampaikanhitungan atau nilai yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatannyasematamata dalam bentuk taksiran saja, karena berupa taksiran saja makabisa tinggi dan bisa rendah atau bisa kurang maupun bisa

  yang dilakukann oleh Penggugat walaupun faktanyaPenggugat mengetahui akan kondisi barang barang milik bersama tersebut; Bahwa hal serupa juga terjadi terhdap barang barang sebagaimana pada poinee, f, g dan h sampai poin, dimana jika barang barang tersebut masih ada makaharga jualnya sangat jauh dari taksiran Penggugat, dimana Penggugatmenghitung taksiran tersebut dengan harga beli barang baru (pada saat barangdibeli semasa perkawin) tanpa memperhitungkan bahwa barang barang tersebutdapat aus atau

• Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah), dan barang yang tersisaberupa 3 (tiga) kalung emas, (satu) liontin emas, 3 (tiga) gelang emas total berat 124,8gram harga taksiran Rp. 34.245.120, (tiga puluh empat juta dua ratus empat puluhlima ribu seratus dua puluh rupiah), jadi barang yang dikeluarkan berupa 2 (dua) kalungBarang jaminan........13emas, 2 (dua) liontn emas, 4 (empat) gelang emas dengan total berat 131,8 gramdengan harga taksiran Rp. 40.040.798, (empat puluh juta empat puluh ribu

  ) liontn emas, 4 (empat) gelang emas dengan total berat 131,8 gramdengan harga taksiran Rp. 40.040.798, (empat puluh juta empat puluh ribu tujuh ratussembilan puluh delapan rupiah) ;b.

  liontin emas, 7 (tujuh) gelang emas, dengan uang pinjamansebesar Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah), dan barang yang tersisaberupa 3 (tiga) kalung emas, (satu) liontin emas, 3 (tiga) gelang emas total berat 124,8gram harga taksiran Rp. 34.245.120, (tiga puluh empat juta dua ratus empat puluhlima ribu seratus dua puluh rupiah), jadi barang yang dikeluarkan berupa 2 (dua) kalung34emas, 2 (dua) liontin emas, 4 (empat) gelang emas dengan total berat 131,8 gramdengan harga taksiran Rp. 40.040.798

  ...........000.44sebesar Rp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah), dan barang yang tersisaberupa 3 (tiga) kalung emas, (satu) liontin emas, 3 (tiga) gelang emas total berat 124,8gram harga taksiran Rp. 34.245.120, (tiga puluh empat juta dua ratus empat puluh limaribu seratus dua puluh rupiah), jadi barang yang dikeluarkan berupa 2 (dua) kalungemas, 2 (dua) liontin emas, 4 (empat) gelang emas dengan total berat 131,8 gramdengan harga taksiran Rp. 40.040.798, (empat puluh juta empat puluh ribu

  harga dasar lelang emas,pembinaan dan evaluasi taksiran di kantor cabang serta intruksi taksiran;Bahwa saksi tahu kasus im adalah terjadinya penggelapan di kantor Pegadaian SangkapuraPulau Bawean yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian kasus ini adalah pada tahun 2009 dan terdakwa waktu itu sebagai Manageroperasional di kantor cabang perum Pegadaian sangkapura;51Bahwa uang yang berkurang adalah sebesar Rp. 80.939.300, berdasarkan keteranganInspektur menurut keterangan terdakwa uang tersebut

• Terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun dari pihak yang berwenang lainnyahalaman 5 dari 29Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Bkndan Narkotika jenis daun ganja kering yang terdakwa beli atau terdakwaterima tersebut bukanlah untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

  berat pembungkusnya 69,65 (enampuluh sembilan koma enam puluh lima) gram.d) Barang Bukti diduga berupa narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran bersin 452.70 (empat ratus lima puluh dua koma tujuhpuluh) gram, untuk dimusnahkan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.

  pada saat terdakwa hendakditangkap.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daunganja kering dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yangberwenang lainnya dan Narkotika jenis daun ganja kering yang terdakwahalaman 8 dari 29Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Bknmiliki, dan terdakwa simpan tersebut bukanlah untuk tujuan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

  berat pembungkusnya 69,65 (enampuluh sembilan koma enam puluh lima) gram.d) Barang Bukti diduga berupa narkotika jenis daun ganja kering, denganhasil taksiran bersih 452.70 (empat ratus lima puluh dua koma tujuhpuluh) gram, untuk dimusnahkan.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No.

• kemudian Saksi Rikson Purba bersamasama saksi Aditya Ekmal Putra melihat Terdakwa didepan rumah kontakankemudian Saksi Rikson Purba bersamasama saksi Aditya Ekmal Putramelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa laluditemukan 1 (satu) bungkus Plastik bening berisikan Narkotika Jenis Shabukemudian Terdakwa mengakui barang bukti narkotika jenis Shabu tersebutadalah Miliknya lalu Terdakwa Dan barang bukti dibawa kepolsek Siak Huluuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

  Syarnida, Apt.MMselaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Terdakwa ARIFIN Als APIN Bin MUNIR (Alm) Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor460/BB/X/10242/2019 tanggal 18 November 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Afdhila Ihsan, SH selaku Pengelola

  Syarnida,Apt.MM selaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Terdakwa Arifin Als Apin Bin Munir (Alm) Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor : 460/BB/X/10242/2019 tanggal 18 November 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Afdhila Ihsan,

  Syarnida,Apt.MM selaku Meneger Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional, Kosmetik dan Produksi Komplimen dengan kesimpulan ContohBarang Bukti Atas nama Terdakwa Arifin Als Apin Bin Munir (Alm) Positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai UU no.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor : 460/BB/X/10242/2019 tanggal 18 November 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Afdhila Insan,

• ,SE dan dalamlampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 165/10020/2016yang ditandatangani tanggal 20 Juni 2016 oleh yang menimbang DARMASATRIA.

  ,SE dan dalamlampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 165/10020/2016 yangditandatangani tanggal 20 Juni 2016 oleh yang menimbang DARMASATRIA.

  ,SE dan dalam lampiranBerita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 165/10020/2016 yangditandatangani tanggal 20 Juni 2016 oleh yang menimbang DARMA SATRIA.,SEyang menerangkan 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan seberat0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram milik terdakwa An.

• Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Polres Bengkalis untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan dariPT Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Bengkalis Nomor516/02300.01/2013 Tanggal 16 Desember 2013:Diduga Narkotika jenis shabushabu hasil taksiran berat bersih 2,04gram untuk pengujian ke Laboratorium Forensik Medan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang MedanNo

  untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandidalam persidangan ini terdiri dari :> 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat 2,04 (dua komanol empat) gram, setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan menjadi seberat 1,9 (Satu Koma Sembilan) gram;> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type RH122 warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran

  /Penimbangan dari PT Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Bengkalis Nomor :516/02300.01/2013 Tanggal 16 Desember 2013 : diduga Narkotika jenis shabushabu hasil taksiran berat bersih 2,04 gram untuk pengujian ke LaboratoriumForensik Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan No.8514/NNF/2013 tanggal 17 Desember 2013 yang ditanda tanganioleh pemeriksa AKBP Zulni Erma Nrp 60051008 dan Supiyani, SSi

  Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Bengkalis untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu;Bahwa benar berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangandari PT Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Bengkalis Nomor516/02300.01/2013 Tanggal 16 Desember 2013 : diduga Narkotika jenisshabushabu hasil taksiran berat bersih 2,04 gram untuk pengujian

• Polisi BH 9190KK, tahun pembuatan 2007, STNK dan BPKB atas namaTergugat (TERGUGAT) dengan taksiran harga jual kuranglebih Rp 85.000.000, (Delapan Puluh Lima Juta Rupiah).Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.238/Pdt.G/2021/PA.MabDan pengusaannya fisik mobil tersebut, STNK dan BPKBberada di tangan Penggugat (PENGGUGAT).b.

  Satu bangunan Rumah Permanen dengan ukuran Lebar 7m dan panjang 9 m dan satu bangunan Toko Permanendengan ukuran lebar 6 m dan panjang 6 m, yang berdiridiatas tanah seluas 2500 m' (lebar 25 m x Panjang 100 m).Tanah tersebut adalah harta bawaan dari Tergugat(TERGUGAT), dengan taksiran harga jual satu bangunanRumah permanen dan satu bangunan Toko permanen saatini adalah Rp 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah).c.

  Tanah yang berisikan tanaman sawit seluas + 4 Ha(40.000 m) terletak di Gading Kecamatan Jujuhan llirKabupaten Bungo dengan taksiran harga jual Rp.200.000,000(Dua Ratus Juta Rupiah). Penguasaan tanahkebun sawit tersebut dan suratmenyurat berada di tanganPenggugat (PENGGUGAT).

  Tanah yang berisikan tanaman karet seluas + 1 Ha(10,000 m) terletak di desa Aur Gading Kecamatan Jujuhanllir Kabupaten Bungo dengan taksiran harga jualRp.30.000.000 (Tiga Puluh Juta Rupiah). Penguasaan tanahkebun karet tersebut dan suratmenyurat berada di tanganPenggugat (PENGGUGAT). Adapun batasbatas tanahtersebut adalah sebagai berikut :a) Sebelah Utara Berbatasan dengan tanah :RawaHal. 3 dari 9 Hal.

  Tanah yang berisikan tanaman karet seluas : 1 Ha (10.000m terletak di desa Lubuk Tenam RT 03 Kecamatan Jujuhanllir Kabupaten Bungo dengan taksiran harga jual Rp25.000.000 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah). Penguasaantanah kebun karet tersebut dan suratmenyurat berada ditangan Penggugat (PENGGUGAT).

• Berdasarkan BeritaAcara Taksiran/Penimbangan Nomor : 235/10020/2016 tanggal 15 September2016 yang ditandangani oleh Pimpinan Cabang Penggadaian Lubuk PakamDARMA SATRIA.,SE dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran / PenimbanganNomor: 235/10020/2016 yang ditandatangani tanggal 15 September 2016 olehyang menimbang KARYAWANI yang menerangkan 1 (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan seberat 0,29 (nol koma dua puluh sembila) gram milikterdakwa An. SOPIYAN alias PIYAN.

  ,SE dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran /Penimbangan Nomor: 235/10020/2016 yang ditandatangani tanggal 15September 2016 oleh yang menimbang KARYAWANI yang menerangkan 1(satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan seberat 0,29 (nol komadua puluh sembila) gram milik terdakwa An.

• HENDRO KUSWOYO, PARDAMEANHARAHAP, HENDRIK NABABAN~ melakukan penangkapan danmenginterogasi Terdakwa HENI WAKINI, yang mana Terdakwa HENIWAKINI mengakui shabu tersebut diperoleh dari WAHYU (DPO) dan hasilpenjualan shabu tersebut Terdakwa HENI WAKINI memperoleh upahsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa HENIWAKINI beserta barang bukti 1 plastik klip berisi shabu dengan berat bersih0,05 gram dibawa ke Polrestabes Medan untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

  Sseratusribu rupiah) kepada Terdakwa HENI WAKINI, lalu Terdakwa HENI WAKINIpergi dan tidak lama kemudian datang dengan membawa 1 plastik klip berisishabu dengan berat bersin 0,05 gram, segera HERI SUHARDI, MHD.ZALDY, SAMUEL SITEPU, HENDRO KUSWOYO, PARDAMEANHARAHAP, HENDRIK NABABAN melakukan penangkapan, selanjutnyaTerdakwa HENI WAKINI beserta barang bukti 1 plastik klip berisi shabudengan berat bersih 0,05 gram dibawa ke Polrestabes Medan untukpenyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran

  plastik klip berisi shabu denganberat bersih 0,05 gram, kemudian saksi dan rekan segera melakukanpenangkapan dan menginterogasi Terdakwa, yang mana Terdakwamengakui shabu tersebut diperoleh dari WAHYU (DPO) dan hasilpenjualan shabu tersebut Terdakwa memperoleh upah sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti 1 plastik klip berisishabu dengan berat bersih 0,05 gram dibawa ke Polrestabes Medanuntuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa hasil dalam Berita Acara Taksiran

  kemudian saksi dan rekansegera melakukan penangkapan dan menginterogasi Terdakwa, yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3424/Pid.Sus/2018/PN Mdnmana Terdakwa mengakui shabu tersebut diperoleh dari WAHYU(DPO) dan hasil penjualan shabu tersebut Terdakwa memperoleh upahsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti 1 plastik klip berisishabu dengan berat bersih 0,05 gram dibawa ke Polrestabes Medanuntuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa hasil dalam Berita Acara Taksiran

  MHD.ZALDY, SAMUEL SITEPU, HENDRO KUSWOYO, PARDAMEANHARAHAP, HENDRIK NABABAN melakukan penangkapan danmenginterogasi Terdakwa, yang mana Terdakwa mengakui shabutersebut diperoleh dari WAHYU (DPO); Bahwa dari hasil penjualan shabu tersebut Terdakwa memperoleh upahsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti 1 plastik klip berisi shabu dengan berat bersih 0,05gram dibawa ke Polrestabes Medan untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa benar hasil dalam Berita Acara Taksiran

• menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 1871,785 x Rp300.000,00 = Rp561.535.500;Halaman 17 dari 32 Hal. Put. Nomor 158 PK/Pdt/2017Untuk Tergugat Il yang mengusai objek sengketa seluas 59.4 M?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 59,4 x Rp300.000,00 = Rp17.820.000,00;Untuk Tergugat Ill yang mengusai objek sengketa seluas 33.6 M?

  menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 33,6 x Rp300.000,00 = Rp1.080.000;Untuk Tergugat IV yang mengusai objek sengketa seluas 29,15 M?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 29,15 M?x Rp300.000,00 = Rp8. 745.000,00;Untuk Tergugat V yang mengusai objek sengketa seluas 32 M7?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 32 M?

  menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 32 M?+ 99 x Rp300.000,00 = Rp39.300.000,00;Untuk Tergugat VII yang mengusai objek sengketa seluas 108 M7?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 108 M?x Rp300.000,00 = Rp32.400.000,00;Untuk Tergugat VIII yang mengusai objek sengketa seluas 60,5 M?

  menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 60,5 x Rp300.000,00 = Rp18.150.000,00;Untuk Tergugat IX yang mengusai objek sengketa seluas 60 M7?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 60 M?x Rp300.000,00 = Rp18.000.000,00;Untuk Tergugat X yang mengusai objek sengketa seluas 72 M?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 72 M?

  menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 85, 25 M? x Rp300.000,00 = Rp25.575.000,00;Untuk Tergugat XII yang mengusai objek sengketa seluas 52,5 M?menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat dengan taksiran nilai jualtanah 52,5 M?x Rp300. 000,00 = Rp15.750.000,00;Untuk Tergugat XLVI yang mengusai objek sengketa seluas 3 M?

• musyawarah Gampong untuk Pembagian HartaBersama antara Saksi Waidir Bin Abdullah dengan Terdakwa CutSyarifah Yusra Binti Sayed Abdullah yang dituangkan dalan SuratKeterangan Faraez Nomor : 141/07/GRM/2009 tanggal 26 September2009, dimana dalam rapat keputusan tersebut Saksi Waidir selakupihak pertama mendapat bagian dari Harta Bersama antara lain 1(satu) petak kebun di Gampong Rayeuk Matang, 1 (satu) petak tanahsawah di Gampong Rayeuk Matang dan 1 (satu) petak tanah diGampong Ulee Ceubrek dengan harga taksiran

  Sedangkan Terdakwa selaku pihak kedua dalamrapat tersebut mendapat bagian berupa 1 (satu) petak kebun bersertarumah permanen di atasnya dengan harga taksiran Rp.100.000.000,Bahwa selanjutnya saksi Waidir menjual tanah sawah yang terletak diGampong Ulee Ceubrek yang telah menjadi bagiannya tersebutkepada saksi korban Zainal Abidin Bin M.Hasan pada bulan Oktober2009, sedangkan tanah sawah yang terletak di Gampong RayeukMatang juga telah dijual oleh saksi Waidir kepada saksi korban ZainalAbidin Bin

  No. 1563 K/Pid/ 2012rapat tersebut mendapat bagian berupa 1 (satu) petak kebun bersertarumah permanen di atasnya dengan harga taksiran Rp.100.000.000,e Bahwa selanjutnya saksi Waidir menjual tanah sawah yang terletak diGampong Ulee Ceubrek yang telah menjadi bagiannya tersebutkepada saksi korban Zainal Abidin Bin M.Hasan pada bulan Oktober2009, sedangkan tanah sawah yang terletak di Gampong RayeukMatang juga telah dijual oleh saksi Waidir kepada saksi korban ZainalAbidin Bin M.Hasan pada bulan Januari