Kemudiansaksi berpamitan pulang, selanjutnya salah satu orang tersebut yaitu terdakwa mintatolong kepada saksi untuk mengantar ke Tugu Wolu, lalu saksi memboncengkanterdakwa ke pertigaan Tugu Wolu;Bahwa setelah sampai di Tugu Wolu saksi disuruh berhenti oleh terdakwa, lalu saksidisuruh terdakwa SMS ke teman terdakwa yang isinya Ki tak tunggu di Tugu WoluAnjas.Bahwa pada saat saksi mengetik SMS tersebut, saksi masih diatas sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa bilang Bos turun dulu kepada saksi, belum

Rofik;Bahwa terdakwa minta saksi untuk mengantar terdakwa ke Tugu Wolu, akan tetapiditolak oleh saksi karena saksi tidak membawa motor;Bahwa kemudian datang SdrIndra mencari Sdr.Rofik, oleh karena waktu ituSdr.Rofik tidak ada dirumahnya maka Sdr.Indra pamit. Tibatiba terdakwa minta tolongSdr.Indra untuk mengantar ke Tugu Wolu dan Sdr.Indra memperbolehkan, lalu merekaberdua pergi;Bahwa kirakira 20 menit kemudian Sdr.

Wolu diseberang timur Gereja Alva Omega KotaMagelang terdakwa telah mengambil dengan paksa sepeda motor YamahaJupiter Z wama hitam tahun 2007 milik sdr.Indra;e Bahwa awalnya terdakwa minta tolong saksi Indra untuk mengantarkanterdakwa ke Tugu Wolu dengan mengendarai motor Yupiter Z.

Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk merubah Akta Nikah Nomor : - tanggal - yang semula tertulis NAMA PEMOHON SALAH dirubah menjadi PEMOHON;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014, suami Pemohon telahmeninggal dunia dikarenakan sakit, sebagaimana tertera dalam SuratKematian Nomor: tertanggal , yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pucanganak Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;.

Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah Nomor: tanggal yang semula tertulisNAMA PEMOHON SALAH dirubah menjadi PEMOHON;4.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tertanggal bermneteraicukup cocok aslinya atas nama NAMA PEMOHON SALAH (Pemohon)dan SUAMI PEMOHON yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, ditandai Bukti (P2);ooFotokopi Kaartu Keluarga No. tanggal bermeterai cukup cocokaslinya atas nama SUAMI PEMOHON yang dikeluarkan oleh KepalaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, ditandai Bukti (P3);4.

Nama : SAKS/I PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha angkutan, tempat kediaman di Desa PucanganakKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama SihWahyono yang menikah pada tahun 1968 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan telah dikaruniai .3(tiga)orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan

Memerintahkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukmerubah Akta Nikah Nomor: tanggal yang semula tertulis NAMA PEMOHON SALAHdirubah menjadi PEMOHON;4.

TGTAgustus tahun 2015 bertempat di Jalan Pangeran Menteri tepatnya disimpang empat tugu LKMD Kel/Kec.

Pangeran Menteritepatnya di simpang empat tugu LKMD Kelurahan.

Pangeran Menteritepatnya di simpang empat tugu LKMD Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser;Bahwa awalnya Saksi sedang melaksanakan tugas piket jaga dikantor Koramil Tanah Grogot, mendengar ada suara tabrakandari arah simpang empat tugu LKMD, setelah itu saksimendatangi asal suara tabrakan tersebut, dan setelah sampai disimpang empat tugu LKMD saksi melihat tugu sudah dalamkeadaan rusak seperti habis di tabrak sedangkan di depanKantor Kecamatan Tanah Grogot ada 1 (satu) unit

Pangeran Menteri tepatnya di simpang empat tuguLKMD Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, telah terjadi kecelakaan tunggal yaitu MobilMitsubishi L200 Nomor Polisi KT8077 AV yang dikendaraiTerdakwa menabrak tugu LKMD;Bahwa menurut Saksi Adi Wansista, Saksi saat itu mendengarsuara benturan keras yang berasal dari arah tugu LKMD, danketika saksi menengok kea rah tugu, tugu tersebut telah rusakkarena ditabrak mobil;Bahwa Saksi Adi Wansista sempat mendatangi mobil tersebut, danketika

Pangeran Menteri tepatnya di simpang empat tuguLKMD Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser,telah terjadi kecelakaan tunggal yaitu Mobil Mitsubishi L200 Nomor PolisiKT8077 AV yang dikendarai Terdakwa menabrak tugu LKMD;Menimbang, bahwa menurut Saksi Adi Wansista, Saksi saat itumendengar suara benturan keras yang berasal dari arah tugu LKMD, danketika saksi menengok ke arah tugu, tugu tersebut telah rusak karenaditabrak mobil;Menimbang, bahwa Saksi Adi Wansista sempat mendatangi

Tugu Kecil Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih, tetapi saksi masih sadar.

Tugu Kecil Kec.

Tugu Kota Semarang saat saksibersama sama dengan tetangga yang kebetulan akan pulang kampungsejumlah 4 (empat orang dalam satu kendaraan yang saksi kemudikandimana saat saksi melintas dijalan Raya Walisongo Kec.

Dengan kejadian tersebut diatas korban mengalami kerugian ditafsirsenilai Rp.3.525.000 (tiga juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dantelah dilaporkan diPolsek Tugu guna proses hukum yang berlaku.DAKIRUN Bin MUNIRI (Alm).

Tugu Kota Semarang tepatnya di Halte Bus BRT depanrmah sakit Tugurejo Semarang saat saksi bersama sama dengantetangga yang kebetulan akan pulang kampung dimana pelaku denganmengendarai sepeda motor telah menghalangi laju kendaraan yangdikemudikan oleh Sdr.

Tugu Kota Semarang yang menjadikorbannya yaitu : saksi sendiri.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan tersangkanamun setelah dimntai keterangan oleh penyidik baru mengetahuitersangka pengerusakan tersebut bernama Sdr. RONI AKBAR,k,Swasta, Islam, Btt: Dusun IV Lau Sigembura II kel. Birubiru kec. BirubiruKab.

SLAMET S.PD dengan akte kredit nomor kontrak9571021225 001 sekarang ini diamankan dikantor Polsek Tugu gunadisita untuk proses penyidikan.Bahwa saksi menerangkan permasalahannya sehingga kendaraan roda4 (empat) tersebut diatas oleh debitur An.

SANDY KURNIA diketahuioleh saksi PALADIN yang merupakan penjaga SDN 05 Tugu Utara yang saatitu melihat pelaku menarik sepeda motor milik korban lalu diputar balikarahnya.

;Saksi PALADIN, keterangannya yang pada pokoknya sesuai dengan BAPdari penyidik, menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa benar pelaku anak BOY HAKI bin ZAINUDDIN bersama dengan Sadr.SANDY KURNIA bin NURMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekira jam WIB, bertempat di Parkiran SekolahSDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara telah mengambilbarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 6095UISwarna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban TRISNAWATI, denganmaksud untuk dimiliki. Dan akibatnya saksi korban mengalami kerugianmateri sekitar. KURNIA sedang duduk di taman seberang SDN 05 Tugu Utarakemudian pelaku anak BOY HAKI dan Sdr.

SANDYKURNIA bin NURMAN (berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal12 November 2018 sekira jam 14.45 WIB, bertempat di Parkiran SekolahSDN 05 Tugu Utara Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara telahmengambil barang berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Nopol B6095UIS warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitu. saksi korbanTRISNAWATI, dengan maksud untuk dimiliki.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :Nama : Srilsnani ;Tempat lahir : Trenggalek ;Umur/ Tanggal lahir : 53 tahun / 10 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Tempat tinggal : Dusun Corah Mulyo , RT.001 RW.001 , DesaNglongsor , Kecamatan Tugu , Kabupaten TrenggalekAgama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut

Surat Permohonannya tertanggal2 Desember 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 3 Desember 2020 dengan Register Nomor 112/Pdt.P/2020/PN.Trk telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah denganSutrisno pada tanggal O6 Februari 1989 di Nglongsor Kecamatan Tugusebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 424/04/II/1989 tertanggal O06Februari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tugu

nama Meirna Eka Fitriasnani dan DestaEnggar Dwi Prasetya yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nglongsor diberitanda P5 ;Asli Surat Peretujuan Ahli Waris atas nama Meirna Eka Fitriasnani dan DestaEnggar Dwi Prasetya yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nglongsor diberitanda P6 ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503050806180001 atas nama Keluarga SriIsnani , diberi tanda P7 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/041I/1989 atas nama Sutrisno dan SriIsnani yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 153/Tg/DIS/1988 atas nama Sri Isnanitertanggal 13 Desember 1988 , diberi tanda P10 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 196/1989 atas nama Meirna EkaFitriasnani tertanggal 20 Mei 1989 , diberi tanda P11 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2352/AT/1998 atas nama Desta EnggarDwi Prasetya tertanggal 2 Nopember 1998 , diberi tanda P12 ;Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/261/XII/YAN.2.3/2020/Polsek yang dikeluarkan oleh KepolisianSektor Tugu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah dengan Sutrisnopada tanggal 06 Februari 1989 di Nglongsor Kecamatan Tugu sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 424/04/II/1989 tertanggal O06 Februari 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu, dan selamamenikah dengan Sutrisno, Sutrisno tidak pernah menikah dengan orang lain;2.

SAKSI SUPRAYITNO, dibawah sumpah:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Puput Wahyu W dan saudara Muhammad FahrulOktavinsyah sedang melaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu KecamatanKoja Jakarta Utara, mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotka di JalanLontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian

PUPUT WAHYU W, dibawah sumpah:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Suprayitno dan saudara Muhammad FahrulOktavinsyah sedang melaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu KecamatanKoja Jakarta Utara, mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotka di JalanLontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian setelahmendapatkan

MUHAMMAD FAHRUL OKTAVIANSYAH, dibacakan :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Puput Wahyu W dan saudara Suprayitno sedangmelaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu Kecamatan Koja Jakarta Utara,mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotika di Jalan Lontar VI KelurahanTugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian setelah

RW. 10Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, setelah itu saya beli sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip berat 0,24 gram namun uang bayarannya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) belum saya berikan dan disepakati setelah shabu diterima ; Bahwa setelah itu saya pergi dan nongkrong di Jalan Lontar VI kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja Jakarta Utara sekitar jam 00.30 WIB, namun tidak berapa lama datang Petugas kepolisianberpakaian preman melakukan penangkapan terhadap diri saya disertai

Bahwa para saksi melakukan interograsi terhadapTerdakwa dan Terdakwa mengakui jika Narkotika jenis kristal / shabu tersebut diperolehdengan cara dibeli dari saudara IPANG (DPO) seharga Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah) bertempat di Jalan Lontar VI RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistkNo.

Tugu Utara Kec.

Melur Tugu Rt.001/09 Kel. Tugu Utara Kec. KojaJakarta Utara, telah memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, wamaPutih, tahun 2016, No.

Melur Tugu Rt.001/09 Kel. Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara, telan menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat, warna Putih, tahun 2016, No.

Melur Tugu Rt.001/09 Kel. TuguUtara Kec.

Melur Tugu Rt.001/09 Kel. Tugu Utara Kec. KojaJakarta Utara dengan alasan untuk kerumah sakit.

dan dijawab oleh saksi RYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN *lembu bapakku, cepatlah kemari lembunya sudah ku pasang talf, laluterdakwa mengatakan ya nanti aku kabari, selanjutnya sekira pukul 13.30wib terdakwa menghubungi saksi RYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN sudah bang, antar ke tugu Sujono nanti ku sambut, lalu sekira pukul 17.00wib terdakwa meminta tolong kepada saksi DEDE IRWANDI untukmengantarkan terdakwa ke Tugu Sujono dengan menggunakan sepedamotornya dan setelah tiba di Tugu Sujono, terdakwa

dan dijawab oleh saksi RYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN *lembu bapakku, cepatlah kemari lembunya sudah ku pasang tall, laluterdakwa mengatakan ya nanti aku kabari, selanjutnya sekira pukul 13.30wib terdakwa menghubungi saksi RYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN sudah bang, antar ke tugu Sujono nanti ku sambut, lalu sekira pukul 17.00wib terdakwa meminta tolong kepada saksi DEDE IRWANDI untukmengantarkan terdakwa ke Tugu Sujono dengan menggunakan sepedamotornya dan setelah tiba di Tugu Sujono, terdakwa

Sujono melihat lembu, lalu saksipunmenjemput abang iparnya WAGIMAN dirumahnya memboncengnyadengan sepeda motor saksi menuju ke Tugu Sujono (bahwa abang iparsaksi tersebut bernama WAGIMAN tidak mempunyai sepeda motor,makanya saksi disuruhnya untuk mengantarkannya).Bahwa setelah sampai di Tugu Sujono saksi melihat abang iparnyaWAGIMAN meneleponnelepon dan tetapi saksi tidak mengetahui siapayang diteleponnya dan tetapi sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudianRIYAN ELVIANDA PUTRA ALIAS RIYAN datang menggiring

/nembawa induk lembu tersebut.Bahwa saat saksi RYAN ELVIANDA PUTRA mau sampai ke Tugu Sujono,saksi RYAN ELVIANDA PUTRA melihat terdakwa WAGIMAN sudahmenunggu dipinggir jalan Tugu Sujono dan saksi RYAN ELVIANDA PUTRApun tetap menggiring lembu yang diangonnya/digembalanya tersebut dandisengaja saksi RYAN ELVIANDA PUTRA melewati terdakwa WAGIMANyang menunggu di pinggir jalan, karena lembunya OGI DAMANIK jalannyaagak dibelakang dari lembu yang diangonnya/digembalanya tersebutdengan telah diberi tanda

Bahwa saat saksi RYAN ELVIANDA PUTRA mau sampai ke Tugu Sujono,saksi RYAN ELVIANDA PUTRA melihat terdakwa WAGIMAN sudahmenunggu dipinggir jalan Tugu Sujono dan saksi RIYAN ELVIANDA PUTRApun tetap menggiring lembu yang diangonnya/digembalanya tersebut dandisengaja saksi RYAN ELVIANDA PUTRA melewati terdakwa WAGIMANyang menunggu di pinggir jalan, karena lembunya OGI DAMANIK jalannyaagak dibelakang dari lembu yang diangonnya/digembalanya tersebutdengan telah diberi tanda ada ikatan tali diheler induk

Yogyakarta dengan tugassebagai sopir dan bertugas untukseijin dari Marjono selaku pemilikmaupun ~ saksi Rini Hastuti selakuberbelanja, tanpaTwins Restoranpengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua ributiga

Yogyakarta dengan tugassebagai sopir dan bertugas untuk berbelanja, tanpaseijin dari Marjono selaku pemilik Twins Restoranmaupun ~ saksi Rini Hastuti selaku pengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua

~ saksi Rini Hastuti selaku pengawas TwinsRestoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uangTwins Restoran Stasiun Tugu Yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sariantara lain merubah nota pembelian barang barang berupasebagai berikut ; Ko 2 p harga pembelian sebenarnya Rp.2.350, ( dua ributiga ratus lima puluh rupiah ) di mark up menjadiRp.4.000, ( empat ribu rupiah ) i .

Tugu Yogyakarta dengan tugas sebagai sopir danbertugas untuk berbelanja, tanpa seijin dari marjono selakupemilik Twins restoran maupun saksi Rini hastuti selakumanejer Twins restoran Stasiun Tugu Yogyakarta telah memakaiuang Twins Restoran Stasiun Tugu yogyakarta dengan caramenambah jumlah pengeluaran uang belanja yang tercantumdalam nota pembelian sebenarnya dari Kios Dos Sari antaralain merubah nota pembelian barang barang ;30Bahwa berdasarkan audit terdakwa telah menggunakanuang milik Twins Restoran

keperluan kantor,tanpa seijin dari Marjono selaku pemilik Twins restoran3132.maupun saksi Rini MHastuti selaku manejer Twins restoranStasiun Tugu Yogyakarta telah memakai uang Twins RestoranStasiun Tugu yogyakarta dengan cara menambah jumlahpengeluaran uang belanja yang tercantum dalam nota pembeliansebenarnya dari Kios Dos Sari antara lain merubah notapembelian barang barang ; Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ketigatersebut telah terbukti ;Unsur Ad.4.beberapa perbuatan, meskipun masing

Bahwa para Tergugat sampai dengan Tergugat X tetapmelanjutkan pembangunan Monument atau Tugu GultomHutabalian tersebut dengan alasan bahwa tanah tempatberidirinya Monument atau Tugu Gultom Hutabalian tersebutmerupakan harta peninggalan dari Ompu Mangkomat GultomHutabalian dan pendirian atau pembangunan Tugu GultomHutabalian tersebut telah mendapat ijin atau rekomendasidari Tergugat XI sesuai dengan surat NOMOR :06/TAHUN 2014tanggal 17 Juni 2014;43.

Saksi Mansyur Gultom;Bahwa Tugu yang berdiri di wilayah Huta/ KampungSipollung adalah Tugu Gultom Hutabalian;Bahwa Pemilik lahan tempat berdirinya Tugu GultomHutabalian tersebut adalah Op.

Fotocopy Peresmian Tugu Gultom Hutabalian;Diberi tanda cent et eeee eeee T.IX 5;6. Fotocopy Gambar penandatanganan peresmian Tugu GultomHutabalian oleh marga Tindaon;Diberi tanda a ae ee ee eaeaes7. Fotocopy Gambar penandatanganan peresmian Tugu GultomHutabalian oleh Bosar Gultom Hutapea;72Diberi tanda a ccnte ee eaee8. Fotocopy Gambar penandatanganan peresmian Tugu GultomHutabalian oleh Mangisi Gultom Hutabagot;Diberi tanda a nett ee eeeees9.

Fotocopy Gambar penandatanganan peresmian Tugu GultomHutabalian oleh St. Janto Gultom Hutatoruan;Diberi Candee 5 seerCee eee ene n EEE EEE ADEE EEE E EA EE EE EEDA DEE EASE ES SEE EO EG EE EASE EEE E EEE EE EES T.IX 9;10. Fotocopy Gambar penandatanganan peresmian TuguGultom Hutabalian oleh Kepala Desa;Diberi tanda anette teen eeee T.IX 10;11. Fotocopy Gambar peresmian Tugu Gultom Hutabalianoleh Ketua Panitia pendirian Tugu Gultom Hutabalian;Diberi tanda cent et eeee eeee T.IX = 11;12.

Balubu berada di luar KampungSipollung;76Bahwa tempat tugu Gultom Hutabalian berdiri diKuburan poparan/ keturunan Op.

Bahwa pada tanggal 02 Mei 1995 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tua Pemohon di KotaSemarang serta di hadapan Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tugu, Kota Semarang yang hadir pada saatitu bernama Drs. H. Mustamaji;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima ataumendapat Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu, Kota Semarang, namunbuku nikah para Pemohon tersebut telah hilang dan Ketika paraPemohon hendak mengurus Duplikat Kutipan Akta Nikah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu, Kota Semarang ternyatapernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Register Kantor UrusanAgama Tugu, Kota Semarang sebagaimana dalam surat Keteranganyang di keluarkan

oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu,Kota Semarang Nomor Kk.11.33.16/Pw.01/XXXX/2014, tertanggal 16Mei 2014;9.

Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor 0089Padt.P/2014/PA.Smg.Halaman 3 dari 10 halamanAgama Kecamatan Tugu, Kota Semarang pada tanggal 02 Mei 1995adalah sah menurut hukum;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu, Kota Semarang, Nomor Kk.11.33.16/Pw.01/CCCC/2014, tertanggal 16 Mei 2014 bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P1;2. Fotokopi formulir permohonan kartu tanda penduduk atasnama dari Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Gunungpati, KotaSemarang, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi tanda P2;3.

untuk kuburan tersebut dalamkeadaan bersih dan kosong;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar yang dialami olehPenggugat I,Il, maka sangat beralasan hukum apabila terhadap Tugu untukkuburan tersebut diletakkan Sita Penjagaan (Revindicatoir Beslag);Bahwa selanjutnya akibat tindakan perbuatanTergugat I,ll yangmembangun /mendirikan bangunan Tugu untuk kuburan diatas tanah hakmilik Penggugat I,Il menimbulkan kerugian materil maupun immaterial yaknikerugian materil dimana Penggugat I,Il harus

,MH;o Sebelah Selatan dengan Tanah Tiopan ButarButar dan Tanah Kuburan; Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perouatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanah miliknyatersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh Para Tergugat; Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No

Tentang Gugatan Penggugat Plurium litis Consortium (kurang pihak) Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmembangun Tugu diatas tanah miliknya tersebut diatas akan tetapi ParaPenggugat dalam gugatannya tidak mencantumkan tentang berapa luasdan ukuran batasbatas UtaraSelatan dan TimurBarat dari tanahmiliknya tersebut yang dikuasai dan atau dibangun Tugu oleh ParaTergugat; Bahwa Tugu yang dibangun adalah Tugu Ompu Raja

demikian tidakditariknya pihak lain sebagai pihak dalam perkara ini tidak menjadikangugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil ; Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 67/PDT/2017/PT.MDN Bahwa Tugu diatas tanah terperkara adalah Tugu Ompu Raja SiperekManurung yang dibangun oleh seluruh keturunan/ ahli waris/ pomparanOmpu Raja Siperek Manurung karena itu bukan milik pribadi TergugatPara Pembanding ( yang adalah salah seorang dari keturunan OmpuRaja Siperek Manurung generasi ke 9) ; Bahwa Termohon Banding

Bahwa tahun 2001 dilakukan pemugaran/ mangurbing kuburan kuburanOmpu Raja Siperek Manurung beserta anak cucunya , dimana dilakukanpenanaman ompuompu dikuburan kuburan tersebut dan pada saat itudirencanakan pembangunan Tugu Ompu Raja Siperek Manurung ;5.

SAMADI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kalipinggir RT. 19 RW. 05Desa Gondang Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;PARTINI Binti SAMADI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Juwet KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, yang dalam hal iniberdomisili di Dusun Kalipinggir RT. 19 RW. 05 DesaGondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekselanjutnya disebut sebagai Termohon II; RASMINI Binti SAMADI, umur

Bahwa dahulu kala telah terjadi pernikahan sah antara Pemohondengan suami Pemohon bernama SAMADI Bin SALIKIN pada tanggal20 Agustus 1948, dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan pada saat pernikahantersebut yang menjadi wali nikah bernama TAMSO dengan maskawinberupa uang senilai Rp. 5, (Lima rupiah) dibayar tunai dengan saksinikah masingmasing bernama 1. SUGITO dan 22. PAINEM;2.

Kabupaten Trenggalek; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; 4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor470/335/406.051.04/2013 tertanggal 21 Agustus 2013bermeterai cukup, cocok aslinya yang dikeluarkan KepalaDesa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya ditandai (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: 3503055309500001tanggal 24012013 bermeterai cukup, cocok aslinya atasnama SUKINEM, selanjutnya ditandai (P2); 3.

SUGITO Bin KEMIS, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Gondang Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, setelah disumpah memberi keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksiadalah tetangga dekat PemoOhon; ==s=sssse

4 No.2 RT.009/003Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta UtaraIslamSwastaSMAPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah negara masingmasing oleh :1.

Tugu Utara Kec.

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Para Terdakwatelah melakukan penyalahgunaan narkotika; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 04Desember 2018 sekitar pukul 04.00 Wib di Jalan Melati Tugu 4 No. 2 RT/RW009/003 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa bermula pada saat saksibersama dengan tim mendapatkan informasi bahwa di Jalan Melati Tugu 4No. 2 RT/RW 009/003 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja JakartaUtara;.

4 No. 2 RT/RW009/003 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara;.

Untuk melalui Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau dan Majelis Hakim yang menangani perkara ini dapatmenyatakan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

Maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan melalui Majelis Hakim yang menangani perkara inidapat menghukum Tergugat II untuk mengembalikan sebidang tanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

;e Rusdiana bin Yahya (Tergugat D);3 Menyatakan perbuatan Tergugat I yang menjual satu bidang tanah/sawahyang terletak ditepi Tugu P.U.

mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibathukumnya;Menyatakan jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II atas satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

yang memperoleh hak atasnyasecara tanpa hak, atas tanah warisan orang tua Penggugat satu bidangtanah/sawah yang terletak di tepi Tugu P.U.

Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec. Tugu Jakarta Utara sering digunakanpenyalahgunaan narkotika sehingga kemudian saksi Antonias L.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1796/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 09 Desember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1796/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Mei 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

KabupatenTrenggalek sedangkan Termohon di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kKedua keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengururs rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja ,telah mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika saksi koroban ABDULLAH DJUFRIE bersama denganpacarnya pergi ke Eks Pelabuhan Buleleng berboncengan denganmengendarai sepeda motor setelah sampai di Eks Pelabuhan Buleleng saksilangsung memarkir Sepeda motornya di depan tugu

Pahlawan dan saat itusaksi menaruh HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasi sepedamotor kemudian saksi korban langsung pergi kesamping tugu pahlawanbersama pacar dan selama 1 jam saksi duduk disamping tugu Pahlawansetelah itu saksi kembali untuk mengambil sepeda motor yang telah diparkirHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN.

tentang siapa yang mengetahui yang telahmengambil HP miliknya dan saksi mengetahui yang telah mengambil HPmiliknya adalah terdakwa dengan ciri ciri lengan tangan kanannya Cacatdan saksi berusaha mencari terdakwa namun tidak diketemukan namunsaksi mengetahul bahwa terdakwa kemudian ditangkap pihak yangberwajib;Bahwa ketika terdakwa pada tanggal 24 Pebruari 2018 sekira pukul 23.00wita saat itu terdakwa sedang berjalan kaki menuju di eks PelabuhanBuleleng Kelurahan Kampung Bagis dan sampai didepan Tugu

SgrBahwa berawal ketika saksi korban ABDULLAH DJUFRIE bersama denganpacarnya pergi ke Eks Pelabuhan Buleleng berboncengan denganmengendarai sepeda motor setelah sampai di Eks Pelabuhan Bulelengsaksi langsung memarkir sepeda motornya di depan tugu Pahlawan dansaat itu saksi menaruh HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasisepeda motor;Bahwa kemudian saksi korban langsung pergi kesamping tugu pahlawanbersama pacar dan selama 1 jam saksi duduk disamping tugu Pahlawansetelah itu saksi Kembali untuk mengambil

SgrKampung Bagis dan sampai didepan Tugu Pahlawan dan terdakwa mendekatisepeda motor yang diparkir didepan Tugu Pahlawan kemudian terdakwamelihnat HP merk VIVO V5 warna Gold didepan bagasi sepeda motor dansituasi sepi selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebut dengan menggunakantangan kirinya setelah berhasil mengambil lalu dimasukan HP tersebut dikantong saku celana selanjutnya pergi meninggalkan eks Pelabuhan, makadengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 3.