392/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Blk2 er, SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:SULEMAN BIN SULLE, Umur 91 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSR, Pekerjaan Pensiunan Veteran ,Bertempat tinggal di DusunCampagarigi Desa Bijawang , Kecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba, dalam hal ini memberikan kuasakepada BA K RI, SH.

tahun ,Agama Islam, Pendidikanterahir SMP , Pekerjaan Mengurus rumah tangga , Bertempattinggal di Caile Kelurahan Caile Kecamatan Ujung BuluKabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 21 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadalam register dengan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Blk tanggal 21 Juli 2019yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Ag.Rincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.BIk.SO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 235.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.BIk.

392/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 24 Mei 2007 di rumah orang tua Termohon di Jorong Boncah,Nagari Simpang Sugiran, Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/34/V/2007 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Guguk, tanggal 28 Mei 2007;2.

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK2. Menghukum Tergugat (Febri Gusman bin Iman) membayarkepada Penggugat (Yeni Afrida binti Nasmir) berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp5.000.000,(lima jutarupiah);2.3. Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugatsebesar Rp800.000.

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LKmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK3.

Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPaniteraMinda Hayati, SHHalaman 22 dari 22 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA MksZN ZN 4Aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara harta bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Mks.Setelah mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Februari2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2016/PA.Mks. tanggal 18Februari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa sejak tanggal 10 Juli 2015 yang lalu hubungan hukumperkawinan Penggugat dan Tergugat telah putus karena perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama Makassar No.0752/Pdt.G/2015

No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua (1/2) bagian atasharta bersama tersebut kepada Penggugat.6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding atau kasasi.8.

No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.dasar kesepakatan dan kerelaan dari pihak Tergugat dan Penggugatdibagi menurut persentase masingmasing pihak setelah diketahuijumlah nilai penjualan rumah agar masingmasing bagian sesuaiperdamaian/kesepakatan dan bisa dibuat suatu perjanjian di depanNotaris sebagaimana perjanjian perdata terkait harta benda.7.

No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.

392/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA Botgo aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakDiketahui

, tempat kediaman dahulu di KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Put.392/Pdt.G/2017/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2017yang didaftarkan

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKutai Kartanegara pada tanggal 15 Juni 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.450/50/V 1/2010 tanggal 16 Juni 2010;Bahwa setelah menikah

setelah berpisah, Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.392

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.392/Pdt.G/2017/PA Botg

392 PK/Pdt/2013

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013. Tanah sengketa seluas 7.450 m?

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sahatas sebidang tanah hak milik adat, seluas 7.450 m?

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.3.

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.f. Bahwa dengan diputusnya perkara ini tanoa melibatkanPT.

Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.onPanitera Pengganti,Ttd./ Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H.Biaya biaya:Materal...................Rp6.000.00;Redaksi..................Rp5.000.00;AdministrasiPeninjauan Kembali: Ro2.489.000,00;+Jumlah Rp2.500.000,00;Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG R11.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 54 dari 54 Hal. Putusan Nomor 392 PK/Pdt/2013.

392/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.BgrSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXKXXKXXXX binti XXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dirumah orang tua penggugat ( Bpk.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak tanggal 5 Juni 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 9bulan dan sejak saat itu sudah tidak ada komunikasi dan tidak hubunganlayaknya suami isteri;4.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Nomor: 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls. tanggal 25 September 2015, hal tersebuttelah sesuai dengan kehendak Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Agama sesuai dengan Keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 (vide Buku II Edisi Revisi Tahun2010 Pedoman teknis administrasi dan teknis Peradilan Agama hal.149),dan sampai hari persidangan untuk permohonan ini tidak ada yangkeberatan terhadap permohonan isbat nikah a quo;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.BKls.

392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.KjnZN ez zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPrawasan Barat Kedungwuni Timur, RT.003 RW.007, KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kwayangan selama 2 tahun, kemudian di rumahkontrakan Desa Surobayan selama 7 tahun dan terakhir di rumahkontrakan Desa Podo selama 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.

No 392/Pdt.G/2019/PA.kjnglaYLes li! gS call Biel gl deggl Lay gall!

No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjnsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat(XXXX);4.

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Tg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

392/Pdt.G/2018/PA.Tg

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.Tg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di XXXXxX KelurahanRandugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.TgMenimbang, bahwa setelah persidangan sampai pada tahap pembuktiandengan menghadirkan saksisaksi, kKemudian Penggugat atas kemauannyasendiri serta dengan persetujuan Tergugat telah mencabut surat gugatannyakarena mau rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara dengan menunjuk padaPasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Tg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Tegal, pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Tgoleh Ketua Majlis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdidampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh Hj. SUYATMI, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dengan Tergugat ;KETUA MAJLISDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. BURHANI AZIMAR RUSYDI, S.Ag. M.H.PANITERA PENGGANTIHj. SUYATMI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaAPP : Rp. 50.000,003.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. TgHalaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Tg

392/Pid.B/2017/PN Pbr

PENETAPANNomor 392/Pid.B/2017/PN PbrDEM!

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal31 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 392/Pid.B/2017/PNPbr tanggal 2 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 3 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr atas nama Terdakwa RIKOIMRO Als RIKO Bin SIMAN;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum pada persidangan tanggal18

Bahwasebelum kejadian saksi sari dan saksi novrizal sedang tidur di dalamkamar , sebelumnya tidur saksi sari sudah memastikan semua pintuserta jendela rumah dalam keadaan terkunci namun saksi sari melihatHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbrpintu samping rumah saksi sudah dalam keadaan terbuka.

Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa RIKO IMRO ALS RIKO BINSIMAN tersebut tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr2.

Fatimah, S.H.., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Budi Setiawan, S.HHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr

392/Pid.B/2018/PN Bls

Bengkalis berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis No.112/SKK/VII/2018/PN.Bls tanggal 24 Juli 2018;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN BIs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 392/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 3 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 3 Juli2018 tentang Penetapan Hari Sidang

JULIANTO duduk diatas sepeda motor dekattumpukan buah kelapa sawit tersebut;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN BIs.Bahwa setahu saksi, saksi M.

ADE;Bahwa Terdakwa mengobrol dengan 2 (dua) orang perempuan tersebutHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN BIs.diladang Br.

MANURUNG;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN BIs.Ad.2.

AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H., M.HPanitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN BIs.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2018/PN BIs.

392/Pdt.G/2020/PA.Tbn

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, setelah diadakan perubahan~ oleh PenggugatPutusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 14 halaman.dipersidangan telah mengajukan hal hal dengan uraian/alasan, yang intinyasebagai berikut:1.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir dan batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 14 halaman.6.

(ex aequo et bono);Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 14 halaman.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan,Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 06 Februari 2020 dan 21 Februari 2020,yang dibacakan di dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya tersebut tanpa

Bukti SaksiPutusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 14 halaman.1. XX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 14 dari 14 halaman.

392/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bone, 07 April 1948, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanMasjid, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Lingkungan Tengnge, Kelurahan Banjoe, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padahari itu juga dengan register perkara Nomor 392

No.392/Pat.G/2021/PA.WipKutipan Akta Nikah Nomor 0391/031/XI/2018, tertanggal 19 November2018, sebagaimana terlampir ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri selama 3 tahun lamanya sebagaimana layaknyasuami isteri, namun tidak dikaruniai keturunan di rumah orang tuaTermohon dan kadang di rumah kediaman Pemohon dan terakhir dirumah orang tua Termohon.3.

No.392/Pat.G/2021/PA.Wippara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.Jamaluddin. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.Hj.Ernawati.S.H.,M.H. Drs.

No.392/Pat.G/2021/PA.Wip

392/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Aina Syamsuddin binti Nur Aina Syamsuddin binti Summa,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diKariango, Desa Kariango, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, Dalam hal ini memberikan

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.PrgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat melalui kuasanya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdlam register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Prg, tertanggal 30 April2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Padt.G/2019/PA.Prg5. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah dengan izinkerumah orang tuanya namun sampai saat di daftarnya gugatan ini,Tergugat, tidak pernah mengirim informasi kepada Penggugatmaupun keluarga tentang keadaan dan keberadaannya yangsekarang;6.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prq3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bahtiar binSyamsir) kepada Penggugat (Nur Aina Syamsuddin binti Summa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prgq4. PNBP Panggilan Rp20.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp6.000.00Jumlah Rp 301.000.00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.392/Pat.G/2019/PA.Prg

392/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 21 Maret 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 226/065/III/2015, tanggal 23 Maret 2015; Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah sewaan, di xxxxx, Provinsi Kalimantan Timur, selama2 Tahun, kemudian

orangtua Termohon di xxxxx Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sehingga sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon tidak pernah berhubungan lagilayaknya pasangan suami istri yang sah Sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena ituPemohon mengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 392

H.Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

392/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 53/13/II/2012 tanggal 14 Pebruari 2012;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.7.

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusita PenggantiPengadilan Agama Martapura Nomor: 392/Pdt.G/2017/PA.Mtp tanggal 20Mei 2019 dan relaas panggilan tanggal 13 Juni 2019 Termohon telah tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.of fF S FE PFMastainah, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 290.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 halaman Put. No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

392 K/TUN/2016

PUTUSANNomor 392 K/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YAYASAN KRIDA PEMBANGUNAN TERPADU, berkedudukan danberkantor pusat di Kabupaten Karimun, diwakili oleh Hj. Ai Suryani, S.H.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2016Nomor 51 Tahun 2009. Bahwa oleh karena gugatan Penggugatdiajukan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan Undangundang,sehingga wajar/patut secara hukum gugatan Penggugat dapat diterima;11.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20165.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2016Nomor: 00122/Baran Timur/2015 tanggal 19 Mei 2015, seluas 2.985 M?

Putusan Nomor 392 K/TUN/2016

392/Pdt.P/2019/PN Bpp

PEN ETAPANNomor: 392/Pdt.P/2019/PN.Bpp.

Bahwa mengenai nama pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaHalaman 1 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppKelahiran pemohon terrdapat kekeliruan penulisan yaitu RUTH OKTAVIAKAMAGI padahal yang sebenarnya adalah RUTH OCTAVIA KAMAGIsebagaimana yang tercantum di dalam dokumen dokumen pemohon yaitu:a) Kartu Tanda Penduduk NIK 6471015210950001 nama pemohontertulis RUTH OCTAVIA KAMAGIb). Kartu Keluarga Nomor 647101300100035 nama pemohon tertulis RUTHOCTAVIA KAMAGI5.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanHalaman 5 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.Bpppenulisan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipi! dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 330/1995 tanggal 31Oktober 1995.4.

MH. sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukan untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehKARI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,KAR I AGNES HARI NUGRAHENI, SH.MHHalaman 6 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppPerincian Biaya : Kepaniteraan ..............

Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 1 Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2019/PN.BppHalaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PN.BppHalaman 9 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PN.Bpp

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Pendi dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Pendi dengan memakai mas kawin berupaCincin 2 gram dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KertarahayuKecamatan Setu Kab.

Ardiansyah;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ckr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Manto Bin lyam)dan Pemohon II (Gunah binti Pendi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.CKkr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi4.

Meterai : Rp10.000,Jumlah Rp 220.000, (Dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal01 Oktober 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ckr.