535/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2020/PA.Bbs6 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani , tempat kediamandi XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, , tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenBrebes

, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 535/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal 19 Oktober 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;anak Pemohon dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

No 535/Pdt.P/2020/PA.Bbs7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor XXXXXXXtanggal 21 April 2016 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai ( bukti P 7 )8.

No 535/Pdt.P/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No 535/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 311.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 535/Pdt.P/2020/PA.Bbs

535/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan Nomor 535/PID SUS/2019/PTMKSABDUL ASIS menjelaskan kalau kayu tersebut milik KASBIN Alias UWAHASRI Bin TONJE, yang sebelumnya ditebang di hutan oleh HASRIL AliasHASRI Alias ALI Bin KASBIN, sehingga terdakwa I. BAHRI Bin KASBI,terdakwa II.

Putusan Nomor 535/PID SUS/2019/PTMKSBuatan Cina Type ZS1130Y, Power 33 HP, Speed 2200 RPM, Weight 240Kg Nomor 18402523, 1 ( Satu ) Unit Mobil Toyota Landcruiser Warna Hijau,Cyrcle saw Diameter 50 Cm, Tali Vambel Panjang 6 M yang digunakan olehterdakwa I. BAHRI Bin KASBIN, terdakwa II.

Putusan Nomor 535/PID SUS/2019/PTMKSOleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi SULAWESISELATAN :1. Menerima permohonan banding ini ;2. Menyatakan terdakwa I. BAHRI Bin KASBIN dan terdakwa II.

Putusan Nomor 535/PID SUS/2019/PTMKSMakassar Nomor 535/PID.SUS/2019/PT MKS tanggal 30 September 2019,yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut, dibantu oleh Hj.Baji, S.H.

Putusan Nomor 535/PID SUS/2019/PTMKSHalaman 21 dari 20 hal. Putusan Nomor 535/PID SUS/2019/PTMKS

535/PID/SUS/2015/PN Rap

Hakim sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2015 ;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN Rap6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2015 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdra.

Binanga Desa kampung pajakKecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan batu Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN RapNegri Rantau Prapat, Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotikagolongan!

Tua Bakti Sitorus Alias Tua dan Zainal Arifin Alias Ifinadalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN RapPerbuatan terdakwa Tua Bakti Sitorus Alias Tua dan Terdakwa Zainal ArifinAlias lfin tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Tua Bakti Sitorus Alias Tua dan Zainal Arifin Alias Ifin adalahHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN Rapbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Tua Bakti Sitorus Alias Tua dan Terdakwa ZainalArifin Alias Ifin tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo.

,MKnPanitera Pengganti,JUNIATI SILITONGA,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN RapCatatan :Dicatat di sini bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permohonanBanding terhadap putusan Pengadilan Rantau Prapat tanggal 29 September2015 Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN Rap sesuai dengan Akta PernyataanBanding tanggal 06 Oktober 2015 Nomor 99/Akta.Pid/2015/PNRAP.Panitera/ SekretarisPengadilan Negeri Rantau PrapatMEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 535

535/Pdt.G/2020/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Oktober 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0239/008/X/2019, tanggal 23 Oktober 2019;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;Ha. 2 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020; Nomor : 535/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 13 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 19 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup lagi sebagai Suami istri;Ha. 9 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.PANITERA PENGGANTITtdAKHMAD FARUQ, S.H.30.000,75.000,290.000,20.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob

535/Pdt.G/2020/PA.Prob

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Oktober 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0239/008/X/2019, tanggal 23 Oktober 2019;Ha. 1 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;Ha. 2 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020; Nomor : 535/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 13 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 19 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yakni antara suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan untuk hidup lagi sebagai Suami istri;Ha. 9 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.PANITERA PENGGANTITtdAKHMAD FARUQ, S.H.30.000,75.000,290.000,20.000,Ha. 11 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ha. 12 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA. Prob

535/Pdt.P/2020/PA.Badg

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 2 dari 13 halMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanBandung, dengan Register Perkara Nomor 535/Pdt.P/2020/PA Badg.,denganperubahan dan perbaikan permohonan tertanggal 2 September 2020 sebagaiberikut :1. Bahwa pada Tahun 1938 telah dilangsungkan pernikahan antaraseorang lakilaki bernama M.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 12 dari 13 halDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis Drs. H. Endang Tamami, MH. dan Dra.

No.535/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 13 dari 13 hal

535/Pdt.G/2020/PN Smg

Setelah memperhatikan bukti surat yang di ajukan oleh para pihak.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangdibawah regester perkara Nomor 535/ Pdt. G/2020 / PN.

Bahwa Tergugat dan II menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Gugatannyatertanggal 27 Nopember 2020 dan tercatat dengan No.535/Pdt.G/2020/PN.Smg, kecuali apa yang dianggapHal.5 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANbenar dan diakui dengan jelas dan tegas oleh Tergugat dan Il;2. Bahwa sebagaimana telah diakui sendiri oleh Penggugatbahwasanya Penggugat hanyalah penyewa/ pengontrakatas sebagian tanah dan bangunan yang menjadi objeksengketa;3.

Bahwa Tergugat dan Il menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Gugatannyatertanggal 27 Nopember 2020 dan tercatat dengan No.535/Pdt.G/2020/PN.Smg, kecuali apa yang dianggapbenar dan diakui dengan jelas dan tegas oleh Tergugat dan Il;Hal.6 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANBahwa berdasarkan pada dalil posita gugatan,Penggugat tidak memunculkan secara lengkap parapihak yang terkait dalam permasalahan ini, dalam hal ininama SRI ASMOROWATI dan MISDI

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul.Hal.26 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANll. DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan Tergugat III tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum.

,M.HPerincian biaya perkara No. 535/Pdt.G/2020/PN.Smg Biayapendaftaran Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya PNBP Rp 50.000,00 Pangilan Rp1.902.000,00Hal.52 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINAN Redaksi put. akhir Rp 10.000,00 Materai put. Akhir Rp 10.000,00 Jumlah Rp2.052.000,00 (Dua juta lima puluh dua ribu rupiah )Hal.53 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.Smg

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Sbr, selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000.- (dua ratus enam ribu rup[iah)

535/Pdt.P/2020/PA.Sbr

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2020/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Akhmadi bin Wardika, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok 02 RT. 003 RW.002 Desa Kebonturi Kecamatan Arjawinangun KabupatenCirebon, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 535/Pdt.P/2020/PA.Sbr tanggal 15 Oktober 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Sbr, selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000. (duaratus enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.SYARIP HIDAYAT, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WAS'ADIN, MH danDrs.

535 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 535 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDAH LOGISTIK CARGO, yang diwakili oleh Direktur PTIndah Logistik, Arizal Aziz, berkedudukan di Jalan SM Amin Nomor165, Kelurahan Bina Widya, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Ferdiansyah,S.H., Advokat Peradi pada Kantor Hukum Ferri Tanjung

Nomor 535 K/Padt.SusPHI/20203. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak dibacakan Putusan ini oleh Majelis Hakim;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuai denganPasal 164 ayat (3) sebesar 2 (dua) kali, ketentuan Pasal 156 ayat (2)sebesar 1 (satu) kali, ketentuan uang penghargaan ayat (3) dan Perumkesayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 dengan rincian sebagaiberikut:Penggugata.

Nomor 535 K/Padt.

Nomor 535 K/Padt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 28Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, PemohonKasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Selanjutnya mengadili sendiri serta memutuskan: Membatalkan Putusan Pengadilan WHubungan Industrial Pekanbarutertanggal 12 Maret 2019, dengan Register Perkara Nomor 84/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr; Menyatakan gugatan Penggugat/sekarang Termohon Kasasi tidak dapatditerima

Nomor 535 K/Padt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDr. H. HASWANDI, S.H., SE., M.Hum., MM.NIP. 19610402 1985 12 1001 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 535 K/Padt. SusPHI/2020

535/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 535/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis

Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Bkn5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 4 Desember 20206.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 535/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Budi (DPO)masuk ke dalam rumah saksi Sugiri Purniawan melalui pintu belakang rumahdengan cara mencongkel pintu menggunakan besi pengungkit dan pahatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN Bknbesi, sementara Terdakwa II dan Terdakwa Ill memantau keadaan atauSituasi sekitar, kemudian setelah masuk ke dalam rumah Sdr.

BWLuntuk mengamati situasi dan menentukan salah satu rumah yang akan menjaditarget, setelah mendapatkan target yang merupakan rumah saksi SugiriHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 535/Pid.B/2020/PN BknPurniawan lalu Terdakwa dan Sdr. Budi memanggil Terdakwa II dan Terdakwalll untuk berbagi tugas, setelah Terdakwa menggunting pagar kawat denganmenggunakan tang pemotong lalu Terdakwa dan Sdr.

535/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2016/PA.Mpw.asm) Cpaa ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Tuwok, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Tidak tamat SD, alamat Parit Wak MetikRT 01 RW 01 Desa Pasir Putih, Kecamatan TelukPakedai, Kabupaten Kubu Raya sebagai

alamatParit Wak Metik RT 01 RW 01 Desa Pasir Putih,Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 138 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Register Nomor 535

No. 535/P2016Long Dris dan Ahmad Yani, dengan maskawin berupa seperangkatsebentuk cincin emas 1,5 gram dibayar tunai;2.

No. 535/P2016mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Tuwok) danPemohon Il (Ani binti Lahyak) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

No. 535/P2016

535/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:wexekkeek tempat dan tanggal lahir *********, 29 April 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan PT ********* tempatkediaman di =" Gang Hb Jorong shHHEHE,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah

/Pdt.G/2018/PA.TALUTalu, Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALU., Tanggal 03 Desember 2018,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering melemparkan alat rumah tangga kepada Penggugatketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.TALUc. Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugatketika Tergugat ada permasalahan diluar rumah;4.

sit blocs cas Islslogin, TOV YS Golll jac loglliol yu dpiusll plor avo Sly, YArtinya: Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan hal yang menjadi dakwaan Penggugat = yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaiHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA. TALU

535/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 18 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa, dengan Register Nomor : 535/Pdt.G/2021/PA.Sub,tanggal 18 Juni 2021 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isterisah, menikah di Kecamatan Lenangguar Kabupaten Sumbawapada tanggal 23 Mei 1997, sebagaimana Duplikat Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lenangguar

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya atas gugatan Penggugat karena tidak pernahhadir ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti Surat, berupa :1.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 535/Pdt.G/2021/PA.Sub.

535 K/PDT.SUS/2011

No. 535 K/Pdt.Sus/2011ditandatangani oleh Pemohon yang diwakili oleh Direktur Utama danTermohon II yang mewakili Termohon I:d.

No. 535 K/Pdt.Sus/20113.1.14.

No. 535 K/Pdt.Sus/2011dengan Muhammad Rusdi, SH., selaku Pemohon Pailit:5.

No. 535 K/Pdt.Sus/20113.

No. 535 K/Pdt.Sus/2011

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA. Tbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.TbhAMRY SAPUTRA, S.H.MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).GUSHAIRI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Tbh

535 PK/Pdt/2014

No.535 PK/Pdt/2014gugatan, seluas 2.473 m? (dua ribu empat ratus tujuh puluh tiga meter bujursangkar);8. Bahwa berhubung sejak tahun 1974, tanah warisan objek sengketa yangdimenangkan oleh Hasyim Dg.

No.535 PK/Pdt/2014Menyatakan bahwa tanah peninggalan Hasyim Dg. Manappa, VerpoondingNomor 937., Kelurahan Bulogading, luas 2.473 m?

No.535 PK/Padt/20143. Dg. Lira Tergugat X, meninggal bulan Desember 2001;4. Dg. Senga Tergugat XIll, meninggal Bulan Januari 2003;5. Dg. Bira Tergugat XXIX, meninggal bulan September 1997;6. Dg.

No.535 PK/Pat/2014Dalam aturan hukum sangat jelas dikatakan Penggugat adalahseorang yang merasa bahwa haknya dilanggar dan menarik orang yangdirasa melanggar haknya itu sebagai Tergugat dalam suatu perkara kedepan hakim.

No.535 PK/Pat/2014

535/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts.No 535/Pat.

Pts.No 535/Pat. G/2016/PA. Jepr.

Pts.No 535/Padt. G/2016/PA.Jepr.memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts.No 535/Pat. G/2016/PA.

535/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pwdmile oe a >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak (umur 6 tahun 5 bulan)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat dan Tergugat terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi, olehkarena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralSunarto, S.Sos., M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 535/Pdt.G/2019/PA.Pwd

535/Pdt.G/2014/PAJP

DB ANomor 535/Pdt.G/2014/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 535/Pdt.G/2014/PAJPBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2008, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 215/64/III/2008 tanggal 26 Maret 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

Nomor 535/Pdt.G/2014/PAJPusaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 215/64/I11/2008 tanggal 26 Maret 2008, yang telah dinazzegelen ( P.1 ) ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkansaksisaksi, yaitu :1.

Nomor 535/Pdt.G/2014/PAJP4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat tahunanggaran 2014 ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1435 Hijriyah oleh kami Dra.Istianah, MH. sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Saniyah, KH. dan Drs.

Nomor 535/Pdt.G/2014/PAJP

535/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan antara:Daniel Nurbudi Situmorang, Lakilaki, umur 43 tahun, lahir di Medan, 10Januari 1978, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin.

Perkutut No.191 AKecamatan Medan Helvetia, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Juli 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 21 Juli 2021 di bawah Register Nomor 535/Pdt.P/2021/PNMdn, telah mengajukan permohonannya sebagai berikut: Bahwa Pemohon

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki Akta Kelahirantersebut untuk menyesuaikan dengan dokumen lainnya (yaitu melamarpekerjaan) sedangkan untuk memperbaiki Akta Kelahiran tersebut sesuaidengan Pasal 52 Undangundang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PN MdnAdministrasi Kependudukan terlebin dahulu harus mendapat ijin/ penetapandari Pengadilan Negeri tinggal Pemohon.Berdasarkan Halhal tersebut Pemohon mohon di hadapan KetuaPengadilan Negeri Medan kiranya

,M.H., sebagai Hakim,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan Nomor 535/Pdt.P/2021/PN Mdn tanggal 21 Juli 2021,putusan tersebut pada hari dan tanggal diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada waktu tersebut di atas oleh Hakim Ketua tersebut danHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PN Mdndengan dibantu oleh Artanta Sihombing, SH., Panitera Pengganti danPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Artanta Sihombing, SH M.

RECAKSI ........ccccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;a P: Rp100.000,00;VOSGES woe ecccccccccseeceeeceeeeeeeeeeeaeeuesMice cccccccceceeeeueeesueceseeeeeeeaeeeaeeneeees PNBP uu... cccccececeeceeeeeeeeeeeeaeeee nes , apse OO EYOesBD ccccceccecuuceeeaeeceeeeeeeeaueeeueeeueneaaes P. : Rp0,00;ANQGIAN .......ceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeesJumlah Rp150.000,00;(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2021/PN Mdn