606/Pdt.P/2019/PA.JS

Salinan PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PA.JSZN No * I 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh :Yus Achmad Dainuri bin M Yusuf Tabrani, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Nimun Raya Gang H.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.JS10.Pemohon Il telah meninggal dunia dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah KH. Heri Irawan serta sah disaksikan oleh saksisaksiyang bernama Bpk. Budi dan Bpk.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.JSAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 7ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya mengatur bahwadalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukanitsbat nikah kepada Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.JSdiubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.JSDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Dr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Andar Aryani, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 60.000,2. Proses : Rp 75.000,3. Panggilan :Rp =: 100.000,4. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.JS

606/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tanggal lahir Sungai Penuh/14 Maret 1959, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Pl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 November 1983 diHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.606/Pat.G/2019/PA. Pag.hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, Sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 349/10/XII/383, tanggal 01 Desember1983;.

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahtetangga dekat Penggugat, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.Paqg.

Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun damaldan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya serta telah berpisahtempat tinggal, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yangmenjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkanHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.

Asnita.Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Panitera Pengganti,Drs. Hasan Basri, SYPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,00. Materai : Rp. 6.000,00. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.Pdg.

606/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/58/V1I/2007 Tanggal 25 Juni2007, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari,Putusan Nomor : 606/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 18 halaman.Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar;Putusan Nomor : 606/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 5 dari 18 halaman.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada 23 Juni 2007 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai2 anak;Putusan Nomor : 606/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 10 dari 18 halaman.b. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonisC. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihnan dan pertengkarand.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Putusan Nomor : 606/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 18 halaman.Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 606/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 18 halaman.

606/Pid.B/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YUDI SAPUTRA Bin RUSLAN ABDUL GANI.Tempat Lahir : Jambi.Umur /tgl. lahir : 22 Tahun / 29 November 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan KH. Ahmad Dahlan RT.10 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 23 Agustus2017 s/d tanggal 21 Oktober 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.JmbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Jambi Nomor 606/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal24 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor tanggal 606/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal 24Juli 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Ahmad Dahlan Kelurangan Beringin Kecamatan PasarKota Jambi, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.JmbDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jambi, telah melakukan penganiayaan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat saksi korban Kms. M.

BarangsiapaMenimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa YUDIHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.JmbSAPUTRA Bin RUSLAN ABDUL GANI.

PENGGANTIDIAN WAHYUDIHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.Jmb

606/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA Bik, marty 2Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Asni binti Sattaring, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBontosura, Desa Tugondeng, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanIwan bin Makku

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Parukku,Desa Batunilamung, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Tegugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 606

/Pdt.G/2018/PA Blk. mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2010 di Dusun Bontosura DesaTugondeng Kecamatan Herlang , Kabupaten Bulukumba, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 195/04/X1I/2010 bertanggal 11 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

Bahwa saksi tidak mengetahui pasti penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, namun tibatiba Tergugat meninggalkan Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk.

Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 630.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA BIk.

606/Pdt.G/2017/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara pembatalan perkawinan, dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nama Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I,pekerjaan berkebun, tempat kediaman di Dusun Balawang,Desa Lantang Tallang, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 20 tahun, agama Islam

Poros Malangke, Kelurahan Bone, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagai TurutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 9 November 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Masamba dengan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA. Msb.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Msb0144/034/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,dan kepada Kepala KUA Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara diperintahkan untuk mencoret Buku Kutipan Akta Nikahtersebut dari register Akta nikah;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq. mMajelis Hakm yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Msbkarena itu, bukti Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatanpembuktian, sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah 3 (tiga) minggu membina rumahtangga Termohon telah hamil 9 (Sembilan) minggu 5 (lima) hari. Hal ini,berdasarkan bukti P3 berupa print out hasil USG rumah Sakit AndiDjemma Masamba, tidak dapat ditunjukkan atau tidak dicocokkandengan aslinya. Berdasarkan Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.MsbLusiana Mahmudah, S.HI.Panitera PenggantittdAbdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Msb

606/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2021/PA.JB , 3% t 41 =w #4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :XXX, NIK. XXX, lahir di Jakarta, XXX, Umur 29 Tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Pegawai Toko, tempat tinggal diXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, NIK.

Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utarasesuai Akta Nikah Nomor 410/15/V/2009 tertanggal 08 Juni 2009;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di XXX;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 8 Juni 2009 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, telah bermeteraicukup dan telah dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkanHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.JBdengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dandiparaf;4.

Kedua orang saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami Istri namun rumah tangganya sudahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.JBtidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015 sertatidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.JB 2. Proses >: Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Panggilan >: Rp. 530.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.606/Pdt.G/2021/PA.JB

606/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

KABUPATEN SERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN SERANG;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;) ;3.

=Saksi: Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. SAKSI1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi adalah bibi Penggugat.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.PdlgTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Afiah, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 420.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00435. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

606/Pid.B/2015/PN Pdg

Negeri Padang Nomor :606/Pen.Pid.B/2015/PN.Pdg tertanggal 23 Oktober 2015 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PadangNomor : 606/Pen.Pid.B/2014/PN Pdg tertanggal 23 Oktober tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca segala surat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut : agar Supaya Majelis

YA 0448344 jatuh tempo tanggal 25Oktober 2014 senilai Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta)rupiah.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 606/Pid.B/2015.PN PdgTerlampir dalam berkas perkara.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa RusdiGunawan Pgl.

YAHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 606/Pid.B/2015.PN Pdg048344 dan cek tersebut juga atas nama Asrizal senilai Ro 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) jatuh tempo tanggal 25 Oktober 2014;Bahwa cek Bank Nagari No.

Bahwabenar terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk membukakan cekuntuk dipergunakan sebagai alat pembayaran oleh terdawa kepada saksikorban;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 606/Pid.B/2015.PN PdgBahwa benar cek Bank Nagari No. YA 047504 senilai Rp 16.000.000,dan cek Bank Nagari No.

Siswatmono Radiantoro, S.HPanitera Pengganti,Yulizar,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 606/Pid.B/2015.PN Pdg

606/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA. YKZo!

No. 606/Pdt.G/2019/PA.YKbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 > Yib Os ss Coben 2S oO es 3! eroArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.YKPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.YKDemikian putusan ini diambil dalam permusyawaratan Majelis Hakim dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 14November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441Hijriyah Oleh Dra. Hj. Siti Baroroh, M.SI. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Muthohar, SH, MH. dan Drs. Rusliansyah, S.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Mohamad Edwar, S.Hut, SH, MP.

No. 606/Pdt.G/2019/PA.YK

606/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 606/Pdt.G/2021/PA. LLGpada tanggal 30 Mei 2003 M, bertepatan 28 R. Awal 1424 H dii hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Sako, Kota Palembang, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 234/06/VI/2003.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Nama Tergugat,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 606/Pdt.G/2021/PA. LLGterhadap Penggugat Nama Penggugat.3.

Akan tetapi, semua upaya tersebut tidak mendatangkan hasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No. 606/Pdt.G/2021/PA.

KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1 KHAIRUL BADRI, Lc., M.A.Panitera PenggantiSYAHRUN MUBARAK, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 606/Pdt.G/2021/PA. LLGPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan : Rp 275.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 6.000, Jumlah : Rp 395.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 606/Pdt.G/2021/PA. LLG

606 PK/Pdt/2017

Nomor 606 PK/Pdt/2017Sabar Rusmanto (ic.

Nomor 606 PK/Pdt/20174)9)6)Sebidang tanah seluas 19.997 m?

Nomor 606 PK/Pdt/201712) Sebidang tanah seluas 8.943 m?

Nomor 606 PK/Pdt/20171.

Nomor 606 PK/Pdt/2017Medan Sunggal, Hadji Mohamad Ali mengalihkan penguasaanya atastanah seluas + 180.000 m?

606/PDT/2014/PT.DKI

PUTUS ANNO. 606 / PDT /2014 / PT.DKI .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;HORAS A.M. NAIBORHU,JI. Otto Iskandar Dinata No. 84 RT. 002 RW. 005, KelurahanBidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN :1. PT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakartatanggal 22 September 2014 No.606 / Pen/ 2014 / PT.DKI Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangHal 1 dari5 hal Putusan No.606/ Pdt /2014/ PT.DKImemeriksa dan mengadili perkara Perdata No. 606 /Pdt / 2014 / PT DKI.;2.

Undang Undang No. 20 Tahun 1947 batas waktu mengajukanupaya hukum banding bagi Pembanding semula Penggugat adalah14 hari terhitung setelah adanya pengucapan isi putusan tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan banding Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 30 Mei 2013, terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur No.330 / Pdt..G /2012 / PN JKTTIM tanggal 16 Mei 2013 diajukan ke Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur maka permohonan banding tersebut telah diajukanHal 3 dari5 halaman Putusan No. 606

MH.Hal 5 dari5 halaman Putusan No. 606 / PDT /2014 / PT.DKIMH.PANITERA PENGGANTINY. HJ HASNIWARTI HZ, SH.Perincian biaya perkara ;Tx PRIMBDOrKeSAn ccs e ss cmsccms c2e es eranmas o8 Rp. 139. 000,2. Redaksi3. MateraiJumlah ..ec deeutevievtenreseeereees Rp. 5. 000,sccctuseusesuseusevereuteereeneeees Rp. 6. 000,vceecuseeseeetenseeseeneees Rp. 150. 000,Hal 7 dari5 halaman Putusan No. 606 / PDT /2014 / PT.DKI

606/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxXxxXXxX XXXXXX XXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dyah Rohmana,S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di "Dyah Rohmana &Rekan" Gunungan

/Pdt.G/2020/PA.Bil, tanggal 30Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Btl1.

Pemohon sanggup membayar semua yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.BtlI. PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.BtlUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Btl

606/Pdt.P/2014/Pa Wt

fPENETAPANNomor 606/Pdt.P/2014/PA.Wtp.Oy esy F *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Wakka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Cangiloe Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Masrianti binti

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di CangiloeDesa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,seianjutnya disebut Pemohoni Ii.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 606

Karim dengan wali nikah bernama Jabirbin Lahang (karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal) (saudaraHal 1 dari 9 hal Pen No 606/Pdt.P/2014/PA.Wtp'ti kandung pemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Bandu dan Suharto dengan mas kawin berupa 1 petak sawah.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan3.

Pemohon dengan Pemohon IIhinggakini hidup rukun dan telah diakaruniai satu orang anak ;Bahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiranHal 3 dari 9 hal Pen No 606/Pdt.P/2014/PA. WtpDARD CS:terhadap anakanak pemohon.2. Baco bin Paribeng, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tanah Batue, Kecamatan Libureng, KabupatenBone.

Metarai : Rp. 6.000,00Jumiah > Rp. 141.000,00Hal 9 dari 9 hal Pen No 606/Pdt.P/2014/PA.Wtp

606 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 606 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasitelah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT SEJAHTERA GLOBALINDO, berkedudukan di Graha CharisSiem, Jalan Tanah Abang V Nomor 19, Jakarta 10160, yangdiwakili oleh Direktur, Noviana Halim, dalam hal ini memberi kuasakepada Ronald T.A.

Nomor 606 kK/Pdt.SusPHI/2016a. Hanya berselang 15 (lima belas) hari setelah adanya permintaanTergugat agar Penggugat mengundurkan diri sebagaimana disebutkandalam posita butir 3 di atas, yakni pada tanggal 4 Maret 2015 Tergugatmelalui email memberikan peringatan tertulis pertama terkait denganketidakdisiplinan Penggugat dengan tanpa menyebutkan secara jelaskapan Penggugat tidak disiplin (bukti3.a);b.

Nomor 606 K/Pdt.SusPHI/201611.12.13.memenuhi syarat;e.

Nomor 606 k/Pdt.SusPHI/2016karena tidak dapat meningkatkan penjualan dan mangkir tidak masuk bekerjaselama 12 (dua belas) hari terhitung Januari s/d Maret 2015 adalah tidakberalasan hukum, oleh karenanya dinyatakan ditolak;.

Nomor 606 kK/Pdt.SusPHI/2016

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2013/PA Sgm

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (guru), bertempat kediaman di Jalan X,Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.kediaman bersama di Sapiria Kelurahan X, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK P DAN T, umur 5 tahunb. ANAK P DAN T umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini bersama penggugat;4.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara ini oleh penggugat,maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untuk mengabulkanpermohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabutperkaranya, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakat untukmengakhiri pemeriksaan terhadap perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkarapenggugat, maka perkara nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 606/Pdt.G/201 3/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan AgamaSungguminasa dalam musyawarah majelis pada hari Rabu, tanggal2 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1435 H, oleh SitiZulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag. sebagai ketua majelis serta SittiRusiah, S.Ag., M.H. dan Dr.

No. 606/Pdt.G/2013 /PA.Sgm.

Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 606/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 25 Agustus 2015 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis.BN aN A 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Endang Hariyani binti Mhd.Khatam, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun III, Desa Suka Makmur, Kecamatan PuloBandring, Kabupaten Asahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 17 Mei2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 160/28/V/2010 yangHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai,Kabupaten Asahan tanggal 17 Mei 2010;.

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil danHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kispihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat lagi.2.

Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kis

606/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tentang Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Madang Kadok 30 November1972, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Pyk6.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Pyk3.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.PykolehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diparaf, dan diberi tanda P;2. Bukti Saksi2.1.

Putusan No.606/Pdt.G/2018/PA.Pyk

606/Pdt.G/2020/PA.Sim

/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 07 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan 606/Pdt.G/2020/PA. Sim.3.

Pasal 142 ayat (1)Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan 606/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (b)Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam, sehingga petitum permohonan Pemohon poin angka 1 dan 2patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan 606/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan 606/Padt.G/2020/PA. Sim.