534/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor: 534/Pid.B/2018/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FATHORI .Tempat lahir : Jember.Umur / Tanggal lahir :41 Tahun / O01 Juli 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan Barat RT.05/RW. 02, Desa SugerKidul, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten

Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.JmrPengadilan Negeri Jember nomor 62/Pendaft/Pidana/2018/ PN Jmr tanggal 2Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2018 No:534/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2018No: 534/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa FATHORI beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.Jmryang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.

Rok warna abuabu.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.Jmr Celana dalam warna putih motif bunga.Dikembalikan kepada saksi korban FATIMA6.

534/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Kabupaten Bojonegoro,disebutsebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.4.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.Al Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Clay ee 3 Pane Mawel OU pa IIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik*:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan

Putusan No. 534/Padt.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. H. Nurhadi, M.H.Panitera Pengganii,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 534/Padt.G/2017/PA.Bjn.

534/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor: 534/Pdt.P/2020/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :Nama : ANTONIUS T.S.J SAPUTRO ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat/tgl.lahir : Tuban, 24071972 ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Manyar Jaya 14/30 Rt 004/ 008 Kel.

Menur Pumpungan Kec.Sukolilo Kota Surabaya, Selanjunya di sebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor :534 /Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 20 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar

keterangan Para Saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan berdasarkanSurat permohonan tertanggal 19 Oktober 2020 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:him 1 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PN Tbn.534/Pdt.P/2020/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 13 Oktober2020 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bukti P11 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/05/III/2010 atas namaYOHANES SANTO dengan SITI MUSAROFAH ;12.Bukti P12 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 42/1972 atas namaANTONIUS TIODORUS SLAMET JOHANES SAPUTRO ;him 4 dari 8 Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PN Tbn.13.Bukti P13 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44/1975 atas namaENNY DWIWANTI ;14. Bukti P14 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 31/1983 atas namaDAVID FANDERSON SANTONIO ;15.

:ccccceeeeeeeees : Rp.10.000,00;SUMPAN.......cccccceeeeeeeeeeeeees : Rp 20.000,00;ReEdaKSI ........ccccecseeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;LEQES oo. eeeeeeteeeteeeeeeeees RP. 10.000,00Mate ral........ccccccecseeseeeeeeeeees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);him 8 dari 8 Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PN Tbn.

534/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.PrgKEW a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir xxx, 31 Desember 1974, agamaIslam, pekerjaan xxxx Xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Kariango, 23 Juni 1985

Penetapan No.534/Padt.P/2020/PA.Prg2.

Penetapan No.534/Padt.P/2020/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 1 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena antara Amalia binti Arifin danRahmat Junaidi bin Suriansyah sudah sangat saling mencintai dansudah sering jalan berduaan bahkan sudah sulit untuk dipisahkansehingga para Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akanterjadi halhal yang tidak dinginkan.9.

Penetapan No.534/Pat.P/2020/PA.PrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan No.534/Pat.P/2020/PA.PrgDra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.534/Pat.P/2020/PA.Prg

534/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI MARTONO Alias DWI Bin DOMIN;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 07 Februari 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Kp.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 23 Desember 2020 Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas dalam tingkat banding ;Telah membaca Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan TinggiSemarang tanggal

23 Desember 2020 Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 28 Desember 2020, Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG,tentang menetapkan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Skt., tanggal

Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum (Widyo Brayoto, SH) yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 11 Desember2020 selanjutnya Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Skt :Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG5.

Jalaluddin, S.H.M.Hum.Fakih Yuwono, S.H.Panitera Pengganti,Amin Soetopo, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMGHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2020/PT SMG

534/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zaenal Arifin Bin Niha2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 50/14 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Taman Gading Blok.HH16 Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr Berkas perkara dan suratsurat

Jember atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanajudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan judi, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN JmrPada wakiu dan tempat sebagaimana

Menyatakan terdakwa Zaenal Arifin Bin Niha telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "tanpoa hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian";Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Dion Pramesti Warsono, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 534/Pid.B/2017/PN Jmr

534/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 01 Agustus 1998 (umur 21 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Tidak bekerja, bertempat tinggal diDesa Karangmangu RT002 RW001 Kecamatan Sarang KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai

Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Pelayaran, bertempattinggal di Desa Karangmangu RT006 RWO001 Kecamatan SarangKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 534

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Ahad tanggal 01 April 2018 di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.RbgKecamatan Sarang Kabupaten Rembang sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0139/02/IV/2018 tertanggal 01 April 2018 danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Rembang, pada hari Senin tanggal22 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Rbgterdiri dari Drs. Zakiruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai : Ro 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.RbgJumlah Rp 491.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Rbg

534/Pdt.G/2018/PA.Sim

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 23Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal QM, 4 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (MM KabupatenHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: qqtanga! a.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QE, tanggalatas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PegawaiHim 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SimPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Simalungun, telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.;B.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiHille jacalill ade ghd gos cle day iA) pte SHI Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sim2.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Sim

534/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 534/ Pdt.P/ 2019/ PA.

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya bertanggal, 21 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal, 21 Agustus 2019dengan register perkara Nomor : 534/ Pdt.P/ 2019/ PA.

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.Berdasarkan uraian dan keterangan tersebut diatas serta buktibuktiyang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Pemohon dan Pemohn Ilmemohon kepada yang mulia Ketua Pengdilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan sebagai bserikut ;Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.Haryadi, S.H.Perincian biaya ;1. Biaya pencatatan .................:::::::::2.:. RP. 30,000.002. Biaya AdministraSi ................:.::::::.:. Rp. 50,000.003. Biaya panggilan ..................::.::2.:.. Rp. 85,000.004. Biaya redakSl .............0..:.s:2eseeseeeeeeees RP. 10,000.005. Biaya materai...................................

No. 534/Pdt.P/2019/PA.Skg.

534/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 November1973, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1972,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanParang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 534

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:2OoSEO YORGONO@ AO rHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA MksArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Mks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT ;4.

Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA MksPanggilan Rp 430.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA Mks

534/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor0534/Pdt.G/2016/PA.Lbt. tanggal 14 Oktober 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal Ildaril6Putusan Nomor 534

Bahwa Tergugat melakukan komunikasi hanya dengan keluargaTergugat terutama kepada orang tua Tergugat, dan pernahPenggugat membaca sms di Handphone orang tua Tergugat yangmenyatakan, "janga dulu babel ada Novi" dan Penggugat melihatbanyak panggilan yang masuk ke Handphone orang tua Tergugattetapi kepada Penggugat sangat jarang bahkan tidak ada,Hal 2daril6Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Lbtsehingga dengan keadaan demikian Penggugat mersa tidaknyaman dan merasa sudah tidak diperhatikan oleh Tergugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3daril6Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA LbtBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);3.

Rivai, S.HI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Indah Abbas, S.HIHal 15daril6Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Lbtdan Teddy Lahati, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danSartin Bakari, S.HI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan dengan tidak dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, Faisal Sastra M.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16daril6Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA Lbt

534/Pid.B/2020/PN Kdi

Kadia, Kota Kendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Juli 2020 ;Pengadilan ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 534/Pid.B/2020/PNKdi tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

OTO BAN INDONESIA dengan jabatan sebagai sales dengantugas dan tanggung jawab melakukan penjualan dan penagihan Oli MilikPT OTO BAN INDONESIA, atas pekerjaan tersebut terdakwa diberikanHalaman 3 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.upah setiap bulannya oleh Kantor PT.

OTO BANHalaman 19 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.INDONESIA adalahsebesar Rp. 65.030.982 (EnamPuluh LimaJuta TigaPuluhRibu Sembilan Ratus DelapanPulunDua Rupiah). Bahwa saksi menerangkan adapun cara terdakwa MUNAWARsaat itu bias melakukan penggelapan dana penjualan barang milikPT.

Bahwa namanama outlet yang telah dilakukan penagihan dantelah melakukan pembayaran dari Harga barang milik PT OTOBAN INDONESIA kepada terdakwa, namun uangnya tidakdiserahkan kepada kasir PT OTO BAN INDONESIA adalah sebagiberikut : DUTAMOTOR PRIMA TRANSPORTASIHalaman 25 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

Ketut Pancaria, S.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE ALISABIR, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Kdi.

534/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.

PUTUSANNomor : 534/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tangga 12 Mei 1978,Pekerjaan lou RumahTangga,beralamat di Jakarta Barat .selanjutnya disebutsebagdi.....................

Oleh karenanya, Penggugatmemutuskanuntuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut dengan mengajukan gugatanperceraian melalui Pengadilan Negeri Jakarta Barat,;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 534/Pat.G/2016/PN Jkt. Brt.8.

;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 534/Pat.G/2016/PN Jkt. Brt.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono ) .

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk segera melaporkankepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 534/Pat.G/2016/PN Jkt. Brt.Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat 60 ( enam puluh) harisejak putusan perkara ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;7.

Maretai...... ee RD 6.000,00Jumlan ... 00... eee Rp 416.000,00( Empat Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 534/Pat.G/2016/PN Jkt. Brt.

534/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.

No.534/Padt.G/2019/PA.

No.534/Pdt.G/2019/PA.

No.534/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

534/Pdt.G/2019/PA.Lt

MelawanXXXXXXXXXXXXX binti xXxXxXxXxXxXxXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Pagar Jati KecamatanTanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal 09 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat dengan Nomor: 534

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Simpang Tiga Pumu Kecamatan Tanjung Sakti Pumu KabupatenLahat dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa PagarJati Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung 6 bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danHalaman 2 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.LtTermohon sudah tidak saling perdulikan

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon = tidak ~hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukHalaman 3 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Ltmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor:534/Pdt.G/2019/PA.Lt tanggal 18 September 2019 dan

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2016; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Pemohon ( saksi ); Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan sekarang diasuh oleh Termohon;Halaman 4 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Lt2.

Darmi Syarkowi, S.Ag.SHHalaman 10 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.LtPanitera Pengganti,Andi Riadlul Jannah, SH.Perincian biaya perkara : Biayapendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 700.000, PNBP > Rp. 20.000, Biaya redaksi : Rp. 10.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 816.000,( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.534/Pdt.G/2019/PA.Lt

534/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Ykert gor Ul owHal. 1 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxx, Kota Yogyakarta(alamat KTP di Jalan Prapanca No.35 RT 57 RW 12,Kelurahan Gedongkiwo

Tetapi kemudianPemohon dituduh melakukan selingkuh dengan salah satu temanHal. 3 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.Yk.SMP yang ada di foto tersebut yang jelasjelas tidak berdiribersebelahan atau depan belakang secara langsung;c.

Termohon jugamengambil sedikit dagangan dari toko batik milik bersama, itu punHal. 11 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA. Yk.10.11.yang diambil hanya sebagian kecil dagangan batik yang sudah lebihdari 5 tahun tidak laku.Bahwa tidak benar pernah dimediasi secara formal oleh keluarga,karena setelah bulan Juni 2018, Pemohon selalu menghindar jika akandiketemukan dengan Termohon. Sehingga sulit bagi mediator untukmemaksimalkan mediasi.

Setelah sadar, Pemohon meminta maaf kepadaTermohon;Hal. 16 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal.Pts No.534/Pdt.G/2018/PA.Yk.

534/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BktSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 31 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KOTABUKITTINGGI. sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 28 November

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kontor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN AGAM, padatanggal 29 April 2011, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B320/KUA.03.6.6/PW.01/09/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KecamatanKABUPATEN AGAM, pada tanggal 08 September 2020;Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganHalaman 2 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.BktTermohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurut peraturanhukum yang berlaku;9.

Yuhi, MA, salah seorang hakim Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.BktBukittinggi selaku mediator dalam perkara ini, yang bertugas untukmendamaikan kembali Pemohon dengan Termohon dalam artian lebih luas ;Bahwa Menimbang, bahwa sesuai dari laporan mediator nomor ;534/Pdt.G/2020/PA.Prm. tertanggal 23 September 2020 yang menerangkan,bahwa proses mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang

PNBP Rp20.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bkt

534/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 534/Pid. Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Ramadanil Bin Jamalus pgl.

Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan25 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum secara prodeo berdasarkanpenetapan no. 534/Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa terdakwa RAMADANIL BinJAMALUS PGL DANIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg5.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .Halaman 20 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening berisikan butirankristal bening diduga narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) helai baju kKemeja merk hugo warna biru putin bermotifDirampas untuk dimusnahkan ;8.

Suratni, S.H., M.H.Lifiana Tanjung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 21 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg

534/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kab.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Juni 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 25 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cms4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor XXXX Tanggal 03 Juli 2013, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.4;5.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cmsfotokop!

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.CmsHj. Yayah Nuriyah, S.Ag H. Nandang Hasanudin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 60.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.Cms

534/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn11.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4).

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn Selatan : jalan Barat =: rumah xxxxadalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi:;9.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn