535/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal O9 Maret 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 535/Pdt.G/2021/PA.NgwAgama Ngawi berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabul kangugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Put No. 535/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tanggal 03 Mei 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Paron, Kab.Ngawi;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kabupaten Ngawi.

Put No. 535/Pdt.G/2021/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikih dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut : afy +f cor = . 1 i + * * + 1%Add > 3 a ey jibed dala!

Put No. 535/Pdt.G/2021/PA.Ngw

535 PK/Pdt/2014

No.535 PK/Pdt/2014gugatan, seluas 2.473 m? (dua ribu empat ratus tujuh puluh tiga meter bujursangkar);8. Bahwa berhubung sejak tahun 1974, tanah warisan objek sengketa yangdimenangkan oleh Hasyim Dg.

No.535 PK/Pdt/2014Menyatakan bahwa tanah peninggalan Hasyim Dg. Manappa, VerpoondingNomor 937., Kelurahan Bulogading, luas 2.473 m?

No.535 PK/Padt/20143. Dg. Lira Tergugat X, meninggal bulan Desember 2001;4. Dg. Senga Tergugat XIll, meninggal Bulan Januari 2003;5. Dg. Bira Tergugat XXIX, meninggal bulan September 1997;6. Dg.

No.535 PK/Pat/2014Dalam aturan hukum sangat jelas dikatakan Penggugat adalahseorang yang merasa bahwa haknya dilanggar dan menarik orang yangdirasa melanggar haknya itu sebagai Tergugat dalam suatu perkara kedepan hakim.

No.535 PK/Pat/2014

535/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts.No 535/Pat.

Pts.No 535/Pat. G/2016/PA. Jepr.

Pts.No 535/Padt. G/2016/PA.Jepr.memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts.No 535/Pat. G/2016/PA.

535/Pdt.G/2014/PAJP

DB ANomor 535/Pdt.G/2014/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 535/Pdt.G/2014/PAJPBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2008, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 215/64/III/2008 tanggal 26 Maret 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat.

Nomor 535/Pdt.G/2014/PAJPusaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 215/64/I11/2008 tanggal 26 Maret 2008, yang telah dinazzegelen ( P.1 ) ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkansaksisaksi, yaitu :1.

Nomor 535/Pdt.G/2014/PAJP4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat tahunanggaran 2014 ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1435 Hijriyah oleh kami Dra.Istianah, MH. sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Saniyah, KH. dan Drs.

Nomor 535/Pdt.G/2014/PAJP

535/Pdt.P/2021/PA.Tbn

No. 535/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 13 halfi Bahwa, sejak dari awalpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas hingga telahdikarunial 1 (Satu) anak perempuan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak terdaftar di Kantor Urusan Agama sehingga Pemohon dan PemohonI tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah ;8.

No. 535/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 13 hal3.

No. 535/Padt.P/2021/PA. Ton Hal 10 dari 13 haltelah ditunjuk dan diberikan tauliyah oleh Negara, sebagaimana dimaksud olehketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 535/Padt.P/2021/PA.

No. 535/Padt.P/2021/PA. Ton Hal 12 dari 13 halHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUNTASIR, M.H.P Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)Pen. No. 535/Padt.P/2021/PA. Ton Hal 13 dari 13 hal

535/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 22 Juni 1982 (umur 38 tahun), agamaTergugat, tempat danIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Nomor 03 RT.O05 RW.001,Kelurahnan , Kecamatan

KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dan sekarangtidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai NomorHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 535

Bahwa, Pertengkaran terakhir pada bulan Desember 2005, gara garaTergugat jarang pulang ke rumah, dan Terjadilah cekcok antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat, setelah ituTergugat memintak untuk kembali lagi dengan Penggugat dan PenggugatHalaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Pkbkembali lagi dengan Tergugat, pertengkaran terakhir bulan Desember 2019,gara gara Penggugat mengetahui bahwa Tergugat berselingkuh denganwanita lain, Penggugat tahu kalau

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 28 Agustus 2020 dan tanggalHalaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Pkb28 September 2020 yang telah dibacakan di persidangan, sedangkanketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha

Ari Kusmana bin Tasman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan No.1823 RT.41 RW.12Kelurahan Kecamatan Kota Palembang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa saksi merupakan Teman Penggugat sehingga kenal denganPenggugat dan suami Penggugat yang bernama M.

535/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2020/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Moch.

Mansyur RT 17RW 05 Kebonagung Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN.Sda. tanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan dan mempelajari berkas perkara serta Suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN.SdaTelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti

Terdakwa mengakui segala perbuatannya dan tidak berbelitbelitdalam memberikan keterangan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN.Sda2. Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan;3. Terdakwa menyesal perbuatannya;4. Terdakwa belum pernah dihukum;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka kami selaku Penasihat Hukumterdakwa MOCH.

Narkoba PolrestaSidoarjo mendapatkan informasi adanya peredaran Narkotika didaerahTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, dan atas informasi tersebut Saksi DEDYANGGORO bersama sama dengan Saksi WAHYU HARJANTO, SHHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN.Sdabersama dengan Tim Anggota Satres.

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN.SdaDasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN.Sda

535/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA. Bta8. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Bta(mempertahankan) kebaikan;Lagd!) ISL Ie Lagale! 2c 9.)

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA. Bta(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Bta

535/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA Mrs.ENS oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:eee eee seen ee eee eee aeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS (Guru SMPN 1 Turikale), tempat kediaman diLingkungan ............ , RT. 004, RW. 001, No. 9, Kelurahan ............

No. 535/Pdt.G/2017/PA Mrs.a.Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomot ...............00008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............ , Kabupaten Maros, tanggal 13 Juli 2009. Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (buktiP).b.

No. 535/Pdt.G/2017/PA Mrs.sedia kala. Hal tersebut menunjukkan bahwa keadaan hubungan Penggugatdan Tergugat yang tidak harmonis tersebut sudah dapat dipersamakandengan keadaan rumah tangga yang mengalami perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

No. 535/Pdt.G/2017/PA Mrs.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(seneeeeeeseeeeeneeeeeeeeeeneneeesenseeenees ) terhadap Penggugat(sesseeeseeesseceeeeeeeeeeeeeeeeseaeseaeaaeaes ).3.

No. 535/Pdt.G/2017/PA Mrs.Panitera Pengganti,ttd.Dra. St. SyahribulanRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 535/Pdt.G/2017/PA Mrs.

535/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:lis Siti Rokayah binti Saleh, Tempat Tanggal Lahir/Umur : Musi Rawas, 01 Juli1987 / 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok A.3,Desa Marga Baru, Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 12 Mei 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/38/V/2012 tanggal 24 Mei 2012Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.LLGWaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatusjejaka;2.

Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.LLG1.

Bahwa kedua saksi membenarkan selama perkawinan Penggugatdengan Tergugat belum mempunyai anak;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.LLG3.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.535/Pdt.G/2018/PA.LLG

535/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxKabupaten Sumenep, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxKabupaten

Sumenep, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 535/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.:535/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3 Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Subhan Fauzi S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal ituHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.:535/Pdt.P/2018/PA.Smpjuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Rahayuningrum, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Ketua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.:535/Pdt.P/2018/PA.Smp

535/Pid.B/2021/PN Gns

PUTUSANNomor 535/PID.B/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Gi Pi = Go!

Nomor 535/Pid.B/2021/PN Gns.Lampung Tengah.

Nomor 535/Pid.B/2021/PN Gns.

Nomor 535/Pid.B/2021/PN Gns.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

535/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/PA.BppZa :SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arip Purnomo bin Usman Abu Bakar, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Danau Tonando, RT. 43, No. 153A, KelurahanGunung Bahagia

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 7register perkara Nomor 535/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 13 April 2017. di Kecamatan Karamatwatu KabupatenCilegon provinsi Banten. dengan wali nikah adalah orang tua PemohonIl bernama Sirot R., yang dinikahkan oleh Penghulu Bapak H.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Penetapan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 71. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Arip Purnomo binUsman Abu Bakar) dan Pemohon II (Ely Hartina binti Sirot R), yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2017, di Kecamatan BalikpapanKaramatwatu, Kabupaten Cilegon, Provinsi Banten;3.

untukdilaksanakan pernikahan antara keduanya; Penetapan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dan ditambahpengakuan para pemohon di muka persidangan, pernikahan pemohon dan pemohon II yang menjadi Wali adalah Bapak Pemohon II bernamaSirot S, kemudian yang menikahkan adalah penghulu kampung bapak H.Abdul Majid yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama DodiLesmana dan H.

Penetapan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 7Hakim AnggotaKetua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 535/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 7

535/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sryeazsll us> Sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Bayur, 28 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di ALAMAT PENGGUGAT, KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

lahir Ketapang, 08 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di ALAMAT TERGUGAT, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 535

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, pada tanggal 13 Agustus 2002, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Terentang Kabupaten Kubu Raya, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, tanggal 2 September 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Teluk Bayur sampai dengan

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sry1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK NIK, diberikode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 02September 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan TerentangKabupaten Kubu Raya, diberi kode P.2;Bahwa alat bukti tersebut di atas, telah bermaterai cukup (nazegelen),dicap pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;B.

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.SryEtha, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp900.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Sry

535/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat.Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Gsg1.1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.GsgTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

:Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00325.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Gsg

535/Pdt.G/2019/PA.Btl

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Btl3. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Orang tua Penggugat dengan alamat diKabupaten Bantul selama 1 tahun 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pada bulan Desember 2017 pisah rumah karena Tergugat pergidari rumah Orang tua Penggugat dan pulang ke rumah kediaman milikPenggugat dengan alamat di Kabupaten Gunungkidul hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan ;4.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Btl1. Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atas nama Penggugat,Nomor tanggal 24042019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.BtlSaksi 2.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Btlberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhnkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.BtlPendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp.340.000,00PNBP Pg : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00PNBP Pbt. Pts. : Rp. 10.000,00(+)Jumlah : Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Btl

535/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 535 / Pdt. P/ 2021 / PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:L.

beralamat di Rindang GardenBlok A3 No. 1, Buliang, Batu Aji, Batam, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Buktibukti surat sertaketerangan Saksi dan memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal23 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Register Nomor : 535

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnn Memerintahkan PEMOHON untukmelaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam sebagai Instalasi Pelaksana yang menerbitkan AktaKelahiran dengan cara menunjukkan Salinan Resmi Penetapan ini yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap;Oy 922222 nen none eneenne = = Membebankan biaya permohonanini kepada PEMOHON;Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (Exauequo et bono);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 535

Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukandan Catatan Sipil dan Pasal 64 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 535 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Rj100.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 535 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.PNBP Panggilan ........ Rp 10.000,00 Materai 0.0.0... ccc eee eee eee Rp 10.000,00RedakSl...................... Rp 10.000,00Jumlah. ue Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 535 / PDT. P/ 2021 / PN. Btm.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula /Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 535/ Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 9 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat

Alwi No.99 Tanjung Barat, Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semulaTURUT TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ; 229222 2n nn nn merce noneTelah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini 5n9 nnn nn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 535/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 9 September 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak

PROVISI: nnnonennenenecececec cece enc ecencnceececencncennnnne Menolak Tuntutan Provisi Penggugat ; ALANA KEEPS x manna nanan cannes cece eee eterse Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat IV untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : 2nn2nonnenenneneencencncncencnceneneneneeee Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.416.000, ( dua juta empat ratus enam belas ribu rupiah ) ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding No.535

/ PDT.G /2012 / PN.Jkt.Sel, tanggal 23 September 2013 yang dibuat oleh BUKAERI,SH.MM, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkanbahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No 535/ Pdt.G / 2012/ PN.Jkt.Sel,tanggal 9 September 2013 dan telah diberitahukan kepada pihak lawanmasingmasing pada tanggal 25 Nopember 2013, tanggal 28 Nopember2013,tanggal 3 Desember 2013 dan tanggal 9 Desember 2019 ; Memperhatikan memori banding

telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku seta memenuhi rasa keadilan ; Menimbang, bahwa kuasa Terbanding II semula Tergugat II dalam kontramemori bandingnya megemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terbanding Il/Tergugat Il sangat sependapat dengan seluruhpertimbangan hukum serta diktum putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 535/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 9September 2013.

Bahwa demi penegakan hukum dan menjunjung tinggikeadilan, Terbanding II/Tergugat Il mohon dengan hormat kepada MajelisHakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk menolak permohonanbanding dari Pembanding/Penggugat dan menerima serta menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 535/Pdt.G/ 2012/PN.Jkt.Sel tanggal 09 September; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 535/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal9 September 2013, memori banding

535/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.BIkZIM OZaN PD * 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Erma binti Abd Rahman, NIK 19269411000019, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Dusun Paulambusu xxxx XXxXXXXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Blkperkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 06 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.BlkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pErmah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.BlkMenimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidakpErmah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokop!

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Blk

535/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.WtpZN ATS 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 7308214412840001, tempat tanggal lahir di Kendari, 04Desember 1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di , Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTergugat

No.535/Pat.G/2021/PA.Wip2. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama. Awalnya tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Manurunge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,kemudian di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Manurunge,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, namun terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Manurunge, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, dalam keadaan rukun dan harmonis.3.

No.535/Pdt.G/2021/PA.WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.535/Pdt.G/2021/PA.Wtpmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Januari 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituHasni, S.Pd. binti H. Yunus dan Rizka Audi, S.Kes. binti Abd.

No.535/Padt.G/2021/PA.Wtp