, dua hari berikutnya ketika kakak korban yangbernama korban Il (umur 10 tahun) sedang bermain di depan rumahterdakwa kembali terdakwa memanggil korban dengan menjanjikan akandiberi uang terdakwa lalu mengajak korban masuk ke dalam kamar tidurrumah terdakwa bagian belakang kemudian merebahkan korban ke ataskasur kemudian terdakwa mengeluarkan kelaminnya dan mencium pipikorban sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwa membuka celana korbanselanjutnya memegang kemaluan korban dan memasukkan Jari tunjuk

terdakwa memaggil korban denganmengatakan, " korban Ill Ka siko Lah lu" (korban III kesinilah dulu) kemudiankorban menghampiri terdakwa yang sedang duduk di depan rumahnyaselanjutnya terdakwa membujuk terdakwa dengan mengatakan akan diberi uangselanjutnya terdakwa memegang tangan kiri korban lalu membawa masukkorban ke dalam kamar rumahnya lalu membaringkan korban di atas kasur danmenurunkan celana korban sebatas lutut selanjutnya terdakwa juga membukacelananya, kemudian terdakwa memasukan jari tunjuk

terdakwa memaggil korban denganmengatakan, " korban III Ka siko Lah lu" (korban III kesinilah dulu) kemudiankorban menghampiri terdakwa yang sedang duduk di depan rumahnyaselanjutnya terdakwa membujuk terdakwa dengan mengatakan akan diberi uangselanjutnya terdakwa memegang tangan kiri korban lalu membawa masukkorban ke dalam kamar rumahnya lalu membaringkan korban di atas kasur danmenurunkan celana korban sebatas lutut selanjutnya terdakwa juga membukacelananya, kemudian terdakwa memasukan jari tunjuk

ketikakakak anak saksi korban yang bernama anak saksi korban II (umur 10tahun) sedang bermain di depan rumah terdakwa kembali terdakwamemanggil anak saksi korban Il dengan menjanjikan akan diberi uang,terdakwa lalu mengajak anak saksi korban II masuk ke dalam kamar tidurrumah terdakwa bagian belakang, merebahkan anak saksi korban Il keatas kasur, mengeluarkan kelaminnya dan mencium pipi anak saksi korbanI lalu membuka celana anak saksi selanjutnya memegang kemaluan anaksaksi dan memasukkan jari tunjuk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

1. Menyatakan perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan ESRON SARDINUS ALIM RUMAHORBO, Nikah di Gereja HKI Semangat Baris Siantar pada tanggal 4 Juli 2005 adalah sah menurut hukum;
2. Memerintahkan kepada pihak atau orang yang di tunjuk untuk menyapaikan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Pekanbaru untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada buku registrasi

- Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon TERMOHON, di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan; - Menghukum pemohon untuk memberikan mutah (kenang-kenangan) kepada termohon berupa uang sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang di tunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabat yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut melalui Kuasa pemohon. 4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ciamis,untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam Register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang7berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut melalui Kuasa pemohon.4.

Bahwa saksi tidak pernah mengizinkan mobil milik saksi dibawa olehorang lain selain sopir yang telah saksi tunjuk jika ada orang yanghendak menyewa mobil harus dikemudikan oleh sopir yang telahsaksi tunjuk. Bahwa sehariharinya mobil truck tersebut dibawa oleh terdakwa danbilamana tidak ada tarikan maka mobil tersebut diparkirkan soreharinya dirumah saksi. Bahwa hingga saat ini mobil dump truck Toyota Dyna 130 HT NopolBG 8886 D warna merah milik saksi belum dikembalikan olehterdakwa.

layak jalan sehingga belum diperlukanperbaikan.Bahwa benar menurut terdakwa 1 (satu) unit mobil dump truck ToyotaDyna 130 HT Nopol BG 8886 D warna merah telah disewa oleh orangnamun belum dikembalikan.Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi Mardianiuntuk menyewakan mobil tersebut kepada orang lain.Putusan Perkara No : 413/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 16 dari 25 Bahwa benar saksi Mardiani tidak pernah mengizinkan mobilnya dibawaoleh orang lain selain sopir yang telah saksi Mardiani tunjuk

jika adaorang yang hendak menyewa mobil harus dikemudikan oleh sopir yangtelah saksi Mardiani tunjuk.

sewaktu ditinggalkan kepada terdakwadalam keadaan baik dan masih layak jalan sehingga belum diperlukanperbaikan.Bahwa benar menurut terdakwa 1 (satu) unit mobil dump truck ToyotaDyna 130 HT Nopol BG 8886 D warna merah telah disewa oleh orangnamun belum dikembalikan.Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksiMardiani untuk menyewakan mobil tersebut kepada orang lain.Bahwa benar saksi Mardiani tidak pernah mengizinkan mobilnyadibawa oleh orang lain selain sopir yang telah saksi Mardiani tunjuk

alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 29 September 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Pasar BaruBatahan Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Saliman dan dua orangsaksi yang di tunjuk

Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 29 September 2012 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanPasar Baru Batahan, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 4 dari 21 hal Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Saliman, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk

Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Halaman 6 dari 21 hal Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, pada tanggal 29 September 2012 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanPasar Baru Batahan, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Saliman, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk

saksisaksi tersebutpatut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 29 September 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Pasar BaruBatahan, Kecamatan Batahan, Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah kandung Penggugat yang bernama Saliman, dan dihadiri dua orangsaksi yang di tunjuk

rumah saksi MUHAMMAD ANWAR FUADI Bin (Alm) SAID IDRUSdan meminjam uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukberobat ayah Terdakwa yang lagi sakit; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitar jam 19.00 WitaTerdakwa datang ke rumah saksi MUHAMMAD ANWAR FUADI Bin (Alm)SAID IDRUS dan mengatakan bahwa kedatangannya tersebut untukmenyampaikan pesan dari alam gaib bahwa dirumah saksi MUHAMMADANWAR FUADI BIN (ALM) SAID IDRUS tepatnya dibawah rumah adabarang gaib berupa emas, intan,tunjuk

belumada uang tetapi akan diusahakan;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Saksi datang kerumah Terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berkata bahwa uang tersebutHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Mtpsudah diambil orang sebelah ( orang gaib), lalu pada hari Jumat tanggal 21Desember 2018 sekitar jam 07.00 WITA Saksi datang ke rumah Terdakwa danTerdakwa berkata ada orang dari alam gaib akan mengasih tunjuk

Alias SARIPAH Alias LINA;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 Terdakwadatang ke rumah saksi korban dan meminjam uang sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) untuk berobat ayah Terdakwa yang lagi sakit;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekitar jam 19.00 WITATerdakwa datang ke rumah saksi korban dan mengatakan bahwakedatangannya tersebut untuk menyampaikan pesan dari alam gaib bahwadirumah saksi korban tepatnya dibawah rumah ada barang gaib berupaemas, intan, tunjuk

Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa berkata bahwa uangtersebut sudah diambil orang sebelah (orang gaib);Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam 06.45 WitaAnak Terdakwa yang berusia sekitar 10 tahun datang menemui saksi korbanuntuk menyampaikan agar datang ke rumah Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar jam07.00 Wita saksi korban datang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa berkataada orang dari alam gaib akan mengasih tunjuk

Darmawan sebagai Kuasa bagi adik Kandung Pemohon yang bernama GRESIA CALITA;

pemeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pengguat telah datang menghadap di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pemalang pada tanggal 23 Oktober 2017 denganmaksud untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanHim 1 dari 3 him Penetapan No. 2924/Pdt.G/2017/PA.Pml.Perkara Pengadilan Agama, karena Penggugat perlu mengadakan perbaikanperbaikan atas gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat tersebut telahditerima oleh Ketua Majelis Hakim yang telah di tunjuk

adalihat Keponakan saya yang potong rumput disini tadi, nau dijawab tidak lihat, kKemudianterdakwa melihat diujung sawah ada saksi korban bersama dengan Eduardus cengmisedang berdiri lalu terdakwa menuju kearah skasi korban berdiri dan sekitar jarak 10(sepuluh meter) terdakwa bertanya kepada saksi korban dan saksi Eduardus ada lihatsaya punya orang yang kerja disini tadi dan dijawab oleh saksi korban ini saya punyabapak punya tanah lalu terdakwa mengatakan lagi kalau kamu punya tanah, tolongkasih tunjuk

Bahwa terdakwa lalu menghampiri saksi korban dan sekitar jarak 10 meter terdakwabertanya, ada lihat saya punya orang yang bekerja disini tadi lalu dijawab olehttefransiskus salim bahwa ini saya punya bapak punya tanah lalu terdakwamengatakan lagi kalau kamu punyatanah, tolong kasih tunjuk bukti bicara baikbaik jangan langsung usir saya punya tenaga kerja dan dijawab lagi memang inisaya punya bapak punya tanah, mau apa sambil memegang hulu parangdipinggangnya dan terdakwa melihat eduardus memindahlan

bibit dan sesampaidisawah tidak melihat lalong yang di suruh oleh terdakwa untuk memotong rumputdan melihat saksi korban fransiskus salim bersama dengan adiknya Eduarduscengmi berdiri di ujung sawah lalu terdakwa mendekati mereka dan sekitar jarak 10meter, terdakwa bertanya kepada fransiskus salim ada lihat saya punya orang yangbekerja disini tadi lalu dijawab oleh saksi korban fransiskus salim bahwa ini sayapunya bapak punya tanah lalu terdakwa mengatakan lagi kalau kamu punyatanah, tolong kasih tunjuk

bibit dansesampai disawah tidak melihat lalong yang di suruh oleh terdakwa untuk memotongrumput dan melihat saksi korban fransiskus salim bersama dengan adiknya Eduarduscengmi berdiri di ujung sawah lalu terdakwa mendekati mereka dan sekitar jarak 10meter, terdakwa bertanya kepada fransiskus salim ada lihat saya punya orang yangtebekerja disini tadi lalu dijawab oleh saksi korban fransiskus salim bahwa ini sayapunya bapak punya tanah lalu terdakwa mengatakan lagi kalau kamu punyatanah,tolong kasih tunjuk

IMANUEL LAARI berdekatan, sehingga saat ituterdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI berteriak keras, namun saat itu AriKuswanto tidak tahu berteriak ke siapa, namun tibatiba terdakwa JOFIANIMANUEL LAARI yang dalam kondisi mabuk datang mendekati kamar saksiAri Kuswanto, lalu saat itu terdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI langsungmenunjuk nunjuk saksi Amir Hamzah Solihin sambil berkata "kamu gaksuka.... dan langsung menampar saksi Amir Hamzah Solihin kurang lebihsebanyak tiga kali, saat itu saksi Ari Kuswanto juga di tunjuk

IMANUEL LAARI berdekatan, sehingga saat ituterdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI berteriak keras, namun saat itu AriKuswanto tidak tahu berteriak ke siapa, namun tibatiba terdakwa JOFIANIMANUEL LAARI yang dalam kondisi mabuk datang mendekati kamar saksiAri Kuswanto, lalu saat itu terdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI langsungmenunjuk nunjuk saksi Amir Hamzah Solihin sambil berkata *kamu gaksuka.... dan langsung menampar saksi Amir Hamzah Solihin kurang lebihsebanyak tiga kali, saat itu saksi Ari Kuswanto juga di tunjuk

JOFIANIMANUEL LAARI berdekatan, sehingga saat itu terdakwa JOFIAN IMANUELLAARI berteriak keras, namun saat itu Ari Kuswanto tidak tahu berteriak ke siapa,namun tibatiba terdakwa JOFIAN IMANUEL LAARI yang dalam kondisi mabukdatang mendekati kamar saksi Ari Kuswanto, lalu saat itu terdakwa JOFIANIMANUEL LAARI langsung menunjuk nunjuk saksi Amir Hamzah Solihin sambilberkata "kamu gak suka.... dan langsung menampar saksi Amir Hamzah Solihinkurang lebih sebanyak tiga kali, saat itu saksi Ari Kuswanto juga di tunjuk

Jalan Setia Budi Utomo Kelurahan Siumbut Baru KecamatanKota Kisaran Timur Kabupaten Asahan dengan maksud untuk mencariFaisal Gogon dan ketika melintas di Jalan Budi Utomo tersebut Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor sedang terparkir didepan sebuahtoko yang sedang tutup dan saat itu Terdakwa melihat kunci kontaksepeda motor tersebut terpasang pada sepeda motor tersebut laluTerdakwa berkata kepada Terdakwa Il bang, ada rezeki itu" laluTerdakwa II melihat kearah sepeda motor yang Terdakwa tunjuk

Jalan Setia Budi Utomo Kelurahan SiumbutBaru Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan dengan maksuduntuk mencari Faisal Gogon dan ketika melintas di Jalan Budi Utomotersebut Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor sedangterparkir didepan sebuah toko yang sedang tutup dan saat itu Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor tersebut terpasang pada sepeda motortersebut lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa II "bang, ada rezeki itu"lalu Terdakwa II melihat kearah sepeda motor yang Terdakwa tunjuk

Jalan Setia BudiUtomo Kelurahan Siumbut Baru Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan dengan maksud untuk mencari Faisal Gogon danketika melintas di Jalan Budi Utomo tersebut Terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motor sedang terparkir didepan sebuah toko yangsedang tutup dan saat itu Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motortersebut terpasang pada sepeda motor tersebut lalu Terdakwa berkatakepada Terdakwa II bang, ada rezeki itu" lalu Terdakwa II melihat kearahsepeda motor yang Terdakwa tunjuk

JalanSetia Budi Utomo Kelurahan Siumbut Baru Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten Asahan dengan maksud untuk mencari Faisal Gogon dan ketikamelintas di Jalan Budi Utomo tersebut Terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor sedang terparkir didepan sebuah toko yang sedang tutup dansaat itu Terdakwa melihat kunci kontak sepeda motor tersebut terpasangpada sepeda motor tersebut lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa Il"bang, ada rezeki itu" lalu Terdakwa II melihat kearah sepeda motor yangTerdakwa tunjuk

alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 hal Putusan Nomor 14 /Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada tanggal 25 Nopember 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa HutapungkutJulu Kecamatan Kotanopan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ali AsriHarahap, dan dua orang saksi yang di tunjuk

Tergugat menikah akantetapi saksi mengetahui pernikahan tersebut; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Longat, Kecamatan PanyabunganBarat Barat, Kabupaten Mandailing Natal sekitar 8 tahun yang lalu; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ali Asri Harahap, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk

Tergugat menikah;Halaman 6 dari 22 hal Putusan Nomor 14 /Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Longat, Kecamatan PanyabunganBarat Barat, Kabupaten Mandailing Natal sekitar 8 tahun yang lalu;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ali Asri Harahap, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk

sehinggasaksisaksi tersebut patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 25 Nopember 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa LongatKecamatan Panyabungan Barat, Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ali Asri Harahap, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk

pengangkut dalam hal ini Tergugatll yaituKurniawati sebagai Chief Officer in Counter Lion Air di Bandara InternasionalPolonia, langsung membatalkan keberangkatan Penggugat sebagai seorangpenumpang Lion Air;Bahwa pembatalan mana oleh Pengangkut melalui Tergugat Il yaituKurniawati sebagai Chief Officer in Counter Lion Air langsung menulis alasanpembatalan dalam lembaran tiket dengan alasan "di CLD karena punya visaatau tidak bisa menunjukkan tiket balik dari Penangataupun tidak bersediamenunjukkan uang tunjuk

Dimana keterangan saksi dibawahsumpah dengan jelas membuktikan bahwa penumpang dari Medandengan tujuan Malaysia harus mempunyai tiket pulang pergi, atau harusada uang tunjuk sebesar 1500 ringgit, sedangkan dari bukti yang diajukanTermohon Kasasi menyatakan Termohon Kasasi tidak dapatmemperlihatkan atau menunjukkan uang 1500 ringgit;6.

Lion Air) telahmelakukan wanprestasi karena menolak dan membatalkan keberatanPenggugat dari Medan ke Penang padahal Penggugat telah memiliki tiket yangsah;Alasan Para Tergugat menolak dan membatalkan keberangkatanPenggugat karena Penggugat tidak mempunyai visa dan tidak dapatmenunjukkan tiket balik dari Penang ke Medan atau tidak dapat menunjukkanuang tunjuk sebesar 1500 ringit, tidak dapat dibenarklan karena adanyaHal. 11 dari 12 hal. Put.

bernama XXXXXlahir tangal 23Desember2009, dengan berbagai macam alas an dan cara pandang masing masing penggugatdan tergugat berpendapat bahwa demi masa depan pendidikan dan perkembangankejiwaan anak tersebut pemeliharaan anak menjadi tanggung jawab bersama sebagaiayah dan ibu dan tergugat dalam kesimpulannya menyatakan tidak keberatan jikapernggugat ingin mengasuh anak bernama XXXXX di maksud .Menimbang bahwa secara lahiriyah baik penggugat maupun tergugat dipandang mempunyai kemampuan untuk di tunjuk

0865/.G/2013/PA.Mkdpelanggaran terhadap hak hak anak dalam kasus perebutan anak dapat di kenakanpidana sebagaimana di tentukan dalam pasal. 80 Undang Undang Perlindungan Anak.Menimbang bahwa anak bernama XXXXX lahir tangal 23Desember 2009,sebagaimana bukti P.2 adalah belum mumayyiz maka anak tersebut masih sangatmembutuhkan pelayanan, perhatian kesabaran dan sentuhan serta curahan kasih sayangdari seorang ibu sehingga sekalipun secara lahiriyah penggugat dan tergugatmempunyai kemampuan untuk di tunjuk

sebagai pemegang hak hadhanah, tetapi dalamkeadaan anak masih di bawah umur, belum mumyyis / belum berumur 12 tahun yangpada mulanya bersama Penggugat dan Tergugat namun setelah terjadi perceraian ikuttergugat karena sesuatu hal, Hukum memandang bahwa ibunya ( penggugat ) lebihberhak untuk mengasuh. mendidik, serta di tunjuk sebagai pemegang hak hadhanahanak tersebut sesuai pasal 105 hurtuf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesua Haditsyang berbunyi ; Artinya : Engkau (ibu ) lebih berhak terhadap anakmu

kepada anak di banding ayah.2.Faktor Kamusiaan ( humanity ).Dari segi kemanusiaan sangat menyayat hati nurani apabila anak yangmasih kecil harus di tarik di pisahkan dan di jauhkan dari pangkuan ibu kandungnyaterlebih jika anak tersebut masih harus menyusu ibuMeski demikian tidak menutup kemungkinan hak asuh dan perwalian dapatdi pindahkan. ( pasal 156 hurf (c ) Kmpilasi Hukum Islam .Menimbang bahwa meskipun Hukum memandang bahwa ibunya( penggugat ) lebih berhak untuk mengasuh. mendidik, serta di tunjuk

alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Januari 1990 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TolangKecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda matidan Tergugat berstatus duda mati, dan yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaMasdi Batubara dan dua orang saksi yang di tunjuk

Tergugat menikah; Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus janda mati danTergugat berstatus duda mati;Halaman 4 dari 21 hal Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, pada tanggal 15 Januari 1990 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tolang,Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Masdi Batubara, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk

dan Tergugat menikah;Halaman 6 dari 21 hal Putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus janda mati danTergugat berstatus duda mati;Bahwa, pada tanggal 15 Januari 1990 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tolang,Kecamatan Ulu Pungkut Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Masdi Batubara, dandihadiri dua orang saksi yang di tunjuk

sehingga saksisaksi tersebutpatut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 15 Januari 1990 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TolangKecamatan Ulu Pungkut, Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah kandung Penggugat yang bernama Masdi Batubara, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk

TLS (Tunjuk Langit Sejahtera) Unit Teluk Leban Desa TebingHal. 1 dari 16 hal. Put.

HALIM/SUGENG, tanggal04 Agustus 2007, 05 Agustus 2007, 06 Agustus 2007, 07 Agustus 2008,08 Agustus 2007.Dikembalikan kepada Perusahaan Tunjuk Langit Sejahtera (PT. TLS).4. Menetapkan agar dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian No. 142/Pid.B/ 2008/PN.MBLN tanggal 09 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa M. HALIM bin M.

TLS (Tunjuk Langit Sejahtera).6. Membebankan Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 04/PID/2009/PT.JBItanggal 16 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1008 K/Pid/20091. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;2.

TLS (Tunjuk Langit Sejahtera).Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2009 oleh H. R. Imam Harjadi,SH, MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mansur Kartayasa, SH, MH., dan H.M. Zaharuddin Utama,SH., MM., HakimHakim Agung sebagai Anggota, diucapkan dalam sidangHal. 15 dari 16 hal. Put.

Ahmad Dahlan, dan duaorang saksi yang di tunjuk bernama H.

Ahmad Dahlan,dan dihadiri dua orang saksi yang di tunjuk bernama H.

Ahmad Dahlan, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk bernama H.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memerintahkan kepada Panitera atauPejabat Pengadilan Negeri yang di tunjuk untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ( inkract Van Gewijsde) tanpabermeterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabuaten Lamandau paling lambat 60 (enam puluh) hari agardi catat pada register akta perceraian dan diterbitkan aktaperceraiannya, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam

GANI,Doktorandus PUTUS karena perceraian dengan segala akibatNUKUMNY@)j 222 n2 nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnnMemerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeriyang di tunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusandalam perkara ini yang telan mempunyai kekuatan hukum yangtetap ( inkract Van Gewijsde) tanpa bermeterai kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuaten Lamandaupaling lambat 60 (enam puluh) hari agar di catat pada register aktaperceraian dan lam

Samata Kab.Gowa.Bahwa sekitar Pukul 18.00 wita terdakwa pun tiba di rumah lelakiSyahril dan terdakwa pun mengambil bungkusan shabushabu tersebutpada sebuah kursi yang telah di tunjuk oleh lelaki Syahril dan lelakiSyahril lalu menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000., kepada lelakiSyahril dan setelah itu terdakwa pun pulang dan tidak ada kemudian adateman terdakwa yang menelpin terdakwa dan mengataka saya tunggudi rumah nah dan terdakwapun berkata tya Tungguma dan terdakwapun langsung menuju ke JI

Samata Kab.Gowa.Bahwa sekitar Pukul 18.00 wita terdakwa pun tiba di rumah lelakiSyahril dan terdakwa pun mengambil bungkusan shabushabu tersebutpada sebuah kursi yang telah di tunjuk oleh lelaki Syahril dan lelakiSyahril lalu menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000., kepada lelakiSyahril dan setelah itu terdakwa pun pulang dan tidak ada kemudian adateman terdakwa yang menelpin terdakwa dan mengataka saya tunggudi rumah nah dan terdakwapun berkata iva Tungguma dan terdakwapun langsung menuju ke JI

Gowa.Bahwa sekitar Pukul 18.00 wita terdakwa pun tiba di rumah lelakiSyahril dan terdakwa pun mengambil bungkusan shabushabu tersebutpada sebuah kursi yang teiah di tunjuk oleh lelaki Syahril dan lelakiSyahril lalu menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000., kepada lelakiSyahril dan setelah itu terdakwa pun pulang dan tidak ada kemudian adaLeman terdakwa yang menelpin terdakwa dan mengatakan " sayatunggu di rumah nah dan terdakwapun berkata " iya Tungguma " danterdakwa pun langsung menuju ke JI.