Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanggabersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri, bahwahingga 3 bulan sebelum Penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Kraksaan, rumah tangga Tergugat dan Penggugat baik dan rukunrukun saja serta tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran, benarbahwa pernah sekali terjadi pertengkaran pada tahun 2016 ketika Penggugatberada di Kendal, tapi bukan di sebabkan karena nafkah wajib, melainkankarena Penggugat seharian penuh hingga larut malam sibuk dengan sms sandan telfon
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak adakomunikasi sama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugathanya marahmarah;7.
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 863/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
SIGIT TRIYONO Bin M. NUR
34 — 4
SILVIA RUSDI, SH
Terdakwa:
SIGIT TRIYONO Bin M. NUR
34 — 4
melihatbahwa dompet tersebut sudah tidak ada lagi, Kemudian saksi melihat HP Samsung J 5warna gold yang sebelumnya di cash didalam kamar juga tidak ada dan HP SamsungJ 3 warna gold yang berada di dalam ruang tamu rumah jg tidak ada lagi;Menimbang, bahwa saksi korban yaitu. saksi Dewi Atika Binti Abdul dan As ZuhriHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 863/Pid.B/2019/PN PlgBin H.Cik Ali (Alm) pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekitar pukul 12.43 Wib saatpara saksi sedang berada dirumah, para saksi mendapatkan telfon
Register : 20-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN-Lsm Tanggal 14 September 2016 — DEDI GAZALI BIN ABDUL GANI
49 — 8
49 — 8
langsung menuju lokasipengisian minyak dan sekira pukul 24.00 wib setelah semua drum telahdiisi saksi berserta sopir istirahat dan sekira pukul 04.00 wib saksibeserta sopir melanjutkan perjalanan untuk mengantar minyak tersebutke sumut dan pada saat berjalan kecepatan mobar 50 km/jam dan padawaktu subuh yang saksi tidak tahu berhenti di depan komplek pim untukmencari sarapan dan pada saat mobar berhenti sopir di telpon olehpengawas mengatakan bahwa jalan terus sarapan di depan saja setelahmendapat telfon
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1902/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH
Terdakwa:
AHMAD YANI Als CHANDRA Bin MUHAMMAD NUR
46 — 10
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH
Terdakwa:
AHMAD YANI Als CHANDRA Bin MUHAMMAD NUR
46 — 10
dari tindak pidana pencurian dengan pemberatan etrsebutadalah saksi AAAAEDIN MOUALEM dan barang yang diambil dari korbanadalah 1 (satu) buah tas punggung warna hitam yang berisi uang tunaitetapi terdakwa tidak tahu berapa isinya, tetapi menurut korban uangtunai sebesar Rp. 130.000.000,(Seratus tiga puluh ribu rupiah) danberkasberkas (kertas) tetapi terdakwa tidak mengetahui berkas apa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekira pukul 21.00 Wibpada saat Terdakwa sedang berada dirumah mendapat telfon
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 82/Pid.B/2019/PN Nab Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARNOLDA AWOM, SH
Terdakwa:
SYAIFUL Alias SAIPUL Alias IPUL
114 — 73
ARNOLDA AWOM, SH
Terdakwa:
SYAIFUL Alias SAIPUL Alias IPUL
114 — 73
saksi korban menjawab satu orang le, Kemudian Terdakwa berkataHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Nab Bude tak kasih nomorku, Supaya saya telfon HP bude.
Register : 19-08-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 821/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Pemohon sering dapat telfon dari perempuan dan SMS sering dirahasiakan darisaya, bahkan saya diharamkan membuka HPnya. Karena saya pensaran dilainkesempatan ketika pemohon sedang sholat jumat, saya buka HPnya ternyataisinya kebanyakan SMS mesra pemohon pada perempuan layaknya orang pacaran.Dan ketika aku Tanya pada Basori, dia mengakui;2. Pemohon sering pulang larut malam;3. Keponakan pemohon bernama XXX cerita pada saya kalau pernah melihatpemohon jalan dengan perempuan bergandengan di mall;4.
Register : 15-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 45/Pid.B/2018/PN Tte Tanggal 3 April 2018 — ARMAN TANE alias ARMAN
50 — 22
50 — 22
Nomor IMEI: 354028/07/056994/5, SSN:J11G/DSGSMH,dengan nomor telefon 081293817519, warna : putih.2. 1 (satu) buah Telfon selular, merk : Advan warna : putih Type :VANDDROID S5E NXT, Nomor IMEI 1 : 356187981418282., S/N :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN TteS5E5S31S0W2170441831, Postel : 38731/R/SDPPI/2015, dengannomor telefon 085399951691.3. 1 (Satu) buah buku Rumusan Togel.4. 80 (delapan pulu) lembar kertas rekapan.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 944/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKOYO Alias GOGON Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
22 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
22 — 13
Labuhanbatu Utara tibatibaTerdakwa di telfon oleh teman Terdakwa yang bernama JULHAM (belumtertangkap) dengan mengatakan "DIMANA ABANG? "dan kemudianTerdakwa jawab DI RUMAH, APA ITU dan kemudian JULHAM berkataHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2020/PT MDNlagi ADA TEMPAT KAWAN ITU?
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Psb Tanggal 4 Mei 2021 — WANDRA SAPUTRA Bin SAMSIR Pgl WANDRA
86 — 34
86 — 34
Bancah Pabrik Jorong IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili, fanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwaberawal pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 20.30wib, terdakwa menerima telfon
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 233/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 19 Juni 2017 — * Pidana
- SINUNG TEGUH
75 — 11
75 — 11
Setelah itu saksi dan seluruhkaryawan menunggu terdakwa namun terdakwa tidak juga kembali kerumah makan, saksi sudah mencoba menghubungi lewat telfon namunnomor Telf terdakwa sudah tidak aktif, setelah itu saksi cek barangbarang yang ada di rumah makan ternyata mesin penggiling dagingdan mesin pemecah es batu sudah tidak ada begitu juga denganpakaian yang ada di kamar terdakwa ternyata sudah tidah ada.Atas keterangan terdakwa saksi membenarkan;3.
Register : 06-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/PID.B/2017/PN RAP Tanggal 29 Maret 2017 — Pidana
- SYAHRIAL PASARIBU ALIAS RIAL
31 — 3
31 — 3
Bagol langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan melihat didalamrumah tersebut ada menemukan 1 (satu) buah plastik asoy warna Hitam berisikanlebih kurang 4 (empat) ons sarang burung walet yang terletak di lantai yangberjarak lebin kurang 3 (tiga) meter dari dinding rumah yang dirusak olehTerdakwa bersamasama dengan saksi JAMALUDDIN Alias JABOdan TOYAK;Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Rap Selanjutnya saksi Hasan alias Aceng pada saat kejadian sedang berada diMedan, kemudian mendapat telfon
Labuhanbatu; Bahwa adapun teman Terdakwa yang ikut melakukan pencurian tersebutadalah saksi Jamaluddin Alias Jabo (dalam berkas terpisah) dan Toyak(DPO);Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN RapBahwa adapun saksi korban mengetahui Terdakwa bersama kedua temanTerdakwa melakukan pencurian tersebut dengan berawalnya saksi korbanberada di Medan sedang berobat kemudian saksi korban mendapat telfon darisaksi Riduan Daulay alias Bagol yang mengatakan bahwa rumahpenangkaran burung walet dibongkar
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN.Bnr Tanggal 9 Oktober 2017 — Pidana Terdakwa
87 — 16
87 — 16
hanya berjarak 2 rumah;Bahwa korban alias korban binti ayah korban lahir pada tanggal 27Januari 2003 (14 Tahun 02 bulan);Bahwa perilaku korban korban alias korban binti ayah korban sehariharibiasabiasa saja, setahu saksi kalu pagi berangkat sekolah siang pulangdan anaknya pendiam;Bahwa ekonomi korban alias korban binti ayah korban tergolong kurangmampu;Halaman 14 dari 48 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN BnrBahwa awalnya pada hari kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul19.30 wib saksi mendapatkan telfon
IV, 5. pelaku V, 6. pelaku VI, 7. pelaku VII, 8. pelaku VIII, 9.pelaku IX dan 10. pelaku X ;Bahwa korban hanya bercerita kepada saksi bahwa dirinya telah menjadikorban persetubuhan yang dilakukan oleh 10 orang pelaku akan tetapikorban tidak bercerita kepada saksi kapan dan dimana dirinya telahdisetubuhi oleh sepuluh orang pelaku tersebut.Bahwa rumah saksi dengan korban korbanSIH alias korban binti ayahkorban jauh;Bahwa awalnya pada hari Senin 13 Maret 2017 sekira pukul 20.00 wibsaksi mendapatkan telfon
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Bkt Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
CHINTYA PUTRI Pgl. PUTRI
42 — 8
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
CHINTYA PUTRI Pgl. PUTRI
42 — 8
PERSALIDE M.P.d dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 3 April 2018 sekira pukul 02.00 Wib yang bertempat di TarokBungo no 03 RT/RW 002/003 kec.Guguk Panjang Kota Bukittinggi;Bahwa kronologis kejadiannya adalah saat saksi sedang berada di rumahkemudian saksi di telfon oleh salah satu masyarakat bahwa adapenangkapan penyalahgunaan narkotika
adalah suami terdakwa; Bahwa terdakwa, saksi dan saksi Yudi Verdinal (dituntut dalam perkaraterpisah) ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2018 sekira pukul02.00 Wib yang bertempat dirumah saksi dan terdakwa di Tarok Bungono. 03 RT/RW 002/003 kec.Guguk Panjang, Kota Bukittinggi olehpetugas Kepolisian dari Polres Bukittinggi karena melakukanpenyalahgunaan Narkotika; Bahwa sebelumnya pada hari kamis yang tanggalnya saksi tidak ingatsekira akhir bulan Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wib saksi di telfon
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Smd Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
KOSWARA Bin Alm RASMA
45 — 5
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
KOSWARA Bin Alm RASMA
45 — 5
termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Sumedang, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, Yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 kg(kilogram) atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam Bentuk BukanTanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Selasa 13 Maret 2018 sekira jam 09.00 wibterdakwa mendapat telfon
Kemudian keesokan harinyaterdakwa mendapat telfon dari Sdr. Agus Als.Cau (DPO) dan meminta terdakwauntuk mentransferkan uang senilai Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Sdr.Agus Als.Cau (DPO), dan dikarenakan Narkotika jenis sabu tersebut belumsempat terjual akhirnya mentrasfer uang tersebut menggunakan uang pribaditerdakwa sendiri.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam 21.00wib, terdakwa dihubungi oleh Sdr.
Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 84/Pid.B/2017/PN.MGL Tanggal 3 Mei 2017 — BADRI ZAMAN Bin SUBARI;
28 — 14
28 — 14
LASMIRAN Bin GIMAN; Bahwa awalnya Terdakwa BADRI ZAMAN menelfon saksi untukminta muatan onggok, dan saksi suruh datang saja dan saksi kasihmuat onggok tersebut; Bahwa karena Terdakwa BADRI ZAMAN punya nomor telfon saksi,dan saksi kira sudah kenal dengan saksi korban Gunawan, dansebelumnya Terdakwa tidak pernah muat onggok tempat saksi; Bahwa saksi memiliki bukti bahwa onggok tersebut memang benarTerdakwa BADRI ZAMAN yang telah memuatnya dari gudang miliksaksi korban Gunawan; Bahwa dalam bukti tersebut
DEVI SUSANTI Binti M.TALIB (Alm);Bahwa awalnya Terdakwa BADRI ZAMAN menelpon saksi Lasmiranuntuk minta muatan onggok, dan di suruh datang saja dan di kasihmuat onggok tersebut;Bahwa karena Terdakwa BADRI ZAMAN punya nomor telfon saksiLasmiran, dan di kira sudah kenal dengan saksi korban Gunawan,dan sebelumnya tidak pernah muat onggok tempat kami;Bahwa saksi memiliki bukti bahwa onggok tersebut memang benarTerdakwa BADRI ZAMAN yang telah memuatnya dari gudang miliksaksi korban Gunawan;Bahwa dalam
Register : 29-07-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1621/Pdt.G/2010/PA.JS Tanggal 2 Maret 2011 —
11 — 0
11 — 0
Termohon menemukan beberapa SMSdan panggilan telfon di HP Pemohon dariseorang perempuan yang ternyata dokterumum yang praktek di klinik yang samaditempat Pemohon praktek. Beberapa kalijuga Termohon memergoki Pemohon bertelfondengan perempuan tersebut saat dirumah, tetapi Termohon tidakmemperdulikan Pemohon.
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3588/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sampai sekarang kepadaTergugat namun Penggugat selalu komunikasi dengan Tergugat danAnak Tergugat dan Penggugat, namun pada bulan Juni awal tahun 2020Penggugat terakhir masi berkomunikasi dengan Terggugat sebagailayaknya rumah tangga yang harmonis akan tetapi di bulan Juni sampaiJuli 2020 Tergugat dengan Penggugat putus komunikasi namun Tergugatselalu mencoba karena Anak Tergugat dengan Penggugat memintabertemu lewat komunikasi dengan Penggugat namun Penggugat tidakperna mengangkat dan menjawab telfon
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6507/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa sejak Penggugat bekerja di Hong Kong keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasinamun sesekali Tergugat telfon hanya marah marah;7.
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Pnj Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARIF SUBEKTI, SH., MH.
Terdakwa:
ARMAN bin ABDULAH
53 — 21
ARIF SUBEKTI, SH., MH.
Terdakwa:
ARMAN bin ABDULAH
53 — 21
Ajis (Daftar PencarianOrang) dengan maksud membeli narkotika jenis sabusabu, setelahTerdakwa menerima telfon dari Sdr. AJIS kemudian Terdakwa menelponSdra. Rabdi (Daftar Pencarian Orang) dengan mengatakan Ini ada anggotamau ngambil setengah, lalu Sdra. Rabdi menjawab Oke, kemudian sekirapukul 18.30 WITA Terdakwa berangkat menuju ke rumah Sdr. Rabdi diKecamatan Penajam untuk mengambil narkotika jenis sabu dan setelahsampai Terdakwa menerima narkotika jenis sabusabu dari Sdr.