Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara: Berawal pada hari Selasa tanggal 01 September Tahun 2020 sekira Jam 12:30WIB saksi RENDY BUDIONO menerima panggilan telfon dari seseorang yangsaksi RENDY BUDIONO kenal dengan nama ANGGI (DPO Polresta Bogor Kota)yang mana pada saat itu Sdr. ANGGI menawarkan sabusabu kepada saksiRENDY BUDIONO sebagai imbalan agar saksi RENDY BUDIONO mau menjadikurir pengantar sabusabu untuk sdr. ANGGI, kemudian sdr.

Lingkar Tebo Kuamang kuning Desa Mangun Jayo SebrangKec Tebo Tengah Kab Tebo yaitu dari ibu saksi yang bernamaPONIYEM yang memberitahu saksi melalui via Telfon bahwasepeda motor telah hilang.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak ada jijin untukmengambil sepeda motor tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor HONDA Supra X125 warna hitam dengan No Pol BH 4156 KG, dimana motortersebut milik ayah saksi yang hilang padapada hari rabu tanggal29

Heri agar saksi menawarkan sepeda motortersebut kepada terdakwa dan setelah mendengar hal tersebut, saksikemudian menanyakan nomor telfon dari terdakwa dan langsungmenghubungi terdakwa dan langsung pergi menuju rumah terdakwaBahwa setelah bertemu dengan terdakwa, saksi kKemudian menawarkankepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihdengan nomor polisi BG2783JAQ dengan harga Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah).

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai orang tua angkat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 10Januari 1984 dan telah dikarunia 4 (empat) anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Salatigadan telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami istri;e Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat baik saja, akan tetap sejakTergugat keluar dari pekerjaannya sebagai PNS pada tahun 2000 Penggugatsering curhat melalui telfon

31 halamanPutusan Nomor: 128/Pid.B/2016/PN.MrjBahwa saksi mengatahui perkara pencurian tersebut setelah diberitahukan oleh LUCYAGUSTINA melalui teloon mengatakan bahwa barangbarang Inventars milk MS(Madrasah btidiyah Swasta) Lubuk Karya dicuri orang, dan posisi Saya pada saatkejadian tersebut Saya berada di Palembang;Bahwa saksi tidak tahu past siapa yang telah mengambil barangbarang milik MIS(Madrasah biidiyah Swasta) Luouk Karya tersebut akan tetapi pada saat saksi beradadi Palembang saksi di telfon

saksi ba Musrfan Pgl Buk Wa cara Terdakwa mengambil baranginventaris milik kantor MS tersebut dengan cara mencongkel pintu kantor MIS dankemudian merusak kunci lemar didalam kantor serta mengambil barang Inventarisyang berada didalam lemani;Bahwa saksi A.Faizin, S.Pd.lMM.Pd Pgl Romo menerangkan tidak tahu past siapayang telah mengambil barangbarang milik MIS (Madrasah biidiyah Swasta) LubukKarya tersebut akan tetapi pada saat saksi berada di Palembang saksi saksi A.Faizin,S.Pd.LMM.Pd Pgl Romo di telfon

Tergugatsempat marah dan memberitahu orang tua Tergugat tentang perintah itu.Keluarga besar Tergugat juga marah setelah mengetahui hal tersebut.5 Pada pertengahan tahun 2010, Tergugat beberapa kali menerima telfon dariseorang pria yang bernama Rafles dari Malaysia. Tujuan pria tersebut menelfonTergugat adalah meminta ijin untuk menikahi Penggugat, Tergugat mengatakanbahwa hal tersebut bukan urusan Tergugat karena status sudah bercerai, kalaumau meminta ijin, telfonlah anakanak.

Kenyataannya adalah sebelum Anak I dilamaroleh Orang Tua Dedi pada tanggal 23 Juli 2011, Tergugat sudahmemberitahukan kepada Penggugat, Anak I juga sempat meminta Penggugatuntuk bersedia berbicara via telfon dengan Dedi tapi Penggugat selalumenolak dengan berbagai alasan. Kemudian pada saat Penggugat pulang kePontianak, Penggugat pernah bertanya kepada Anak I tentang berapa uangasap yang diberikan Dedi untuk pesta pernikahan Anak I.

Bahwa setelah kejadian pada poin 6 di atas, Termohon berusahameminta kejelasan keluarga Pemohon lewat komunikasi telfon karenaperbuatan Pemohon pada poin 8 di atas, namun keluarga Pemohonbersikap enggan untuk menyelesaikan masalah tersebut dengan alasanmenunggu Pemohon pulang dahulu;10.

Putusan No. 0070/Pdt.G/2018/PA.Bktberani membatahnya, maka hal itu jelas bahwa Pemohon benar telahmenjalin hubungan dengan ISTERI SIRI PEMOHON tersebut;12.Bahwa tidak benar posita poin 12 pada tanggapan Replik Pemohon,setelah keluarga Termohon mendatangi keluarga Pemohontersebut,keluarga Pemohon susah untuk dihubungi dan malahan Pemohonmemblokir telfon saudara Termohon, sehingga keluarga Termohon tidakbisa menghubungi Pemohon lagi untuk penyelesaian masalah antaraPemohn dengan Termohon;13.Bahwa sikap

Bahwa telah terbukti dan benar setelah kejadian pada poin 6 di atas,Termohon berusaha meminta kejelasan keluarga Pemohon lewatkomunikasi telfon karena perbuatan Pemohon pada poin 8 di atas, namunkeluarga Pemohon bersikap enggan untuk menyelesaikan masalahtersebut dengan alasan menunggu Pemohon pulang dahulu;10.

Selanjutnya keesokkan harinyapada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIB terdakwamenghubungi saksi namun pada saat itu yang mengangkat telfon saksiadalah saksi ELIANA dan pada saat itu terdakwa memberitahukan bahwabarang yang diantar tersebut tidak bagus dan saksi ELIANA mengatakankepada terdakwa akan memberitahukan hal tersebut kepada saksi, lalusaksi bangun dan diberitahukan oleh saksi ELIANA bahwa tadi terdakwamenelfon dan mengatakan bahwa barang yang saksi ELIANA dan saksiantar

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekirapukul 06:00 WIB terdakwa menghubungi saksi ROZY namun karena saksiROZY sedang tidur maka saksi yang mengangkat telfon dari terdakwa danpada saat itu terdakwa mengatakan bahwa shabu yang diantar tadi malamtidak bagus dan terdakwa minta ditukar dan saat itu saksi mengatakannantik dikasih tahu ke saksi ROZY.

Hilda Murni, Apt, MM dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangsebelumnya disita dari HENDRA SEPRIANTO Pgl HENDRA Bin JALI (Alm)dengan berat 0,04 (nol koma nol empat) gram adalah positifMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 61lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan NarkotikaMenimbang, Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekirapukul 14.00 Wib Terdakwa mendapat panggilan telfon dari Pgl HAMZAHyang mengatakan ingin membeli shabu

Hilda Murni, Apt, MM dengan kesimpulan bahwa barang bukti yangsebelumnya disita dari HENDRA SEPRIANTO Pgl HENDRA Bin JALI (Alm)dengan berat 0,04 (nol koma nol empat) gram adalah positifMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor urut 61lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan NarkotikaMenimbangh, Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekirapukul 14.00 Wib Terdakwa mendapat panggilan telfon dari Pgl HAMZAHyang mengatakan ingin membeli

Fani ditangkap petugas BNN Propinsi Sumbar padahari hari Kamis tanggal 29 September 2016, sekira pukul 00.30 wib,bertempat Di dalam kamar hotel nomor 309 hotel Grand Malindo Bukitinggidi Jalan Panorama Kec.Guguk Panjang Kota Buktinggi karena memilikiNarkotika jenis Sabusabu; Bahwa sebelumnya pada Hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekirapukul 00.10 wib, Saksi sedang berada dirumah di Komplek PLTAKel.Puhun Pintu Kabun Kec.Mandiangin Koto Selayan Kota Bukitnggi,Saksi mendapat telfon dari orang yang

Agam, kemudian Terdakwa Heru DwiSaputra Pgl Heru mengajak Terdakwa untuk mencari sarapan keluar rumah,pas di jalan Terdakwa Heru Dwi Saputra Pgl Heru di telfon oleh Saksi IlhamFitriadi Pgl Il, dan Ilham Fitriadi Pgl Il meminta tolong kepada Terdakwa HeruDwi Saputra Pgl Heru untuk meminjam Kartu Tanda Penduduk (KTP) nyauntuk mengambil kamar hotel, karena Kartu Tanda Penduduk (KTP) SaksiIlham Fitriadi Pgl Il tidak ada, kemudian Terdakwa bersama denganTerdakwa Heru Dwi Saputra Pgl Heru mencarikan kamar

Itupun yang TERGUGAT tanamkan padarumah tangga TERGUGAT bersama PENGGUGAT sampai detik ini dan kedepan nya.Mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran yang PENGGUGAT katakansering terjadi pada tahun 2003 yaitu TERGUGAT berselingkuh dengan teman kerjadengan adanya SMS dan telfon telah TERGUGAT selesaikan dengan PENGGUGATsecara baik baik dihadapan orang tua perempuan (Mama) TERGUGAT dan kakak dariorang tua perempuan (Mami) TERGUGAT, dimana TERGUGAT mengakui telah Khilafberbuat kesalahan dan meminta

Tiga hari sebelum Tergugat pulang keXXXXXXXXX di telfon oleh Penggugat bahwa Penggugat minta jjinkemMXXXXXXXXXXX untuk menjadi TKI ke XXXXXXXXXXX, akan tetapiTergugat tidak mengijinkan karena anak anak tidak ada yang mengurusselama Penggugat pergi merantau. Setelah Penggugat pulang atausampai di rumah XXXXXXXXX Penggugat sudah tidak ada di rumah,Tergugat meminta informasi atau bertanya kepada ibu Penggugat ternyataPenggugat pergi ke XXXXXXXXXXX kemXXXXXXXXXXX dan itu tanpa ijinTergugat.

Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak adakomunikasi sama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugathanya marahmarah;7.

Ida Wati Alias Ida dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul 10.00 WIB ketika Saksi sedangberada di Kota Medan menjenguk ibu mertua yang sedang sakit danpada saat itu Saksi mendapat telfon dari supir Saksi yaitu saksi Binsya Alldan memberitahukan kepada Saksi bahwa rumah Saksi yang beralamatHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 390/Pid.B/2021/PN Rhldi Jalan Lintas Riau Sumut Km 38 Dusun Sei

Awalnya saya pulang kerumah orang tua pada tanggal 14 Desember 2014tinggal beberapa hari anak kami sakit suami saya tidak percaya telfon dansms saya tidak dijawab katanya anak hanya dibuat senjata. Terpaksa sayadan anak kami balik lagi kerumah suami pada tanggal 23 Desember 2014.Selang beberapa hari disana anak kami sembuh dan saya diusir lagidengan suami , pertama saya tidak mau tetapi karena dipaksa danlangsung diantar ke rumah orang tua saya pada tanggal 27 Desember2014.

Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil mobil L300tersebut saat itu karena saksi tahu kalau mobil L300 tersebut hilang darigarasinya setelah diberitahu melalui telfon oleh SAIDIN sekitar pukul05:00 wita. Bahwa rumah saudara SAIDIN memiliki pagar pembatas yang dibuatdari pohon Banten,bonsai,gamal dan pagar tersebut dalam keadaanditanam dan hidup.

AANSYA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2021/PN Jmb Bahwa berawal Saksi bersama rekan saksi yang bernama saksi DodiTisna dan Aansya Putra melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal19 Januari 2021 sekira pukul 21.00 Wib saksi mendapat telfon dari saksiAANSYAH PUTRA bahwa saat saksi AANSYAH dan saksi sedang melintasdi JIn. Cuk Nyak Dien Kel.

dilakukan oleh terdakwaABDUL RAHMADANIL Pgl DANIL dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul18.00 wib, terdakwa berada di rumah terdakwa, dan mendapat telepon dariNIKO (DPO), yang mana menyuruh terdakwa untuk memberikan narkotika jenisganja kepada kakak dari NIKO (DPO), narkotika jenis ganja tersebut akandiantarkan oleh NIKO (DPO) ke pinggir jalan PT AMP POM, kemudian di jemputoleh Kakak dari NIKO (DPO) kepada terdakwa, dan terdakwa menyetujui.setelah telfon

Saksi RUSMINI, (Bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat sekitar jam 22.30 saksi sedang tidur di rumah dansuami saksi di telfon oleh terdakwa dan mengatakan kalau terdakwa di tahandi polsek tanah miring karena ada operasi gabungan/swiping karenamambawa senjata api rakitan .Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa lama terdakwa menyimpan senjata apirakitan dan amunisi tersebut, namun yang di ceritakan oleh terdakwa kepadasaksi bahwa senjata api rakitan tersebut di berikan

Saksi, SALISI SINAGA :Bahwa pada hari kamis tanggal 05 september 2019 sekira jam 09.30 WIB saksimenerima telfon dari anak saksi yang memberitahukan terdakwa keberatandengan tanah yang sudah diukur semalam di jalan Pemda Desa Perawang ;Bahwa saksi dan anak saksi meminta saksi Rosdiana manurung menyaksikankembali dalam pengukuran tanah saksi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui dalam kegiatan pengukuran tanah tersebut terjadikeributan mulut antara terdakwa dengan saksi Rosdiana Manurung;Bahwa saksi mengetahui