Ditemukan 57046 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tipu Tipu muslihat
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6755/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • S.K.M Binti Sani Muslihat);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 191/ Pid. B/ 2013/ PN.BITUNG
Tanggal 9 Januari 2014 — RIO JULIVER PAAT
108 — 34
  • Menyatakan Terdakwa RIO JULIVER PAAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;-------------------------------2. Menjatuhkan tindakan terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan mengembalikan Terdakwa tersebut kepada orang tua/walinya ;--------3.
    Perk: PDM 85/Btg/Euh.2/11/2013, atas nama Terdakwa RIO JULIVER PAAT , tertanggal 12 Desember2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Hakim Pengadilan NegeriStabat memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa RIO JULIVER PAAT terbukti secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana yaitu dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban RIPKABIRINGAN yang berusia 15 (lima belas) tahun untuk melakukan persetubuhan...dengannya atau
    diajukan ke persidangan oleh Penutut Umum dengandakwaan sebagai berikut: DAKWAAN :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa RIO JULIVER PAAT pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2013 bertempat di KelurahanManemboNembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih...termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa , yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat
    2002 tentang Perlindungan anak ;ATAU ;KEDUA: Bahwa ia terdakwa RIO JULIVER PAAT pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2013 bertempat di KelurahanManemboNembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa , yang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat
    terungkap di persidangan, ternyataTerdakwa RIO JULIVER PAAT telah membenarkan dan mengakui identitasnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, disamping itu berdasarkanpengamatan Hakim di persidangan ternyata Terdakwa tersebut dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, sehingga dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur setiap orang telahterpenuhi menurut hukum; UNSUR ke2 : Dengan Sengaja melakukan melakukan tipu muslihat
    RIPKABIRNGAN masih berumur 15 tahun, sehingga sesuai dengan ketetuan Pasal 1 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, saksi korban termasuk kategori anakkarena belum berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, karena unsur ke2 ini mengandung esensi alternatif, sehingga apabila telah terpenuhi salah satu sub unsur sajamaka telah terpenuhi pula unsur secara keseluruhan oleh karenanya menurut Hakim unsurDengan Sengaja melakukan melakukan tipu muslihat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3411/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Amin) terhadap Penggugat (Sinta Sintya Silvia Binti Ihat Muslihat);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-09-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 2588/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 19 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Muslihat W., SH) kepada Penggugat (Yuli Harnita binti Harjono);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu Rupiah);
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0973/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • MUSLIHAT);

    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-08-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 4966/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Muslihat) terhadap Penggugat (Dede Dayanti Binti Edi Kurniawan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2134/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Herdianto Bin Parwito) terhadap Penggugat (Yani Muslihat Binti Mad Miarso);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 2904/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 17 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Muslihat bin Yahya) terhadap Penggugat (Karyati binti Dayat);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aceng Jaetun Bin Iis Muslihat) terhadap Penggugat (Nurhasanah Binti H. Ateng Sulaeman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Mulyadi bin Iis Muslihat) terhadap Penggugat (Ria Sugiarti binti Rudi Supriatna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Fahrul Hidayat bin Muslihat) terhadap Penggugat (Ika Putri Noer Prihatini binti Mulyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Anak
Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 89/Pid.B/2014/PN Btl. (Anak)
Tanggal 3 Juli 2014 — JOKO PRIYONO BIN BAKONO
142 — 86
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa JOKO PRIYONO BIN BAKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, untuk melakukan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana pengawasan selama 2 (dua) tahun;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan Terdakwa JOKO PRIYONO bin BAKONO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPerbarengan perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP, sebagaimanadinyatakan dalam dakwaan alternatif
    pasti pada tahun 2013 sekitar pukul 13.00 WIB, dan pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada tahun 2013sekitar pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antara tahun2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Dusun Bajang, Desa Wijirejo,Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat
    Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;233.
    Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwasemua unsur yang ada dibelakangnya juga diliputi oleh suatu opzet.
    yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini terutama Pasal 82 UU RI Nomor 23 tahun2012 tentang perlindungan anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Pasal 197KUHAP serta ketentuan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan TerdakwaJOKO PRIYONO BINBAKONO telah terbukti31secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana perbarengandengan sengaja melakukantipu muslihat
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 1865/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • SUTISNA BIN TANU WINARYA) terhadap Penggugat (RINA MUSLIHAT BINTI AMAR);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1005/Pdt.G/2024/PA.Mjl
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Muslihat bin Muslim) terhadap Penggugat (Siti Mariam binti Maswar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);