Ditemukan 9863 data
51 — 7
Sebidang tanah kosong tempat usaha rumput laut, lebar 50 meter,panjang 60 meter atas nama Tergugat, taksiran sekitarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);2.2. Sebidang tanah di Sungai Pancang/Sebatik, seluas lebar 50 meter,panjang 100 meter, atas nama Tergugat, taksiran sekitarRp.175.000.000, (Sseratus tujuh puluh lima juta rupiah);2.3. 1 (satu) unit Mobil Pajero Sport atas nama Tergugat, taksiran sekitarRp.500.000.000.
namaTergugat, RT.20 Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan TarakanTengah, Kota Tarakan, lebar 10 meter, panjang 10 meter;1 (satu) buah tanah dan bangunan di Belakang BRI atas namaTergugat, RT.16 No.61 Kelurahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, panjang 10 meter, lebar 5 meter;Sebidang tanah di Jalan Gajah Mada, Kelurahan Karang AnyarPantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan RT.23, Lebar 8meter, panjang 50 meter atas nama Lukas Iring (Depot BaksoRosinto) atas nama Tergugat, taksiran
Sebidang tanah kosong tempat usaha rumput laut, lebar 50 meter,panjang 60 meter atas nama Tergugat, taksiran sekitarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);3.2Sebidang tanah di Sungai Pancang/Sebatik, seluas lebar 50 meter,panjang 100 meter, atas nama Tergugat, taksiran sekitarRp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah);3.31 (satu) unit Mobil Pajero Sport atas nama Tergugat, taksiran sekitarRp.500.000.000.
Menentukan Sidang Pemeriksaan Setempat mulai dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 03 September 2015 pukul 14.00 WITAsampai selesai terhadap tanah objek sengketa berupa:Sebidang tanah kosong tempat usaha rumput laut, lebar 50 meter,panjang 60 meter atas nama Tergugat, taksiran sekitar Rp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah);1 (satu) unit Kios Baju di pasar Beringin RT.06/Naila Shop, lebar 3meter, panjang 8 meter;1 (satu) unit Toko Resky 77 Jin.Gajah Mada/samping GTM, disewaPenggugat selama 2 tahun
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untukmengirimkan surat perihal bantuan Pemeriksaan Setempat kepadaPengadilan Agama Nunukan atas objek sengketa berupa:Sebidang tanah di Sungai Pancang/Sebatik, seluas lebar 50 meter, panjang100 meter, atas nama Tergugat, taksiran sekitar Rp.175.000.000, (seratustujuh puluh lima juta rupiah);3.
48 — 29
Penggugat dan Tergugat selama dalamperkawinannya + 4 (empat) Tahun telah memperoleh harta bersamasebagai berikut:a.Satu Unit mobil Honda CRV berwarna Hitam tahun 2007, NomorPolisi DD 1312 QG, Nomor Rangka : MHDRE 18407J700397,Nomor Mesin : R20Al, 3900618 seharga Rp. 180.000.000,(Seratus delapan puluh juta rupiah) berdasarkan kwitansipembayaran atas nama FULAN tertanggal Makassar, 03032015sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah), yangsaat ini berada dalam penguasaan Tergugat dengan taksiran
untukdijadikan perumahan, yang saat ini oleh masyarakat setempatdikenal dengan nama Perumahan Gemilang Residence dandiatasnya telah berdiri bangunan sebanyak 10 (sepuluh) unitdengan batasbatas sebagai berikut:@ Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalanan/lorong@ Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalanan besar@ Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalanan/lorong@ Sebelah Barat : Berbatasan dengan Lahan kosongTanah dan bangunan yang merupakan harta bersama yang di bellidan di bangun sejak Tahun 2015 dengan taksiran
denganPerumahan Gemilang Residence dan diatasnya telah berdiri 7Halaman 4 dari 12 halaman penetapan Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Mks(tujuh) unit rumah dan masih tersisa 3 (tiga) lahan kosong, denganbatasbatas sebagai berikut:@ Sebelah Utara : Berbatasan dengan Rumah warga@ Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalanan@ Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Rumah warga@ Sebelah Barat : Berbatasan dengan Rumah warga(Tanah dan bangunan yang merupakan harta Bersama yang dibeli dandibangun sejak Tahun 2015 dengan taksiran
setempatdikenal dengan nama Perumahan Gemilang Residence dandiatasnya telah berdiri bangunan sebanyak 10 (Sepuluh) unitdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalanan/lorongSebelah Timur : Berbatasan dengan Jalanan besarSebelah Selatan =: Berbatasan dengan Jalanan/lorongSebelah Barat : Berbatasan dengan Lahan kosongHalaman 7 dari 12 halaman penetapan Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Mks(Tanah dan bangunan yang merupakan harta Bersama yang belidan dibangun sejak Tahun 2015 dengan taksiran
telahdibangun perumahan yang saat ini oleh masyarakat setempatdikenal dengan Perumahan Gemilang Residence dan diatasnyatelah berdiri 7 (tujuh) unit rumah dan masih tersisa 3 (tiga) lahankosong, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Rumahwarga Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalanan Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Rumahwarga Sebelah Barat : Berbatasan dengan Rumahwarga(Tanah dan bangunan yang merupakan harta Bersama yang dibelidan dibangun sejak Tahun 2015 dengan taksiran
1.HUSNI MUBAROK BIN H SHOLEH EFFENDI
2.NURHASANAH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
3.MUKI ANWAR BIN H. SHOLEH EFFENDI
4.ANAH BINTI YUSUP
Tergugat:
1.ABDUL CHOLIK BIN H. SHOLEH EFFENDI
2.MAEMUNAH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
3.HJ. SHOFIYAH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
4.SUBHAN BIN H. SHOLEH EFFENDI
6.FATIMAH SHOLEH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
7.FATHURRAHMAN BIN H. SHOLEH EFFENDI
8.ROHMATUL FAWAIZ BINTI H. SHOLEH EFFENDI
97 — 13
Cholik, taksiran harganya kurang lebih 4 juta rupiah, dantanah tersebut sudah ada sebelum perkawinannya dengan Anah, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : bangunan;Sebelah Timur : Tidak tahu;Sebelah Selatan : Jalan Kangraksan;Sebelah Utara : Jalan Kangraksan; Bahwa, saksi mengetahui 1 unit toko bersatu dengan bangunan, yangberada di Jl.
Sholeh Efendi mempunyai tanah sawahyang terletak di Wanasaba Kidul dekat POM Bensin, luasnya kuranglebih 2.000 m, tidak tahu SHMnya, tidak mengetahui sekarang dikuasaioleh siapa, taksiran harganya kurang lebih 34 juta rupiah/meter persegi,dan tanah tersebut dimiliki dari perkawinan H.
Kangraksan No. 140, luas kurang lebih 500 m/, tapi alamatlengkapnya saksi tidak tahu, tidak tahu SHMnya, tidak tahu sekarangdikuasai oleh siapa, sekarang dikontrakan, taksiran harganya kuranglebih 2 milyard rupiah, dan tidak tahu kapan tanah tersebut dimiliki olehH.
, tidak tahu SHMnya, tidak mengetahui sekarangdikuasai oleh siapa, taksiran harganya 150 juta rupiah, dan tanahtersebut dimilikiketika dengan Anah, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Bangunan;Sebelah Timur : Perumahan;Sebelah Selatan : Bangunan;Sebelah Utara : Bangunan. Bahwa, saksi mengetahui H.
, tidak tahu SHMnya, tidakmengetahui sekarang dikuasai oleh siapa, taksiran harganya sekitar600.000.000, , dan tidak tahu kapan tanah tersebut dimiliki, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Benteng;Sebelah Timur : Tanah H.
37 — 8
Khairul Akmal, Saksi Mahrizalmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabu di atastanah yang telah dibuang oleh terdakwa yang berada disamping terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran dari Cabang Pegadaian SyariahSigli Nomor: 199/JL.14.01S05/2016 tanggal 21 April 2016, dengan hasilTaksiran/Penimbangan Barang Narkotika Jenis sabu memiliki berat 0,80 (NolKoma Delapan Puluh) gram.
Sus/2016/PN SgiMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran dari CabangPegadaian Syariah Sigli Nomor: 199/JL.14.01S05/2016 tanggal 21April 2016, dengan hasil Taksiran/Penimbangan Barang NarkotikaJenis sabu memiliki berat 0,80 (Nol Koma Delapan Puluh) gram.
Sus/2016/PN SgiBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran dari Cabang PegadaianSyariah Sigli Nomor: 199/JL.14.01S05/2016 tanggal 21 April 2016, denganhasil Taksiran/Penimbangan Barang Narkotika Jenis sabu memiliki berat 0,80(Nol Koma Delapan Puluh) gram.
Khairul Akmal, Saksi Mahrizal menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket Narkotika Jenis sabu di atas tanah yang telah dibuang oleh terdakwayang berada disamping terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran dari Cabang PegadaianSyariah Sigli Nomor: 199/JL.14.01S05/2016 tanggal 21 April 2016, denganhasil Taksiran/Penimbangan Barang Narkotika Jenis sabu memiliki berat 0,80(Nol Koma Delapan Puluh) gram.
25 — 7
,SE dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor:125/10020/2016 yang ditandatangani tanggal 03 Mei 2016 oleh yang menimbang ERYIRAWAN yang menerangkan (satu) Paket shabu dibungkus plastik klip transparanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 1480/Pid.Sus/2016/PN Lbpdengan berat 0,18 (nol koma delapan belas) gram milik terdakwa An.
,SE dan dalam lampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor:125/10020/2016 yang ditandatangani tanggal 03 Mei 2016 oleh yang menimbang ERYIRAWAN yang menerangkan (satu) Paket shabu dibungkus plastik klip transparandengan berat 0,18 (nol koma delapan belas) gram milik terdakwa An.
,SE dan dalam lampiran BeritaAcara Taksiran / Penimbangan Nomor: 125/10020/2016 yang ditandatangani tanggal 03Mei 2016 oleh yang menimbang ERY IRAWAN yang menerangkan (satu) Paketshabu dibungkus plastik klip transparan dengan berat 0,18 (nol koma delapan belas)gram milik terdakwa An.
17 — 5
) dan L. 300 dengan taksiran hargaRp. 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah);3. 1 (satu) Unit Sepedah motor dengan merk beat dengan taksiranharga sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah);A.
Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antarapemohon konpensi/tergugat rekonpensi dengan termohonkonpensi/penggugat rekonpensi yang berupa;1. 2 (dua) Unit Rumah yang masingmasing beralamat:a. 1 Unit Rumah beralamat di Malang dengan taksiran hargaRp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah);b. 1 Unit Rumah beralamat di Kota Malang dengan taksiranharga Rp. 175.000.000 (seratus tuju puluh lima juta rupiah);2. 2 (dua) Unit Mobil dengan tipe Pic up dengan taksiran harga35.000.000
(tiga puluh lima juta rupiah) dan L. 300 dengan taksiran hargaRp. 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah);3. 1 (satu) Unit Sepedah motor dengan merk beat dengan taksiranharga sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah);A.
harga Rp150.000.000; (seratus lima puluh juta rupiah);b. 12 unit rumah beralamat di Kota Malang dengan taksiran hargaRp175.000.000; (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);2. 2 (dua) unit mobil dengan tipe pic up dengan taksiran harga Rp35.000.000; (tiga puluh lima juta rupiah) dan L 300dengan taksiran hargaRp 55.000.000; (lima puluh lima juta rupiah);a 1 unit sepeda motor dengan merk beat dengan taksiran harga Rp8.000.000; (delapan juta rupiah);4.
hargaRp 150.000.000; (seratus lima puluh juta rupiah);b. 1 (satu) unit rumah beralamat di Kota Malang dengan taksiran hargaRp175.000.000; (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);2. 2 (dua) unit mobil dengan tipe pic up dengan taksiran harga Rp35.000.000; (tiga puluh lima juta rupiah) dan L 300 dengan taksiran harga Rp55.000.000; (lima puluh lima juta rupiah);3. 1 unit sepeda motor dengan merk beat dengan taksiran harga Rp8.000.000; (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat
28 — 27
memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) set Lemari TV,dengan taksiran harga sebesar Rp. 5.000.000.
bersama yaitu 1 (satu) unit Lemari Piring,dengan taksiran harga sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah);Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) set Tempat TidurUtama beserta Tilam dengan taksiran harga sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).sebesar Rp. 500.000.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) unit Lemari pakaian 3(tiga) pintu dengan taksiran
No. 263/Pdt.G/2017/MS.Lsm.Tgl.03.05.1713.14.15.16.17.18.19.20.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 2 (dua) unit Lemari Pakaiananakanak dengan taksiran harga sebesar Rp. 800.000, ( delapan ratusridu rupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) unit Lemari Bokdengan taksiran harga sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan
antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (Satu) unit Kompor MerkRinai dengan taksiran harga sebesar Rp.200.000, ( dua ratus riburupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (Satu) unit Tabung GasBesar dengan taksiran harga sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah).harga sebesar Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh
harta bersama yaitu 1 (satu) unit Tabung GasKecil dengan taksiran harga sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu beruapa Peralatan Dapurbeserta Barang Pecah Belah dengan taksiran harga sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah).Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatjuga telah memperoleh harta bersama yaitu 1 (satu) buah Rice Boks(Tempat Beras) dengan taksiran
82 — 22
Pondok Manggis Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin Rt.020 Rw.03, Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan Ulin, berdasarkan alas hak berupa SertifikatHak Milik atas nama Tergugat, yang diperoleh selama masa perkawinandengan cara dibeli tahun 2017 dengan taksiran harga jual sebesarHal. 2 dari 8 Pen. No. 47/Pdt.G/2019/PA.SgmRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh rupiah). Saat ini bukti Suratsuratberada dalam kekuasaan Tergugat.b. Satu buah Toko dengan luas 6x18 m?
di Jalan Guntung Payung(samping Bakso Gunung) Kecamatan Landasan Ulin yang diperoleh selamamasa perkawinan dengan cara dibeli pada tahun 2018 dengan taksiran hargajual sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah). saat ini baik buktidan suratsurat berada dalam kekuasaan Tergugat.C.
Sebidang tanah dan bangunan dengan luas tanah 9x18 m* yangterletak di , berdasarkan alas hak berupaSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat, yang diperoleh selama masaperkawinan dengan cara dibeli tahun 2017 dengan taksiran harga jualsebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh rupiah). Saat ini bukti Suratsurat berada dalam kekuasaan Tergugat.b. Satu buah Toko dengan luas 6x18 m?
diwon nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna nae yang diperoleh selama masa perkawinandengan cara dibeli pada tahun 2018 dengan taksiran harga jual sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah). saat ini baik bukti dan suratsurat berada dalam kekuasaan Tergugat.C.
48 — 6
Bengkalis dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah SURIADI 200 Meter Sebelah Timur berbatas dengan tanah PUJI 100 Meter Sebelah Selatan berbatas dengan tanah JAIR 200 Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah SURIADI 100 MeterHarga taksiran + Rp. 260.000.000, (Dua Ratus Enam Puluh Juta Rupiah)2. (5.19) Sebidang tanah dengan ukuran 120 M x 180 M yaitudengan luas 21.600 M2, yang terletak di KABUPATEN BENGKALIS,berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Kerugian Atas Tanah No.Reg
Akta Perdamaian Perkara No. 315/Pdt.G/2020/PA BkIs.Harga taksiran + Rp. 260.000.000, (Dua Ratus Enam Puluh Juta Rupiah)3: (5.20) Sebidang tanah dengan ukuran 72/79 M x 87/98 M yaitudengan luas 5.058 M2, yang terletak di KABUPATEN BENGKALIS,berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Kerugian Atas Tanah No.Reg :106/SPGRIPTN/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 atas nama PENGGUGATyang di tandatangani oleh Kepala Desa Petani Kec.
CEMPAKA 72 Meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah UCOK 97 MeterHarga taksiran + Rp. 260.000.000, (Dua Ratus Enam Puluh Juta Rupiah)4. (5.21) Sebidang tanah yaitu dengan luas 20.000 M2, yang terletakdi KABUPATEN BENGKALIS, berdasarkan SERTIFIKAT HAK MILIK NO.789 BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS Atas NamaPENGGUGAT tanggal 22 Desember 2011;Harga taksiran + Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah)5. (5.24) Sebidang tanah dengan ukuran 24 M x
Sebelah Barat berbatas dengan tanah TOMBAK SIMANGUNSONG 16MeterHarga taksiran + Rp. 240.000.000, (Dua Ratus Empat Puluh JutaRupiah)6. (5.31) 1 (Satu) unit Mobil merek FORD Type RANGER RAS 2 5L4X4 MT Tahun 2008 A.n. PENGGUGAT dengan No. RangkaMNBBS2E408W756146 No. Mesin WLAT956419 No.Polisi BM 8797 DFwarna Putih;Mobil berada di Tangan Pihak Kedua dan Surat Asli Kendaraan masihberada di kantor SAMSAT Kab.
Bengkalis;Harga taksiran + Rp. 250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)7. (5.38) Perlengkapan Rumah Tangga yaitu: 2 (dua) Unit AC Merk SHARP; 1 (Satu) Unit AC Merk TOSHIBA; 1 (Satu) Unit Kulkas Merk TOSHIBA; 1 (Satu) set sofa kayu 1 (Satu) Set Sofa Tamu warna crem; 1 (Satu) unit Lampu Hias RuangTamu; 1 (Satu) buah Lemari Pakaian 2 Pintu; 1 (dua) buah Tempat tidur ukuran Besar; 1 (Satu) buah Tempat Tidur ukuran kecil; 1 (Satu) set meja rias warna Biru; 1 (Satu) set meja rias warna Coklat; 1
52 — 0
Surry Cahyani, luas: 14x34 m, yang terlatak di Dusun Deresan RT 007 RW 001 Desa Bringin Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dibeli dari Sawijo pada tahun 2022, dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara : Mbah Sarji
Sebelah Timur : Ruminah / Paimin
Sebelah Selatan : Jalan
Sebelah Barat : Ruminah / Paimin
Dengan taksiran
Bangunan Ruko ( tanah milik negara ) hak pakai atas nama Moh Iskandar dan Sumiyati yang terletak di Desa Klampok Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, dengan luas 30x30 m, dengan taksiran harga Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tahun 2019, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Sungai
Sebelah Timur : Triono ( Ruko Mainan )
Sebelah Barat
Kendaraan roda 2 berupa WR ( Trail ), atas nama Moh Iskandar, Nomor Registrasi K 2507 XF, Tahun Pembuatan 2021, merk Yamaha,Warna Hitam, dibeli tahun 2022, Dengan taksiran harga Rp. 22.000.000 ( dua puluh dua juta rupiah);4.7. Kendaraan roda 4 pick up, atas nama Robet Dani Mahendra, Nomor Regisistrasi: K 9706 NP, tahun pembuatan 2017, merk Mitsubishi, Warna Hitam, dibeli tahun 2022, Dengan taksiran harga Rp. 55.000.000 ( lima puluh lima juta rupiah ); 4.8.
Kendaraan roda 4 minibus, atas nama Moh Iskandar , Nomor Registrasi K 1416 NF, tahun pembuatan 2008, merk Isuzu, Warna Coklat Muda MTL , dibeli tahun 2023, Dengan taksiran harga Rp. 63.000.000 ( enam puluh tiga juta rupiah);4.9.
Kendaraan roda 2, atas nama Sumiyati, Nomor Register K 5978 AXF, tahun pembuatan 2023, merk Honda Vario , Warna Merah, dibeli tahun 2023 Dengan taksiran harga Rp. 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah);Merupakan harta bersama (Gono Gini) Pemohon dan Termohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini sejumlah Rp 2.287.000,00 ( dua juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
FATKUL JANNAH
139 — 45
Memastikan penaksiran terhadap barang jaminan sesualdengan mutu dari nilai barang jaminan serta bukti kepemilikan dalammenetapkan nilai taksiran dan uang pinjaman;b. Menyetujui Surat Bukti Gadai sesuai dengan dokumenpendukung nasabah;C. Merencanakan dan memastikan penyimpanan barang jaminansesuai prosedur keamanan;d. Memastikan taksiran barang jaminan atau barang jaminanOverdue (OVD) yang akan dijual secara mutu dan nilai, danmenentukan harga dasar barang;e.
Gadai Mas Jatim MalangUnit Malang, yakni :a. nasabah harus datang sendiri ke PT GADAI MAS JATIM UNITMALANG dengan membawa barang jaminan emas dan KTP asli, yangselanjutnya barang jaminan maupun KTP akan di foto dan diinput kesistem data PT GADAI MAS JATIM;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN Migb. barang jaminan yang akan digadaikan tersebut akan terlebihdahulu di taksir oleh bagian penaksir dan dibuatkan laporan hasiltaksirnya, untuk diketahui nilai taksiran jaminan tersebut sehingga
bisaditentukan besarnya uang pinjaman (maksimal 88 % dari nilaltaksiran);C. selanjutnya penaksir memberikan laporan hasil taksiran kepadakepala unit, untuk dicek kebenaran dari taksirannya dan selanjutnyakepala unit memberi persetujuan terhadap hasil taksiran dari penaksiruntuk diberikan pinjaman kepada nasabah;d. setelah disetujui oleh kepala unit, penaksir melakukan inputlaporan hasil taksirannya ke sistem data PT GADAI MAS JATIM, danselanjutnya kepala unit juga memberikan persetujuannya melaluisistem
Gadai Mas Jatim Unit Malang.Setelah dibuatkan hasil taksiran oleh penaksir, kKemudian terdakwa yangmemprosesnya sendiri mulai dari input data di sistem data PT. GADAIMAS JATIM, mencetak Surat Bukti Gadai (SBG), mencetak buktipenerimaan uang gadai dan pengeluaran uang dari cashbox. Sehinggatidak ada tanda tangan bagian penaksir pada SBG tersebut serta tidakada tanda tangan nasabah penerima pada SBG, pada perjanjiantransaksi gadai (yang ada dibalik SBG) dan pada bukti penerimaan uanggadai.
Setelah dibuatkan hasil taksiran oleh penaksir, kemudian terdakwayang memprosesnya sendiri mulai dari input data di sistem data PT. GADAIMAS JATIM, mencetak Surat Bukti Gadai (SBG), mencetak bukti penerimaanuang gadai dan pengeluaran uang dari cashbox. Sehingga tidak ada tandatangan bagian penaksir pada SBG tersebut serta tidak ada tanda tangannasabah penerima pada SBG, pada perjanjian transaksi gadai (yang ada dibalikSBG) dan pada bukti penerimaan uang gadai.
31 — 6
ARLISYSYAMbersama dengan Seno Priwanto dan Dedy Aritonangmelakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa di JalanNusantara I, Rt 03 Rw O5 Kel.Babussalam Kec.Mandau danmenemukan 5 (lima) bungkus plastik bening kecil bekasnarkotika jenis shabushabu didalam kamar rumah terdakwa.Bahwa shabushabu tersebut dibeli dari Mak Ucok (DPO) padabulan September 2013 sekira jam 15.00 wib di Tanjung BalaiAsahan Sumut dengan harga Rp.5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran
/Penimbangan dari PT Pegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor:525/02.1000/2013 tanggal 25 Oktober 2013 :1. 2 (dua) linting yang diduga berisikan Narkotika jenisdaun ganja kering dengan dicampur tembakaudengan hasil takaran berat kotor 1,90 gram = Labkrim2. 5 (lima) buah plastik bening yang diduga berisikanNarkotika shabushabu dengan hasil taksiran beratkotor 1,60 gram = Labkrime Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine dariLaboratorium Forensik Bareskrim
/Penimbangan dari PT Pegadaian (Persero) Cabang Duri Nomor:525/02.1000/2013 tanggal 25 Oktober 2013 :1. 2 (dua) linting yang diduga berisikan Narkotika jenisdaun ganja kering dengan dicampur tembakaudengan hasil takaran berat kotor 1,90 gram = Labkrim2. 5 (lima) buah plastik bening yang diduga berisikanNarkotika shabushabu dengan hasil taksiran beratkotor 1,60 gram = LabkrimHalaman 15 dari 26 halaman Perkara No. 03/Pid.Sus/2014/e Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang
VISI IDOLA PUTRANTI, SH
Terdakwa:
FARIS ROMADHON Bin M.HASAN
21 — 5
Kemudian Terdakwa FARIS ROMADHON Bin M.HASANbersama dengan barang bukti dibawa pihak Kepolisian ke Polres MalangKota untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Nomor467/IL.124200/2018 tanggal 28 Nopember 2018 pada simpulannyamenyatakan bahwa diperoleh total 0,65 gram diduga narkotika golongan jenis ganja dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Puslabfor Cabang Surabaya dengan nomor Lab :11607/NNF/2018 tanggal 18 Desember 2018 pada
kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti Nomor : 13431/2018/NNF sepertitersebut dalam (I) adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Nomor522/1L.124200/2018 tanggal 15 Maret 2018 An.
Kemudian Terdakwa FARIS ROMADHONBin MLHASAN bersama dengan barang bukti dibawa pihak Kepolisianke Polres Malang Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Nomor467/IL.124200/2018 tanggal 28 Nopember 2018 pada simpulannyamenyatakan bahwa diperoleh total 0,65 gram diduga narkotika golongan jenis ganja dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Puslabfor Cabang Surabaya dengan nomor Lab :11607/NNF/2018 tanggal 18 Desember 2018 pada
kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti Nomor : 13431/2018/NNF sepertitersebut dalam (I) adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 12 dari 20Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Nomor522/1L.124200/2018 tanggal 15 Maret 2018 An.
2018 pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti Nomor :13431/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Ganja, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran PegadaianNomor 522/IL.124200/2018 tanggal 15 Maret 2018 An.
71 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertama tama Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugatmendukung sepenuhnya atas putusan Pengadilan Negeri Kudus nomor63/Pdt.G/2015PN.Kds tanggal 31 Maret 2016 oleh karena di dalampertimbangan hukum majelis hakim Pengadilan Negeri Kudus tersebuttelah tepat dan benar, oleh karenanya mohon dikuatkan dan di tambahuntuk pengambialn sisa taksiran oleh Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi dari taksiran nilai jaminan sebesar Rp1.200.000.000,00 (satumiliar dua ratus juta rupiah), dikurangi nilai surut
Bahwa Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat telah menaksirkan 2Unit Bus Merk Mercedes Benz dengan taksiran Umum Pada waktuPengikatan Perjanjian dengan Termohon Kasasi/Pembanding/PenggugatHalaman 8 dari 11 hal. Put.
Nomor 562 K/Pdt/2017dengan nilai Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) tetapipihak Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak mau menerimasehingga menawar dengan harga taksiran Rp1.200.000.000,00 (satu miliardua ratus juta rupiah) karena pada waktu itu Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat butun dana biaya tambahan modal sehinggapenawar tersebut di terima oleh Pemohon Kasasi;b.
Bahwa Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat telah mengikuti hargataksiran Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah) untuk 2Unit Bus Merk Mercedes Benz, oleh Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sehingga kesahan taksiran harga tersebut tidakboleh dibebankan kepada Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugatketika pada jatun temponya pelunasan tidak sesuai apa yang diinginkanTermohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sesuai denga Pasal 1244KUHPerdata sehingga resiko kerugian sepatutnya menjadi
Bahwa Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat merasa dirugikanatas apa yang dilakukan Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat,telan melakukan pelelangan sepihak tanpa mengikut sertakan PemohonKasasi/Terbanding/Tergugat dalam menentukan harga limit Barangjaminan berupa 2 Unit Bus Merk Mercedes Benz sehingga bertentangandengan Pasal 29 ayat 1 Undang Undang Fidusia, sehingga TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat harus mengembalikan sisa taksiran dariharga limit Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta
55 — 10
Di atas tanah tersebut telah dibangun 1 (satu) unit rumah permanendengan ukuran 24 x 22 m, dengan taksiran harga jual lebih kurang Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah).4. Bahwa tanah dan bangunan rumah sebagaimana tersebut di atas dikuasaioleh Tergugat sampai dengan sekarang ini;5.
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menetapkan sah dan berharga penyitaan terlebin dahulu (ConservatoirBeslaag) terhadap Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;3.Menetapkan Harta Bersama/Gono Gini berupa: Sebidang tanahseluas 882 m2 berdasarkan Sertipikat No. 513, yang terletak di Jin.Lilawangsa Dusun Bahagia No. 139, Gampong Paya Bujok Tunong,Kecamatan Langsa Baro a Kota Langsa dengan taksiran harga
Lilawangsa;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dorawo;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SyawaluddinSebelah Barat berbatas tanah Karimun;Di atas tanah tersebut telah dibangun 1 (Satu) unit rumah permanendengan ukuran 24 x 22 m, dengan taksiran harga jual lebih kurang Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah)4. Menghukum Tergugat untuk membagi Harta Bersama (Harta GonoGini) sesuai dengan Hukum Syariat dan ketentuan PerundangUndangan yang berlaku;5.
79 — 18
Ali Husin seluas 102 m2(6 m x 17 meter) di Desa Pasar Kota Bahagia, Dusun Jambe Rheu,Kecamatan Kuala Batee taksiran harga Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah);Tanah toko dibeli tahun 2011 seluas 6 m2 (6m x 10m) an.Termohon Rekonvensi (Maiyuli, RH) di Desa Pasar Kota Bahagia,Dusun Jambe Rheu, Kecamatan Kuala Batee, dibeli seharga Rp.41.000.000,taksiran harga sekarang Rp. 50.000.000,; =Tanah kebun kelapa sawit seluas 5 hektar dibeli tahun......memakaiuang bersama (Pemohon Rekonvensi dan Termohon
Said Tahir di Desa Drien Leukit, Kecamatan KualaBatee, taksiran harga sekarang Rp. 250.000.000,; Tanah kosong 4 pintu seluas 480 m2 (16m x 30m) dibeli tahun 2011memakai uang bersama (Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi) dibuat an.
Ali Husin seluas 102 m2(6 m x 17 meter) di Desa Pasar Kota Bahagia, Dusun Jambe Rheu,Kecamatan Kuala Batee taksiran harga Rp. 150.000.000,(seratuslima puluh juta rupiah); Tanah toko dibeli tahun 2011 seluas 60 m2 (6m x 10m) an.Termohon Rekonvensi (Maiyuli, RH) di Desa Pasar Kota Bahagia,Dusun Jambe Rheu, Kecamatan Kuala Batee, dibeli seharga Rp.41.000.000,taksiran harga sekarang Rp. 50.000.000,; Tanah kebun kelapa sawit seluas 5 hektar dibeli tahun......memakaiuang bersama (Pemohon Rekonvensi dan
Said Tahir di Desa Drien Leukit, Kecamatan Kuala Batee, taksiran harga sekarang Rp. 100.000.000,;Tanah kosong 4 pintu seluas 480 m2 (16m x 30m) dibeli tahun 2011memakai uang bersama (Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi) dibuat an.
Said Tahir di daerah kolam, Dusun JambeRheu, Kecamatan Kuala Batee, dibeli seharga Rp. 20.000.000,taksiran harga sekarang adalah Rp. 40.000.000,; Tanah kebun kosong seluas 1 hektar dibeli tahun 2003 an.Termohon Rekonvensi (Maiyuli, RH) di Desa Babahrot Km. 3terkandung batu besi/emas dibeli seharga Rp. 1.000.000, taksiran harga sekarang Rp. 75.000.000,;Tanah kebun coklat dan pisang seluas 2 hektar dibeli tahun 2010dibuat an.
20 — 3
ditaksirseberat bruto 1,18 (satu koma delapan belas) gram, 1 (satu) buahpotongan pipa kaca yang terdapat bercak shabu, 6 (enam) lembarplastik klip transparan kosong, 2 (dua) buah pipet plastik yang sudahdibengkokkan yang ditemukan dihalaman rumah terdakwa diakuiterdakwa bukan merupakan Barang bukti milik terdakwa danterdakwa tidak mengetahui siapa pemiliknya, selanjutnya para saksimembawa terdakwa beserta Barang Bukti ke Polres Deli Serdangguna diproses lebih lanjut.Berdasarkan Surat Berita Acara Taksiran
/Penimbangan Nomor : 211/SP.010400/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang ditandangani olehPimpinan Cabang Penggadaian Lubuk Pakam ERZAL, SE dan dalamlampiran Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor: 211/SP.01.104/2015 yang ditandatangani tanggal 26 Oktober 2015 olehyang menimbang ERY IRAWAN yang menerangkan 1 (satu) Ampdaun ganja kering dibungkus kertas seberat 1,18 (satu koma delapanbelas) gram milik terdakwa an.
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
BENDRI Als IBEN Bin SIMUS
45 — 29
AMP dengan hasil Positif (+).> Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 148 / XI /60894 / 2020 Tanggal 21 November 2020, yang ditandatangani olehSABRUN JAMIL selaku Penimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK selakuPengelola pada PT Pegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian SyariahPasar Inpres, yang telah melakukan pemeriksaan / penimbangan barangyang diduga Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabuberat keseluruhannya 0,93 gram, dengan perincian sebagai berikut1.
AMP dengan hasil Positif (+).Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Bkn> Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan Nomor : 148 / XI /60894 / 2020 Tanggal 21 November 2020, yang ditandatangani olehSABRUN JAMIL selaku Penimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK selakuPengelola pada PT Pegadaian (Persero)Kantor Unit Pegadaian SyariahPasar Inpres, yang telah melakukan pemeriksaan / penimbangan barangyang diduga Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabuberat keseluruhannya
Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,10 Gr (nol koma satu gram). Untuk BPOM.2. Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,05 Gr (nol koma nol lima gram). Untuk Pengadilan.3. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersih 0,78 Gr (nol koma tujuhpuluh delapan gram). Untuk Pengadilan.
Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,10 Gr (nol koma satu gram). Untuk BPOM.2. Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,05 Gr (nol koma nol lima gram). Untuk Pengadilan.3. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersih 0,78 Gr (nol koma tujuhpuluh delapan gram).
Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,10 Gr (nol koma satu gram). Untuk BPOM.2. Barang bukti berupa Narkotika jenis shabu, dengan hasil taksiran beratbersih 0,05 Gr (nol koma nol lima gram). Untuk Pengadilan.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Bkn3. Pembungkus, dengan hasil taksirat berat bersih 0,78 Gr (nol koma tujuhpuluh delapan gram).
16 — 12
, terletak di KABUPATENTEGAL, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah XXXXXXXXX;Sebelah Timur : Tanah XXXXXXXXX;Sebelah Selatan : Tanah XXXXXXXXxX;Sebelah Barat > Tanah XXXXXXXXX.Dengan harga taksiran sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersamatersebut diatas antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi masingmasing mendapatkan 1% bagian;4.
C Desa 776 atas nama XXXXXXXXX Blok 29persil 124 C Kelas II seluas 1900 M2, terletak di Desa XXXXXXXXXRT. 004 RW. 001, XXXXXXXX, Kabupaten Tegal, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah XXXXXXXXXSebelah Timur : Tanah XXXXXXXXX.Sebelah Selatan : Tanah XXXXXXXXX.Sebelah Barat : Tanah XXXXXXXXX.Dengan harga taksiran sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah);4.
Bahwaharta bersama tersebut di atas yang berupa bangunan rumahdengan taksiran seharga Rp700.000.000,00 ( tujuh ratus juta rupiah )adalah sesuai dengan biaya yang dikeluarkan untuk pembangunan rumahtersebut;.
, terletak di KABUPATENTEGAL, dengan batasbatas :Sebelah Utara > Tanah XXXXXXXXX.Sebelah Timur > Tanah XXXXXXXXX.Sebelah Selatan : Tanah XXXXXXXXxX.Sebelah Barat > Tanah XXXXXXXXX.Dengan harga taksiran sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersamatersebut diatas antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi masingmasing mendapatkan % bagian.5.
C Desa 776 atas nama XXXXXXXXXBlok 29 persil 124 C Kelas II seluas 1900 M2, terletak di DesaXXXXXXXXX RT. 004 RW. 001, XXXXXXXX, Kabupaten Tegal,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah XXXXXXXXX;Sebelah Timur : Tanah XXXXXXXXX;Sebelah Selatan : Tanah XXXXXXXXX;Sebelah Barat : Tanah XXXXXXXXX;Dengan harga taksiran sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus jutarupiah);2.
27 — 13
Selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Yoyon, Sdr Bonengdan Sdr Andrea menghisap dan memakai shabushabu tersebut secarabergantian;Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PTPegadaiaan (Persero) Unit Syariah Bangkinang Nomor : 03/IL.02.5106/2017Tanggal 5 Januari 2017 dengan hasil taksiran barang bukti yang dudugaNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabu dengan berat total 0,18 (nolkoma delapan belas) gram dengan perincian 0,14 (nol koma empat belas ) gramuntuk BPOM dan Pembungkus
(tiga ratus ribu rupiah) dan sdr Bonengmengatakan kepada terdakwa bahwa sisa uang pembayaran shabushabutersebut sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) akan di bayarkan kepadaSaksi Yoyon.Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PTPegadaiaan (Persero) Unit Syariah Bangkinang Nomor : 03/IL.02.5106/2017Tanggal 5 Januari 2017 dengan hasil taksiran barang bukti yang dudugaNarkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabu dengan berat total 0,18 (nolkoma delapan belas) gram dengan perincian
Selanjutnya terdakwaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Bkn.bersamasama saksi Yoyon, Sdr Boneng dan Sdr Andreamenghisap dan memakai shabushabu tersebut secarabergantian;e Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/PenimbanganPT Pegadaiaan (Persero) Unit Syariah Bangkinang Nomor : 03/IL.02.5106/2017 Tanggal 5 Januari 2017 dengan hasil taksiranbarang bukti yang duduga Narkotika Golongan bukan Tanamanjenis sabu dengan berat total 0,18 (nol koma delapan belas) gramdengan perincian
Selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Yoyon, Sdr Bonengdan Sdr Andrea menghisap dan memakai shabushabu tersebut secarabergantian;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PT Pegadaiaan (Persero) Unit Syariah Bangkinang Nomor : 03/IL.02.5106/2017 Tanggal 5 Januari 2017 dengan hasil taksiran barang buktiyang duduga Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabu dengan berattotal 0,18 (nol koma delapan belas) gram dengan perincian 0,14 (nol komaempat belas ) gram untuk BPOM
Selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Yoyon, Sdr Bonengdan Sdr Andrea menghisap dan memakai shabushabu tersebut secarabergantian;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan PT Pegadaiaan (Persero) Unit Syariah Bangkinang Nomor : 03/IL.02.5106/2017 Tanggal 5 Januari 2017 dengan hasil taksiran barang buktiyang duduga Narkotika Golongan bukan Tanaman jenis sabu dengan berattotal 0,18 (nol koma delapan belas) gram dengan perincian 0,14 (nol komaempat belas) gram untuk BPOM