426/Pdt.P/2019/PA.Sel

,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRHim 2 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Sel1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Wayu Indra Rizki;Him 4 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.SelBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. H. Abdul Hanan bin M.

Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Him 9 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Sel3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 130.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Him 10 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.SelJumlah Rp. 246.000,(dua ratus emapat puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Hlm 11 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Sel

426/Pdt.G/2021/PA.Amt

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. Amt.

426/Pdt.P/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.CbdABNF ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Yansyah bin Erni Efendi, Sukabumi, 10 November 1981 (umur 38 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang,beralamat di Kampung Ciheulang Tonggoh RT 002 RW 008Desa Ciheulang Tonggoh Kecamatan Cibadak

tangga, beralamat diKampung Ciheulang Tonggoh RT 002 RW 008 DesaCiheulang Tonggoh Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonan nyatertanggal 28 Oktober 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, dengan register perkara Nomor 426

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 426/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 426/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Yansyah bin Erni Efendi) denganPemohon II (Enung binti Sohi);2.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 426/Pdt.P/2019/PA.Cbd

426/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/529/418.64.04/2021 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kandat Kecamatan KandatHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrKabupaten Kediri tertanggal 24062021, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

Bahwa status anak Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan diantara keduanya tidak ada hubunganHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdrnasab/sedarah, sesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Halaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal O02 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Dhul Qodah 1442 Hijriyah, olehHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.KdrDrs. H.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdr

426/Pdt.P/2021/PA.Pbg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.Pbg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi RT. 08 RW. 04, xxxx xxxxx, Keca matan Bojongsari,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, orang tua calon istri anak Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 26 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganRegister Nomor: 426/Pdt.P/2021/PA.Pbg tanggal 26 Juli 2021, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Fadillah Nur Huda bin Eko PurwantoTempat/ Tanggal lahir : Purbalingga, 15 12 2003 (17 tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : XXXXXHalaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.PbgTempat Kediaman : RT. 08/ RW. 04, xxxx XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXXXXX dengan calon istrinya :Nama : Renanda Adesty binti Ragil Paryono Putra alRagil ParyonoTempat/ Tanggal lahir : Purbalingga, 10 11 2004 (16 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : XXXXXTempat

lakilaki Pemohon (M.Fadillan Nur Huda bin Eko Purwanto) dengan Renanda Adesty binti RagilParyono Putra al Ragil Paryono tersebut telah begitu eratnya dan telahmelakukan hubungan kelamin, sehingga berdasarkan hasil pemeriksaanPuskesmas Kemangkon calon istri anak Pemohon positif hamil 3 bulan,sehingga Pemohon khawatir anak tersebut akan mengulangi perbuatanyang melanggar hukum Syara dan ataupun hukum negara, sedangkanPemohon tidak mampu lagi untuk mencegahnya ;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 426

Syarkawi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.PbgRosiful, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 210.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Pbg

426/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sulemana bin Sudin, umur 57 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Palungan, 14September 1962, NIK : 7604101409620001, agama Islam,pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Palungan, Desa SambaliWali

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PwilAgama Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar NomorB.396/Kua.31.03.09/PW.01/08/2020 tertanggal 19 Agustus2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Sahabu binSulemana dengan Tima binti Mahmud, dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pwilpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon isteri dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo tidak bersedia menikahkan karena usiaanak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur.6.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.PwilPemerintah Kabupaten Polewali Mandar, bukti mana telah bermeteraicukup dan telah berstempel pos (kode bukti, P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hj. Ermawati (ibu Pemohon Il)sebagai kepala keluarga, bukti tersebut Sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bukti mana telah bermeterai cukup dan telah berstempelpos (kode bukti, P.3);4.

Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.PwilDra. Saripa JamaHal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Pwil

Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 426,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan atas namaRina Andriani Siregar adalah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 jo.

Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 1996 danmengenyampingkan hak dan kepentingan hukum Penggugat, sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan atas nama Rina Andriani Siregar patut untukdibatalkan ;Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat tersebut bertentangan dengan UndangUndang dan kepentingan hukum Penggugat, maka secara hukum tindakanTergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 426, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan

pada saat itu Penggugatberusaha mengalihkan tanah bersertifikat hak milik No. 426/Tembung tersebutkepada Sdr.

Aswin Siregar yang kemudian bersengketa dengan Penggugat ataskeabsahan pengalihan tanah objek sengketa kepadanya ;Bahwa dengan demikian tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan barumengetahui adanya sengketa Tata Usaha Negara atas Sertifikat Hak Milik No.426/Tembung, yaitu pada tanggal 5 April 2007 dan/atau mengetahui sewaktumelihat peta tanah yang ada pada Tergugat I ;Tentang Gugatan Pengegugat Kabur (Obscuur Libell)Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 426/Tembung, juga berdasarkan Surat UkurNo. 52

No. 40/PK/TUN/2010Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan tanggal 21 Mei 2002 a.n.

426/Pdt.P/2020/PN Mnd

PENETAPANNomor 426 / Pdt.P / 2020 / PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa perkara perdataPermohonan' pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:ALTJE LONDAH, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKel.Sario Tumpaan Lingk I.Kec.Sario Kota Manado, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dan Para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado pada tanggal 26 November 2020 dalam register Nomor 426 /Pdt .P /2020/ PN Mnd telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Almarhum Bildad Elivas Kumaatsudah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yang masing masing bernama : Gerarous Marconius Constantinus Kumaat sesuai dengan AkteKelahiran Nomor : 3576LT090320190002; Charles Aduard Willem Kumaat sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor :2010; Janz Harry Danny Kumaat sesuai Akte Kelahiran Nomor : 499.1/1995;Esther Valerine Astrid Kumaat dan sekarang sudah meninggal duniasesual dengan Surat Keterangan Kematian Nomor82/717106/1003/X1/2020;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 426

Fotokopi KTP NIK 7171062610400001 atas nama Bildad Elivas Kumaatdiberi tanda P.5;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 426/Padt. /2020/PNMndFotokopiKTP atas nama Gerardus Marconius Costantinus Kumaat diberitanda P.6;Fotokopi akte kelahiran Nomor dua ratus sepuluh atas nama CharlesEduard Willem diberi tanda P.7;Fotokopi kutipan akta kekelahiran atas nama Jana Harry Danny Kumaatdiberi tanda P.8;Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Eswter Valerine AstridKumaat diberi tanda P.9;Menimbang bahwa

RP. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 426/Padt. /2020/PNMndHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 426/Padt. /2020/PNMnd

426/Pdt.P/2018/PA.Plh

Salinan :PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Julfan bin Khalidi, tempat, tanggal lahir Banjarmasin, 02 Januari1977 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Jalan Lambung

/Pdt.P/2018/PA.Plih tanggal18 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada 02 Oktober 1998 Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.PIh2.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dengan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: B9/210/20/X1/1998 tanggal 10 Nopember1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.PIh4.2.1. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Julpan menjadi MuhammadJulfan;2.2. Nama Orangtua Pemohon tertulis H. Khalidi menjadi Khalidi;2.3.

Laila. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.PIhHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Yudi Hardeos, S.H.I.,M.SI. Dra. Hj. St. Masyhadiah D, M.H.Hakim Anggota,ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ttd,Dra. Hj. Laila.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005.

GAZALI, S.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2018/PA.PIh

426/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Cempaka pada tanggal 11 Mei 2009, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :wonn nnn nn nen n tertanggal 11 Mei 2009;Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 1 dari 15 halaman1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejeka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halaman8.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halaman" Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagiadalah karena Tergugat suka berdusta kepada Penggugat. Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Mei 2019;. Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri.

Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Mei 2019;Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri. Tergugat tidak pernahlagi menafkahi Penggugat;.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamanRincian Biaya Perkara:Nadia Ida Isnaniah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 225.000,004. Biaya PNBP RP. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 341.000,00Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

426/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTiada, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Manado,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdotermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/12/IX/2018tertanggal 08 September 2018;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikahPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat dirumah Orang Tua Penggugat di Kelurhan Banjer sebagaimana alamatPenggugat diatas kemudian beberapa kali berpindah tempat tinggalsampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdokondisi mabuk berat bahkan hal tersebut saat di tegur olehPenggugat hanya akan memicu pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;d. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggi sehinggaTergugat sering kali melontarkan katakata kasar berupa makianmaupun hinaan terhadap diri Penggugat;e.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.agar mengikuti peribatan sesuai dengan ajaran agama KristenPantekosta sehingga Penggugat sangat dilarang untuk memakaihijab yang menutupi aurat Sesuai dengan ajaran Agama Islam;c.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MdoAndi Fachrurrazi Karaeng Liwang, S.H.I.,M.H. Dewi Angraeni Kasim, S.H.Rokiah Binti Mustaring, S.H.IPanitera Pengganti,Hasna Harun, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdo

426/PID.SUS/2018/PT DKI

PENETAPANNomor 426/Pid.Sus/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Terdakwa::oa FwoN bP7.8.Nama lengkap : Wawan Hartawan Alias Awang Bin SutomoTempat lahir : MagelangJawa TengahUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun /18 Maret 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jagoan II No. 300 RT. 008 RW. 008, KelurahanJurangombo

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 September2018Halaman 1 Penetapan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT.DKI9.

Matraman RayaNo. 42 Gd Griya Cipta Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26Oktober 2018;Ketua Majelis Hakim tersebut ; Setelah membaca Penetapan Plt.Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 426/Pid.Sus/2018/PT.DKI tanggal 21 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 739/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel,tanggal 18 Oktober 2018 serta surat yang berhubungan dengan perkaratersebut

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKIJakarta tersebut membaca permintaan Akte Permintaan Banding Nomor89/Akte.Pid/2018/PN.Jkt.Sel, tanggal 31 Oktober 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa, dapat menyimpulkan bahwa permintaan banding tersebut telahlampau waktu oleh karenanya perkara tersebut tidak dapat diperiksa dan diadilidalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Ketua Majelis memerintahkankepada Panitera untuk mengembalikan berkas perkara tersebut kepadaHalaman 2 Penetapan Nomor 426

/Pid.Sus/2018/PT.DKIHalaman 4 Penetapan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT.DKI

426/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.LwkZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pohi,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Pohi, Kecamatan LuwukTimur, Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Timur sebagaimana tercatatHal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Lwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 255/10/02/2010 Pada tanggal 24Februari 2010.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.LwkPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mustafa, M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.LwkATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 525.000,00 PNBP Panggilan P&T :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Lwk

426/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta NikahNomor: 257/07/III/96 tanggal 05 Maret 1996);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 426/Padt. G/20 19/PA.Plh.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 426/Padt. G/20 19/PA.PlhB.

Selanjutnya Pemohon menyatakan tidakHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.

50 je UsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahulSabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145 :p Lut, Sell y cha. sila gBSULHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 446.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Plh

426/Pdt.G/2014/PN.Mdn

PUTUSANNo. 426/Pdt.G/201 4/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NELLY M. BANGUN , perempuan, umur 53 tahun , pekerjaan MengurusRumah Tangga , Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jl.

Bangun, selanjutnya disebut Obyek Sengketa,yang dilakukan oleh Tergugat melalui Tergugat Il.Hal 10 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn3.

Surat Edaran MA No. 4 tahun 2001 tanggal 20Agustus 2001.Maka: Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara NomorNo.426/Pdt.G/2014/PN.Mdn. agar berkenan memutuskan perkara inisebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Barang bergerak dan hal kebendaan lainnya milik Negara /Dearah ;Hal 26 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdne.

SINAGA , SH.MHPanitera Pengganti,TANZUFRI, SHHal 39 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn

426/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Oktober 2021Nomor : 426/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Oktober 2021Nomor : 426/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Pergantian HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;3.

Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 05 Oktober 2021 Nomor : 426/Pdt/2021/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;4. Penetapan Hakim Ketua tanggal 19 Oktober 2021 Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN tentang hari Sidang perkara ini;Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN5.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat ada melakukanPerjanjian KreditNo. 48 tanggal 24 November 2015 yang dibuat dihadapanHustiati, SH Notaris/PPAT di Medan;Halaman 11 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN3.

Tergugat Il tidak Melakukan Perbuatan Melawan Hukum atasHalaman 35 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDNPelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan1.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 70 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDNHalaman 71 dari 71 Putusan Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 426/ PDT / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara antaraAMIRULLAH, baik secara pribadi maupun selaku Direktur PT.

SMLF Leasing Indonesia tanpa memenuhi persyaratansesuai dengan kesepakatan yang dibuat sebelumnya, dan bahkantelah mengambil/menarik unit alat berat (excavator) yang menjadi objekperjanjian;Bahwa dengan berdasar pada uraian tersebut di atas, dengan ini dimohonkehadapan Majelis Hakim yang terhormat kiranya dapat memutuskan menuruthukum, yakni :Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS.

TIKI ;Sebelah Timur : dengan Pondok Bira ;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS7. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya ;8.

,MH sebagai HakimHakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 5November 2018 Nomor 426/PDT/2018/PTMKS. untuk memeriksa danHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta A.Muhajering, S.H.

,MHPanitera Pengganti,ttd,A.Muhajering, S.HPerincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, Leges Rp 3.000, BiayaProses Rp 136.000.Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKSHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 426/PDT/2018/PT.MKS

426/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!

di iseePE. sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal ci isaeES sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2020

i jaLille Bausddll ada art dation y Sausde (jo gle 134Halaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegahmafsadatnya.

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.H Niva Resna, S.AgHakim AnggotaAchmad Sutiyono, S.H.IHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIkPanitera PenggantiAmir Jaya, S.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp570.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 426/Pdt.G/2020/PA.TIk

426/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.3. Polres Purbalingga, yang beralamat di JI. Raya Mayjen Sungkono No.1,Karangpoh Kulon, Kalikabong, Kec.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.dicampuradukkan. Karena Penggugat mencampuradukkan berbagaisengketa tersebut, menjadikan gugatan tidak jelas dan menyulitkan Tergugatmemahami arah gugatan tersebut. Gugatan semacam ini dapat dikategorikangugatan yang obscure libel.2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.3. Untuk itu. mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan GugatanPenggugat Error In Persona dan Gugatan Penggugat untuk tidak diterimaatau setidaktidaknya mengeluarkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Ildari sengketa a quo.Menimbang, bahwa dalam jawabannya tanggal 27 Agustus 2021 TurutTergugat (Dinas Koperasi dan UKM Kabupaten Purbalingga ) secara tersiratjuga mengajukan eksepsi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Kepolisian itu sebagai Penegak Hukum (pidana), untuk mengetahui adanyaperkara perdata yang dalam hal ini agar gugatan dari Penggugat tidak kurangdari para pihak.;5.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Ttd.H. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

426 K/TUN/2017

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017Pemohon (Riyad Abdullah Thalib dan Faisal A.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017a.7.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017593.3/56/1987 tanggal 05 Oktober 1987, bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : STK 53, Persil Nomor : 112 SIIl dari Ny. J.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017 Riyad Abdullah Talib, berdasarkan Akte JualBeli (AJB) Nomor 275/2003, tanggal 07072003, yang dibuat oleh Drs.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2017