M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yang tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH dirubah menjadi SINTIA NASYIATUL UMRAH, dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis lahir pada tanggal 28 Juli 1994 dirubah menjadi tanggal 02 Juli 1994;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yangsemula tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH lahir pada tanggal 28071994 diperbaiki menjadi nama SINTIA NASYIATUL UMRAH lahir padatanggal 02071994 untuk disesuaikan dengan Ijazah Pemohon;3.

Saksi MAMAY MAEMUNAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 02 Juli 1994; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SINTIA NASYIATUL UMRAHbukan SINTIA NASYIATUL UMROH; Bahwa Pemohon anak kesembilan dari SALIM dan EMI; Bahwa sehariharinya Pemohon bertempat tinggal di Kp. Pisang RT003/007 Desa Keradenan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;2.

Saksi ENDANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon lahir di Bogor tanggal 02 Juli 1994; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SINTIA NASYIATUL UMRAHbukan SINTIA NASYIATUL UMROH; Bahwa Pemohon anak kesembilan dari SALIM dan EMI; Bahwa sehariharinya Pemohon bertempat tinggal di Kp.

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN CbiTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan NegeriCibinong berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu agar diberi jin untuk memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yang semulatertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dantanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor24066.CS/2008 yang tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH dirubahmenjadi SINTIA NASYIATUL UMRAH, dan tanggal lahir Pemohon yangsemula tertulis lahir pada tanggal 28 Juli 1994 dirubah menjadi tanggal 02Juli 1994;3.

Hakim Pengadilan Agama Bondowoso sebagai mediator akan tetapimediasi yang telah dilakukan tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kuasa hukum wali Pemohon memberikan jawabannya bahwa orang tuaPemohon kecewa dengan Pemohon yang telah menghabiskan tabungan umroh yangdititpkan pada rekening Pemohon sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah);Bahwa Pemohon menanggapi jawaban tersebut dengan menyatakan uangtersebut adalah tabungan

hanya menyuruh Pemohon pulang;Bahwa ayah Pemohon tidak pernah datang menjemput Pemohon di rumah pacarPemohon;Bahwa Pemohon akan menikah dengan pacarnya namun tidak disetujui olehorang tuanya, penyebabnya kurang sekufuk dan tidak sopan;Bahwa calon suami Pemohon belum pernah melamar Pemohon hanya melaluibibi Pemohon yang menyatakan bahwa lamaran calon suami Pemohon tidakakan diterima;Bahwa saksi mendengar Pemohon dan calon sumainya telah menghabiskan uangtabungan orang tuanya yang akan digunakan umroh

Rekening 610501003651636,bermaterai cukup, sesuai aslinya, (WP.1);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkanwali pemohon masingmasing bernama:1SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi tidak setuju rencana pernikahan Pemohon karena Pemohon telahmenghabiskan tabungan umroh, saksi dan suami kecewa karena uang tersebuttelah habis dihamburhamburkan oleh Pemohon;Bahwa karena keterbatasan baca tulis,

Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa tidak pernah ada yang datang melamar Pemohon dari keluarga pacarPemohon;Bahwa saksi akan memaafkan Pemohon dan bersedia menerima Pemohonkembali asal dibicarakan baikbaik ;SAKSI dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon telah lari dari rumah karena telah menghabiskan uangtabungan orang tuanya sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh Juta rupiah),yang direncanakan untuk umroh

No. 0045/Pdt.P/2014/PA.Bdwmenghabiskan tabungan umroh milik orang tua Pemohon di BRI, semula Pemohontinggal di rumah pamannya kemudian pindah ke rumah pacarnya, padahal hubunganmereka telah putus, Pemohon sempat berhubungan dengan lakilaiki yang dijodohkantetangganya, bahwa keluarga calon suami Pemohon tidak pernah melamar Pemohonsecara langsung;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab serta keterangan pihakpihakserta buktibukti di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa

Saksi Didik Sriawan;Bahwasaksi kenal dengan pemohon, karena pemohon sebagai sopirpribadi pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengganti nama yang ada di paspor yang akan digunakanuntuk berangkat umroh;Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon di paspor yang lamatertulis Sri Wahyuni Tukidjan dan akan dirubah menjadi Bonirah SriWahyuni;Bahwa orang yang bernama Sri Wahyuni Tukidjan dan Bonirah SriWahyuni adalah orang yang sama;Bahwa nama bapak pemohon adalah Tukidjan;Bahwa

pemohon akan berangkat umroh pada bulan Desember 2016;2.

Saksi Didik Eko Sunarno, S.E:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon mertua darisaksi;Bahwa saksi menjadi menantu pemohon sejak tahun 1987;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama yang ada di paspor yang akan digunakan untukberangkat umroh;Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon di paspor yang lamatertulis Sri Wahyuni Tukidjan dan akan dirubah menjadi Bonirah SriWahyuni;Bahwa orang yang bernama Sri Wahyuni Tukidjan dan Bonirah SriWahyuni adalah orang yang

ke Tanah Suci, maka pemohonHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Pctakan mengajukan paspor yang baru tetapi terdapat kendala dikarenakan namapemohon tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), dan suratsurat yang lainnya yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P4,sehingga di kantor imigrasi terdapat informasi duplikasi untuk nama pemohonada 2 (dua) nama yang berbeda (bukti P7);Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bulan Desember 2016 akanberangkat Umroh ke tanah Suci

nama Sri wahyuni Tukidjan dan Bonirah SriWahyuni adalah satu orang yang sama yaitu pemohon yang bernama BonirahSri wahyuni, lahir di Pacitan pada tanggal 15 Oktober 1942, hal ini dikuatkanpula dengan adanya surat keterangan dari kepala Desa Tahunan nomor :470/128/408.69.10/2016 tertanggal 02 Oktober 2016 (bukti P8) ;Menimbang, bahwa maksud pemohon untuk membetulkan namanyayang ada didalam paspor pemohon dengan nomor A 0679489 adalah untuktujuan yang baik, yaitu pemohon akan melaksanakan ibadah Umroh

pernikahan, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dansetelah para Pemohon mengurusnya ternyata buku register data pernikahan para Pemohontersebut tidak diketemukan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Sragen, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus kelengkapan syarat ibadah Umroh

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwasaksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetangga dekat Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon bermaksud akan melaksanakan ibadah umroh sebagaiHal.3 dari 7 hal.Put.No:0229/Pdt.P/2014/PA.Sr.salah satu syaratnya adalah adanya buku nikah namun sudah dicari di KUA KecamatanPlupuh sudah tidak ditemukan; Bahwa

100, (seratus rupiah); Bahwa selama dalam perkawinannya para Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Supadi, Suparni, Ngatini dan Sri Wahyuni;Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah bercerai dan sampai saat ini mereka tetap beragama Islam;Bahwa yang saksi ketahui selama ini tidak ada orang lain atau pihak ketiga yangmenyatakan keberatannya terhadap perkawinan para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalah untuk melengkapi syarat pelaksanaan ibadah umroh

Wahyuni;5. bahwa Para Pemohon mengurus pengesahan nikah untuk kelengkapan syarat mengurus persyaratan ibadah umroh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dari kesimpulan tersebut diatas, maka terbukti bahwapara Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Mei 1953 dengan wali nikahbapak kandung Pemohon II yang bernama Sutoikromo dengan disaksikan saksisaksi yang tidakingat namanya dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah) yang dilaksanakandihadapan PPN KUA Kecamatan

Plupuh, Kabupaten Sragen; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan itsbat nikah untukkelengkapan persyaratan mengurus kelengkapan syarat ibadah umroh Para Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis mengabulkan permohonan Para Pemohon dan menetapkan sahnya perkawinan antaraPara Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1953 di wilayah Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dengn dihadiri PPN KUA setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan dan

Mediati Rozana(Penggugat) ;Bahwa Penggugat telah meminjamkan kepada Tergugatsertifikat Deposito tersebut senilai Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), yang akan digunakanoleh Tergugat sebagai Jaminan Bank Garansi atas namaTergugat pada Bank Muamalat tersebut;Bahwa sebagai konpensasi atas pinjaman Tergugat tersebut,kepada Penggugat diberikan bonus untuk menanggung segalabiaya pelaksanaan ibadah umroh Penggugat, yang akandiberangkatkan paling lambat pada periode bulan April2007;Bahwa perjanjian

Bank Muamalat tersebut, maka sertifikatdeposito a.n Penggugat senilai Rp. 150.000.000(seratus lima puluh juta rupiah) telah dicairkan melaluiBank Muamalat tersebut sebagai pelunasannya;Bahwa berdasarkan perjanjian tersebut Tergugat harusmengembalikan pinjaman sertifikat deposito yang telahdicairkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), palinglambat pada tanggal 13 Januari 2007;Bahwa sr Tergugat harus juga memberangkatkan danmenanggung perjalanan umroh

sehingga menurut hukum, Tergugat harus bertanggung jawabmenanggung segala konsekwensinya;Bahwa Penggugat telah berulang kali memperingatkanTergugat agar memenuhi' perjanjiannya tersebut, tetapiTergugat selalu) menghindar dari tanggung jawabnya;Bahwa dengan demikian telah terlihat itikad burukTergugat terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat mohon agar Tergugat dihukum membayarkembali uang deposito Penggugat sejumlah Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan membiayaipemberangkatan Penggugat umroh

Tergugat dan selanjutnyamenuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supayamemberikan putusan sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Akte Perjanjian No.17 tanggal 13 Oktober2006 antara Penggugat dengan tTergugat yang dibuatdihadapan Notaris Puteri Erita,SH;Menyatakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yangdilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat sebagaiperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat segera memberangkatkan dan menanggungsegala biaya perjalanan umroh

Penggugat atau membayarsejumlah uang sebesar biaya perjalanan umroh pada saatpelaksanaan putusan;Menghukum ~ Tergugat untuk membayar uang paksa ataskelalaiannya melaksanakan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap, setiap hari sebesar Rp.100.000, (seratusribu.) rupiah);Meletakkan sita jaminan atas asset aset dan peralatankantor PT.

Desember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Telahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serui, tanggal 11 November 2019Nomor 67/Pid Sus/2019/PN Sru, dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 24 September 2019, No Reg Perkara PDM 7/KEP.YAPEN/Enz.2/09/2019,terdakwa didakwa :KESATU: Bahwa TERDAKWA AMIN TOHARI Alias MAS BRO, bersamasama denganSaksi YUYUN USWATUL UMROH

sesuatu di dalam kamarnyayang tergeletak di atas meja yaitu barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Plastikbening ukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu, 3 (tiga) paketukuran kecil dibalut lakban warna putih yang diduga berisikan Narkotika jenisShabu, 1 (Satu) buah Alat Timbang, 1 (Satu) buah alat isap Shabu atau Bong, 2(dua) buah Pirex kaca dan 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung lipatwarna hitam, yang akan di kemas serta siap edar, sedangkan TERDAKWA danSaksi YUYUN USWATUL UMROH

Pengambilan dan Pemeriksaan Urine olehRumkit Bhayangkara Tk Ill Jayapura pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2019 danSurat Keterangan No : SK/141/VII/KES.12/2019/Rumkit Tanggal 06 Juli 2019 atasnama AMIN TOHARI Alias MAS BRO dengan hasil pemeriksaan AMPHETAMINdan METAMPHETAMIN POSITIFwanes Perbuatan TERDAKWA tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa TERDAKWA AMIN TOHARI Alias MAS BRO, bersamasama denganSaksi YUYUN USWATUL UMROH

sesuatu di dalam kamarnyayang tergeletak di atas meja yaitu barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Plastikbening ukuran sedang yang diduga berisikan Narkotika jenis Shabu, 3 (tiga) paketukuran kecil dibalut lakban warna putih yang diduga berisikan Narkotika jenisShabu, 1 (Satu) buah Alat Timbang, 1 (satu) buah alat isap Shabu atau Bong, 2(dua) buah Pirex kaca dan 1 (Satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung lipatwarna hitam, yang akan di kemas serta siap edar, sedangkan TERDAKWA danSaksi YUYUN USWATUL UMROH

yang disambung dengan kaca pirex lalu kaca pirex yang berisiShabu tersebut dibakar dan asapnya masuk dalam botol kKemudian dihisap sepertirokok biasa dan asapnya dihembuskan keluar.> Kemudian anggota Tim Opsnal melakukan pemeriksaan serta penggeledahan kedalam rumah TERDAKWA yang sedang berada di dalam kamar bersama denganSaksi YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO dan menemukan atas mejayaitu barang bukti berupa 2 (dua) bungkus Plastik bening ukuran sedang yangdiduga berisikan Narkotika jenis Shabu

bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura,disebabkan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon danPemohon Il ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon II kepada KUA yang berwenang ;. bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus kelengkapan berkas untukmelaksanakan ibada umroh

Sabbi dan bapak AbdulMuis ;bahwa mas kawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat tunai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak ;bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan dicatat diKUA setempat, dan juga untuk melengkapi syarat administrasi untukmelaksanakan umroh ;.

Jibu (almarhum) ;bahwa mas kawin Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalahseperangkat alat sholat ;bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsampai sekarang dan tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruiniai 4 orang anak ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untukmengurus kelengkapan syarat administarsi ibadah umroh ke Tanah SuciMekkah ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Sabbi dan bapak Abdul Muis ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah membina rumahtangga bahkan telah dikaruniai empat orang anak, dan Pemohon danPemohon Il mengajukan pengesahan nikah karena Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah karena hilang dibawah banjir dansebagai persyaratan untuk mengurus kelengkapan ibadah umroh ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Siti Aminah

Sabbi dan Abdul Muis ;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan Buku Nikah, dan untuk melengkapi syarat pelaksanaanibadah Umroh ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 23 November 1983, dengandemikian perkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon

suamiPemohon (Tugiman alias Wito Wiyono bin Pawiro Dirjo) dengan alasankarena Buku Register Nikah Tahun 1942 sudah tidak dapat ditemukanlagi sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Imogiri dalam Surat Nomor: Kk. 12.02.8/Pw.01/22/I/2015,tanggal 27 Januari 2015;Bahwa oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Bantul, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus pembuatan passpor di Kantor Imigrasi yang akan digunakanuntuk melaksanakan ibadah umroh

dengan Slamet danmempunyai seorang anak bernama Wiji Suprihatin;Bahwa Pemohon menghadirkan anak Pemohon bernama Dalyono binWito Wiyono yang memberikan keterangan dalam sidang sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon dan Tugiman alias Wito Wiyono bin Pawiro Dirjo adadua orang yaitu Wagiyem dan dirinya (Dalyono);e Bahwa Wagiyem pada saat hidupnya menikah dengan Slamet danmempunyai seorang anak bernama Wiji Suprihatin;e Bahwa Wagiyem telah meninggal dunia pada tahun 1981;e Bahwa Pemohon akan berangkat untuk umroh

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Btl.e Bahwa Wagiyem menikah dengan bapaknya bernama Slamet danmempunyai seorang anak yaitu dirinya sendiri (Wiji Suprihatin);e Bahwa Wagiyem telah meninggal dunia pada tahun 1981;e Bahwa Pemohon akan berangkat untuk umroh pada tanggal 23 Maret 2015bersama dengan dirinya;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ltsbat Nikah Pemohon dankakeknya yang bernama Tugiman alias Wito Wiyono bin Pawiro Dirjo untukmemenuhi persyaratan umroh, dan ia menyetujuinya;Bahwa Pemohon telah mengajukan

pernah menikah dengan orang lain selain denganTugiman alias Wito Wiyono bin Pawiro Diryo;Bahwa Tugiman alias Wito Wiyono bin Pawiro Diryo, telah lama meninggaldunia;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tugiman alias Wito Wiyono binPawiro Diryo bertempat tinggal di Dusun Wolosono, RT 001 RW DesaKebonagung Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul, mempunyai dua oranganak bernama Dalyono dan Wagiyem;Bahwa Wagiyem telah meninggal dunia dan mempunyai seorang anakbernama Wiji Suprihatin;Bahwa Pemohon akan pergi umroh

Imogiri Kabupaten Bantul, hidup rukun, tidakpernah bercerai, dan masingmasing tidak pernah menikah dengan oranglain;Bahwa Tugiman alias Wito Wiyono bin Pawiro Diryo telah meninggal duniapada tahun 1986, meninggalkan Pemohon dan anaknya (Dalyono);Bahwa Pemohon dan Tugiman alias Wito Wiyono bin Pawiro Diryomempunyai dua orang anak Dalyono dan Wagiyem;Bahwa Wagiyem telah meninggal dunia, pada saat hidupnya menikahdengan Slamet dan mempunyai seorang anak (Wiji Suprihatin);e Bahwa Pemohon akan pergi umroh

Terdakwa Bagus Ilham Sadewa Bin Sukaryono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Memberi izin kepada Pemohon (Salim Bin Amsor) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umroh Binti Aspidin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Rahmi) terhadap Penggugat (Lis Umroh alias Lizzumrah binti P. Taib);

Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umroh tanggal 29 Juni 2009 sebesar USD 6000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.9. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 15 Mei 2009 sebesar USD 7000 A.n. Pratistha Sigit dan Sekar Dewi Nawang Ara.10. Kwitansi tanda terima dari Al Azhar Arvina Tours Haji & Umrah tanggal 18 Mei 2009 sebesar USD 3500 A.n. Lastri F. Sukarton.11.

Sukarton menyetor uang sebesar + USD19500.Bahwa dari uang yang telah disetorkan, pada tanggal 19 Mei 2009 pihak AIAzhar Arfina Tours Haji & Umroh telah menyetorkan uang sebesar + USD 9000(sembilan ribu) ke Departemen Agama untuk pembayaran BPIH khusus untuksaksi Pratisha Sigit, saksi Sekar Dewi Nawang Ara dan saksi Lastri F.

Sukarton menyetor uang sebesar + USD19500.e Bahwa dari uang yang telah disetorkan, pada tanggal 19 Mei 2009 pihak AlAzhar Arfina Tours Haji & Umroh telah menyetorkan uang sebesar + USD 9000(sembilan ribu) ke Departemen Agama untuk pembayaran BPIH khusus untuksaksi Pratisha Sigit, saksi Sekar Dewi Nawang Ara dan saksi Lastri F.

Sukarton.Bahwa sekitar bulan September 2009 pihak AlAzhar Arfina Tours Haji &Umroh memberitahukan kepada saksi Pratisha Sigit bahwa untuk tahun 2009saksi Pratisha Sigit, saksi Sekar Dewi Nawang Ara dan saksi Lastri F.

Sukartondan saksi Joni tiba di mekah, mereka harus membayar biaya penginapan hotel denganuang pribadinya ;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan pada Direktorat Pembinaan Hajidan Umroh Kementrian Agama RI melalui saksi Ahda Barori menjelaskan PT.

RAHIM, selanjutnya dalam pertemuan tersebutterdakwa MANDALA ABADI bersamasama dengan terdakwa II LUCKYANDRIYANI memberi arahan kepada tim pendamping dari terdakwa IlLUCKY ANDRIYANI yaitu : saksi ZAKI ALMUZAKI, saksi MUHAMMADFARHAN MUBINA dan saksi M.ABDUL RAHIM, yang mana terdakwa danterdakwa Il menyampaikan bahwa nanti dalam sosialisasi dan perkenalandengan warga di pasar gembrong agar tim pendamping dari terdakwa Ilhal 3 dari 11 hal Perkara Nomor 427/Pid.Sus/2018/PT.DKImemberikan Kupon undian umroh

dan doorprize kepada warga masyarakat diPasar Gembrong, dan kemudian pada saat itu terdakwa dan terdakwaIl menjelaskan kepada warga masyarakat penerima kupon umroh danDoorprize tersebut, bahwa nanti jangan lupa ya buk... kupon ini akandiundi apabila terdakwa Mandala Abadi dan terdakwa II LuckyAndriyani terpilih menjadi anggota DPR RI dan DPRD Provinsi DKIJakarta, adapun masyarakat peserta kampanye tatap muka tersebut yangmenerima kupon umroh dan doorprize dari terdakwa dan terdakwa Ildiantaranya

adalah saksi NOVI WULANDARI dan saksi DEVI MARLINA,bahwa kupon umroh dan doorprize yang dibagikan terdakwa dan terdakwall kepada warga masyarakat disekitar pasar Gembrong tersebut bergambardan bertuliskan : bergambar foto terdakwa MANDALA ABADI dan terdakwaI1 LUCKY ANDRIYANI dari Partai Amanat Nasional (PAN), kemudian gambarpaku coblos nomor urut 5 dan nomor urut 6, dan bertuliskan Bela Rakyat,Bela Umat.

Ada hadiah Umroh, serta doorprize menarik lainnya;4. Informasi berlanjut bisa hubungi nomor hp, instagram, dan Twitter;5.

KTP Jakarta Pusat atau DPT Jakarta Pusat;Bahwa adapun kesepakatan dari terdakwa dan terdakwa II apabilamereka terpilin sebagai anggota DPR RI dan DPRD Provinsi DKI Jakartahal 4 dari 11 hal Perkara Nomor 427/Pid.Sus/2018/PT.DKInantinya yang akan mendapatkan hadiah umroh sekitar 1 (satu) atau 2(dua) orang, namun belum dipastikan perencaan berapa hari dan kemanasaja di Timur Tengah pelaksanaan umroh tersebut, kemudian hargapelaksanaan umroh perorang sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) s.d

membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;3Menimbang, bahwa atas gugatan Penggat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagaimana dalildalil Penggugat danmembantah selebihnya ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat secara lisan, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan pula yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danterhadap replik tersebut Tergugat telah mengajukan duplik secara lisan yang antara lainPenggugat mendaftar Umroh

tanpa sepengetahuan Tergugat oleh karena itu dari padaPenggugat marahmarah apabila dilarang pergi karena Penggugat sudah menyetorpembayaran umroh sehingga Tergugat menyetujui Penggugat pergi umroh, dan Tergugatbenar mencurigai Penggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat dan untukcemburu Tergugat punya alasan karena Penggugat pergi umroh dengan lakilaki lainyang bernama Budi Ferza dan Tergugat sampai sekarang tetap ingin mempertahankanrumah tangganya ;Menimbang, bahwa jawab menjawab Penggugat

bersama temannya, padahal Penggugat pergi umroh sudah siizinTergugat, bahkan ketika Penggugat berangkat, Tergugat ikut mengantarPenggugat ;Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan Penggugat agardapat rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugattidak mau di ajak rukun kembali dengan dengan Tergugat ;2.

saksi ketahui Penggugat dan Tergugat masih serumah, akan tetapimasalah berhubungan suami istri, saksi tidak tahu, adapun yang saksi ketahuipada tahun 2010 Penggugat pernah mengajukan cerai tapi di cabut, dan sekarangPenggugat mengajukan gugatan cerai lagi karena Penggugat sudah tidak kuat dantidak tahan lagi dengan Tergugat ;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahuikarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan pula Tergugat sukamengancam Penggugat sedangkan masalah umroh

sehingga Tergugatsering bertengkar atas ulah Tergugat yang sering mencurigai Penggugat sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, untuk ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat pada dasarnya mengakui rumahtangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran dan akhirnya berpisah tempat tinggalnamun Tergugat membantah dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat seringmencurigai karena Penggugat benar telah pergi umroh

Pada bulan Oktober 2016 TERGUGAT telah mempercayakan kepadaPENGGUGAT dengan memberikan sejumlah dana sebesar + Rp.37.500.000,kepada PENGGUGAT untuk memilih Travel Umroh yangrencananya pihak TERGUGAT dan PENGGUGAT akan berangkatUmroh di bulan Desember 2016. Akan tetapi pada kenyataannyaTravel Umroh yang dipilin oleh PENGGUGAT tidak merealisasikankeberangkatan Umroh tersebut (melakukan tindakan penipuan)terhadap para calon jamaah umroh.

Dengan kromologisseperti di bawah ini :@ Pada Tanggal 16 Juli 2017, saat itu pada hari Minggu PENGGUGATdan TERGUGAT dalam kondisi libur bekerja sedang berada di rumah.Pada saat hari libur tersebut TERGUGAT mencoba untukmembicarakan tentang pengurusan Travel Umroh yang melakukanpenipuan menjadikan kami gagal berangkat Umroh.

Pada bulan Oktober 2016 TERGUGAT telah mempercayakankepada PENGGUGAT dengan memberikan sejumlah dana sebesar +Rp. 37.500.000,kepada PENGGUGAT untuk memilih Travel Umrohyang rencananya pihak TERGUGAT dan PENGGUGAT akanberangkat Umroh di bulan Desember 2016. Akan tetapi padakenyataannya Travel Umroh yang dipilih oleh PENGGUGAT tidakmerealisasikan keberangkatan Umroh tersebut (melakukan tindakanpenipuan) terhadap para calon jamaah umroh.

Pada saat hari libur tersebut TERGUGAT mencoba untukmembicarakan tentang pengurusan Travel Umroh yang melakukanpenipuan menjadikan kami gagal berangkat Umroh.

TERGUGATsecara baikbaik meminta PENGGUGAT untuk mengurusnya karenaPENGGUGAT yang mengetahui betul dari mulai pendaftaran danpembayaran biaya Umroh yang sudah dipercayakan/diberikanTERGUGAT kepada PENGGUGAT.TERGUGAT berharap PENGGUGAT tidak hanya tinggal diamdengan hilangnya uang/biaya Umroh yang telah dibayarkan ke TravelUmroh yang dipilih oleh PENGGUGAT.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Slamet Harianto bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Maslakatul Umroh binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bukhori bin Ahim) terhadap Penggugat (Umroh binti Jamhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Nadiyah Umroh binti Imam Syafi'i) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Achmad Hafidz Amiruddin bin Edi Susilo) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Total pesangon Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)dikurangi pengeluaran biaya umroh berdua yaitu PENGGUGATTERGUGAT dengan biaya sebesar Rp. 93.180.400 ( Sembilanpuluh tiga juta seratus delapan puluh ribu empat ratus rupiah).2).

Bahwa menjelang keberangkatan umroh tersebut TERGUGATtibatiba membatalkan keberangkatannya sehingga PENGGUGATberangkat tanoa TERGUGAT, sehingga bailya umroh yang telahterbayarkan menjadi hangus, sehingga TERGUGAT berjanji atasbiaya umroh untuk dirinya tersebut akan mengganti dengangajinya TERGUGAT sendiri yaitu 50% # dari Rp. 93.180.400,yaitu sebesar Rp. 46.500.000 (empat puluh enam juta rupiah)3) Sehingga sisa uang pesangon' sebesar Rp. 150.000.000. dikurangi Rp. 46.500.000, sama dengan Rp. 103.320.000

Total pesangon Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)dikurangi pengeluaran biaya umroh berdua yaitu PENGGUGATTERGUGAT dengan biaya sebesar Rp. 93.180.400 ( Sembilan puluhtiga juta seratus delapan puluh ribu empatratus rupiah).2).

Bahwa menjelang keberangkatan umroh tersebut TERGUGATtibatiba membatalkan kerangkatannya sehingga PENGGUGATberangkat tanpa PENGGUGAT, sehingga baiya umroh yang telahterbayarkan menjadi hangus, sehingga TERGUGAT berjanji atasbiaya umroh untuk dirinya tersebut akan mengganti dengangajinya TERGUGAT sendiri yaitu 50% #4zdari Rp. 93.180.400,yaitu kurang lebin Rp. 46.500.000 ( empat puluh enam juta rupiah)Sehingga sisa uang pesangon PENGGUGAT sebesar Rp.150.000.000. dikurangi Rp. 46.500.000, sama dengan

Muldiyah Solehah maubekerja sama memberikan modal, oleh Terdakwa saksi korban Hu.Muldiyah Solehah akan diberangkatkan UMROH dengan katakata " UDAHIBU TENANG AJA, NANTI SAYA BERANGKATIN UMROH SAMAMERTUA SAYA (IBU ALI)." saksi korban HJ. Muldiyah Solehah jawab"INSYA ALLAH SAYA USAHAKAN." ;e Pada tanggal 26 Juli 2008 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa dan istrinyayaitu saksi Lidia Kusuma alias Linda binti Ali Nasim datang kembali kerumah saksi korban Hj.

Muldiyah Solehah binti (alm) Suhaemi masihmembicarakan kerjasama di bidang jual beli sepeda motor karenaTerdakwa masih menjanjikan akan diberangkatkan UMROH selain itu istriTerdakwa yaitu saksi Lidia Kusuma alias Linda binti Ali Nasim sudah saksikorban HJ. Muldiyah Solehah Binti (alm) Suhaemi anggap seperti anaksendiri, dan berulang kali mengatakan " AKAN BERTANGGUNG JAWAB"dengan adanya kerjasama usaha jual beli sepeda motor bekas tersebutyang akhirnya saksi korban HJ.

Muldiyah Solehah maubekerja sama memberikan modal, oleh Terdakwa saksi korban Hu.Muldiyah Solehah akan diberangkatkan UMROH dengan katakata " UDAHIBU TENANG AJA, NANTI SAYA BERANGKATIN UMROH SAMAMERTUA SAYA (IBU ALI)." saksi korban HJ. Muldiyah Solehah jawab"INSYA ALLAH SAYA USAHAKAN."e Pada tanggal 26 Juli 2008 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa dan istrinyayaitu saksi Lidia Kusuma alias Linda binti Ali Nasim datang kembali kerumah saksi korban Hj.

Muldiyah Solehah Binti (Alm) Suhaemi masihmembicarakan kerjasama di bidang jual beli sepeda motor karenaTerdakwa masih menjanjikan akan diberangkatkan UMROH selain itu istriTerdakwa yaitu saksi Lidia Kusuma Alias Linda binti Ali Nasim sudah saksikorban HJ. Muldiyah Solehah Binti (alm) Suhaemi anggap seperti anaksendiri dan berulang kali mengatakan " AKAN BERTANGGUNG JAWAB"dengan adanya kerjasama usaha jual beli sepeda motor bekas tersebut.e Yang akhirnya saksi korban Hj.

lisan.Bahwa harus untuk dicermati adalah kesediaan saksi korbanMuldiyah Solehah untuk memberikan modal adalah karena dijanjikanakan diberangkatkan umroh jika bukan karena akan diberangkatkanumroh maka saksi korban Muldiyah Solehah tidak akan tergerakuntuk memberikan sesuatu yakni modal sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah).