istri sampeyan, sayatidak akan menganggu istri sampeyan lagi, kalau mau lapor,lapor saja,Bahwa benar kemudian sekira pukul 21.00 Wib Saksi1menghadap Terdakwa di Lapangan Volly Ki Alfa denganmengatakan pak, sampeyan kok tega sekali menggangguistri anggota sendiri, selanjutnya Terdakwa menjawab ya,pak saya tidak ganggu istri sampeyan lagi, kemudian Saksi1 mengatakan seandainya istri sampeyan digitukan samaorang bagaimana marah atau tidak, kemudian Terdakwamenjawab silahkan kalau mau saja kalau mau telfon

Bahwa benar kemudian sekira pukul 21.00 Wib Saksi1menghadap Terdakwa di Lapangan Volly Ki Alfa denganmengatakan pak, sampeyan kok tega sekali menggangguistri anggota sendiri, selanjutnya Terdakwa menjawab ya,pak saya tidak ganggu istri sampeyan lagi, kemudian Saksi1 mengatakan seandainya istri sampeyan digitukan samaorang bagaimana marah atau tidak, kemudian Terdakwamenjawab silahkan kalau mau saja kalau mau telfon istrisaya, selanjutnya Saksi1 kembali ke kamar untuk istirahat;10.

AURORA PUSPITA.Bahwa pembayaran tersebut yang mengatur keuangan pembayarankontrak atas perintah dari saksi ANA melalui telfon;Bahwa uang fee yang diberikan kepada saksi MUIN sebesar 2,5%diambil dari uang yang masuk ke PT.

Aurora Puspita yaitu ANA tetapi saat ini saksilupa berapa nomor HP yang diberikan oleh DAHLAN tersebut; 60 Perkara KorupsiSelang beberapa hari kKemudian saksi mendapat telfon dari nomor yangdiberikan oleh DAHLAN dan mengaku sebagai ANA yang menjelaskandia adalah orang dari CV. Aurora Puspita dan menjelaskan akanmelakukan kerjasama dengan PT.

Aurora Puspita)kepada Arianti Purborini;Bahwa saksi lupa kapan memberitahukannya tetapi setelah rekening itujadi saksi memberitahu ARIANTI PURBORINI alias ANA nomorrekeningnya per telfon saja;Bahwa kemudian setelah rekening jadi saksi juga memastikan kepadaPT. Prima Duta Nusantara tentang kerjasama yang dikerjakan denganCV. Aurora Puspita, selanjutnya pihak PT.

Aurora Puspita adalahNasabah sejak tanggal 30 Nopember 2012;Sebelum mengirim email tersebut terlebih dahulu sudah telfon kepadasaksi tetapi saksi lupa siapa yang menghubungi saksi apakah MUIN atauSUBUR karena staf CV. Aurora Puspita yang sering menghubungi saksiadalah mereka.

Agus Winoto di Batang dan saat itu tidak adaorangnya dan di telfon juga tidak bisa karena HP ditinggal dirumahkemudian CIPTONO menitip pesan kepada istrinya agar terdakwa Il AgusWinoto disuruh ke Kendal.Kemudian kami kembali kekendal, saat didalamMobil tersebut pak Suciptono juga menyampaikan pak MURYONOmemantau kegiatan ini.

Bahwa tidak benar, Perselisihan terjadi melalui telfon, melainkanmelalui chatingan WA. Bahwa tidak benar, Karena sifat dan sikap keras, kasar, Tergugatyang memicu perselisihan. Melainkan ketidakjujuran Penggugat yang mengaku di social mediabelum berkeluarga. Penggugat lebih memiliki waktu bersosial media dibanding untukberkomunikasi dengan keluarga terutama anak.

Tanah Grogot Kab.Paser Kaltim,Dan saksi pun di telfon ibu saksi bahwa Hp yang saksiberikan telah di curi orang dan saksi pun langsung mendatangi toko ibusaksi di JI. Untung Suropati Km. 03 Kec. Tanah Grogot Kab.

pemohon tidak pernah menghargai dan menghormati termohon selaku istri.Benar pemohon sering pulang malam dan tidak benar termohon tidakmembukakan pintu dan tidak benar pemohon sampai tidur di terasrumah.termohon menolak dengan tegas dalil pemohon, bahwa termohontidak memahami dan menghargai pekerjaan pemohon.Tidak benar termohon tidak menghargai pemohon dengan bercarut,melainkan saat itu, termohon menerima telfon dari rekan kerja dalam kondisitidak stabil, karena banyaknya pekerjaan/penugasan sebagai

ANCU mematikan telfon masuk 1 pesan melalui SMS yangberisi nomor HP milik saksi SANATI (CTKI yang akan di jemput). Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018sekira pukul 10.00.WIB dengan menggunakan mobil AVANZA berwarnahitam dengan NO.POL DD 1300 IS tahun pembuatan 2009 terdakwamenjemput 4 (empat) orang CTKI di bandara supadio dengan tujuankerumah ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG di Dusun EntikongRt. 002 / Kel/Desa Entikong Kec. Entikong Kab.

tersebut dariseseorang bernama Keceng.e Bahwa terdakwa mengambil kayu Mahoni tersebut dipinggir jalan di DesaKertowono Kec Gucialit Kab Lumajang untuk dibawa ke gudang Pak Enes diDesa Dawuhan Lor Kec Sukodono Kab Lumajang.e Bahwa kerugian yang diderita RPH Gucialit adalah tidak bisa diperkirakannominalnya karena saksi ahli tidak melihat obyek secara langsung sehingga tidakmemastikan kerugian yang diderita Perhutani.e Bahwa saudara Keceng menyuruh terdakwa mengangkut Kayu mahoni tersebutmelalui telfon

., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan kasus tindak pidana Pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 yangkejadiannya sekitar pukul 03.00 wita di rumah saya di Dusun Orok Gendang,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi mengetahui pencurian mobil L300 tersebut hilang di garasinyasaudara Saidi setelah saya diberitahu melalui telfon oleh Istrinya saudara Saidipada waktu itu;Bahwa

Perbuatan tersebut bukan perbuatan melawanhukum karena tanah sengketa adalah hak milik sah dari suami/ayahPara Tergugat s/d V berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.M.136tanggal 26 Oktober 1998 atas nama Henderikus Gola (almarhum),karenanya posita poin 10 dan 11 patut ditolak;Bahwa, karena obyek tanah sengketa adalah hak milik sah darialmarhum suami/ayah Para Tergugat s/d V maka wajar kalau paraTergugat menolak permintaan Para Penggugat baik permintaanmelalui surat, maupun telfon setelah suami/ayah

Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak adakomunikasi sama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugathanya marahmarah sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahkurang lebih 6 (enam) tahun;8.

Bahwa, mengenai posita angka 4.3. tentang Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh karena ada perubahan pada diriPenggugat, ketika Penggugat menerima telfon selalu menghindar dariTergugat, sehingga menimbulkan kecurigaan Tergugat kepadaPenggugat;4.4. Bahwa, mengenai posita angka 4.4. tentang Tergugatmemiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan tidak benar, tapisebenarnya masingmasing Penggugat dan Tergugat mempunyai sifategois bukan hanya Tergugat saja;4.5.

Jawa Barat di bobololeh Terdakwa, posisi saksi tidak ada di rumah dan tidak ada orang yangmenjaga rumah saksi tersebut, karena saksi tinggal sendirian dirumahtersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orang yang melakukan pencurian dirumah saksi tersebut;Bahwa posisi saksi pada saat terjadinya pencurian yang terjadi dirumahsaksi adalah di Kantor Imigrasi Jakarta Timur, dan saksi mendapatkaninformasi tersebut dari tetangga saksi yaitu di hubungi melalui telfon olehibu NUNG.Bahwa Pada saat saksi

Purbalingga, telah meminjamkan 1 (Satu) unitKMB roda empat Mitsubishi Colt TL20 SS Pick Up warna hitam NopolR1886RM tahun 2015 yang kemudian oleh Roso digadaikan kepadaseseorang di daerah Pekalongan dan Terdakwa minjam kendaraantersebut dengan alasan akan dipinjam sewa selama 5 (lima) hariuntuk mengantar sales; Bahwa perbuatan Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal12 Maret 2018 siang saat sedang berada dirumah saksi di telfon olehTerdakwa yang dalam pembicaraanya menyampaikan bahwa dirinyaakan

ARSYAD Bin RASYIDI (Alm)mendapat telfon dari orang yang menawarkan sarang burung wallettersebut, dan mengatakan bahwa orang tersebut sudah menunggu diTanjung Puri dengan menggunakan mobil Avanza warna putih; Bahwa kemudian sekira jam 15.45 wita saksi H. ARSYAD Bin RASYIDI(Alm) sampai di Tanjung Puri dan pada saat itu ADI (DPO) langsung turundari dalam mobil dan langsung masuk kedalam mobil saksi H.

REZAHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 524/PID.B/2020/PN.Bkstidak bisa dihubungi melalui telfon karena sudah tidak aktif dan selanjutnyaterdakwa FIRMAN terlihat gelisah keluar masuk kamar kost dan kemudiansaksi melihat terdakwa FIRMAN membereskan pakaian miliknya dansetelah saksi tanya, itu Siapa sebenarnya yang bawa motor dan terdakwaFIRMAN menjawab, itu Sebenarnya saya baru kenal tadi sore di warungkopi, saya lagi butun uang bang kalo motor jadi dibeli saya akan dikasihkomisi Rp 250.000, (dua ratus

Bulungan Saksi di telfon oleh bapak Saksi diberitahu bahwa papan ulinukuran 20 x 2,5 cm dengan panjang 2 meter milik Saksi yang Saksi simpandisamping rumah Saksi sebelah kanan di JI. MT. Haryono Gang Ziarah Kel.Tanjung Selor Hulu Kec. Tanjung Selor Kab.

JANO WARNOtutup dengan menggunakan rumput diatasnya;Bahwa Saksi jelaskan pada hari Rabu sekitar pukul 22.00 wita tanggal 15Januari 2020 pada saat saksi sedang dirumah baru tiba dari pulang kerjasaksi di telfon oleh suami saksi an. Sdr. JANO WARNO dan diberitahubahwa papan ulin ukuran 20 x 2,5 cm dengan panjang 2 meter milik suamisaksi yang saksi simpan disamping rumah barunya sebelah kanan di Jl. MT.Haryono Gang Ziarah Kel. Tanjung Selor Hulu Kec.

Keberadaantermohon di rumah anakanak ini diketahui persis oleh pemohon.karena sampai saat ini pemohon dan termohon masihkomunikasi via Telfon atau) SMS.

Perlu diketahui bahwa seluruh pembayaran kebutuhankeluarga, baik itu Listrik, telfon, Pulsa semua dilakukansecara online sehingga wajar ketika penggugat rekonpensisering ke ATM dan mentransfer ke beberapa rekening.Termasuk kebutuhan keluarga selama sebulan, karenaTergugat rekonpensi jarang di rumah, maka keuanganselama sebulan harus dipindah ke rekening pribadiPenggugat rekonpensi untuk kebutuhan seharihariselama sebulan dengan ketujuh anak yang sudah besar dankuliah semua;b) Bahwa tidak benar sama

Pid.B/2018/PN LmjMaksum lalu saksi Andrian Pratama Bin Siswanto memukul saksiMohammad Maksum kearah wajah dan kena bagian hidung denganmenggunakan tangan yang mengepal sebanyak 1 (satu) kali kKemudianmenendang bagian dada sebanyak 1 (satu) kali dan menendang bagianlutut kiri sebanyak 1 (Satu) kali dan dari pukulan saksi Andrian PratamaBin Siswanto tersebut, saksi Mohammad Maksum langsung merasapusing kemudian saksi Mohammad Maksum bergeser sekitar 2 langkahdan mengatakan kepada saksi Sulikin Pak telfon

Maksum mempunyai permasalahan dengan saksi AndrianPratama Bin Siswanto atapun Terdakwa Samsul Arifin Bin BambangSuprapto Alias Copek; Bahwa saat ketika saksi korban Mohammad Maksum di keroyok /di aniaya oleh saksi Andrian Pratama Bin Siswanto dan TerdakwaSamsul Arifin Bin Bambang Suprapto Alias Copek sempat dilerai olehsaksi Yulianur Kamaludin Alias Mahfud; Bahwa posisi saksi dan saksi Sulikin ketika terjadi pemukulantersebut, dimana saksi Sulikin langsung menghubungi petugas PolsekCandipuro melalui telfon

Bahwa pada akhir Januari 2016 Penggugat menerima telfon dariTergugat yang berminat untuk menyewa tanah selama 30 (tigapuluh) tahun dan sekaligus meminta Penggugat untuk membuatpembangunan villa;. Bahwa selanjutnya pada akhir Januari 2016 Penggugat didatangioleh Tergugat dan Tergugat Il (suami istri) ke rumah Penggugat JI.Sudamala No. 26 Sanur, Denpasar Selatan, Kodya Denpasar, untukmembicarakan oper kontrak sewa dan sekaligus pembangunan vila,yang disaksikan oleh Penggugat Il dan temannya;.

Muhammad Nur Bin Ridwan, keterangan Saksi dibacakan didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membeli obat double L (LL) dari TerdakwaBahwa Pada hari rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wita,Saksi di telfon Terdakwa dan menawarkan obat double L (LL) lalu Saksimengatakan iya mau dan Saksi memesan seharga Rp. 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa mengatakan ini adanya Rp.250.000,00 (Dua ratus lima piluh ribu rupiah) lalu Saksi mau dan akanHalaman