Ditemukan 8418 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
RUDY HARTONO Alias RUDY
537416
  • id=1000108933767916 atas nama Rudi Hartono pada jam 11.34 Wib yang berisiVideo video lokasi jembatan bedurasi 3 (tiga) menit dan 22 (dua puluh dua) detik yangdirekamoleh Terdakwasertapostingan ulang yang berbunyi ANGGARAN APBDMUBAZIR SIA2 UANG RAKYAT YG DIKELOLA PROYEK PUTR THN akhr 2017 DIERA Kds.
    id=1000108933767916 atas nama Rudi Hartono pada jam11.34 Wib yang berisiVideo video lokasi jembatan bedurasi 3 (tiga) menit dan 22 (dua puluh dua) detik yangdirekam oleh Terdakwasertapostingan ulang yang berbunyi ANGGARAN APBDMUBAZIR SIA2 UANG RAKYAT YG DIKELOLA PROYEK PUTR THN akhr 2017 DIERA Kds.
    id=1000108933767916 atas nama Rudi Hartono pada jam 11.34 Wib yang berisi Videovideo lokasi jembatanbedurasi 3 (tiga) menit dan 22 (duapuluh dua) detik yangdirekam oleh Terdakwasertapostingan ulang yang berbunyi ANGGARAN APBDMUBAZIR SIA2 UANG RAKYAT YG DIKELOLA PROYEK PUTR THN akhr 2017 DIERA Kds.
    id=1000108933767916 atas nama Rudi Hartono pada jam 14.39 Wib yang berisi Videovideo lokasi jembatan bedurasi 3 (tiga) menit dan 22 (duapuluh dua) detik yangdirekamoleh Terdakwasertapostingan ulang yang berbunyi ANGGARAN APBDMUBAZIR SIA2 UANG RAKYAT YG DIKELOLA PROYEK PUTR THN akhr 2017 DIERA Kds.
    id=1000108933767916 AnRudi Hartono pada jam 10.03 Wib yang berisi Video video lokasi jembatan bedurasi 3(tiga) menit dan 22 (dua puluh dua) detik yang direkam oleh Terdakwa serta postinganulang yang berbunyi ANGGARAN APBD MUBAZIR SIA2 UANG RAKYAT YGDIKELOLA PROYEK PUTR THN akhr 2017 DI ERA Kds.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — TRI WULANDARI VS PT. BAROKAH MITRA KARYA UNGGUL (BMKU)
4228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Detik Sri Wahyuningsih, atas alasan SuratPeringatan tersebut Tergugat membantahnya sekaligus dikuatkandengan mengajukan bukti T3 tentang Surat Pernyataan Sdr.
    Detik SriWahyuningsih, sekaligus keterangannya sebagai saksi dibawah sumpah,yang diajukan oleh Tergugat, yang pada pokoknya menerangkan bahwaTergugat tidak pernah menyuruh atau meminta saksi untuk membantupekerjaannya, atas perbedaan dalil tersebut Majelis Hakim berpendapatmemang tidak mudah untuk membuktikan bahwa apakah saksi dariTergugat tersebut disuruh ataupun tidak oleh Tergugat untuk membantupekerjaannya, namun dari keterangan dari para pihak dan saksisaksinyadapat dipastikan bahwa memang
    Bahwa Surat Peringatan tertanggal 22 Mei 2014 untuk Tergugatdengan alasan Tergugat telah melanggar PKB Pasal 22 ayat (1) butir 3menyuruh pekerja lain (Detik Sri Wahyuningsih) untuk mengerjakanpekerjaannya (pekerjaan Tergugat).
    Dalam hal ini Detik SriWahyuningsih membuat Surat Pernyataan dan memberi kesaksian dipersidangan yang pada intinya Tergugat tidak pernah menyuruhnyauntuk mengerjakan pekerjaan Tergugat, dengan demikian Tergugattidak bisa dikatakan telah melanggar PKB dan tidak semestinya diberiSurat Peringatan , karena disini unsur disuruh dan unsur menyuruhantara Tergugat dan Detik Sri Wahyuningsih adalah tidak ada;b.
Register : 30-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
1.AGUS
2.FIRMAN
3.YUYUN WAHYUDI
4.IRSANUDIN
4420
  • 99 / DGL/ Euh.2 / 05 /2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa AGUS, bersama terdakwa II FIRMAN, terdakwa IllYUYUN WAHYUDI, dan terdakwa IV IRSANUDIN, pada hari Selasa tanggal 24April 2018 2018, sekitar jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu termasuk dalam bulan April di tahun 2018, bertempat di PerairanWilayah Maputih, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala Propinsi SulawesiTengah, pada Posisi 10 31 088U (satu derajat tiga puluh satu menit noldelapan delapan detik
    lintang Utara) sampai dengan 1190 52 174 T (seratusSembilan belas derajat lima dua menit satu tujuh empat detik bujur timur), atauHalaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dglsetidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala dengan tindak pidana, baik secara bersamasama ataupun sendirisendiri baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan, dengan sengaja diwilayah pengelolaan perikanan Republik
    AGUS, bersama terdakwa II FIRMAN, terdakwa IllYUYUN WAHYUDI, dan terdakwa IV IRSANUDIN, pada hari Selasa tanggal 24Halaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN DglApril 2018 2018, sekitar jam 12.30 wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu termasuk dalam bulan April di tahun 2018, bertempat di PerairanWilayah Maputih Kecamatan Sojol Kabupaten Donggala Propinsi SulawesiTengah, pada Posisi 10 31 088U (satu derajat tiga puluh satu menit noldelapan delapan detik lintang Utara) sampai
    dengan 1190 52 174 T (seratusSembilan belas derajat lima dua menit satu tujuh empat detik bujur timur), atausetidaktidak pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala dengan tindak pidana, baik secara bersamasama ataupun sendirisendiri baik sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan, dilarangmelakukan penangkapan ikan dan atau pembudidayaan ikan denganmenggunakan bahan kimia, bahan biologis dan bahan peledak, alatdan/atau
    lintang Utara)sampai dengan 1190 52 174 T (seratus Sembilan belas derajat lima duamenit satu tujuh empat detik bujur timur), terdakwa , Il, Ill dan IV secarabersamasama telah melakukan penangkapan ikan hias;Bahwa benar para terdakwa melakukan penangkapan ikan tersebutmenggunakan bahan kimia potassium sianida, yang disemprotkan langsungpada ikan maupun pada terumbu karang tempat ikan bersembunyi;Halaman 11 dari 20 Putusan Pidana Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dgl Bahwa benar terdakwa Agus dan firman yang
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum: 1.Drs. YOHANES G., SH. 2.YOKI ADRIANUS, SH. 3.AGUSTINUS OC. M., SH. 4.A. YUSUF IBRAHIM, SH., MH. 5.MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH. 6.BUDI KURNIAWAN, SH. 7.ANDRI S, SH 8.PRIYO W., SH. Terdakwa: BAGUS BAWANA PUTRA als. bagnatara
727587
  • Menyatakan barang bukti berupa :(1) 1 (satu) buah USB Merk Sandisk kapasitas 16 GB Warna Hitam Merah yang berisi rekaman suara durasi 44 detik tentang adanya 7 Kontainer surat suara yang sudah dicoblos;(2) 1 (satu) bundel print out akun sosial media media sosial terkait informasi 7 kontainer surat suara dicoblos;(3) 1 (satu) buah Flashdisk USB 64 GB merek Toshiba warna putih berisi rekaman suara dan capture /printscreen media social;(4) 1 (satu
    ) bundel dokumen sehubungan dengan tahapan dan proses pencetakan surat suara pemilu 2019(5) 1 (satu) lembar printout dan capture akun lembar printout akun twitter @AndiArief.(6) 1 (satu) lembar printout hasil Capture akun twitter @bagnatara1;(7) 1 (satu) lembar printout dan capture akun lembar printout akun facebook dengan nama ATA AT;(8) 1 (buah) flashdisk warna putih merk Toshiba, kapasitas 16 GB, yang berisi rekaman suara durasi 3 menit 16 Detik, tentang adanya 7 Kontainer surat
    Pst.(15)(16)1 (satu) buah USB Merk Sandisk kapasitas 16 GB Warna Hitam Merahyang berisi rekaman suara durasi 44 detik tentang adanya 7 Kontainersurat Suara yang sudah dicoblos;1 (satu) bundel print out akun sosial media media sosial terkait informasi7 kontainer surat Suara dicoblos;1 (satu) buah Flashdisk USB 64 GB merek Toshiba warna putih berisirekaman suara dan capture /printscreen media social;1 (satu) bundel dokumen sehubungan dengan tahapan dan prosespencetakan surat Suara pemilu 20191 (satu
    ) lembar printout dan capture akun lembar printout akun twitter@AndiArief.1 (satu) lembar printout hasil Capture akun twitter @bagnatara1;1 (satu) lembar printoutdan capture akun lembar printout akun facebookdengan namaATA AT;1 (buah) flashdisk warna putih merk Toshiba, kapasitas 16 GB, yangberisi rekaman suara durasi 3 menit 16 Detik, tentang adanya 7Kontainer surat Suara yang sudah dicoblos;1 (satu) bundhel printout media twitter @AndiArief;1 (satu) buah Compact Disc (CD) yang berisi rekaman suara
    Pst.mengirim berita atau pemberitahuan melalui pesan suara (voice note) suaraterdakwa berdurasi sekitar 0,58 detik ke grup whatsapp Probowiseso yangisinya :Assalamualaikum mbak Titi ini e saya posisi saya di bogor saya di telepontemen e orang tanjung priok ee seorang marinir katanya di sekarang ini lagigeger lagi heboh ditemukan satu kontainer surat suara ya surat suara yangsudah di coblos nomor satu isinya ee isinya itu delapan puluh juta surat suaraaa tolong sam kalo ada akses tolong sampaikan
    @bagnatara1 als. bagnatara mengirim beritaatau pemberitahuan melalui pesan suara (voice note) suara terdakwa berdurasisekitar 0,58 detik ke grup whatsapp Probowiseso yangisinya :Assalamualaikum mbak Titi ini e saya posisi saya di bogor saya di telepontemen e orang tanjung priok ee seorang marinir katanya di sekarang ini lagigeger lagi heboh ditemukan satu kontainer surat suara ya surat suara yangsudah di coblos nomor satu isinya ee isinya itu delapan puluh juta surat suaraaa tolong sam kalo ada akses
    segerangirim orang yang punya power untuk ngecek itu sekarang masith dibuka lagigeger katanya lagi dilamanin mannirgitu coba karena aku lagi di Bogor.Setelah terdakwa mengirim pesan suara (voice note) suara terdakwa ke grupwhatsapp Probowiseso, selanjutnya sekitar pukul 14.25 WIB terdakwa yangtelah mengenal saksi TIT SETIAWATI lalu terdakwa mengirim berita ataupemberitahuan melalui pesan suara (voice note) suara terdakwa berdurasiHalaman 9 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.sekitar 0,44 detik
Register : 13-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 233/Pid.B/2021/PN Pbu
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.GOMGOMAN H SIMBOLON, S.H., M.H.
2.FAUZAN EL AMIN, S.H.
Terdakwa:
KADIR Als PETE Bin SAMSURI
888
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yqang telh dijlqni Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) set alat perjudian jenis bola gulir;
    • 1 (satu) set alat perjudian jenis kolok-kolok;
    • 1 (satu) buah Flashdisk yang berisikan 2 (dua) video permainan judi masing-masing berdurasi 2 (dua) menit 18 (delapan belas) detik
      dan berdurasi 2 (dua) menit dan 2 (dua) detik;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Silfester Suri anak laki-laki dari Beneditus Lau;

    1. Membebankn kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 29-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 22/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Bisara Hokade Simamora,S.H.
Terdakwa:
1.JHON FRIDON SAMOSIR
2.EDISON SAMOSIR
7824
  • Edison Samosir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman video dengan durasi 49 detik dan durasi 8 menit 27 detik;
    • 1 (satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpaku
      Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah Flashdisk berisikan 2 (dua) buah rekaman videodengan perincian video durasi 49 detik dan durasi 8 menit 27detik.b. Potongan bambu yang pada potongan bambu tersebut terpakukawat duri.c. Potongan bambu bekas terbakar.Dikembalikan kepada pemiliknya;2.
      pagar bambu dankawat duri milik Liber Samosir telah mengenai pohon bambu yang ditanamnenek moyang Para Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelum perkara ini, Para Terdakwamemiliki perkara perdata dengan Liber Samosir;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan Para Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman videodengan durasi 49 detik
      dan durasi 8 menit 27 detik; 1 (Satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpakukawat duri; 1 (Satu) potongan bambu bekas terbakar;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN BIgMenimbang, bahwa Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan bukti surat yang telah di nazeglen serta dilakukan pembandingandengan seksama oleh Majelis Hakim, bukti Surat mana antara lain sebagaiberikut: Fotokopi Register De Kampoengs Me De Daarover BesturendeRajas, Nomor 974, nama kampoeng Sr Babiat
      telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman videodengan durasi 49 detik
      Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:G1 1 (satu) buah flash disk berisikan 2 (dua) buah rekaman video dengandurasi 49 detik dan durasi 8 menit 27 detik; 1 (Satu) potongan bambu yang pada bambu tersebut terpaku kawat duri; 1 (Satu) potongan bambu bekas terbakar;Dikembalikan kepada Saksi Liber Samosir;6.
Putus : 03-07-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1381 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 Juli 2019 — DJUNAIDI DO KADER alias DEDI
1019921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis shabudengan berat bruto 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram, beratnetto 0,0664 (sisa lab 0,0497 gram);1 (satu) unit handphone (HP) Samsung warna hitam;1 (satu) unit handphone (HP) Samsung warna putih;2 (dua) file video penangkapan Arfil Lopulalan Als Ambon danDjunaidi Do Kader alias Dedi dengan durasi 00.20 detik dan 01.35detik;Seluruhnya digunakan dalam perkara Arfil Lopulalan alias Ambon;4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal bening narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,38 (nol komatiga puluh delapan) gram, berat netto 0,0664 (sisa lab 0,0497 gram), 1(satu) unit HP Samsung warna hitam, 1 (satu) unit HP Samsung warnaputih, 2 (dua) file video penangkapan Arfil Lopulalan Als Ambon danDjunaidi Do Kader Als Dedi dengan durasi 00.20 detik dan 01.35 detik,seluruhnya digunakan dalam perkara Arfil Lopulalan alias Ambon;Membebankan kepada Terdakwa
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5248
  • daribulan September 2015 sekarang detik ini istri sama sekali tidak mau berkatajujur transparan ke saya soal uang tadi pastinya istri betulbetul egois arogansibersikap hedon telah melanggar kesepakata perjanjian komitmen awal nikahyang telah di sepakati bersama.
    wayang kulit jawatimur ada peran sebagai SENGKUNI kerjaanya provokasi buruk & mengadudomba, ini lagi2 istri berbuat ulah menimbulkan masalah, saat itu malah secarasengaja berikan laporan prvokasi negative dan mengadu domba ke mamaksaya dengn saya gara2 perilaku istri akibatnya saya dengan mamak sayabertengkar mulut di adu domba oleh istri gara2 perkara istri tidak mau jujurtransparan soal uang gaji & uang insentif habis di gunakan apa saja dari Istrisama sekali tidam mau jujur transparan sampai detik
    Ke orang tuakandung saya sangat sakit hati sampai detik ini saat dengar cerita kaki istritendang ke dada saya sampai detik ini saya sesak nafas dan tangan istri tonjokke muka saya. Seharusnya hari raya idul fitri datang sungkem sujud di kaki ortusaya dengan rasa murni tulus menyesal tapi istri sama sekali tidak ada niatHal.12 dari 39 hal. Pts. No.602/Pdt.G/2021/PA.Smdetikat baik dating ke rumah saya untuk meminta maaf secara langsung secaraface to face.
    Sampai detik ini ke 2 orang tua kandung saya terutamamamak kandung saya sangat sakit hati.Saya ingin mencoba wujud nyata realisasikan berikan modal usaha keistri untuk jualan karena sekarang jamanya online shope dan istri memilikikeahlian berdagang jualan usaha serta istri pintar masak jika masak makanan /membuat minuman PASTI rasanya betulbetul enak TAPI istri betulbetul keraskepala egois menolak niat saya berikan modal untuk usaha dagang dan sayalebih dari 1x terus menerus berusaha berikan modal
    sikap perilaku akhlak solehaseperti ini Sama sekali tidak di lakukan istri....Dari tahun 2017 hingga sampai detik sekarang ini istri selalu terlaluberani membantah perkataan perintah saya karena adik bungsu berhasilKUDETA posisi saya sebagai suami akibatnya hati pikiran fisik istri secaratotalitas dengan melakukan hipnotis provokasi istri jadi segala perintah adikbungsu nomer 3 istri langsung dilakukan tidak pernah membantah tidak pernahmelawan perintah adiknya sampai detik ini istri hilang lemahnya
Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Mr. TRUONG DINH THANH
4228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRUONG DINH THANH selaku Nakhoda KM.BV5333 TS bersamasama dengan PHAM DUC THINH selaku Nakhoda KM BV 5323 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitarjam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2012bertempat di Laut China Selatan/ZEEI pada Posisi 04 32, 79 Lintang Utara 11019,17Bujur Timur atau 04 32 47 Lintang Utara 110 1910 Bujur Timur (nolempat derajad tiga puluh dua menit empat puluh tujuh detik Lintang Utara seratussepuluh
    derajad sembilan belas menit sepuluh detik Bujur Timur setelah dikonversi dandiplot pada peta laut) atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahZona Ekonomi Eksklusif Indonesia di Perairan Laut Cina Selatan di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia dan oleh karena Terdakwa dan barang buktiHal. 1 dari 16 hal.
    bersamasama dengan PHAM DUC THINH selaku Nakhoda KM BV 5323 TS(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekitarjam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2012bertempat di Laut China Selatan/ZEEI pada Posisi 04 32, 79 Lintang Utara 11019,17Bujur Timur atau 04 32 47 Lintang Utara 110 19 10 Bujur Timur (nolempat derajad tiga puluh dua menit empat puluh tujuh deik Lintang Utara seratussepuluh derajad sembilan belas menit sepuluh detik
    Pham yang berperansebagai kapal bantu, secara bersamasama melakukan penangkapan ikan di wilayahperairan ZEEI, pada Posisi 04 32, 79 Lintang Utara 110 19,17 Bujur Timur atau04 32 47 Lintang Utara 110 1910 Bujur Timur (nol empat derajad tiga puluhdua menit empat puluh tujuh detik Lintang Utara seratus sepuluh derajad sembilanbelas menit sepuluh detik Bujur Timur setelah dikonversi dan diplot pada peta laut),menangkap ikan dengan menggunakan jaring trawl, dan tanpa dilengkapi surat ataudokumen berupa
Register : 14-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA MAGETAN Nomor 856/Pdt.G/2023/PA.Mgt
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2415
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riska Widianto bin Slamet Sadiamto) terhadapPenggugat (Detik Ika Sahari Eniawati binti Aris Sukadianto)
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 548 /Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 22 September 2015 — Sri Yanto Als Aan anak dari Abou;
5911
  • Putusan Nomor 548/Pid.B/2015/PN.Jmbdimasukkan ke dalam mesin kemudian pemain memilih binatang yang ada padamesin setelah binatang dipilih oleh pemain, 30 detik kemudian mesin akanberputar selama 30 detik setelah 30 detik berputar maka mesin dan bola yang adaberhenti, apabila bola berhenti pada binatang Buaya maka pemain akanmendapatkan poin sebanyak 150 poin, apabila bola berhenti pada binatangHarimau maka pemain akan mendapatkan poin sebanyak 70 poin, apabila bolaberhenti pada binatang Gajah maka
    Untuk permainan bubble wind(buaya) awalnya pemain membeli koin dengan harga sebesar Rp. 2.000, perkoin (1koin sebanyak 10 poin) lalu koin dimasukkan ke dalam mesin kemudian pemainmemilih binatang yang ada pada mesin setelah binatang dipilih oleh pemain, 30 detikkemudian mesin akan berputar selama 30 detik setelah 30 detik berputar maka mesindan bola yang ada berhenti, apabila bola berhenti pada binatang Buaya maka pemainakan mendapatkan poin sebanyak 150 poin, apabila bola berhenti pada binatangHarimau
    Untuk permainan bubble wind(buaya) awalnya pemain membeli koin dengan harga sebesar Rp. 2.000,perkoin (1 koin sebanyak 10 poin) lalu koin dimasukkan ke dalam mesinkemudian pemain memilih binatang yang ada pada mesin setelah binatangdipilih oleh pemain, 30 detik kemudian mesin akan berputar selama 30detik setelah 30 detik berputar maka mesin dan bola yang ada berhenti,apabila bola berhenti pada binatang Buaya maka pemain akanmendapatkan poin sebanyak 150 poin, apabila bola berhenti pada binatangHarimau
    pensi, pena, kalkulator, tempat pena, kotak pensil, penghapus danpenggaris) peralatan rumah tangga (magic com, gelas, tupperware, tempat masak sop,dispenser, kompor gas + selang) voucer simpati senilai Rp. 100.000, dan boneka ukuransedang, dan untuk permainan bubble wind (buaya) awalnya pemain membeli koindengan harga sebesar Rp. 2.000, perkoin (1 koin sebanyak 10 poin) lalu koindimasukkan ke dalam mesin kemudian pemain memilih binatang yang ada pada mesinsetelah binatang dipilih oleh pemain, 30 detik
    kemudian mesin akan berputar selama 30detik setelah 30 detik berputar maka mesin dan bola yang ada berhenti, apabila bolaHalaman 21 dari 27 hal.
Register : 17-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
SUPARMAN A.Ma.Pd
431320
  • 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 ( tiga) lembar kertas hasil sren shot dari video singkat berdurasi 25 detik
      berisi tulisan PDI P dan PKI Siap Membantai kemudianPKI yang bersembunyi di PDI-P siap menghabisi umat Islam;
    • 1 (satu) buah plas disk berisi rekaman Video berdurasi 25 detik;
    • 1 (satu) unit HP merk Xiomi type 4X warna hitam berikut 2 buah kartu sim telkomsel;

    Dimusnahkan.

    Menyatakan barang bukti berupa : 3 ( tiga) lembar kertas hasil screenshoot dari video singkat berdurasi25 detik berisi tulisan PDI P dan PKI Siap Membantai kemudian PKIyang bersembunyi di PDIP siap menghabisi umat Islam; 1 (Satu) buah plas disk berisi rekaman Video berdurasi 25 detik; 1 (Satu) unit HP merk Xiomi type 4X warna hitam berikut 2 buah kartusim telkomsel:;Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.
    Selanjutnya saat ini diperlihatkan oleh pemeriksa kepadasdra sebanyak 3 (tiga) lembar kertas hasil sren shot face book dari videosingkat berdurasi 25 detik pada halaman pertama terdapat tulisan pemilikakun yang bernama Suparman Parman yang membagikan kiriman AndryMoksa pada tanggal 24 Pebruari 2018 pukul 21.33 wib dan kiriman yangdibagikannya tersebut adalah kiriman pemilik akun Andry Moksa kepadaSuara Rakyat Indonesia selamatkan negeri tanggal 7 Februari 2018pukul 00.05 wib berisi tulisan pada lembar
    Setelah ahli melihat ketiga lembar kertas hasilsren shot dari video singkat berdurasi 25 detik tersebut selaku abhlibahwa ahli sesuai dengan keahlian yang ahli miliki menerangkan bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa semakin jelas dengan adanyabukti ketiga lembar hasil sren shot dari video singkat tersebut bahwaperbuatan yang dilakukannya mempergunakan sarana Informasi dantransaksi Elektronik seperti yang dimaksudkan dalam UU ITE;Ahli Drs Pribadi Bangun M.Hum yang dibacakan dipersidangan,pada
    Setelah ahli melihat ketiga lembar kertas hasilsren shot dari video singkat berdurasi 25 detik tersebut bahwa sayasesual dengan keahlian saya menerangkan bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa semakin jelas dengan adanya bukti ketigalembar hasil sren shot dari video singkat tersebut bahwa perbuatan yangdapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama ras, danantar golongan (SARA) berdasarkan tulisan tulisan yang terdapat
    Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar kertas hasil screenshoot dari video singkat berdurasi 25detik berisi tulisan PDI P dan PKI Siap Membantai kemudian PKI yangbersembunyi di PDIP siap menghabisi umat Islam; 1(satu) buah plas disk berisi rekaman Video berdurasi 25 detik; 1 (Satu) unit HP merk Xiomi type 4X warna hitam berikut 2 buah kartu simtelkomsel:;Dimusnahkan.6.
Register : 10-11-2015 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 212/Pid.B/2014/PN.Mre
Tanggal 6 Agustus 2014 — Nama lengkap : DISAMARKAN Tempat lahir : Gunung Sari (Lampung) Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 3 April 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Gemawang, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD kelas IV
10015
  • itu didalam rumah saksi SUMARNO hanya ada peneranganlampu templok sehingga suasana rumah saksi SUMARNO agak gelap dan remangremang, Terdakwa pun memaksa saksi korban dengan memasukkan tangan sebelahkirinya kedalam celana korban melalui kolong celana dari sebelah bawah lalu Terdakwameraba raba kemaluan saksi korban kemudian Terdakwa memasukkan jari manistangan kirinya ke kemaluan saksi korban sedalam 5 (lima) centimeter lalu mengoyanggoyangkan jarinya tersebut selama kurang lebih 20 (dua puluh) detik
    Desa Gemawang, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim ;e Bahwa setelah Terdakwa mengobrol dengan saksi SUMARNO, kemudian datangsaksi CUCU WIDYA minta dipangku oleh Terdakwa karena saksi CUCU WIDYAmerasa sudah kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa tahu saksi CUCU WIDYA masih berumur 6 (enam) tahun ;e Bahwa Terdakwa kemudian meraba raba kemaluan saksi CUCU WIDYA melaluicelana saksi CUCU WIDYA dan memasukkan jari manis tangan Terdakwa ke dalamkemaluan saksi CUCU WIDYA selama 20 (dua puluh) detik
    di Desa Gemawang, KecamatanRambang Dangku, Kabupaten Muara Enim ;e Bahwa benar Terdakwa masih berumur 6 (enam) tahun ;e Bahwa benar setelah Terdakwa mengobrol dengan saksi SUMARNO, kemudiandatang saksi CUCU WIDYA minta dipangku oleh Terdakwa karena saksi CUCUWIDYA merasa sudah kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa kemudian meraba raba kemaluan saksi CUCU WIDYAmelalui celana saksi CUCU WIDYA dan memasukkan jari manis tangan Terdakwake dalam kemaluan saksi CUCU WIDYA selama 20 (dua puluh) detik
    Jumat, tanggal 21 Februari 2014, sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwadatang ke rumah saksi SUMARNO di Desa Gemawang, Kecamatan Rambang Dangku,Kabupaten Muara Enim setelah Terdakwa mengobrol dengan saksi SUMARNO,kemudian datang saksi CUCU WIDYA minta dipangku oleh Terdakwa karena saksiCUCU WIDYA merasa sudah kenal dengan Terdakwa lalu meraba raba kemaluan saksiCUCU WIDYA melalui celana saksi CUCU WIDYA dan memasukkan jari manis tanganTerdakwa ke dalam kemaluan saksi CUCU WIDYA selama 20 (dua puluh) detik
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 58/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum: SESCA TABERIMA , SH Terdakwa: 1.FERLLY LALOPUA Alias FERLLY 2.WHILYAMS YAKALEMEY Alias WLLY
6251
  • Setelah ituterjadi adu mulut antara saksi korban dan terdakwa FERLLY LALOPUAAlias FERLLY, saat itu juga terdakwa FERLLY LALOPUA Alias FERLLYlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangansebelah kanan kena pada bagian telinga sebelah kiri saksi korbansebanyak1 (satu) kali dan kena pada bagian dahi sebelah kiri saksi korban sebanyak1 (satu) kali, kemudian kurang lebih 1 (satu) detik terdakwa Il WHILYAMSHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.MshYAKALEMEY Alias WLLY memukul
    Setelah ituterjadi adu mulut antara saksi korban dan terdakwa FERLLY LALOPUAAlias FERLLY, saat itu juga terdakwa FERLLY LALOPUA Alias FERLLYlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tanganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Mshsebelah kanan kena pada bagian telinga sebelah kiri saksi korbansebanyak1 (satu) kali dan kena pada bagian dahi sebelah kiri saksi korban sebanyak1 (satu) kali, kemudian kurang lebih 1 (satu) detik terdakwa Il WHILYAMSYAKALEMEY Alias WLLY memukul
    kata kotor kemudian saksimenurunkan kaca dan bilang kaka bilang beta anjing binatang barang beta niada masalah dengan kaka dan sementara terdakwa Verli Lolopuamengatakan kamong orang Hatunuru dan Matapa jaga beta to, kemudianterjadi adu mulut antara kami dan saat itu terdakwa Verli Lolopua langsungmemukul saksi koroan dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanandibagian telinga sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan bagian testa (dahi)sebelah kiri 1 (satu) kali kemudian kurang lebih 1 (satu) detik
    Setelah ituterjadi adu mulut antara saksi korban dan terdakwa FERLLY LALOPUAAlias FERLLY, saat itu juga terdakwa FERLLY LALOPUA Alias FERLLYlangsung memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangansebelah kanan kena pada bagian telinga sebelah kiri saksi korbansebanyak1 (satu) kali dan kena pada bagian dahi sebelah kiri saksi korban sebanyak1 (satu) kali, kemudian kurang lebih 1 (satu) detik terdakwa Il WHILYAMSYAKALEMEY Alias WLLY memukul saksi korban dengan menggunakamkepalan tangan sebelah
    Berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan bahwa sesuai dengan keterangan para saksi danketerangan Para terdakwa serta sesuai waktu dan tempat seperti tersebutdiatas, maka diperoleh faktafakta persidangan bahwa Terdakwa FERLLYLALOPUA Alias FERLLY langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kepalan tangan sebelah kanan dibagian telinga sebelah Kirisebanyak 1 (satu) kali dan bagian testa (dahi) sebelah kiri 1 (Satu) kali kKemudiankurang lebih 1 (satu) detik Terdakwa Il WHILYAMS YAKALEMEY
Register : 26-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 24/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 1 April 2015 —
3612
  • Yyk.Bahwa saksi kemudian masuk ke kamar Terdakwa, tanoa mendobrakpintuBahwa karena Laptop Terdakwa sedang dipakai Ardian, saksi lalumeminta laptop kepada Ardian sambil menarik kerah baju Ardian, sambilberkata Tolong mas keluar sebentar, saya mau menghapus foto sayaBahwa karena saksi tidak tahu paswordnya, maka Terdakwa mengetikPaswordnyaBahwa tibatiba Terdakwa menarik jiloab saksi sampai kepala saksiterbentur ke lantai, mulut saksi dibungkam sekitar 4 detik, lalu leher saksidicekik dari belakang
    tersebut yang ada di laptop milik TerdakwaBahwa Terdakwa tidak tahu saat saksi Fitria datang ke rumah orang tuaTerdakwa, karena saat Terdakwa dan Adrian berada dalam kamar, tahutahu saksi Fitria mendobrak pintu kamar Terdakwa dan Fitria tidakmenjelaskan alasan ia datang ke kamar TerdakwaBahwa karena jengkel, Terdakwa lalu membalas perbuatan Fitria, karenasaksi Fitria telah menghapus dokumendokumen kuliah Terdakwa,sehingga jilbab Fitria Terdakwa tarik, kemudian Fitria Terdakwa bekapselama beberapa detik
    , lalu dada dan lehernya Terdakwa tekan danTerdakwa tidak bermaksud untuk mencekik Fitria;Bahwa saat menarik jilbab Fitria, Terdakwa tidak minta ijin Fitria, karenaTerdakwa sudah terlanjur emosiBahwa benar barang bukti jilbab yang ada di persidangan adalah yangdikenakan Fitria;Bahwa Fitria datang kerumah Terdakwa dalam keadaan sehatBahwa Terdakwa menarik jilbab Fitria dari depan dengan tangan kiriTerdakwa, kemudian tangan kanan Terdakwa membungkam mulut Fitriaselama 4 detik;Bahwa Terdakwa dan saksi
    , lalu dada dan lehernya Terdakwa tekan danTerdakwa tidak bermaksud untuk mencekik Fitria;Bahwa saat menarik jilbab Fitria, Terdakwa tidak minta ijin Fitria, karenaTerdakwa sudah terlanjur emosiBahwa benar barang bukti jilbab yang ada di persidangan adalah yangdikenakan Fitria pada saat itu;Bahwa Fitria datang kerumah Terdakwa dalam keadaan sehatBahwa Terdakwa menarik jilbab Fitria dari depan dengan tangan kiriTerdakwa, kemudian tangan kanan Terdakwa membungkam mulut Fitriaselama 4 detik;Bahwa Terdakwa
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 41/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NASRAH TOTORAN, SH, MH
Terdakwa:
RAHMAN Alias KABUTO Bin AZIS
6618
  • strong>tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flash disk merek Toshiba warna putihdengan kapasitas memori 16 GB yang berisi rekaman CCTV dengan durasi waktu 5 menit 22 detik
      berikut:1.Menyatakan terdakwa RAHMAN ALIAS KABUTO, bersalah melakukan tindakpidana melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN ALIAS KABUTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flash disk merek Toshiba warna putih dengan kapasitas memori16 GB yang berisikan rekaman CCTV dengan durasi waktu 5 menit 22 detik
      penerangan;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat untuk membuka pintu belakang toko;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan belum pernah melakukan pencurian di toko tersebut sebelumnya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di tempat lain (berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah flash disk merek Toshiba warna putin dengan kapasitas memori 16GB yang berisi rekaman CCTV dengan durasi waktu 5 menit 22 detik
      menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN PkyMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah flash disk merekToshiba warna putindengan kapasitas memori 16 GB yang berisi rekaman CCTVdengan durasi waktu 5 menit 22 detik
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah flash disk merek Toshiba warna putindengankapasitas memori 16 GB yang berisi rekaman CCTV dengan durasi waktu 5menit 22 detik;dikembalikan kepada Saksi TAUFIKURAHMAN;4.
Register : 07-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PID.SUS-Anak/2021/PT BJM
Tanggal 8 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14344
  • masukkan alat kelaminnya di kemaluan Anak Korban hingga + 5(lima) menit hingga ANAK mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan Anak Korbansebagian, dan sebagian Anak Korban lihat dikeluarkan / di tumpahkan di sarung yangterletak di atas kasur, dan saat itu Anak Korban melihat ANAK tangan kanannyamemegang telepon genggam miliknya, yang belakangan Anak Korban ketahuiternyata sedang merekam adegan keduanya sedang berhubungan badan tersebuttanpa sepengetahuan dan seizin Anak Korban dalam video berdurasi 13 detik
    Saat itu Anak menggunakan sebuah telepon genggam untukmerekam adegan Anak berhubungan badan dengan Anak Korban selama 13 (tigabelas) detik dan beberapa waktu kemudian Anak mengirim vidio tersebut ke nomorWhatsapp milik Anak Korban;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 10 oktober 2021 sekitar pukul 22.00 WITA, SaksiMursalin alias Salin bin Ahmad melihat telepon genggam milik Anak Korban yangadalah anaknya, kKemudian Saksi mengambil dan memeriksa telepon genggamtersebut, saat Saksi membuka galerinya, Saksi
    menemukan sebuah vidio dengandurasi 13 (tiga belas) detik yang berisi adegan Anak Korban sedang berhubunganbadan;Bahwa Saksi kemudian mendatang isterinya yaitu Saksi Il yang saat itu sedangtidur untuk membangunkan dan memberitahu vidio tersebut;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSANAK/2021/PT BJM Bahwa Anak Korban kemudian mengakui dan membenarkan isi video 13 (tigabelas) detik tersebut adalah vidio hubungan badan antara Anak Korban dan Anak; Bahwa ada pihak keluarga Anak yaitu bapak
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
JAJANG HAERUDIN Bin ANAN
13541
  • JOKO WIDODO untuk Presidedn Republik Indonesia tercinta, dengan durasi 37 detik, yang dikirim oleh Sdr. DEDI DESA, dengan No. HP. +62852-5631-1871 dengan keterangan pada saat pengiriman rekaman video ditulis Kades Cimareme yang dikirim ke Grup Whastapp PPDI Garut tanggal 16 Februari 2019 jam 09.24 WIB;

Dikembalikan kepada Saksi Pelapor Sdr.

JOKO WIDODO untuk Presidedn Republik Indonesiatercinta, dengan durasi 37 detik, yang dikirim oleh Sdr. DEDI DESA,dengan No. HP. +6285256311871 dengan keterangan pada saatpengiriman rekaman video ditulis Kades Cimareme yang dikirim ke GrupHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.GrtWhastapp PPDI Garut tanggal 16 Februari 2019 jam 09.24 WIB.Dikembalikan kepada Saksi Pelapor Sdr.
Garutmelalui rekaman video yang berdurasi 37 detik telah menghimbau sekaligusmengajak kepada kaum muslimin walmuslimat untuk memilih CalonPresiden Nomor Urut 1 Bapak Ir.
JOKO WIDODO, untukmelanjutkan pembangunan program berikutnya, terima kasih,assalamualaikum warohmatullahi wabarakatuh, jangan lupa 17 April pilih Ir.JOKO WIDODO untuk Presidedn Republik Indonesia tercinta, dengan durasi37 detik, yang dikirim oleh Sdr. DEDI DESA, dengan No.
JOKO WIDODO untuk Presidedn Republik Indonesia tercinta, dengan durasi37 detik, yang dikirim oleh Sdr. DEDI DESA, dengan No.
JOKO WIDODO untuk Presidedn Republik Indonesiatercinta, dengan durasi 37 detik, yang dikirim oleh Sdr. DEDI DESA,dengan No. HP. +6285256311871 dengan keterangan pada saatpengiriman rekaman video ditulis Kades Cimareme yang dikirim ke GrupWhastapp PPDI Garut tanggal 16 Februari 2019 jam 09.24 WIB;Dikembalikan kepada Saksi Pelapor Sdr.
Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pid/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE
265155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar asli selebaran kader dan simpatisan Partai GolkarSulawesi Selatan; 1 (satu) buah asli buku Petunjuk Pelaksanaan (Juklak) DPP PartaiGolkar Nomor Juklak5/DPP/GOLKAR/V1/2016: 1 (satu) buah flashdisk merek Vandisk warna merah 4 GB berisirekaman berdurasi 1 (satu) menit 50 (lima puluh) detik; 1 (satu) rangkap berita media online https://smartcityMakassar.com/2019/07/26 Risman Pasigai: RUDAL jangan hanya kirim orang buatGaduh acara MUSDA; 1 (satu) rangkap
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar asli selebaran kader dan simpatisan Partai GolkarSulawesi Selatan.1 (satu) buah asli buku Petunjuk Pelaksanaan (Juklak) DPP PartaiGolkar Nomor Juklak 5/DPP/GOLKAR/VI/2016;:1 (satu) buah flashdisk merek Vandisk warna merah 4 GB berisirekaman berdurasi 1 (satu) menit 50 (lima puluh) detik;1 (satu) rangkap berita media online https://smartcityMakassar.com/2019/07/26 Risman Pasigai: RUDAL jangan hanya kirim orang buatGaduh acara MUSDA;1 (satu) rangkap berita
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli selebaran kader dan simpatisan Partai GolkarSulawesi Selatan; 1 (satu) buah asli buku Petunjuk Pelaksanaan (Juklak) DPP PartaiGolkar nomor Juklak5/DPP/GOLKAR/VI/2016: 1 (satu) buah flashdisk merek Vandisk warna merah 4 GB berisirekaman berdurasi 1 (satu) menit 50 (lima puluh) detik; 1 (satu) rangkap berita media online https://smartcityMakassar.com/2019/ 07/26 Risman Pasigai: RUDAL jangan hanya kirim orang buatGaduh acara MUSDA;1 (satu) rangkap
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
IWAN APRILIYANTO als GUNDUL Bin SISWANTO
11837
  • line 1 nomor 2, lalu kamimelakukan perbaikan dengan cara mengganti baut yang hilang atau patahtersebut, setelah memasang baut tersebut, ternyata di baut tersebut ada ring pipayang hilang satu buah, kemudian PANGIHUTAN segera membuat ring tersebutsetelah selesai membuat ring PANGIHUTAN segera melakukan perbaikan di areaconveyor, selang beberapa menit PANGIHUTAN meminta topeng las kepadasaksi lalu) saksi mengambilkannya kemudian PANGIHUTAN melakukanpengelasan di conveyor tersebut, kemudian beberapa detik
    mesin conveyorberputar dan PANGIHUTAN terjepit dan badannya ikut terputar di mesin tersebut,lalu saksi lari ke bawah dengan melewati tangga untuk meminta tolong danmeminta untuk dimatikan panel dan selang beberapa detik kemudian mesinconveyor mati, saksi dan rekanrekan lainnya mengevakuasi korban dengan caramemotong conveyor setelah itu. kami mengangkat conveyor denganHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pbumenggunakan katrol lalu kami mengangkat PANGIHUTAN dibawa ke mobil danselanjutnya
    kerja yang berisikan intruksi kerjauntuk perbaikan Station Press) yang mana dalam job tersebut yang ditunjuk untukmelakukan perbaikan yakni saksi dan HARIMAN, setelah menerima job tersebutkami bergegas ke Station karnel yang berada dalam lokasi pabrik kelapa sawittepatnya di bagian klebet kemudian kami berdua melakukan perbaikan di bagiantersebut, selang 10 menit saksi mendengar suara mesin di bagian polisingdrumberada di atas berbunyi yang artinya bahwa mesin tersebut berputar, Kemudianselang 5 detik
    yang berguna sebagaipendorong/penghubung fiber (kulit kKelapa sawit) /karnel ke Polisingdrum yang telahdihidupkan oleh terdakwa; Bahwa benar, terdakwa yang menghidupkan mesin conveyor, denganmenekan tombol hijau sehingga mesin conveyor tersebut hidup yang masih adakorban PANGIHUTAN yang sedang melakukan perbaikan didalam mesin conveyor;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pbu Bahwa benar, korban PANGIHUTAN sebelumnya sedang melakukanpengelasan di conveyor tersebut, kKemudian beberapa detik
    berguna sebagai pendorong/penghubung fiber (kulit kelapa sawit) /karnel kePolisingdrum yang telah dihidupkan oleh terdakwa.Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN PbuMenimbang bahwa terdakwa yang menghidupkan mesin conveyor, denganmenekan tombol hijau sehingga mesin conveyor tersebut hidup yang masih ada korbanPANGIHUTAN yang sedang melakukan perbaikan didalam mesin conveyor.Menimbang bahwa korban PANGIHUTAN sebelumnya sedang melakukanpengelasan di conveyor tersebut, Kemudian beberapa detik