M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3516-KW-08012016-0001 tanggal 08 Januari 2016 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Putus karena Perceraian;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tentang

., lalu Terdakwa menjawab Kaukasi tunjuk yang mana dia punya muka., lalu Saksi Simon Petrus jawabSaya tidak tahu saya tidak kenal dengan orangnya.; Bahwa kemudian Saksi Simon Petrus pergi meninggalkan Terdakwa,selang beberapa menit kemudian datang bibi Saksi Simon Petrus menarikTerdakwa dan dan berkata Aron, kenapa kau ancam kau punya adik, itu kaupunya eja lalu saya jawab Tidak bibi, bukan saya, dan setelah kejadian ituTerdakwa merasa tersinggung; Bahwa sekitar jam 19.00 WITA saat Terdakwa melihat

Saat itu Terdakwa berkata Kau ne saya punya saudara,kenapa kau jarang pulang ke kampung dan Saksi menjawab Saya lagisibuk kuliah; Bahwa Saksi Simon Petrus juga berkata Aron e, orang Ngalupolo adaancam saya pake flungku., lalu Terdakwa menjawab Kau kasi tunjuk yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Endmana dia punya muka., lalu Saksi Simon Petrus jawab Saya tidak tahusaya tidak kenal dengan orangnya.; Bahwa kemudian Saksi Simon Petrus pergi meninggalkan Terdakwa,selang beberapa menit

Saat itu Terdakwa berkata Kau ne saya punya saudara,kenapa kau jarang pulang ke kampung dan Saksi menjawab Saya lagisibuk kuliah; Bahwa Saksi Simon Petrus juga berkata Aron e, orang Ngalupolo adaancam saya pake flungku., lalu Terdakwa menjawab Kau kasi tunjuk yangmana dia punya muka., lalu Saksi Simon Petrus jawab Saya tidak tahusaya tidak kenal dengan orangnya.; Bahwa kemudian Saksi Simon Petrus pergi meninggalkan Terdakwa,selang beberapa menit kemudian datang bibi Saksi Simon Petrus menarikTerdakwa

KohirHasyim, terbukti SHM tersebut dalam warkahnya menggunakan leter Cno.676 tercatat atas nama Isun Bin Eran yang objeknya/fisiknya terletakdikampung Rawa Banteng Kelurahan Sertajaya yang jaraknya dengan lokasiyang Tergugat tunjuk kirakita 2 km, hal ini terobukti dengan bukti P8 (Bukuleter C Nomor 676 atas nama Isun bin Eran) dan T.1 (SHM Nomor 01197/Hegarmanah). Mengenai hal ini dipertegas dengan bukti kesaksian saksiAgus dan saksi M.

SitiAminah binti Muhamad Soleh, terbukti SHM tersebut dalam warkahnyamenggunakan leter C Nomor 298 tercatat atas nama Boin Bin Mian yangobjeknya/fisiknya terletak dikampung Rawa Sentul Kelurahan Sertajaya yangjaraknya dengan lokasi yang Tergugat tunjuk kirakita 2 km, hal ini terbuktidengan bukti P14 dan P15 (Buku leter C Nomor 298 atas nama Boin BinMian) dan T.2 (SHM Nomor 01200/Heganmanah). Mengenai hal inidipertegas dengan bukti kesaksian saksi Agus dan saksi M.

, atas nama BambangAgus, terbukti SHM tersebut dalam warkahnya menggunakan leter C Nomor10 tercatat atas nama Andi Bin Sala yang objeknya/fisiknya terletak diKampung Rukem, Kelurahan Sertajaya yang jaraknya dengan lokasi yangTergugat tunjuk kirakira 2 km, hal ini terobukti dengan bukti P16 (Buku leterC Nomor 10 atas nama Andi Bin Sala) dan T.3 (SHM Nomor 01199/13Hegarmanah). Mengenai hal ini dipertegas dengan bukti kesaksian saksiAgus dan saksi M.

, atas nama Amon BintiKawilan, terbukti Sertipikat Hak Milik tersebut dalam warkahnyamenggunakan leter C Nomor 298 tercatat atas nama Boin Bin Mian yangobjeknya/fisiknya terletak di Kampung Rawa Sentul, Kelurahan Sertajayayang jaraknya dengan lokasi yang Tergugat tunjuk kirakira 2 km, hal initerbukti dengan bukti P15 (Buku leter C Nomor 298 atas nama Boin BinMian) dan 1.4 (SHM Nomor 01198/Hegarmanah). Mengenai hal inidipertegas dengan bukti kesaksian saksi Agus dan saksi M.

Sekitar 100 meter ada pelemparan batu sehingga bapakHerman Lasi senter dan melihat Terdakwa dan Jefri Bessie dan saatitu Terdakwa berteriak bakar motor sambil tunjuk kearah kios ApolosBessie sehingga saksi langsung berjalan masuk ke dalam hutan jatidan kemudian dari jarak sekitar 20 metera saksi melihat langsungsebuah sepeda motor milik korban ada diparkir didepan kios dan saatitu Terdakwa mengambil sebuah batu batako dengan kedua tanganlalu. batu tersebut dilemparkan kearah sepeda motor sehinggamengenai

Tanesib dengan saudara ViktorBessie sehingga saksi bersama saudara Runly melerai dan saudaraAgrip berlari pulang meninggalkan sepeda motor dan saat saudara Agripdatang tibatiba saudara Viktor berteriak memberitahukan kepadakakaknya bahwa dirinya dipukul sehingga kakaknya datang langsungbertemu dengan saudara Agrib dijalan raya tibatiba terdengar teriakansaudara Viktor bahwa dirinya ditikam lalu terdakwa langsung berteriakbakar motor berulangulang kali sambil tunjuk sepeda motor danmendekati sepeda

Tanesio dengan saudara Viktor Bessie sehingga saksi bersamasaudara Runly melerai dan saudara Agrip berlari pulang meninggalkan sepedamotor dan saat saudara Agrip datang tibatiba saudara Viktor berteriakmemberitahukan kepada kakaknya bahwa dirinya dipukul sehingga kakaknyadatang langsung bertemu dengan saudara Agrib dijalan raya tibatiba terdengarteriakan saudara Viktor bahwa dirinya ditikam lalu terdakwa langsung berteriakbakar motor berulangulang kali sambil tunjuk sepeda motor dan mendekatisepeda

Tanesib dengan saudara Viktor Bessie sehingga saksi bersamasaudara Runly melerai dan saudara Agrip berlari pulang meninggalkan sepedamotor dan saat saudara Agrip datang tibatiba saudara Viktor berteriakmemberitahukan kepada kakaknya bahwa dirinya dipukul sehingga kakaknyadatang langsung bertemu dengan saudara Agrib dijalan raya tibatiba terdengarteriakan saudara Viktor bahwa dirinya ditikam lalu terdakwa langsung berteriakbakar motor berulangulang kali sambil tunjuk sepeda motor dan mendekatisepeda

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Huta BangunKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 24 hal Putusan Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Zulfahri, dandua orang saksi yang di tunjuk bernama Muhammad Yunus dan AgusSalim

Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 20 Desember 2015Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa HutaBangun Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Zulfahri, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk

saksisaksi tersebut patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 20 Desember 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Huta BangunKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Zulfahri, dan dihadiri duaorang saksi yang di tunjuk

memanggilmanggil saksinamun saksi dan temanteman saksi tetap melaju ke SPBUKaranggeneng;Kemudian setelah mengisi BBM di SPBU Karanggeneng, saksi bersamateman saksi yang lain menghampiri beberapa orang yang berada di posojek Mapagan tadi dan salah satunya adalah terdakwa ;Karena sudah kenal dengan terdakwa selanjutnya saksi turun darisepeda motor dan menuju ke arah terdakwa dan menanyakan apa adayang memanggil saksi tadi, kKemudian dijawab oleh terdakwa tidak adayang memanggil kalau ada silakan tunjuk

sambilminumminuman keras jenis tuak;Bahwa pada pada saat terdakwa dan II bersama temantemannya tersebut di atas sedang minumminuman keras jenistuak, kemudian saksi korban berhenti dan menghampiriterdakwa dan II bersama temantemannya; Selanjutnya saksikorban mengatakan "Mau ono seng ngundang aku sopo (Tadiada yang memanggil saya siapa), lalu di jawab oleh terdakwa , "Sing ngundang sopo, ora ono seng ngundang kowe, jal dicungi ndi seng ngundang kowe (yang memanggil siapa, tidakada yang memanggil kamu, coba di tunjuk

Pemohon, saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 10 Maret 1998emohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa UlaitirKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Termohon bernama S, dan dihadiri dua orangsaksi yang di tunjuk

sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 10 Maret 1994emohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa UlaitirKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Termohon bernama S, dan dihadiri dua orangHalaman 6 dari 24 hal Putusan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Pybsaksi yang di tunjuk

sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danTermohon berstatus jejaka; Bahwa, pada tanggal 10 Maret 1994emohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa UlaitirKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Termohon bernama S, dan dihadiri dua orangHalaman 8 dari 24 hal Putusan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Pybsaksi yang di tunjuk

didengarketerangannya;Halaman 12 dari 24 hal Putusan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa pada tanggal 10 Maret 1995 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa UlaitarKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas Jawa Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohonbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Termohon bernama S, dan dihadiri dua orang saksiyang di tunjuk

Hakim Pengadilan Negeri yang di tunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Takengon dan di ucapkan di muka umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut di bantu oleh Jamaluddin ,S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan Iwan Doa penyidik pada Polres Aceh Tengah dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimJamaluddin, S.H. Muhamad Adi Hendrawan, S.H,.

HARYANTO yang berada di Desa Limbangan , Kecamatan Ulujami ,Kabupaten PemalangBahwa pengambilan pakan ikan ke PT GROBES INDOMAKMUR sebanyak 20 ( duapuluh kali) pengambilan dengan menggunakan truk.Bahwa setelah barang tersebut oleh terdakwa di kirim ke Sdr HARYANTO dan SdrHARYANTO juga telah melakukan pembayaran secara bertahap melalui trasnfer kerekening BCA No 4070271279 an MUHAMAD KHASBULLAH ( terdakwa ).Bahwa sesuai aturan perusahaan bahwa pembayaran uang dari konsumen harus kerekening yang di tunjuk

HARYANTO yang berada di Desa Limbangan , Kecamatan Ulujami ,Kabupaten PemalangBahwa pengambilan pakan ikan ke PT GROBES INDOMAKMUR sebanyak 20 ( duapuluh kali) pengambilan dengan menggunakan truk .Bahwa setelah barang tersebut oleh terdakwa di kirim ke Sdr HARYANTO dan SdrHARYANTO juga telah melakukan pembayaran secarabertahap melalui trasnfer ke rekening BCA No 4070271279 an MUHAMADKHASBULLAH ( terdakwa )Bahwa sesuai aturan perusahaan bahwa pembayaran uang dari konsumen harus kerekening yang di tunjuk

HARYANTO yang berada di Desa Limbangan , Kecamatan Ulujami ,Kabupaten PemalangBahwa pengambilan pakan ikan ke PT GROBES INDOMAKMUR sebanyak 20 ( duapuluh kali) pengambilan dengan menggunakan truk .Bahwa setelah barang tersebut oleh terdakwa di kirim ke Sdr HARYANTO dan SdrHARYANTO juga telah melakukan pembayaran secara bertahap melalui trasnfer kerekening BCA No 4070271279 an MUHAMAD KHASBULLAH (terdakwa ).Bahwa sesuai aturan perusahaan bahwa pembayaran uang dari konsumen harus kerekening yang di tunjuk

MUHAMMADKHASBULLOH BIN DJABIR di kirim ke Sdr HARYANTO danSdr HARYANTO juga telah melakukan pembayaran secara bertahapmelalui trasnfer ke rekening BCA No 4070271279 an MUHAMADKHASBULLAH .Bahwa sesuai aturan perusahaan bahwa pembayaran uang darikonsumen harus ke rekening yang di tunjuk oleh PT GROBES18INDOMAKMUR artinya Sdr. MUHAMMAD KHASBULLOH BINDJABIR tidak di perbolehkan menerima pembayaran melaluirekening atas nama Sdr. MUHAMMAD KHASBULLOH BINDJABIR , namun dalam kenyatannya Sdr.

Bahwa setelah barang tersebut oleh terdakwa di kirim ke Sdr HARYANTO dan SdrHARYANTO juga telah melakukan pembayaran secarae bertahap melalui trasnfer ke rekening BCA No 4070271279 an MUHAMADKHASBULLAH (terdakwa )e Bahwa sesuai aturan perusahaan bahwa pembayaran uang dari konsumen harus kerekening yang di tunjuk oleh PT GROBES INDOMAKMUR artinya terdakwa tidak3637di perbolehkan menerima pembayaran melalui rekening atas nama terdakwa , namundalam kenyatannya terdakwa terdakwa tetap melanggar aturan

dengan SHM no. 02929 Su. 01513 /2005Timur berbatas dengan Jalan lingkungan kompleh perumahan Villa Kurnia, Selatanberbatas dengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Baratberbatas dengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI YULFINA SARI(TERGUGAT ID;2 Bahwa Saat ini TERGUGAT I telah mendirikan bangunan rumahpermanen dua lantai siap pakai di atas tanah milik TERGUGAT II,akan tetapi sebagian dari bangunan tersebut terletak di atas tanahmilik PENGGUGAT I dan II;3 Bahwa sesuai dengan Gambar Tunjuk

atas nama NURSYAMSI (Penggugat II) sbb:1 Bahwa Penggugat I dan II ... dstnya;2 Bahwa saat ini Tergugat I telahmendirikan bangunan ...dstnya;3 Bahwa sesuai dengan Gambar tunjuk batas/Ceking Batas Nomor 54/2012tgl 13 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Padang) yang menunjukan bahwa Tergugat I telahmembangun diatas tanah objek perkara seluaas 15 (lima belas) MeterPersegi yang terletak atas ditanah milik Penggugat I dan I;Berdasarkan dalildalil gugatan diatas

kemudian sekitar tanggal 14 Mei 2009 Tergugat I dan IImendatangkan Konsultan Teknik guna melakukan penetapan titik pondasi rumahyang akan dibangun dengan merujuk kepada patokpatok yang telah dipasang olehPetugas BPN Kota Padang pada tanggal 13 April 2009;Bahwa selang 3 (tiga) tahun pertama pekerjaan fisik pembangunan rumahTergugat I dan II berjalan lancar dan pembagunan fisik mencapai 80 %, akantetapi pada awal Februari 2012 Tergugat I menerima telpon dari Penggugat Idengan kesepakatan dilakukan tunjuk

batas yang dilakukan oleh Instansi yangberwenang terhadap tanah TergugatTergugat maupun PenggugatPenggugat;Bahwa sekitar tanggal 11 Februari 2012 Penggugat I dan II datang bersamasamadengan (satu) orang Polisi (namanya Tergugat tidak tahu) dan 2 (dua) orangpetugas ukur BPN Kota Padang dan dihadiri oleh Tergugat I beserta Isteri dan adikTergugat II yang bernama Dede Afrizal Delly sertadihadiri oleh Masyarakatsetempat yakni Lis dan Bahtar;Bahwa dari hasil tunjuk batas atau pengukuran tersebut, disampaikan

Foto Copy Gambar Tunjuk Batas/Ceking batas No. 54/2012 tanggal 13 Maret2012, yang diberi tanda dengan Bukti P. 3;4 Foto Copy surat setoran bea perolehan hak atas tanah dan bangunan (SSB)tanggal 31 Januari 2005, yang diberi tanda dengan Bukti P. 4;5 Foto Copy Kutipan Putusan Pengadilan Negeri Padang No. 49/Pid/C/2012/PN.Padang tanggal 11 Oktober 2012, yang diberi tanda dengan Bukti P.5;18Bukti surat mana telah dibubuhi materai yang secukup dan telah pula disesuaikandengan aslinya, sehingga berlaku

Hakim Pengadilan Nageri yang di tunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTakengon dan di ucapkan di muka umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut di bantu olehMEGAWATI,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan AMRAN MUKHTAR,SHpenyidik pada Polres Aceh Tengah dan di hadapan Terdakw;Panitera Pengganti HakimMEGAWATI, SH EDO JUNIANSYAH,SH,

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaHalaman 1 dari 22 hal Putusan Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.PybPenggugat di Desa Simangambat Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka, dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Suerdi dan duaorang saksi yang di tunjuk bernama Berlian dan Martaon

saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 22 hal Putusan Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaSimangambat Kecamatan Tambangan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Suerdi, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk

kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, pada tanggal 10 Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaSimangambat Kecamatan Tambangan Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Suerdi, dan dihadiridua orang saksi yang di tunjuk

RBg, sehingga saksisaksi tersebutpatut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa pada tanggal 10 Juli 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SimangambatKecamatan Tambangan Kabupaten Mandailing Natal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah kandung Penggugat yang bernama Suerdi, dan dihadiri dua orangsaksi yang di tunjuk

MH Sebagai Hakim Pengadilan Negeri yang di tunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Waingapu dan di ucapkan dimuka umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh MARIA R. DALLA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Waingapu dihadapan Penyidik dan Terdakwa.Panitera, Hakim,MARIA R. DALLA, SH ANGELIKY H. DAY,SH. MH

;

yang lalu, Penggugat tinggal dirumah sewa di Kota Banda Aceh, sedangkanTergugat saksi tidak tahu dimana tinggalnya ;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat ada diberikan gajinya untuk anaknya kirakira enambulan yang lalu ;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan No.289/Pdt.G/2014/MSBnae Bahwa tidak ada lagi halhal yang saksiSaMmpaikan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikankesimpulan akhirnya, bahwa dia tetap atas gugatannyadan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkaskan uraianputusan ini cukup di tunjuk

Mahdy Usman, SH yangdi tunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Acehsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Salmadi Samad danDrs. Anwar Jakfar, MH masingmasing sebagai hakimanggota, dan pada hari itu juga di ucapkan dalamSidang terobuka untuk umum oleh ketua Majelistersebut, dengan di dampingi oleh hakimhakimanggota serta di bantu oleh Nurfajrina, SH sebagaiPanitera pengganti, dengan di hadiri oleh Penggugatdi luar hadinya Tegugat ;SHHAKIMHAKIM ANGGOTADRS. H. SALMADI SAMADHAKIM ANGGOTA,DRS.

BentoelInternasional Investama Tbk pada hari Sabtu tanggal 09Maret 2013 sedangkan uang setoran hasil penjualan rokokyang berada di tangan terdakwa sebesar rp 1.769.000,(satu juta tujuh ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah)sehingga uang hasil penjualan yang tidak diserahkanTerdakwa melalui Bank BCA yang di tunjuk oleh PT. BentoelInternasional Investama Tbk atau. ke PT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau pejabat yangdi tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, untuk mencatatdalam buku register Pencatatan Sipil tahun yang sedang berjalan sekaligusmemberi catatan pinggir pada Akta kelahiran No. 3302-LU-13082013-0065setelah pemohon menunjukkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap;4.

selanjutnya memanggil para pemohon untuk didengar keterangannya yangkemudian berkenaan pula memberikan penetapan, sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pengangkatan anak yang dilakukan olehpara pemohon: Marsino dan Surasti terhadap seorang anak perempuanbernama Anisa Billa Shelfiana lahir di Banyumas, tanggal 25 Juni 2013,anak dari suami istri Ardi dengan Kamsiyah (almarhumah);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau pejabat yangdi tunjuk

Indonesia, No. 110/ HUK/ 2009 tentangPersyaratan Pengangkatan Anak serta ketentuan lain yang bersangkutan denganpermohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pengangkatan anak yang dilakukan olehpara pemohon: Marsino dan Surasti terhadap seorang anak perempuanbernama Anisa Billa Shelfiana lahir di Banyumas, tanggal 25 Juni 2013,anak darisuami istri Ardi dengan Kamsiyah;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau pejabat yangdi tunjuk

pidana penjaraselama 2 ( Dua ) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim menentukan lain sisebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 ( empat ) bulan berakhir;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.000,(seribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 28 Januari 2016 oleh kamiIDA BAGUS MADE ARI SUAMBA,SH Sebagai Hakim Pengadilan Negeri yang di tunjuk

Made Sukarta mengaku sebagai pemilik tanahyang di tulis didalam iklan Bali post lalu saksi Made Suyasa sepakat denganterdakwa untuk bertemu di lokasi tanah yang akan dijual sebagaimana disebutkan dalam iklan mini lalu setelah bertemu dengan terdakwa di lokasitanah yang di tunjuk akan dijual oleh terdakwa kepada saksi Made Suyasayaitu di JI. Batuyang, Gg. Puyuh,Ds.

Made Sukarta mengaku sebagaipemilik tanah yang ditulis di dalam iklan Bali post lalu saksi Made Suyasasepakat dengan terdakwa untuk bertemu di lokasi tanah yang akan di jualsebagaimana di sebutkan dalam iklan mini lalu setelah bertemu denganterdakwa di lokasi tanah yang di tunjuk dan dijual oleh terdakwa kepada saksi Made Suyasa yaitu di JI. Batuyang, Gg. Puyuh,Ds.

TAURUS GEMILANG atausetidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa dan barang berupa uangtersebut ada dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan melainkankarena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapatupah untuk itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Bahwa terdakwa MADE RUSDI HERMAWAN yang bekerja di PT.TAURUS GEMILANG Cabang Bali adalah suatu perusahaan yang bergerak dibidang catering dan jasa boga , terdakwa bermula di tunjuk secara lisan olehpimpinan

TAURUS GEMILANG sebagai manager Keuangan padabulan November 2016 kemudian dengan surat pengangkatan terdakwa sebagaiManager keuangan (Finance Manager) berdasarkan surat No. 088/SEDIR/TG/1/2017 pada tanggal 1 Januari 2017 memiliki tugas dan kewenangansebagai manager keuangan (Finance Manager) sejak di tunjuk secara lisanpada bulan November 2016 yaitu mengelola kKeuangan perusahaan ,mencatat,menghitung dan melaporkan keuntungan,kerugian perusahaan Kepada PT.TAURUS GEMILANG pusat, membuat pelaporan

TAURUSGEMILANG Cabang Bali adalah suatu perusahaan yang bergerak dibidang catering dan jasa boga ; Benar terdakwa bermula di tunjuk secara lisan oleh pimpinan pusat PT.TAURUS GEMILANG sebagai manager Keuangan pada bulan November2016 kemudian dengan surat pengangkatan terdakwa sebagai Managerkeuangan (Finance Manager) berdasarkan surat No.

TAURUS GEMILANGCabang Bali adalah suatu perusahaan yang bergerak di bidang catering danjasa boga dan di tunjuk secara lisan oleh pimpinan pusat PT.

Sehingga unsur ini juga telah terpenuhi.Ad.4.Unsur yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karenaada hubungan kerja ataukarena pencarian ataukarena upah untuk itu.Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum sebagaimana di atas,bahwa sejak bulan November 2016 Terdakwa di tunjuk secara lisan olehpimpinan pusat PT. TAURUS GEMILANG sebagai Manager keuangan (FinanceManager) pada PT.