521/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarco Mode binti Sunji Mode, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Agustus1972, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Taman AnggrekRT/RW 002/002, Kelurahan Dembe II, Kecamatan KotaUtara, Kota

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 1993 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di Desa Juriya, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo namun tidak tercatat, dengan Wali Nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.GtloPenggugat bernama Sunji Mode bin Hatimu Mode, yang menikahkanadalah penghulu yaitu Imam Yusuf Umay, adapun yang menjadi saksiadalah Sepupu Penggugat bernama Abdul Gani Biga dan Kakak KandungPenggugat bernama Azis Hatimu dengan Mas Kawin berupa seperangkatalat

13 Juli 2002,19 tahun;Lukiansyah Putra Talib, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 26 Maret2005, umur 16 tahun Anak kedua, ketiga dan keempat berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:Tergugat sering mengkonsumsi minuman berlakohol hingga mabuk;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.521

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidan dibebankan pada anggaran DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun2021;Subsidair :Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.GtloMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 521/Pdt.G/PA.Tlo, dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.

Ngadi, M.HHal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Kampung baru No. 18 Rt/Rw 001/001 Kelurahan SungaiParing Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar. 1 (satu) lembar foto copy relaas panggilan kepadatermohon nomor : 521/Pdt.G/2016/PA.Bjb. Pada hari Jumat tanggal 12Desember 2016 telah memanggil Sri Utami Binti Suradi Amat Salimsebagai Termohon yang telah dilegalisir sesuai aslinya 1 (satu) lembar foto copy relaas panggilan kepadatermohon nomor : 521/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

Kampung baru No. 18 Rt/Rw 001/001 KelurahanSungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar. 1 (Satu) lembar foto copy relaas panggilan kepada termohonnomor : 521/Pdt.G/2016/PA.Bjb. Pada hari Jumat tanggal 12Desember 2016 telah memanggil Sri Utami Binti Suradi Amat Salimsebagai Termohon yang telah dilegalisir sesuai aslinya 1 (Satu) lembar foto copy relaas panggilan kepada termohonnomor : 521/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

Bahwa pada Salinan Putusan Nomor : 521/Pdt.G/2016/PA.Bjb,tanggal 21 April 2017 tercatat bahwa saksi Rita Faradilla Binti H.

Kampung baru No. 18 Rt/Rw 001/001 Kelurahan SungaiParing Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar. 1 (Satu) lembar foto copy relaas panggilan kepada termohonnomor : 521/Pdt.G/2016/PA.Bjb. Pada hari Jumat tanggal 12 Desember2016 telah memanggil Sri Utami Binti Suradi Amat Salim sebagaiTermohon yang telah dilegalisir sesuai aslinya 1 (satu) lembar foto copy relaas panggilan kepada termohonnomor : 521/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

Kampung baru No. 18 Rt/Rw 001/001 Kelurahan SungaiParing Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar.Halaman 90 dari 91 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bjb 1 (satu) lembar foto copy relaas panggilan kepadatermohon nomor : 521/Pdt.G/2016/PA.Bjb. Pada hari Jumat tanggal 12Desember 2016 telah memanggil Sri Utami Binti Suradi Amat Salimsebagai Termohon yang telah dilegalisir sesuai aslinya 1 (satu) lembar foto copy relaas panggilan kepadatermohon nomor : 521/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

Menetapkan nama NARSUM bin IRTAWIRADJI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/2/1982, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungbanteng tanggal 27 Februari 1982, diubah menjadi SUMEDI bin TIRAWIRADJI;-------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000; (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);----------------------------------

Bahwa setelah pernikahan tersebut suami Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumasdengan Nomor : 521/2/1982 tanggal 27 Februari 1982;4. Bahwa nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis:NARSUM bin TIRTAWIRADuUl;5.

Menetapkan nama NARSUM bin TIRTAWIRADJI yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 521/2/1982 tanggal 27 Februari 1982 diubahmenjadi SUMEDI bin TIRTAWIRADJI3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/2/1982 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kedungbanteng tanggal 27 Februari 1982(Bukti P.2);3. Foto copy ljazah atas nama anak Pemohon NGALIMI Nomor : DN03 Dd0051680 tanggal 23 Juni 2007(Bukti P.3) ;4. Foto copy Surat Kematian Nomor : 474.3/05/VII/1992 yang dikeluarkan olehKepala Desa Beji Kecamatan Kedungbanteng(Bukti P.4);Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama NARSUMbin TIRAWIRADJI pada tanggal 27 Februari 1982 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 521/2/1982 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungbantengtanggal 27 Februari 1982 ===2mese2ncnsreeenennnnnensenensneensssesenennne2. Bahwa nama suami Pemohon sejak kecil dan yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah adalah NARSUM> 7777220 2 220273. Bahwa setelah menikah nama Pemohon dirubah menjadi SUMEDI;4.

Menetapkan nama NARSUM bin IRTAWIRADuJI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 521/2/1982, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKedungbanteng tanggal 27 Februari 1982, diubah menjadi SUMEDI binTIRAWIRADUJI;2 22222 nn renee nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence enc ences ences3.

521/Pid.Sus/2017/PN Gpr

SUKARugI pada hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 2 dari 18 halamandalam tahun 2017, bertempat di pinggir jalan Umum Ds. Paron, Kec.Ngasem, Kab.

Kediri, melalui telefonPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 3 dari 18 halamandan kemudian terdakwa janjian bertemu ditempat yang dimaksudtersebut terdakwa menjual dengan harga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).2.

Saksi SIMSON FEBINANDUS YUL KRISTI HANAI SONRAY memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP tersebut.Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Kediri, sertaPutusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 17 dari 18 halamandihadiri oleh Oula Dewi Nurlaily, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasehat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mellina Nawang Wulan, S.H., M.H.

Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Guntur Pambudi Wijaya, S.H,.M.H Panitera Pengganti,Sugeng Hariyantho,S.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Gpr. Halaman 18 dari 18 halaman

521 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 521 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaGorontalo dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FAIZAL DATAU, S.T.

Putusan Nomor 521 K/Pid.Sus/2019a quo;Bahwa Penuntut Umum maupun judex facti dalam putusannya hanyamempertimbangkan perbuatan yang secara kasat mata saja yaitu actusreus / perbuatan materil Terdakwa yaitu membeli dan memiliki shabu,tanpa mempertimbangkan mens rea Terdakwa.

Putusan Nomor 521 K/Pid.Sus/2019Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan Polisi jumlahnya sedikitshabu berat brutto 0,9 gram. Ini berarti Terdakwa membeli dan memiliki,menyimpan shabu dalam jumlah sedikit.

Putusan Nomor 521 K/Pid.Sus/2019Anggota serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 521 K/Pid.Sus/2019

521/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 521/Pdt.P/2020/PA. SidrapENS dohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan perwalian yangdiajukan oleh:Hj.

Kabupaten Sidenreng Rappang, berdasarkan dengan Surat KuasaKhusus tanggal 30 September 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor281/SK/AD/X/2020/PA.Sidenreng Rappang, tanggal 2 Oktober 2020.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan tertanggal 1 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang tanggal 2 Oktober 2020 dengan Nomor 521

/Pdt.P/2020/PA.Sidenreng Rappang, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperwalian atas anak yang bernama:Hal. 1 dari 6 Putusan Nomor 521/Padt.P/2020/PA.

IbrahimThoai, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasanya.Hal. 5 dari 6 Putusan Nomor 521/Padt.P/2020/PA. SidrapGur PNHakim Anggota, Ketua Majelis,Hilmah Ismail, S.H.1. Dra. Sitti MusyayyadahSyaraswati Nur Awalia, S.Sy. Panitera pengganti,H. Ibrahim Thoai, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan a4. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00Hal. 6 dari 6 Putusan Nomor 521/Padt.P/2020/PA. Sidrap

Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 3104/521/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007 Kegiatan : Peningkatan Jalan Usaha Tani Kecamatan Juhar;6. Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor : 4124/521/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007, dimana nomor dan tanggal dketik:7. Adendum Kontrak I (Perpanjangan waktu) Nomor : 4571/521/XI/07 tanggal 16 Nopember 2007 dimana nomor ditulis tangan;8.

Surat Keputusan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Bidang Tanaman Pangan dan Holtikultura Dinas Pertanian, Peternakan, Perikanan Kabupaten Karo Nomor : 2292/521/VI/2007 tanggal 25 Juni 2007 tentang Penetapan Struktur Organisasi dan besarnya Honorarium Pengelolaan Kegiatan Belanja Publik Bidang Tanaman Pangan dan Holtikura Dana Alokasi Umum (DAU) dan Alokasi Khusus (DAK) Kabupaten Karo TA. 2007 beserta lampirannya (fotocopy).12.

Berita Acara Pembayaran Nomor : 101/521/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007;39. Rekapitulasi Pembayaran Kontrak tanggal 19 Desember 2007;40. Surat CV. Hendra Jaya (Ir. Racmat Julyanus Kaban) Nomor : 020/HJ/XII/2007 tanggal 18 Desember 2007 perihal : Permintaan Pembayaran.41. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 100/521/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007;42. Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : 91/PAN-P/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007;43. Surat CV. Hendra Jaya (Ir.

Berita Acara Pembayaran Nomor : 102/521/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007; 54. Jaminan Pemeliharaan dari PT. Asuransi Jasaraharja Putera Nomor Bond : 15.06.04.2007.00109 dengan nilai sebesar Rp. 20.550.000,- (dua puluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) (fotocopy).55. Laporan Harian, Laporan Mingguan, laporan Bulanan dan Time Schedule (fotocopy)56.

Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor : 4124/521/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007, dimana nomor dan tanggal di tulis tangan (fotocopy) Dikembalikan Kepada Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Karo;65.

Hendra Jaya sesuai dengansurat Nomor : 2777/521/VIII/2007 tanggal 02 Agustus 2007 perihal : PenetapanPemenang Lelang dan Surat Keputusan Penunjukan Penyedia Barang/Jasa Nomor: 3071/521/VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007 yang ditandatangani oleh Ir.

Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 3104/521/VIII/2007 tanggal 20 Agustus2007 Kegiatan : Peningkatan Jalan Usaha Tani Kecamatan Juhar;10.11.12.13.14.15.Addendum Kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor : 4124/521/X/2007tanggal 23 Oktober 2007, dimana nomor dan tanggal dketik:Adendum Kontrak (Perpanjangan waktu) Nomor : 4571/521/XI/07 tanggal16 Nopember 2007 dimana nomor ditulis tangan;Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian, Peternakan, Perikanan KabupatenKaro Nomor : 1735/050/V/2007 tanggal 22 Mei

Addendum kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor : 4124/521/X/2007tertanggal 23 Oktober 2007, dan isi Addendum Kontrak menyetujui PekerjaanTambah Kurang;2.

Nomi Sinuhaji Selaku Pejabat Pembuat Komitmen telah menandatanganisurat perjanjian kerja(kontrak) Nomor : 3104/521/VIII/2007 tanggal 20 Agustus2007 atas Proyek Peningkatan Jalan Usaha Tani Kec.

NASIRUDDIN SK, MM selakuKPA :Kelompok Tani Sari Coklat nomor : 521/415/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Tengah nomor : 521/417/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Pantan Jerik nomor : 521/416/2011 tanggal 28 Maret 2011.Kelompok Tani Harapan nomor : 521/414/2011 tanggal 28 Maret 2011.Setelah diterbitkan Rekomendasi Pencairan Dana selanjutnya pada tanggal28 Maret 2011 dilakukan pencairan dana oleh masingmasing kelompok tani,meskipun tidak dilengkapi dengan persyaratan Berita Acara

NASIRUDDIN SK, MM selanjutnya membuat telaahan staf yangtujukan kepada Bupati Aceh Tengah nomor : 521/132/2011 tanggal 8 Agustus2011 Perihal : Pemindahan Lokasi cetak sawah baru dan petani penerimamanfaat Kampung Karang Ampar Kecamatan Ketol dan berdasarkanTelaahan Staf tersebut Bupati Aceh Tengah mengeluarkan Keputusan BupatiAceh Tengah nomor : 521/141/DPTP/2011 tanggal 08 Agustus 2011 tentangPerubahan Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 521/824/DPTP/2011tentang Penetapan Lokasi baru dan Kelompok

S, saksi BAHGIA dengan menerbitkan :Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor : 521/293/2011 tanggal 18 Oktober 2011.Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor : 521/305/2011 tanggal 03 November 2011Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap IV Nomor : 521/325/2011 tanggal 28 November 2011.Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap IV nomor

S, saksi BAHGIA dengan menerbitkan :Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani SariCoklat Tahap VI nomor : 521/...... /2011 tanggal 28 Nopember 2011.Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani HarapanTahap VI nomor : 521/322/2011 tanggal 28 Nopember 2011.Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanTengah Tahap VI nomor : 521/323/2011 tanggal 28 Nopember 2011.Surat Rekomendasi Pencairan Dana Bantuan Sosial Kelompok Tani PantanJerik Tahap

521/Pdt/2019/PT MDN

Diponegoro No. 33Tarutung, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli UtaraHalaman 1 dari 64 Putusan Nomor 521/Pdt/2019/PT MDNberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal29 Oktober2019 Nomor :521/Pdt/2019/PT.MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara perdata ditingkat banding;2.

Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 29 Oktober2019 Nomor : 521/Pdt/2019/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 29 Oktober 2019 Nomor 521/Pdt/2019/PTMDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Nomor 1 Tahun 1974, sehingga Perkawinan antaraTergugat dengan Penggugat sudah selayaknya dinyatakan Sah danBerkekuatan Hukum ;Halaman 17 dari 64 Putusan Nomor 521/Pdt/2019/PTMDN6.

Berdasarkanuraian diatas sudah selayaknya Majelis Hakum Pengadilan Negeri TarutungHalaman 18 dari 64 Putusan Nomor 521/Pdt/2019/PTMDNyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak dalil posita poinke6 Penggugat tersebut ;9.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000.Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 521/Pdt/2019/PTMDN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Memperbaiki redaksi Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Atb, tertanggal 13 Desember 2021 untuk sebagian:

a. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2027; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang

seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (lima ratus dua puluh satu meter persegi) (hal.3);

b. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) (hal.4);

c.

Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2027; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (lima ratus dua puluh satu meter persegi) (hal.7);

d. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang seharusnya

diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) (hal.7);

e. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2027; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (lima ratus dua puluh satu meter persegi) (hal.16 - 17);

f.

seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 692/Silawan/2017, seluas 521 M2 (lima ratus dua puluh satu meter persegi) (hal.20);

h. Penulisan dalam putusan a quo tertulis: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (seribu dua ratus tujuh meter persegi), yang seharusnya diperbaiki menjadi: Surat Ukur tanggal 08-09-2017; Nomor: 695/Silawan/2017, seluas 985 M2 (sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) (hal.20);

521/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wtpoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,tanggal 24 April 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muhammad Rusli binBahri) terhadap Penggugat (Andi Risnayanti binti A. Senare);3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wtp1.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa majelis hakim perlu) mengemukakan dalisyari/doktrin ulama yang sesuai dengan pendapat majelis hakim sebagaiberikut:1. Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:Ue cao uJ es l> U2 plS> otolues pls WUAA 99 oJ lb y So aArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Wtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

521/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.PkbZs EW 3SEMA ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan pada perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 Maret 1994, agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Hotel, tempatkediaman di Jalan , RT.0O7 RW.002 No.26 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkbtanggal 06 Januari 2017, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan aktanikah Nomor: , tanggal 06 Januari 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan , , Nomor 8, Rt. 02, Rw. 01, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, selama kurang lebih 3(tiga) tahun, Sampai kemudian berpisah;3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkbsebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb 2. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp 10.000,006 Biaya meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Pkb

521/Pdt.G/2016/PA.Kis

Kis.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 521/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 12 Juli 2016 telah mengajukangugatan cerai dengan posita sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awalawal kehidupan rumah tangga Penggugat bersamaTergugat berlangsung terlihat harmonis, namun setelah melahirkan anakbersama Penggugat dengan Tergugat rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi dengan kata lain seringnya terjadi pertengkaran / percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat sampailah dengan sekarang, sehinggaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/201/PA.

Dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sah berdasarkanketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/201/PA.

II, Hlm.289).Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/201/PA.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/201/PA. Kis.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/201/PA. Kis.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor: 521/Pdt.G/201/PA. Kis.

521 K/PDT/2014

Putusan Nomor 521 K/Pdt/2014B.

Putusan Nomor 521 K/Pdt/2014Huruf e:Persetujuan warga sekitar lokasi menara yang diketahui olehRT/RW Lurah dan Camat setempat.

Putusan Nomor 521 K/Pdt/201410.11.Provinsi DK!

Putusan Nomor 521 K/Pdt/2014disertai dasar hukum yang jelas juga merupakan pertimbangan yang kelirudan fatal.

Putusan Nomor 521 K/Pdt/2014

521 K/Pdt/2018

Nomor 521 K/Pdt/20189. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;ATAUDalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya;1. Gugatan Penggugat kurang subyek hukum (Eksepsi Plurium Litis Consortium);2.

Nomor 521 K/Pdt/2018Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No. 108/Pdt.G/2017/PT.Smg tanggal 24 Mei 2017 jo Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor23/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 521 K/Pdt/2018selayaknya ditetapkan kerugian in material yang diderita Para Penggugat adalahsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Batang untuk meletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslaag) atas harta kekayaan milik Tergugat, berupa:a.

Nomor 521 K/Pdt/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. YUSUFDARMANTO, 2. HARJATNO HATMOHARTONO, 3. Nyonya KO BIE ING, 4.Nyonya EUNICE KURNIANINGSIH, 5. Nyonya KO BIE TWAN, 6. KO TONICHANDRA, 7. ANDRIYANTO, 8. CHRISTIANTO, tersebut;2.

Nomor 521 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2015/PA.Prg.err all o> yl alll us,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

(karyawan TV Kabel Fadillah), tempat tinggal diKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 04 Agustus 2015di bawah~ Register Perkara Nomor = 521

No.521/Pdt.G/2015/PA.Prg.AKTA NIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 31 Juli2015.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 1 bulan danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat.3.

No.521/Pdt.G/2015/PA.Prg.MENGADILIMenyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Onasis bin A.Amiruddin)terhadap penggugat (Nurjannah binti PAAhmad Jidong).4.

No.521/Pdt.G/2015/PA.Prg.Perincian biaya perkara:1.23.4Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Put. No.521/Pdt.G/2015/PA.Prg.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksinya;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 521/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 10 Maret2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Mks14.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Mks2.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Mksribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggai 21 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Chaeruddin, SH., MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.Abd. Razak dan Drs Hasanuddin, M.H.

No. 521/Pdt.G/2016/PA Mks

521/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA. Jbg.

Penetapan No.521/Pat.P/2020/PA. Jbg.

521/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2018/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bobi Handoko Alias Bobi Alias Ambo Bin Harmon;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/Tgl.lahir : 30 tahun / 15 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wakaf Gang Wakaf Nomor

Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMA (Tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunhaknya untuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim akan tetapi Terdakwamenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor521/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis hakim Nomor 521

/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 6 Juni2018 penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Pbr.1.

mencapai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,membongkar yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari dan waktu sebagaimana tersebut diatas saksiHendri bersama dengan saksi Joko Susanto yang bertugas sebagai petugasronda berada di depan rumah saksi Joko Susanto, lalu mereka didatangi olehterdakwa yang saat itu bersama dengan Yudi (DPO) dengan mengendaralsepeda motor satria FU warna biru yang dikendarai oleh terdakwa, laluHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 521

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus,S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN Pbr.

521/Pdt.G/2021/PA.Sr

Bahwa jawaban untuk posita nomor 3, posita nomor 4 adalah tidakbenar, Karena Termohon tidak mengakui dengan adanya PriaIdaman Lain.Halaman 7 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.3. Bahwa jawaban untuk posita nomor 5, adalah tidak benar karenaTermohon sudah nusyuz.Dalam Rekonvensi :1.

Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 9 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sragen.3.

Asli Jadwal Riwayat Kredit atas nama Nuryoko, tanpa nomor, tanpatanggal, diterbitkan PD BPR Djoko Tingkir, telah dinazegelen (TR1);Halaman 19 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.Bahwa, Termohon telah ~meneliti alat bukti TergugatRekonvensi/Pemohon dan tidak memberikan tanggapan;B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan Februari 2021, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama;Halaman 28 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.8.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.082.000,00(satu juta delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA Sr.