Wisata Tugu Nanas KelurahanPatin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam15.00 wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalanWisata Tugu Nanas sering terjadi transaksi narkotika, kKemudian saksi danTim yang terdiri dari saksi Jepriansyah dan saksi Dinda dwi noviantaralangsung menuju lokasi; Bahwa kemudian saksi dkk melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yamahavega warna silver yang dikendarai oleh terdakwa dan saksi

Wisata Tugu Nanas KelurahanPatin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekira jam15.00 wib saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di jalanWisata Tugu Nanas sering terjadi transaksi narkotika, kKemudian saksi danTim yang terdiri dari saksi Jepriansyah dan saksi Dinda dwi noviantaralangsung menuju lokasi;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa kemudian saksi dkk melihat 1 (Satu) unit sepeda motor yamahavega

Wisata Tugu Nanas Kelurahan Patih Galung KecamatanPrabumulin Barat Kota Prabumulih terkait kepemilikan narkotika jenisshabu; Bahwa dasar saksi Hariansyah, saksi Jepriansyah, dan saksi Dinda DwiNoviantara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Alexkarena saksisaksi dari kepolisian telah terlebin dahulu mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di jalan Wisata Tugu Nanas sering terjaditransaksi narkotika; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dan saksi Alex berencana akanmenggunakan sabu di

dekat sumur dipinggir jalan Wisata Tugu NanasKelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, danterdakwa Bersama dengan saksi Alex menuju tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega warna silver No.

Karena sudah mengenal terdakwa, lalu Saksi RobinSyahputra memberi izin terdakwa untuk meminjam motor, dan Saksi RobinHalaman 2 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN.SkySyahputra mengantarkan sepeda motor miliknya ke Kostan terdakwa yangberada Di Kostan Simpang Tugu Polwan Kel Betung Kec. Betung Kab.Banyuasin.

Karena sudah mengenal terdakwa, lalu Saksi RobinSyahputra memberi izin terdakwa untuk meminjam motor, dan Saksi RobinSyahputra mengantarkan sepeda motor miliknya ke Kostan terdakwa yangberada Di Kostan Simpang Tugu Polwan Kel Betung Kec. Betung Kab.Halaman 3 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN.SkyBanyuasin.

Simpang Tugu Polwan Kel. Betung Kab.Banyuasin terjadinya Penipuan yang dilakukan Terdakwa. Bahwa saksi sendiri yang menjadi Korbannya yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi melalui telpon dan mengutarakanniatnya untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Sporty warnamerah Nopol.

Simpang Tugu Polwan Kel. Betung Kab.Banyuasin terjadinya Penipuan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa saksi Robin yang menjadi Korbannya yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi melalui telpon dan mengutarakanniatnya untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Sporty warnamerah Nopol.

Simpang Tugu Polwan Kel. Betung Kab.Banyuasin terjadinya Penipuan yang dilakukan Terdakwa. Bahwa benar saksi Robin yang menjadi Korbannya yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa menghubungi Saksi melalui telpon danmengutarakan niatnya untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor MioSporty warna merah Nopol.

P U T U S A NNomor : 125/G/2010/PTUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, memutuskan sebagaiberikut, dalam perkara antaraGRACE KARUNDENG kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Komplek Pertamina Bloki/9 RT.002 RW.016 Kelurahan Tugu Utara, Koja JakartaUtara. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ChandraM.

Lihardo Saragih, SH., MSGi., Fransisco V.Pereira, SH., MHum., dan Sudarna, SH., kesemuanyawarganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, alamatJalan Laksda Yos Sudarso No. 27 Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.395/SK 31.72/X/2010 tanggal O05 Oktober 2010, untukselanjutnya disebutsebagal +r errr eee rere reeseTERGUGAT,DELVIE ROSALINA, warganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawati,Alamat Komplek Pertamina Blok 1/25 Rt.010/Rw.16,Kelurahan Tugu Utara

MargarethaKarundeng' berdomisil i dan menempati tanah dan bangunanyang terletak di Komplek Pertamina Blok i/9, RT 002 / RW016, Kelurahan Tugu Utara Koja, JakartaUtara; Bahwa adapun alas hak Penggugat dan almh.

Dengandemikian, juga sangat berdasar kedudukan hukum /(/egal/standing) Penggugat sebagai pihak untuk mengajukan gugataninBahwa Penggugat sama sekali tidak pernah mengalihkan kepadapihak lain (dengan cara menjual atau) = menghibahkan,membebani dengan hak tanggungan dan/atau dengan cara lain)tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Pertamina Bloki/9, RT 002 / RWO016, Kelurahan Tugu Utara Koja, JakartaUtara.

Penjelasanatas kebenaran dalil Penggugat ini yaitu) apabila Tergugatmelakukan kegiatan pengukuran ulang maka akan diketahuioleh Penggugat sebab sejak kecil sampai saat ini Penggugatberdomisili dan menempati tanah dan bangunan yangterletak di Komplek Pertamina Blok i/9, RT 002 / RW 016,Kelurahan Tugu Utara Koja, JakartaHalaman 13 dari 31 halaman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1063/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 12 Agustus 2014 yang terdaftar padaregister

Bahwa pada tanggal 21 Februari 1998, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21Februari 1998 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1063/Pdt.G/2014/PA.TL.Halaman 1 dari 9 3.

sedangkanTermohon di sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kKedua keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

UtaraJakarta Utara, atau setidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara; Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki ,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekitar pukul 23.30 WIB,pada saat Terdakwa berada di Depan Hotel Prima Cost Jalan Kramat JayaKelurahan Tugu Utara Jakarta Utara Terdakwa di datangi oleh saksi

Atas informasi tersebut pada hariSelasa tanggal 10 September 2019 sekitar pukul 23.30 WIB saksi bersamasaudara Binsar Aritonang dan saudara David Selamat Sianturi melakukanpenyelidikan, pada saat melakukan observasi sesampainya di Depan Hotelprima Cost Jalan Kramat Jaya Kelurahan Tugu Kecamatan Koja, JakartaUtara kami menemukan Terdakwa sedang berjalan didepan Hotel Prima CostJalan Kramat Jaya Kelurahan Tugu Kecamatan Koja, Jakarta Utaradiperkirakan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan

Atas informasi tersebut pada hariSelasa tanggal 10 September 2019 sekitar pukul 23.30 WIB saksi bersamaSaudara Panca Karya Daulay, A.md., dan saudara David Selamat Sianturimelakukan penyelidikan, pada saat melakukan observasi sesampainya diDepan Hotel prima Cost Jalan Kramat Jaya Kelurahan Tugu KecamatanKoja, Jakarta Utara kami menemukan Terdakwa sedang berjalan didepanHotel Prima Cost Jalan Kramat Jaya Kelurahan Tugu Kecamatan Koja,Jakarta Utara diperkirakan menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan

Atas informasi tersebut pada hariSelasa tanggal 10 September 2019 sekitar pukul 23.30 WIB saksi bersamaSaudara Panca Karya Daulay, A.md., dan saudara Binsar Aritonangmelakukan penyelidikan, pada saat melakukan observasi sesampainya diDepan Hotel prima Cost Jalan Kramat Jaya Kelurahan Tugu KecamatanKoja, Jakarta Utara kami menemukan Terdakwa sedang berjalan didepanHotel Prima Cost Jalan Kramat Jaya Kelurahan Tugu Kecamatan Koja,Jakarta Utara diperkirakan menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan

,saksi Binsar Aritonang dan saksi David Selamat Sianturi yang menjelaskan TerdakwaMohammad Holid Bin Abdul Muin pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di di DepanHotel Prima Cost Jalan Kramat Jaya Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, JakartaUtara telah ditangkap oleh saksi Panca Karya Daulay, A.md., saksi Binsar AritonangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1560/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

SAKSI AISAH bt IMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:eBahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian yang dilakukan Terdakwa;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 22 November 2018 sekira pukul 17.30 WIB di KomplekPertamina Tugu Utara Jalan Permata V Blok No. 4 RT.003/RW.016,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Utara Jalan Permata V Blok No. 4 RT.003/RW.016,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalah saksiAisah bt Iman;eBahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah 2 (dua) oranglakilaki yaitu Terdakwa bersama dengan Reza Rahmat Tuwloh;eBarang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unitHandphone merek Xiomi warna gold;Bahwa Handphone tersebut sedang pegang dengan menggunakantangan sebelah kiri;Halaman 4 dari 10 Putusan

SAKSI REYZA RACHMATULLAH BIN ROJALI, pada pokoknyaketerangannya dibacakan sebagai berikut:eBahwa benar ditangkap pada hari Kamis, tanggal 22 November 2018sekira pukul 17.40 WIB di Jalan Komplek Pertamina Tugu Utara JalanPertamina V Blok No. 4 RT.003/RW.016, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan KoJa, Jakarta Utara;eBahwa barang yang berhasil Terdakwa bersama saya curi adalah 1(Satu) unit Handphone merek Xiomi warna Gold;eBahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan teman saksidengan mengendarai sepeda

Utre Bahwa Terdakwa sudah pernah di hukum dalam perkara pencuriansepeda motor dengan vonis selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga) tahun;e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 22 November 2018 sekira pukul17.40 WIB di Jalan Komplek Pertamina Tugu Utara Jalan Pertamina V Blok No. 4 RT.003/RW.016, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan KoJa, JakartaUtara;e Bahwa barang yang berhasil Terdakwa curi adalah 1 (satu) unitHandphone merek Xiomi warna Gold;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan temanTerdakwa

UtrPertamina Tugu Utara Jalan Permata V Blok No. 4 RT.003/RW.016,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;eBarang yang berhasil dicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unitHandphone merek Xiomi warna gold;Bahwa Handphone tersebut sedang pegang dengan menggunakantangan sebelah kiri;Bahwa pada Saat itu korban sedang menunggu cucunya yang sedangnaik sepeda didepan rumah dengan posisi jongkok sambil memegangHandphone merek Xiomi kemudian tibatiba datang Terdakwa denganberboncengan sepeda motor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 0649/Pdt.G/2017/PA.TL.oI ee t 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan :TERMOHON umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 08 Maret 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan dariKUA Tugu Nomor : tanggal 10 Mei 2017;Putusan Cerai Talak, nomor: 0649/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus janda;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadipada tahun 2012 yang pada akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon hingga sekarang belum pernah pulang yang telahberlangsung selama 5 tahun sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan dari Desa Prambon Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek Nomor : tanggal 18 Mei 2017 ;7.

Fotokopi regester Akte Nikah Nomor: 452/21/III/1996 tanggal 08Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; . Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.12.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek.

BerkasperkaraNo.183/Pdt/G/2016/PN.Smg.dalamperkara antara:I.MUHAMMAD MUALIM,Umur 48 Tahun,Pekerjaan Swasta.Alamat Karanganyar .RT.05 RW.01, Kecamatan Tugu, KotaSemarang. selanjut disebut sebagai PENGGUGATL.I.Il. MOCH MASROCHAN,Umur 45 Tahun, Pekerjaan Swasta.Alamat Tegalsari Barat No.28 .RT.001 RW.013, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari, Kota Semarang. selanjut disebut sebagaiPENGGUGAT.II.Til.

SABATUR RODHIYAH,Umur 42 Tahun,Pekerjaan Guru.Alamat Karanganyar .RT.05 RW.01, Kelurahan Karanganyar,Kecama tan Tugu, Kota Semarang. selanjut disebut sebagaiPENGGUGAT.III. dalam hal ini membeerikan Kuasa kepadaMUHAR SUKO WIRONO, SH.MH, AHMAD MUTHO HAR,SH, AHMAD FIRDAUS, SH dan GANDUNG SOEPRAP TO,SHkesemua nya Advokat dan konsultan Hukum yang berkantor padaKantor Advojat Badan Pembelaan dan Konsultan Hukum (BPKH)MKGR Jawa Tengah , Jalan HOS Cokroaminoto No.23 Semarang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusu

MULAZIM, .Pekerjaan Swasta, Alamat Karanganyar RT,08RW.01, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.I.II. SODIKIN, Pekerjaan Swasta, Alamat Karanganyar RT,08RW.01, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.ILTi. UMIKULSUM,Pekerjaan Swasta, Alamat Karanganyar RT,08RW.01, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.IT.IV.

PT.KAWASAN INDUSTRI WLIJAYA KUSUMA(KIW),Berkedudukan di Jalan Raya SemarangKendal Km.12Mangkangwetan, Tugu,Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.IV.Tergugat I sampai dengan Tergugat IV,selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tentang susunan MajekisHakim tanggal 03 Mei 2016;3. Surat Penetapan Hari Sidang , tertanggal : 09 Mei 2016 No. 183/Pdt/G./2016/ PN. Smg., yang menetapkan sidang pertama pada hari Selasa ,Tanggal : 17 Mei 2016;4.

PUTUSANNomor 0819/Pdt.G/2018/PA.TL.ay wee > + =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat:MELAWAN:TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Restoran,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggaleksekarang berdomisili di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 25 Juni 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor0819/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Juni 2014 ;Hal. 1 dari 13, Put.no.819/Pdt.G/2018/PA.TI.Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 13, Put.no.819/Pdt.G/2018/PA.TI.dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3503054808950001 tanggal 07Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

dan SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Dermosari Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekyang telah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam duduk perkaradiatas:Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 25 Juni 2014 yang telah dikeluarkan pejabat yangberwenang, yaitu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, telah bermaterai

Bank Umum Tugu
2.PT. Toha Kencana Mas
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan

RAN dan 2 ( dua )orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr.RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambilmenunggu calon korban yang lewat. Sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksikorban ISMAEDIALI Bin UMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepedamotor Yamaha Jupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No. Sin :31B751120 warna biru tahun 2011 melintas dari arah Muara Enim menuju kePrabumulih.

RAN dan 2 ( dua )orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr.RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambilmenunggu calon korban yang lewat. Sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksikorban ISMAEDIALI Bin UMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda Perkara Pidana Nomor : 90/Pid.B/2013/PNPbm Halaman 6 dari 28 halamanTerdakwa : RINTO SAPUTRA BIN KUNCI ALAM motor Yamaha Jupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No.

Bahwa Lalu saksi korban bersama dengan warga sekitar berlari mengejarterdakwa bersama temantemannya kearah Tugu Nanas. Bahwa sesampai di Tugu Nanas lalu saksi korban melihat kalau1 ( Satu )Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter BG4626OM WARNA BIRU No. Ka: MH331B004BJ751079 NO. Sin. 31B751120 tahun 2011 milik saksi korban sudahberada di pinggir Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel.

RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr. RANdan 2 ( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambilmenunggu calon korban yang lewat. Bahwa sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksi korban ISMAEDIALI BinUMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motor YamahaJupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No. Sin : 31B751120warna biru tahun 2011 melintas dari arah Muara Enim menuju kePrabumulih.

RAN dan 2 ( dua ) orang lakilaki tiba di Tugu Nanas Kota Prabumulih. Lalu terdakwa bersama sdr. RAN dan 2( dua ) orang lakilaki duduk / nongkrong di Tugu Nanas sambil menunggu calonkorban yang lewat. Dan sekira jam 03.30 WIB melintaslah saksi korbanISMAEDIALI Bin UMAR SIDI dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Jupeter Z BG4626OM No. KA : MH331B004BJ751079 No. Sin : 31B751120 warna biru tahun 2011 melintas dari arah Muara Enim menuju kePrabumulih.

HERMAN YOSEPH Alias YOS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan hari ini sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas; Bahwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7Agustus 2017 sekitar pukul19.00 Wita bertempat di perempatan tugu GongWaning Kel. Kota Baru Kec.

A.Yani (barat) menuju arah Waioti (timur); Bahwa pada saat sampai di perempatan Tugu Gong Waning, dari arahSaksi trafik light menyala warna hijau yang artiya bisa jalan, kemudian Saksimelaju kendaraannya dengan kecepatan 30km/jam dengan posisiporseneling gigi 2; Bahwa pada saat sampai di pertengahan sebelah utara Tugu GongWaning, tibatiba dari arah barat datang sepeda motor Honda Beat popwarna putih hitam yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak bagian kiri daritangki BBM sepeda motor Yamaha Vixion

VERONIKA KOLIDIN Alias VERON, keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 7Agustus 2017 sekitar pukul19.00 Wita bertempat di perempatan tugu GongWaning, Kel.Kota Baru, Kec.

Don Thomas/Roxy Swalayan(utara) sedangkan sepeda motor Honda Beat Pop warna putih hitam TNKBberjalan dari arah Jl.Jend.A.Yani (barat) menuju arah Waioti (timur); Bahwa pada saat sampai di perempatan Tugu Gong Wuning, dari arahSaksi HERMAN YOSEPH trafik light menyala warna hijau yang artiya bisajalan, kemudian Saksi melaju kendaraannya dengan kecepatan 30km/jamdengan posisi porseneling gigi 2 kemudian pada saat sampai di pertengahansebelah utara Tugu Gong Waning, tibatiba dari arah barat datang sepedamotor

MARIA ELISABETHMERLIN; 1 (Satu) unuit sepeda motor Yamah Vixion No.Pol: EB 5380 FE denganNoka: MH3RG1810GK19371 dan Nosin: G3E7E0193304;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan Lalu Lintas terjadi pada hari Senin tanggal 7 Agustus2017 pukul 19.00 Wita bertempat di Jalan perempatan tugu Gong WuningKel.Baru Kec.

yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya:Setelah mendengar Tanggapan penasehat hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan danpermohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Terdakwa MUHAMMAD HENDRI PGL HENDRI pada hari Selasatanggal 09 April 2019 sekira pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2019, bertempat di Halaman tugu

Bahwa perbuatan cabul tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 April2019 sekira pukul 19.00 WIB, bertempat di Jalan Parik Putuih menujuJalan Padang Hijau, Kabupaten Agam, dihalaman Tugu Brimob PadangHijau Kabupaten Agam.

Diperjalanan saksi korban meminta pulang namunsetibanya di Tugu Brimob Terdakwa berhenti dan memasukkan sepedamotor ke halaman tugu Brimob, lalu saksi korban turun dan Terdakwabertanya pada saksi korban apakah saksi korban mau menikah denganHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN BktTerdakwa, dan saksi korban menjawab tidak, saya belum mau menikah,kemudian Terdakwa memaksa saksi korban dengan cara menarik menariktangan saksi korban kearah semaksemak disamping tugu Brimob danmerebahkan

BrimobPalupuh Terdakwa menghentikan sepeda motor dan memasukkan sepedamotor tersebut kedalam tugu Brimob lalu saksi korban tetap memintapulang, Terdakwa menyuruh saksi korban berjanji akan bersama Terdakwaselamanya, karena terpaksa saksi korban mengatakan iya akanbersamanya selamanya, namun Terdakwa tetap tidak yakin, lalu Terdakwamenyandarkan saksi korban ke tugu brimob tersebut dan mencium bibirsaksi korban, kemudian Terdakwa menarik tangan saksi korban jalankesemaksemak lalu saksi korban terjatunh

BrimobPalupuh Terdakwa menghentikan sepeda motor dan memasukkan sepedamotor tersebut kedalam tugu Brimob lalu saksi korban tetap memintapulang, Terdakwa menyuruh saksi korban berjanji akan bersama Terdakwaselamanya, karena terpaksa saksi korban mengatakan tya akanbersamanya selamanya, namun Terdakwa tetap tidak yakin, lalu Terdakwamenyandarkan saksi korban ke tugu brimob tersebut dan mencium bibirsaksi korban, kemudian Terdakwa menarik tangan saksi korban jalankesemaksemak lalu saksi korban terjatuh

Bahwa benar Pemohon dan almarhum suami Pemohon memilikiPinjaman uang di Bank SUMSELBABEL yang belum lunas denganmemberikan jaminan berupa sertifikat tanah atas kepemilikannyayaitu Zulpidian, diantaranya :7.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 277 luas tanah 1.491 M2 yang letaktanahnya di kelurahanHalaman 2 dari 11 HalamanSidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan.7.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 646 luas tanah 4.975 M2 yang letaktanahnya di kelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu

Mulyo KabupatenMusi Rawas Propinsi Sumatera Selatan.7.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 00817 luas tanah 326 M2 yang letaktanahnya di kelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo KabupatenMusi Rawas Propinsi Sumatera Selatan.8.

Mulyo Kabupaten MusiRawas Propinsi Sumatera Selatan, .2 Sertifikat Hak Milik Nomor646 luas tanah 4.975 M2 yang letak tanahnya di kelurahanSidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan, .3 Sertifikat Hak Milik Nomor 00817luas tanah 326 M2 yang letak tanahnya di kelurahan SidoharjoKecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas PropinsiSumatera Selatan.Halaman 6 dari 11 HalamanSaksi ke2 : Evita Triyani, dengan bersumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah

Mulyo Kabupaten MusiRawas Propinsi Sumatera Selatan, .2 Sertifikat Hak Milik Nomor646 luas tanah 4.975 M2 yang letak tanahnya di kelurahanSidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan, .3 Sertifikat Hak Milik Nomor 00817luas tanah 326 M2 yang letak tanahnya di kelurahan SidoharjoKecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas PropinsiSumatera Selatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksinya tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa

Hak Milik Nomor 646 luas tanah 4.975M2 yang letak tanahnya di kelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu MulyoKabupaten Musi Rawas Propinsi Sumatera Selatan, .3 Sertifikat HakMilik Nomor 00817 luas tanah 326 M2 yang letak tanahnya dikelurahan Sidoharjo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi RawasPropinsi Sumatera Selatan.dan terbukti pula Pemohon adalah ahli warisyang sah,maka Hakim berpendapat,permohonan ini dapat dikabulkandan dipandang cukup ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangan

Mawar A No. 59 Rt002/006 Kel Tugu Utara Kec Koja Jakarta Utara ;

- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014;

- 1 (satu) buah tas kecil warna biru bergambar Doraemon.

Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa AJAT SUDRAJAT BIN SUMARDI;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Tugu Utara, Kec.

Tugu Utara,Kec.

Mawar A No. 59 Rt002/006 Kel Tugu Utara KecKoja Jakarta Utara ; 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014; 1 (Satu) buah tas kecil warna biru bergambar Doraemon.Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa AJAT SUDRAJAT BINSUMARDI;6.

Terdakwa tetap padapembelaan/permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan berbentuk tunggal berdasarkan suratdakwaan NO.REG.PERK : PDM45/MANOK/Epp.2/06/2018 tertanggal 5 Juli2018, yang pokoknya sebagaiberikut : Kesatu :Bahwa la Terdakwa DISYON ISBA pada hari Rabu tanggal 25April 2018 sekitar pukul 09.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018bertempat di jalan Tugu

Negeri Manokwari Barang Siapa dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seseorang wanita bersetubuh dengan diadi luar perkawinan , mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk ituPutusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 3 dari 20telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri. perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul09.30 Wit, bertempat di jalan Tugu

Jepang Amban Kabupaten Manokwari,dimana Terdakwa menyetop Saksi JOICE PANGULIMANG,S.Si,M.Si(korban) yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor dari rumahdengan tujuan ke kantor tepatnya di pertigaan tugu jepang jalan naik kekantor LPMP, Saksi JOICE PANGULIMANG,S.Si,M.Si. memberhentikansepeda motor dan Saksi turun dari sepeda motor lalu Terdakwa berdiri disamping Saksi JOICE PANGULIMANG, S.Si, M.Si lalu) Terdakwamemegang arit dengan menggunakan tangan kanan lalu Terdakwamengarah arit tersebut

menuju jalan raya dan meminta tolong pada SaksiKeliopas Krey yang pada saat itu sedang lewat dengan menggunakanBahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur diancam pidana dalam Pasal285 KUHP Jo pasal 53 KUHPidana;Kedua: A T AU Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 4 dari 20Bahwa la Terdakwa DISYON ISBA padahari Rabu tanggal 25April 2018sekitar pukul 09.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018bertempat di jalan Tugu

MSi. : Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 sekitar pukul09.30 Wit, bertempat di jalan Tugu Jepang Amban KabupatenManokwari, dimana Terdakwa menyetop Saksi JOICEPANGULIMANG,S.Si,M.Si (korban) yang saat itu sedang mengendaraisepeda motor dari rumah dengan tujuan ke kantor tepatnya di pertigaan tugu jepang jalan naik ke kantor LPMP; Bahwa Saksi JOICE PANGULIMANG,S.Si,M.Si. memberhentikansepeda motor dan

Tongkol di Tugu Merah lalau saksi pergi menemuinyaHal 7 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN.Sonsesampai di Tugu Merah Terdakwa mengajak saksi membeli minuman CT(Cap Tikus) di Aimas lalu kita berdua pergi membeli minuman dan setelahmendapat minuman kita kembali ke Tugu Merah untuk minum samasamasampai jam 01.30 wit dan saksi sempat minta pulang karena mau jagamalam di Pos Kamling lalu Terdakwa mengantar saksi ke SP II sempatmenngobrol sebentar di Pos Kambling terus saksi bilang sama temanteman yang ada di Pos Kambling bahwa saksi mau ke tugu merahmengambil

Tongkol di Tugu Merah lalu saksi Alfrado Turangan pergimenemuinya sesampai di Tugu Merah dan Terdakwa mengajak saksi AlfradoTurangan membeli minuman CT (Cap Tikus) di Aimas lalu kita berdua pergimembeli minuman dan setelah mendapat minuman kita kembali ke Tugu Merahuntuk minum samasama sampai jam 01.30 wit dan saksi Alfrado Turangansempat minta pulang karena mau jaga malam di Pos Kamling lalu Terdakwamengantar saksi Alfrado Turangan ke SP II dan sempat mengobrol sebentar diPos Kambling terus saksi

Alfrado Turangan bilang sama temanteman yangada di Pos Kambling bahwa saksi Alfrado Turangan mau ke tugu merahmengambil SPM yang saksi Alfrado Turangan bawa dan diantar oleh Terdakwatetapi Terdakwa malah lanjutkan ke Alunalun sekitar jam 02.30 saksi AlfradoTurangan sampai di alunalun dan Terdakwa mengajak saksi Alfrado Turanganuntuk melanjutkan minuman yang sisa dari Tugu merah lalu sekitar jam 03.00wit saksi Alfrado Turangan minta pulang karena ada dua orang yang datangdan saksi Alfrado Turangan

Tongkol di Tugu Merah lalu saksi Alfrado Turangan perg!

Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara. Melihat saksiKUSRI AMINAH Binti SASTRO UTOMO yang sedang berjalan kaki diJl. Mawar menuju Pasar Lontar Kel. Tugu Utara Kec.

PENETAPANNomor : 0070/Pdt.P/2011/PA.TL.KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Desa Tumpuk, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya;PEMOHON II, umur tahun, agama

Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Tumpuk, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 =Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 20Juni 2011 dengan register perkara Nomor0070/Pdt.P/2011/PA.TL. telah mengemukakan hal hal yang

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 09 Nopember 2083, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/7/XI/1983tanggal 09 Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemoho I dan PemohonIl telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaPenetapan DISKA, nomor: 0070/Pdt.P/2011/PA.TL.

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek NomorKK.13.03.09/PW.01.00/83/11 tanggal 01 Juni 2011dikarenakan anak Pemohon I dan Pemohon II tersebutmasih dibawah batas minimal umur dibolehkannyaseseorang melangsungkan pernikahan menurut peraturanyang berlaku;5.

Halaman 4 dari 10Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek nomorKk.13.03.09/Pw.0100/83/2011 tanggal 1 Juni 2011 (buktiP.1);2. Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon I dan pemohon IIyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek Nomor : 273/7/XI/1983 tanggal 9 Nopember 1983(bukti P.2);3. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama pemohon I Nomor3503053112600002 tanggal 26 Oktober 2010 yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Trenggalek (bukti P.3);4.

NEIBORHU Binti LENGSON NEIBORHUdengan menggunakan kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX denganNo.Pol BM 6541 VK dengan kecepatan 60 (enam) puluh km/jam danmenggunakan forsneling / gigi 5 (lima) datang dari arah simpang limamenuju arah Tugu Lima, dan sewaktu terdakwa akan memasuki JIn.

YAZIDberboncengan dengan saksi MUJIO dengan sepeda motor YamahaJupiter MX dengan No.Pol BM 6541 VK yang dikendarai olehterdakwa dan saksi.e Bahwa Terdakwa dan saksi datang dari arah simpang lima menujuarah Tugu Lima, dan sewaktu terdakwa akan memasuki JIn.

Mujio berada dipinggir aspal sebelah kiri arah tugu lima dan posisi akhir keduasepeda motor dan korban M. Yazid berada di tengah badan jalan.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban M. Yazid meninggaldunia dan Sdr.

limamengarah ke kanan jalan arah tugu lima dan sepeda motor HondaSupra X 125 berjalan di tengah jalan mengarah ke kiri jalan arahsimpang lima.e Bahwa kendaran sepeda motor yang digunakan terdakwamenggunakan gigi 5 dan berkecepatan sekira 60 (enam puluh)km/jam dan sepeda motor Honda Supra X 125 berjalanberkecepatan sekira 60 km/jam.e Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut posisi akhir sepedamotor berada di jalur kanan jalan arah tugu lima dan posisi akhir1 (satu) orang korban berada di jalur

limamengarah ke kanan jalan arah tugu lima dan sepeda motor HondaSupra X 125 berjalan di tengah jalan mengarah ke kiri jalan arahsimpang lima.Bahwa kendaran sepeda motor yang digunakan terdakwamenggunakan gigi 5 dan berkecepatan sekira 60 (enam puluh)km/jam dan sepeda motor Honda Supra X 125 berjalanberkecepatan sekira 60 km/jam.Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut posisi akhir sepedamotor berada di jalur kanan jalan arah tugu lima dan posisi akhir1 (satu) orang korban berada di jalur kiri