Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HARIYANTO BIN HERUDIN ) terhadap Penggugat (SITI UMROH BINTI MARSIDI );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (UDOK HUSNUL ARIFIN bin SANUSI) terhadap Penggugat (FIRDA UMROH MAHFUDHOH binti SUPRIYO ACUK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

YUSUFe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah menantu dariPemohon ;e Bahwa saksi menikah pada tahun 1992 dengan anak Pemohon ;e Bahwa nama pemohon adalah Tjhin Djiw dan hendak mengganti namamenjadi Siti Hajar;e Bahwa alasan pemohon ganti nama adalah untuk lebih mudahmembaur di dalam masyarakat dan untuk pembuatan paspor untukmenunaikan ibadah umroh ;e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat dan kelahiran pemohon tercatatdi Kantor Catatan

HEPRI ANANDAR e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah menantu dariPemohon ;e Bahwa saksi menikah pada tahun 1997 dengan anak Pemohon ;e Bahwa nama pemohon adalah Tjhin Djiw dan hendak mengganti namamenjadi Siti Hajar;e Bahwa alasan pemohon ganti nama adalah untuk lebih mudahmembaur di dalam masyarakat dan untuk pembuatan paspor untukmenunaikan ibadah umroh ;e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat dan kelahiran pemohon tercatatdi Kantor

segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, dianggap termuat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahingin mengubah namanya dari semula TJHIN DJIW menjadi SITI HAJARkarena untuk memudahkan bagi pemohon dalam bergaul dan membaurkan diridengan masyarakat Indonesia lainnya dan untuk pembuatan paspor untukmenunaikan ibadah umroh

e alasan pemohon mengganti nama adalah untuk lebih membaur didalam masyarakat pembuatan paspor untuk menunaikan ibadah umroh ;apa kewarganegaraan pemohon ?e pemohon adalah Warga Negara Indonesia;pemohon dilahirkan dimana ?

e alasan pemohon mengganti nama adalah untuk lebin membaur didalam masyarakat pembuatan paspor untuk menunaikan ibadah umroh ;apa kewarganegaraan pemohon ?e pemohon adalah Warga Negara Indonesia;pemohon dilahirkan dimana ?

3508056508730002 tanggal 14102012,Kutipan Akta Nikah Nomor 519/71/XI/1994, tanggal 23 Nopember 1994 danKartu Keluarga Nomor 3508050601 120002 tanggal 19012012;Bahwa terhadap paspor tersebut Pemohon bermaksud akan memperpanjangdengan melakukan perbaikan/pembetulan nama yang tidak sesuai denganidentitasidentitas Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Nikahdan Kartu Keluarga tersebut, karena Pemohon sangat berkepentingan untukdigunakan dalam melakukan perjalanan keluar negeri yaitu ibadah haji umroh

SaksilIKA PURNAMASARI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena teman Bahwa Pemohon ingin melakukan ibadah Umroh dan nama Pemohondalam Paspor tercatat DARMI YANTISARI ANDRI, lahir di Lumajangtanggal 25 Agustus 19793; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalahSUDARMI, lahir di Lumajang tanggal 25 Agustus 1973, bertempat tinggal diDusun Wringin Cilik RT 005/RW 009, Desa Pulo, Kecamatan Tempeh,Kabupaten Lumajang; Bahwa pengetahuan saksi tentang

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perbaikan identitas didalampaspor untuk disesuaikan dengan data identitas Pemohon di dalam KartuTanda Penduduk NIK 3508056508730002 tanggal 14102012, Kutipan AktaNikah Nomor 519/71/X1/1994, tanggal 23 Nopember 1994 dan Kartu KeluargaNomor 3508050601120002 tanggal 19012012, adalah guna kepentinganPemohon dalam menunaikan ibadah Umroh;7.

Bahwa pemohon dalam waktu dekat akan segera melaksanakan ibadahUmroh sehingga adanya perbaikan data identitas nama didalam Pasportersebut sangat diperlukan agar pelaksanaan ibadah Umroh yang akandilakukan oleh Pemohon dapat berjalan dengan lancar;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya perlu dipertimbangkan tentangkepentingan Pemohon dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pengadilan perlumempertimbangkan halhal sebagai berikut:1.

LmjNomor T 739686, Nomor Registrasi 1A11CC9238HRV, NIKIM 110083593763,tanggal pengeluaran 10 Agustus 2009 dari Kantor Imigrasi Malang (vide bukti2);Menimbang, bahwa Pemohon~ sangat memerlukan adanyaperbaikan/pembetulan nama Pemohon dalam Paspor tersebut dengan tujuan agardapat dipergunakan dalam melakukan ibadah Umroh, sehingga prosespelaksanaan ibadah Umroh yang akan dilakukan oleh Pemohon dapat berjalandengan lancar dan Pemohon dapat segera berangkat;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Buku II Pedoman

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) Lembar Voucher Pembayaran Jamaah Umroh An. JUMINAH, No Reg : 8234099-01, No Seri Voucher : 1380517, Nilai Voucher Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang dikeluarkan ARMINAREKA PERDANA (Penyelenggara Perjalanan Umroh Dan Haji Plus);2) 1 (satu) Kartu An.

JUMINAH No Reg : 8234099-01 Cirebon yang dikeluarkan ARMINAREKA PERDANA (Penyelenggara Perjalanan Umroh dan Haji Plus);3) 3 (tiga) Lembar Kwitansi tanggal 3 Januari 2018 Senilai Rp. 3.500.000,-, Kwitansi Tanggal 25 Januari 2018 Senilai Rp. 16.500.000,-, Kwitansi Tanggal 31 Desember 2017 Senilai Rp. 100.000,- yang di terima oleh Sdri. CHAERUL LAELIYAH Dari Sdri. JUMINAH;4) 2 (dua) Lembar Surat Pernyataan, tanggal 17 Februari 2018 dan tanggal 28 Februari 2018 yang di buat oleh Sdri.

KaumanSrengat Blitar ;Bahwa, Karena saksi sudah biasa, bila ada yang akan menyewa kendaraan saksimenghubungi saksi HERMANTO, dan kendaraannya untuk di sewakan, serta pernahpula kendaraan saksi HERMANTO yaitu mobil Terios sebelumnya juga disewa Arydan tidak ada masalah ;Bahwa, alasan saksi karena rasa percaya kepada Ary, Ary dari keluarga baikbaik,punya toko emas, dan Ary mengatakan bila sewa akan dibayar saat orang tuanyapulang dari Umroh, serta Ary sudah pernah menyewa dan tidak ada masalah ;Bahwa

AG375LA beserta STNK ;e Bahwa, saksi menggadaikan kendaraan tersebut tanpa BPKB/bukti kepemilikankendaraan tersebut ;e Bahwa, BPKB tidak ditanyakan oleh penerima gadai, dan saksi katakan masihtersimpan di brankas dan kuncinya di bawa orang tua yang saat itu masih umroh,dan kendaraan tersebut saksi katakan milik keluarga/kakak saksi ;e Bahwa, dalam gadai tersebut diperjanjikan akan ditebus dan saksi mengatakanmembutuhkan uang, sedangkan orang tua masih Umroh, bila orang tua pulanggadai akan saksi

AG375LA beserta STNKnya,dengan janji kendaraan akan di tebus bila orang tuanya pulang dari Umroh di Arab Saudi,akan tetapi ARY SETIAWAN belum menebus/mengembalikan uang milik terdakwa, adapetugas Polisi datang dan menjadi masalah sekarang ini ;Bahwa, dalam menjaminkan kendaraan tersebut terdakwa diberitahu oleh ARYSETIAWAN bila pemilik kendaraan yang dijaminkan adalah milik kakaknya, dan untukBPKB dikatakan oleh ARY SETIAWAN ada di brankas sedangkan kuncinya di bawaorang tuanya yang berangkat umroh

AG375LA beserta STNKnya, dengan janji kendaraan akan di tebus bilaorang tuanya pulang dari Umroh di Arab Saudi ;e Bahwa, benar dalam menjaminkan kendaraan tersebut terdakwa diberitahu oleh ARYSETIAWAN bila kendaraan yang dijaminkan adalah milik kakaknya, dan untuk BPKBdikatakan oleh ARY SETIAWAN ada di brankas sedangkan kuncinya di bawa orangtuanya yang berangkat umroh dan terdakwa percaya karena ARY SETIAWAN,mengatakan tidak punya uang untuk perputaran dagang / toko emas, karena orangtuanya sedang

AG375LA beserta STNKnya, denganjanji kendaraan akan di tebus bila orang tuanya pulang dari Umroh ;Menimbang, bahwa, mobil Daihatsu Xenia Xi No.Pol. AG375LA beserta STNKnyayang dijaminkan tersebut kemudian terdakwa gunakan untuk transportasi saat mengajar,sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan, dari halhal yang teruraikan di atas maka unsur Telah menerima gadai suatu barangtelah terpenuhi pada diriterdakwa, sehingga unsurini telah terbukti;ad. 3.

Yahyah Abdullah, S.H.idiq oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 4 (Empat) Bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kusnadi Bin Muhamad ) terhadap Penggugat (Wasilah Umroh Binti Walam);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,-( lima ratus lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Lailatul Umroh binti Mulyadi dengan seorang laki-laki yang bernama Ghozali bin Hasan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Madinatul Umroh binti Andik Hermawan dengan calon suami anak Pemohon bernama Ardhi Man Zakka bin Suwari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Madinatul Umroh binti Andik Hermawan, umur 18 tahun 6 bulan,agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan penjaga toko, statusPerawan, alamat di Kecamatan Wringinanom, Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Ardhi Man Zakka bin Suwari, umur 25 tahun 12 hari, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh pabrik, status Duda, alamat di DesaPejangkungan RT.12 RW.02, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo;3.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Madinatul Umroh binti Andik Hermawan) dengan calonsuaminya bernama (Ardhi Man Zakka bin Suwari);3.

Fotokopi Surat Pengantar Nikah, Nomor: 474.02/42/437.109.04/ 2021, atasnama Madinatul Umroh, tanggal 29 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lebani Suko Kecamatan Wringinanom Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi ljazah, Nomor: DNDp/O06 2227939, atas nama Madinatul Umroh,tanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 1Wringinanom Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaMadinatul Umroh binti Andik Hermawan dengan calon suami anak Pemohonbernama Ardhi Man Zakka bin Suwari;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmanto bin Jumbari) terhadao Penggugat (Umroh binti Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andriawan bin Amin) terhadap Penggugat (Umroh binti Mad Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD SHODIQIN bin MASHUDI) terhadap Penggugat (UMROH binti MARNOTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan penetapan ini dapat digunakan sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Sadiman bin Abdullah dalam mengurus paspor umroh.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

terhadap pernikahanPemohon dengan Sadiman bin Abdullah;e Bahwa pernikahan mereka itu tidak ada larangan dari hukumagama karena Pemohon dan Sadiman bin Abdullah tidakmempunyai hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahan mereka;e Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Sadiman bin Abdullahtetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Sadiman bin Abdullah tidaktercatat di KUA setempat dan saat ini Pemohon memerlukanpenetapan ini untuk mengurus pembuatan paspor umroh

1974 tentang perkawinan, maka permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan itsbatnikah sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon telah dapatmencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggalnya sekarang yaitu) Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ciwandan Kota Cilegon;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan dalampermohonannya, membutuhkan penetapan nikah ini untuk dijadikanlandasan hukum mengurus paspor umroh

nikahnya ke Pengadilan Agama,maka sekalipun Pemohon belum memiliki Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah setempat, Majelis Hakim menetapkan bahwaPenetapan ini cukup kuat dijadikan landasan hukum adanya perkawinanyang sah antara Pemohon dengan Sadiman bin Abdullah;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan permohonan Pemohon, Majelis Hakim menetapkanpenetapan ini dapat digunakan sebagai bukti pernikahan Pemohondengan Sadiman bin Abdullah dalam pengurusan paspor umroh

Menetapkan penetapan ini dapat digunakan sebagai buktipernikahan Pemohon dengan Sadiman bin Abdullah dalammengurus paspor umroh.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 24 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggalPenetapan No. 501/Pat.P/2013/PA Clg Halaman 5 dari 621 Safar 1435 Hijriyah, oleh Drs.

Seharusnya ditulis 1 Mei 1969.Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas PASPOR pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja ;Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan tahunkelahiran pada Paspor tersebut guna untuk keperluan persyaratankelengkapan administrasi untuk keperluan HAJI /UMROH ;Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copyyang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meteraisecukupnya berupa :Foto copy KTP Pemohon (P1) ;Foto copy

Api Palembang berdasar Surat Keterangantanda lapor kehilangan tanggal 22 Oktober 2014;Bahwa 1(satu) buah paspor No AL 161758 atas nama Meinartitersebut terdapat kekeliruan /salah tulis yakni tertulis tanggal dantahun lahir 1 mei 1974, seharusnya ditulis 1 Mei 1969.Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas PASPOR pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukanPASPOR guna untuk keperluan persyaratan administras untuk HAuJl /UMROH

Api Palembang berdasar Surat Keterangantanda lapor kehilangan tanggal 22 Oktober 2014;Bahwa 1(satu) buah paspor No AL 161758 atas nama Meinartitersebut terdapat kekeliruan /salah tulis yakni tertulis tanggal dantahun lahir 1 Mei 1974, seharusnya ditulis 1 Mei 1969.Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas PASPOR pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukanPASPOR guna untuk keperluan persyaratan administras untuk HAuJl /UMROH

dari perkawinan suami /istri (ayah danibu kandung pemohon), masingmasing bernama SUKARDJO danSUPIAH;e Bahwa 1(satu) buah paspor No AL 161758 atas nama Meinartitersebut terdapat kekeliruan /salah tulis yakni tertulis tanggal dantahun lahir 1 Mei 1974, seharusnya ditulis 1 Mei 1969.e Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas PASPOR pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja;e Bahwa pemohon sangat memerlukan PASPOR tersebut guna untukkeperluan persyaratan administras untuk HAJI / UMROH

Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P7), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi ZARPONI dan TITIKJUWAIRIAH Pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 1Mei 1969dan selain itu permohonan Pemohon ini diperlukan untuk : PERSYARATANADMINISTRASI UNTUK HAJI / UMROH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suradji bin Hambali ) terhadap Penggugat (Umroh Maemunah binti Komari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Nurdin Bin Osir Karta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umroh Binti Mujahri) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Setiawan bin Sarbini) terhadap Penggugat (Umroh binti Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul muhit bin Markani) terhadap Penggugat (Umroh Binti H. Hambali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Ismail Bin Bahim) terhadap Penggugat (Uum Umroh Binti H. Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;