Ditemukan 6196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA PALU Nomor 453/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
1110
  • diupayakanperdamaian, akan tetapi tidak berhasil dirukunkanlagi; Bahwa Penggugat sudah tidak mau rukun kembali denganTergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya keterangan saksiTergugat , Majelis Hakim dapat menyimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dansering bertengkar sejak tahun 2009;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat mencurigai Penggugatmenjalin hubungan dengan laki laki lain bernama Lakilaki lain;e Bahwa Penggugat jika menerima telpon dari laki lakilain selalu sembunyi
    sembunyi, namun = Tergugatmengetahuinya;e Saksi sudah pernah mencoba mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Penggugat dansaksi Tergugat saling bersesuaian antara satu dengan yanglain dan relevan dengan kasus perkara ini serta diakui olehPenggugat &lergugat, maka berdasarkan Pasal 309 R.Bg,kesaksian saksi di atas dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;11Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan alat alat bukti yang cukup
Register : 05-06-2013 — Putus : 05-07-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 5 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering berbicara denganseseorang lewat HP dan itu dilakukan oleh Tergugat secara sembunyi sembunyi dan apabila oleh Penggugat menanyakan berbicara dengan siapa,Tergugat marah marah sehingga dengan hal tersebut antara Penggugat danTergugat sering menyebabkan terjadi pertengkaran bahkan kalau bertengkar,Tergugat
Register : 12-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 573/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
111
  • mendamaikan Penggugat denganTergugat melalui mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan MahkamahAgung No.1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa dasar/alasan pokok gugatan perceraianPenggugat adalah antara Penggugat dan tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, yang disebabkan:e Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain melaluitelpon dan SMS secara sembunyi
    sembunyi dengan katakata mesrayang akibatnya Penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah tahun bulan tanpa aada hubungan lagibaik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan sebagaimana dalam penjelasan UndangUndangNo.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama atas pasal 49 ayat (2), makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yangdirubah dan ditambah UndangUndang No.3 Tahun 2006 sertapenambahan pada
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3656/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • benar puncak keributan terjadi padabulan Juni 2017 pada saat PENGGUGAT berada dirumah sedang cuti, permasalahan pertama sepertipermasalahn sebelumnya yaitu PENGGUGAT pulangtanpa mengabari orang rumah, permasalahan keduapada saat PENGGUGAT sedang mandi dan anakkami mulai curiga dengan sikap ibunya(PENGGUGAT) setelah pulang dari taiwan mulailah10anak kami mencuri kesempatan untuk mencari tahusebab kenapa sikap ibunya berbeda, yang dimaksudsikapnya berbeda yaitu. ketika PENGGUGATmemainkan hpnya dengan sembunyi
    sembunyi dariorang lain, dan ketika mengangkat telponpunsembunyi sembunyi, mulailah anak kami membuka buka hp PENGGUGAT ketika PENGGUGAT sedangmandi, dan anak kami menemukan chat dengan laki laki, dan isi chatnya seperti sepasang kekasih, dichatnya membahas= masalah melangsungkanpernikahan, anak kami sempat memfoto chat tersebutdengan hpnya dan kemudian anak kamimemberitahukan kepada kakak tertua PENGGUGAT,dari situlah PENGGUGAT dipanggil oleh kakak tertuaPENGGUGAT untuk menanyakan kepada penggugatperihal
Register : 10-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 17-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 62/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 6 April 2011 — Terdakwa
9343
  • rumahsaudara terdakwa yang tidak adapenghuninya terdakwa kembali menyetubuhisaksi sampal kemaLuannya masuk kekemaluan saksi dan ~mengeluarkan= airmaninya kemudian sekitar jam 01.30 Witaterdakwa bersama saksi, saksi Saharudin,dan Saksi V pindah ke pondok belakangrumah di tengah kebun yang tidak adapenghuninya dan disitu tinggal selama 2malam dan terdakwa kembali menyetubuhiSampai kemaluannya masuk ke ~7 kemaluansaksi dan mengeluarkan air maninya ;Bahwa terdakwa membawa saksi ke KotabaruMenimbanguntuk sembunyi
    saudara terdakwayang tidak ada penghuninya terdakwa kembalimenyetubuhi Saksi I sampai kemaluannya masukke kemaluan Saksi I dan mengeluarkan airmaninya kemudian sekitar jam 01.30 Witaterdakwa bersama Saksi I, saksi Saharudin,dan Saksi V pindah ke pondok belakang rumahdi tengah kebun yang tidak ada penghuninyadan disitu tinggal selama 2 malam danterdakwa kembali menyetubuhi Saksi I sampaikemaluannya masuk ke kemaluan Saksi I danmengeLuarkan air maninya;Bahwa terdakwa membawa Saksi I ke Kotabaruuntuk sembunyi
    saudara terdakwayang tidak ada penghuninya terdakwa kembalimenyetubuhi Saksi I sampai kemaluannya masukke kemaluan Saksi I dan mengeluarkan airmaninya kemudian sekitar jam 01.30 Witaterdakwa bersama Saksi I, saksi Saharudin,dan Saksi V pindah ke pondok belakang rumahdi tengah kebun yang tidak ada penghuninyadan disitu tinggal selama 2 malam danterdakwa kembali menyetubuhi Saksi I sampaikemaluannya masuk ke kemaluan Saksi I danmengeLuarkan air maninya; Bahwa terdakwa membawa Saksi I ke Kotabaruuntuk sembunyi
    16.00 Witaterdakwa dan Saksi I di di sebelah rumah saudaraterdakwa yang terletak di Kotabaru, yang tidak adapenghuninya terdakwa kembali menyetubuhi Saksi I sSampaikemaluannya masuk ke kemaluan Saksi I dan mengeluarkan21air maninya kemudian sekitar jam 01.30 Wita di pondokbelakang rumah di tengah kebun yang tidak = adapenghuninya kembali terdakwa menyetubuhi Saksi I Sampaikemaluannya masuk ke kemaluan Saksi I dan mengeluarkanair maninya;Menimbang bahwa terdakwa membawa Saksi I keKotabaru untuk sembunyi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 254/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 26 Juli 2016 — Terdakwa I. DEDENG bin MARYULIS, Terdakwa II. IRAWADI Als WIRA bin ERMAN, Terdakwa III. BERRI ANELKA als BERRY bin MARYADI dan Terdakwa IV. SARDI bin MUSLIM
292
  • setelah pembicaraan tersebut selesai dan paraterdakwapun sepakat untuk melakukan perampokan, lalu para terdakwapergi bersamasama berangkat ke jalan perkebunan tepatnya didesasikakak ketaping jaya kec.cerenti kab.kuansing dengan mengendarai2(dua) unit sepeda motor yaitu 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupitermx tanpa plat (DPB) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra x 125Tanpa Plat (DPB).Setelah sampai kelokasi tersebut, kemudian Terdakwa , Terdakwa Il ,terdakwa Ill dan terdakwa WV langsung sembunyi
    dan menyebunyikansepeda motor para terdakwa tersebut, lalu terdakwa Il meletakkan kayudijalan tepatnya dijalan yang akan dilalui atau dilewati oleh saksi korban ,sehingga kayu tersebut akan membuat saksi korban terjatuh, kemudianpara terdakwa sembunyi dan sambil menunggu korban, tidak lamakemudian sekitar jam 21.00 wib saksi korban Yopi Ilhami Als Yopi BinGusriadi dan saksi korban Yusra Putra Als Yusra Bin Arlis lewat ditempattersebut dengan mengendarai atau memakai sepeda motor, sewaktu korbanlewat
    No.254/Pid.B/2016/PN.Rgtmx tanpa plat (DPB) dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra x 125Tanpa Plat (DPB); Setelah sampai kelokasi tersebut, kKemudian Terdakwa , Terdakwa Il ,terdakwa Ill dan terdakwa IV langsung sembunyi dan menyebunyikansepeda motor para terdakwa tersebut, lalu terdakwa Il meletakkan kayudijalan tepatnya dijalan yang akan dilalui atau dilewati oleh saksi korban ,sehingga kayu tersebut akan membuat saksi korban terjatuh, kemudianpara terdakwa sembunyi dan sambil menunggu korban
Putus : 30-01-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 783/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 30 Januari 2013 — SAIFUL AHMAD.
2310
  • Siahaandan mengajaknya untuk mengepung terdakwa yang sedang sembunyi didaam semaksemakdengan maksud akan menemui joko yang terdakwa suruh menunggu diluar pabrik, padasaat saksi Saiful dan saksi P. Siahaan muncul saksi Ramses Sirait .Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa saat itu juga terdakwa langsungmengakui perbuatannya yang dilakukan bersama dengan temannya Joko (belumtertangkap/DPO) dihadapan saksi Saiful as wak Ipul dan saksi P.
    Siahaandan mengajaknya untuk mengepung terdakwa yang sedang sembunyi didaam semaksemakdengan maksud akan menemui joko yang terdakwa suruh menunggu diluar pabrik, padasaat saksi Saiful dan saksi P. Siahaan muncul saksi Ramses Sirait .10Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa saat itu juga terdakwa langsungmengakui perbuatannya yang dilakukan bersama dengan temannya Joko (belumtertangkap/DPO) dihadapan saksi Saiful as wak Ipul dan saksi P.
    Saifulkembali lagi dan menelpon saksi korban dengan menggunakan handphone dan mengatakan Pak di pabrik barangbarang telah diambil orang dan pencurianya sempat saya keyjar,namun melarikan diri dan sebahagian barangbarangnya disimpan disemaksemak, oleh oesaksi korban mengatakan ya kejar pelakuknya, kemudian saksi Saiful mengatakanTolong pak hubungi Ramses Slrait,e Bahwa benar setelah itu saksi Saiful menyimpan alat kerja egrek dan menemui saksi P.Siahaan dan mengajaknya untuk mengepung terdakwa yang sedang sembunyi
    lagi dan menelpon saksi korban dengan menggunakan handphone dan mengatakan Pak di pabrik barangbarang telah diambil orang dan pencurianya sempat saya keyjar,namun melarikan diri dan sebahagian barangbarangnya disimpan disemaksemak, oleh1718oe oesaksi korban mengatakan ya kejar pelakuknya, kemudian saksi Saiful mengatakanTolong pak hubungi Ramses Sirait,Bahwa benar setelah itu saksi Saiful menyimpan alat kerja egrek dan menemui saksi P.Siahaan dan mengajaknya untuk mengepung terdakwa yang sedang sembunyi
Register : 06-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 52-K/PM.III-17/AD/VI/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — Pratu Rusman Roppo
9933
  • Banggae Kab.Majene tetapi secara sembunyi dan pagi pagiTerdakwa meninggalkan rumah Saksi karena takutketahuan orang lain.. Bahwa dari pernikahan tersebut Terdakwa danSaksi Suwati telah dikaruniai 1 (satu) oranganak laki laki bernama Ruswandi yang lahir padatanggal 14 November 2005.9.
    Jarnawi, padahal itutidak benar.11.Bahwa setelah Terdakwa menjadi Anggota INI,Terdakwa tidak menikahi Saksi Suwati secara sahsebagaimana janji Terdakwa sewaktu menikahsecara sembunyi sembunyi.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 4 : Nama lengkapAndi Samsul TondraPekerjaan : Kepala LingkunganTeppo BaratTempat tanggal lahir : Majene, 10Oktober 1950Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Jin. LaboraTeppo Barat Kel.
    Majenetetapi secara sembunyi dan pagi pagi Terdakwameninggalkan rumah Saksi karena takut ketahuan oranglain.8. Bahwa benar setelah melaksanakan pernikahandengan Saksi Suwati, Terdakwa kembali mengikuti tesmasuk Catam TNIAD dan dinyatakan lulus, hinggaTerdakwa ditugaskan di Batalyon 714/SM. Pada tahun2006 Terdakwa ditugaskan di Kompi B, namun Terdakwatidak pernah menghubungi Saksi Suwati, baik langsungmaupun tidak langsung dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin.9.
    Majenetetapi secara sembunyi dans pagi pagi Terdakwameninggalkan rumah Saksi karena takut ketahuan oranglain.5. Bahwa benar pada tahun 2007 Terdakwa berpacaranlagi dengan seorang janda cerai beranak satu yangbernama Saksi Werniati, dan sudah sering melakukanhubungan persetubuhan badan layaknya Suamiistrihingga Saksi Werniati hamil sehingga keluarga SaksiWerniati menuntut agar Terdakwa menikahi SaksiWerniati.6.
    Majenetetapi secara sembunyi dans pagi pagi Terdakwameninggalkan rumah Saksi karena takut ketahuan oranglain.8. Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan SaksiWerniati tanpa seijin Danyonif 714/SM karena SaksiWerniati saat itu telah hamil 3 (tiga) bulan.9.
Register : 14-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN RAHA Nomor - 133/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 4 Januari 2018 — - WA SARIDA Binti LA NGKOWAWE, DKK
5428
  • terhadap saksi korban;Bahwa saksi melihat saksi koroban dipukul menggunakan tangan;Bahwa sepengelihatan para terdakwa melakukan pemukulan dimulaidengan Terdakwa 1, memukul 2 (dua) kali, Terdakwa 2 menendang 1(satu) kali, Terdakwa 3 menjepit/memiting leher saksi korban, laluanaknya Kepala Desa pegang leher bajuku;Bahwa sepengetahuan saksi saat itu saksi korban mempertanyakansiapa yang menangani pengerjaan jalan di atas tanahnya kemudiankades menjawab La Ngkahali, dan saksi berbicara Kenapa merekakerja sembunyi
    sembunyi waktu malam?
    Kenapa kamorang sembunyi sembunyi?
    begitu duduk korbanmempertanyakan masalah tanahnya perihal siapa yang bertandatangan surat atas tanah korban, dan Kepala Desa Jawab La Ngkahali; Bahwa setelah korban keluar dan memanggil La Ngkahali kemudiandatang kembali ke rumah Kepala Desa, korban bertanya pada LaNgkahali perihal siapa yang bertanda tangan surat atas tanah di Aktahibah itu, La Ngkahali menjawab Saya dipaksa dengan BPK danselanjutnya La Ngkahali langsung pulang; Bahwa saksi korban berdebat dengan Kepala Desa Kenapa merekakerja sembunyi
    sembunyi wakitu malam?
Putus : 27-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 31/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 27 Maret 2012 — SUPARMAN Bin DARSITO (Terdakwa)
273
  • Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sehinggatotalnya sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa membuka togelnya setiap hari tetapi untuktembakannya atau kocokannya 2 (dua) hari sekali yang dilakukandimana saksi tidak tahu, serta disetorkan kepada siapa saksi jugatidak tahu ;Bahwa benar Terdakwa dalam membuka penjualan togel tidakselalu ramai, pembelinya hanya kalangan orangtua Saja dan dijualsecara sembunyi sembunyi, jadi hanya warga sekitar yang kenaldengan Terdakwa Saja ;Bahwa benar Terdakwa
    ditulis dalam kertas, uang langsung saksi serahkan danSaksi diberi secarik kertas tanda pembelian ;Bahwa benar setahu saksi tembakannya Jam.24.00.Wib jadi kalauSaksi bangun pagi sambil ke kebun mendengar baik dari Terdakwaataupun orang lain yang mengabarkan angka yang telah keluar ;Bahwa benar saksi belum pernah dapat hadiah atau nomor yangsaksi beli belum pernah tembus ;Bahwa benar Terdakwa dalam membuka penjualan togel tidakselalu ramai, pembelinya hanya kalangan orangtua Saja dan dijualsecara sembunyi
    sembunyi, jadi hanya warga sekitar yang kenaldengan Terdakwa Saja ;Bahwa benar Terdakwa pekerjaaan pokoknya adalah sebagaitukang ojeg ;Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togelHongkong tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan .5.
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 232/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 15 Desember 2015 — 1.MANTEP SUSILO bin SATAL, DK
343
  • / bermain Handphone maka para terdakwa membuntuti daribelakang;Bahwa korban tersebut melaju kearah Solo, maka para terdakwa langsungmembuntuti terus di belakangnya, sesampainya di daerah Meger Ceper dansituasi terlihat sepi langsung pengendara sepeda motor terdakwa pepet danbersamaan itu terdakwa HARMANTO merebut HP dengan tangan kirinya,dan berhasil mengambil/merebut barang milik korban, lalu terdakwamelarikan diri melaju kearah Ngeseng, Ceper dan mampir kerumahtemannya (sdr.EKO) dengan maksud sembunyi
    terdakwa dalam posisidiboncengkan oleh terdakwa MANTEP SUSILO membuntuti terus dibelakangnya, sesampainya di daerah Meger Ceper dan situasi terlihat sepilangsung sepeda motor korban dipepet oleh terdakwa MANTEP SUSILOdan bersamaan itu terdakwa langsung merebut 1(satu) buah HP BlackBerry/BB Curve seri 9330 warna hitam dengan tangan kirinya dari tangankorban, lalu terdakwa bersama MANTEP SUSILO melarikan diri melajukearah Ngeseng, Ceper dan mampir kerumah teman MANTEP SUSILO(sdr.EKO) dengan maksud sembunyi
    memepet ke sepedamotorkorban, setelah dekat kemudian terdakwa 2 dengan tangan kirinya tanpa ijinmerebut sebuah Hand Phone BB Curve seri 9330 warna hitam darigenggaman saksi korban;Bahwa benar setelah berhasil menguasai HP korban lalu para terdakwalangsung melarikan diri bersembunyi menuju ke rumah saksi Eko Susantodi Daerah Klepu, Kec.Ceper ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama MANTEP SUSILO melarikandiri melaju kearah Ngeseng, Ceper dan mampir kerumah teman MANTEPSUSILO (sdr.EKO) dengan maksud sembunyi
    Jl.JogyaSolo tepatnya dekat Gapura Dk.Meger Baru, Ds.Meger,Kec.Ceper, Kab.Klaten dengan mengendarai sepeda motor Mio Nopol AD6409UVlangsung terdakwa memepet ke sepedamotor korban, setelah dekat kemudian terdakwa2 dengan tangan kirinya tanpa ijin merebut sebuah Hand Phone BB Curve seri 9330warna hitam dari genggaman saksi korban dan setelah berhasil menguasai HP korban lalupara terdakwa langsung melarikan diri bersembunyi menuju ke rumah saksi Eko Susantodi Daerah Klepu, Kec.Ceper dengan maksud sembunyi
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 141/PID/2019/PT MKS
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Pangerang SB, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Mania Binti Kondong
5335
  • tersebut sehingga ketika saksi Runnimengganti pakaiannya saksi Runni masih terlihat tertutup, namun padasaat itu saksi Runni mendengar adanya suara orang diatas rumah tersebutsehingga saksi Runni turun dari rumah dan melaporkannya kepadaterdakwa, kemudian terdakwa bersama saksi Runni mendatangi rumahtersebut dan bertemu dengan saksi Mambu yang sedang duduk setengahjongkok dibelakang tempat tidur yang sementara mencari dompetnya dansaat itulan terdakwa mengatakan angngapa nu dukku diartikan kenapakamu sembunyi
    menjawab eroka angngissengi inaianggeregerei dompekku diartikan Saya mau tau siapa yang selalu otakatik dompetku lalu. terdakwa mengatakan panramako inne diartikankamu rusak ini yang kemudian terdakwa mengatakan lagi kongkongcalulua, ero gaugau sala diartikan anjing gila, mau berbuat kurang ajarsetelah itu terdakwa langsung pergi; Kemudian terdakwa berteriakteriak ke arah rumah warga denganmengatakan / mambu ku buntuluki rengnganna ranjanga adukku, nakkepassulukr yang diartikan bahwa Mambu saya dapat sembunyi
Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 455/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 4 Juni 2014 — ASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJI.S.
263
  • di proyek Patuha Geodipa Energi.Bahwa pencurian kabel tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal 21 Maret2014, sekira jam.03.00 wib di proyek PatuhaGeodipa Energi PLTPB unit1 Patuhaa, tepatnya di lokasi PPL 6 belakang Parimeter power plan DesaSugihmukti, Kec.Pasirjambu, Kabupaten Bandung yang dilakukanolehnya ;Bahwa terdakwa diketahui melakukan pencurian tersebut ketika seorangSatpam menemukan jejak barang bukti yang kemudian ditelusuri,ternyata terdakwa berada tidak jauh dari barang bukti sedang sembunyi
    proyek Patuha Geodipa Energi.Bahwa pencurian kabel tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal 21 Maret2014, sekira jam.03.00 wib di proyek PatuhaGeodipa Energi PLTPB unit1 Patuhaa, tepatnya di lokasi PPL 6 belakang Parimeter power plan DesaSugihmukti, Kec.Pasirjambu, Kabupaten Bandung yang dilakukanolehnya ;e Bahwa terdakwa diketahui melakukan pencurian tersebut ketika seorangSatpam menemukan jejak barang bukti yang kemudian ditelusuri,ternyata terdakwa berada tidak jauh dari barang bukti sedang sembunyi
Register : 02-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Selama itu pula tetap ada hubungan lahir bathin yang dilakukan secarasembunyi sembunyi dari atau tanpa sepengetahuan keluarga Pemnggugat. Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu.
    Selama itu pula tetap ada hubungan lahir bathin yang dilakukan secarasembunyi sembunyi dari atau tanpa sepengetahuan keluarga Pemnggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih saling mencintai denganadanya mereka masih melakukan hubungan lahir bathin yang dilakukan secara sembunyisembunyi dari atau tanpa sepengetahuan keluarga Penggugat.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/Pid/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — ACHILLES MARDI LUMIU alias MARDI
236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seperti tersebut di atas, berawal ketika korbanMaksi Lumombo alias Maksi berteriak mencari seorang lakilaki bernama OmboDareho sehubungan dengan masalah perahu, saat itu korban sempatdiamankan oleh saksi Gilbert Kanal alias loe (anggota kepolisian), kemudian ditengah jalan korban dan saksi tersebut bertemu dengan Terdakwa AchillesMardi Lumiu alias Mardi yang adalah Kapitalaung / Kepala Kampung tersebutsehingga saat itu koroban berkata pada Terdakwa dengan kalimat Tegor akangpa Ombo karena dia ada sembunyi
    seperti tersebut di atas, berawal ketikakorban Maksi Lumombo alias Maksi berteriak mencari seorang lakilaki bernamaOmbo Dareho sehubungan dengan masalah perahu, saat itu korban sempatdiamankan oleh saksi Gilbert Kanal alias lbe (anggota kepolisian), kKemudian ditengah jalan korban dan saksi tersebut bertemu dengan Terdakwa AchillesMardi Lumiu alias Mardi yang adalah Kapitalaung / Kepala Kampung tersebutsehingga saat itu koroban berkata pada Terdakwa dengan kalimat Tegor akangpa Ombo karena dia ada sembunyi
Register : 16-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1092/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 28 Juli 2010 —
91
  • Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar masalah Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan, bila Tergugat memberi uang kepada orangtuanya secara sembunyi sembunyi tanpa sepengetahuanPenggugat, disamping itu yang menyebabkan ~~ rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun = adalahmasalah Tergugat tidak cocok dengan orang tuaPenggugat; b.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 592/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 20 Oktober 2014 — SUKIMAN ALIAS MAN ATENG
1924
  • (duajuta rupiah) akan lunas apabila perampokan uang milik AhmadEfendi Alias ATAN tersebut berhasildilakukan ;Bahwa pada saat perampokan itu terjadi orang yang bernamaIDAR juga ada dilokasi kejadian sembunyi dibalik pohon pisangdisamping sepeda motor pelaku yang dilintangkan dijalan Benteng pada saat kejadian;Bahwa pada saat perampokan terjadi Terdakwa tidak melihatorang IDAR sembunyi di balik pohon pisang setelah pelakuberhasil megambil uang dari Anmad Efendi Alias ATAN ,Terdakwa melihat orang yang
    (dua juta rupiah) akan Ilunas apabilaperampokan uang milik Ahmad Efendi Alias ATAN tersebutberhasil dilakukan;Bahwa benar pada saat perampokan itu terjadi orang yangbernama IDAR juga ada dilokasi kejadian sembunyi dibalikpohon pisang disamping sepeda motor pelaku' yangdilintangkan dijalan Benteng pada saatkejadian;Bahwa benar pada saat perampokan terjadi Terdakwa tidakmelihat orang IDAR sembunyi di balik pohon pisang setelahpelaku berhasil megambil uang dari Anmad Efendi Alias ATAN, lerdakwa melihat
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mkm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.SASNANDRA MARINA, SH.
3.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
MARYAN SAFARI Als YAN Bin AMRON SANI
10663
  • Sesampai di sekitar rumah korban, terdakwa sembunyi di dekatkandang ayam di belakang rumah korban dan langsung memakai sarungtangan, setelah menunggu korban keluar dari rumah sekira 30 (tiga puluhmenit), Kemudian terdakwa melihat korban keluar dari rumah lewat pintubelakang menuju tempat mandi kemudian dengan posisi jongkok, korbanmembersihkan mulutnya dengan air.
    Sesampai di sekitar rumah korban, terdakwa sembunyi di dekatHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mkmkandang ayam di belakang rumah korban dan langsung memakai sarungtangan, setelah menunggu korban keluar dari rumah sekira 30 (tiga puluhmenit), Kemudian terdakwa melihat korban keluar dari rumah lewat pintubelakang menuju tempat mandi kemudian dengan posisi jongkok, korbanmembersihkan mulutnya dengan air.
    sepeda motor Terdakwa sembunyikan di belakang rumah wargayang berjarak kurang lebih 0,5 (nol koma lima) kilometer dari rumah korban,kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju rumah Korban, sebelum sampairumah Korban, senapan angin dan senter kepala Terdakwa sembunyikan disemaksemak di sekitar rumah Korban; Bahwa terdakwa memakai sarung tangan pada saat akan berangkatmenuju kerumah Terdakwa; Bahwa sesampainya di sekitar rumah Korban di Desa Gajah MatiKecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko, Terdakwa sembunyi
Putus : 22-10-2009 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 546/Pid.B/2009/PN.Blt
Tanggal 22 Oktober 2009 — - UNTUNG BIN TARJONO - SOLIKIN BIN MUSIRIN
539
  • Mayongdan sembunyi di kebun/pekarangan dekatrumah yang menjadi sasaran perampokan ;Bahwa setelah saksi mengantarkan ke tempatlokasi yang akan menjadi sasaran perampokan,kemudian saksi langsung pulang ke rumah ;Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu apa yangdilakukan oleh kawankawan saksi ;Menimbang,Bahwa saksi mendapatkan bagian sebesar Rp.250.000, dari Supriyanto ;Bahwa saksi mendengar kabar korbanmeninggal dunia dari berita ;bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa menyatakan membenarkan
    Mayongdan sembunyi di kebun/pekarangan dekatrumah yang menjadi sasaran perampokan ;Bahwa sekitar jam 01.00 WIB, Santoso bertugasmenjaga di depan rumah, sedangkan saksi,Supriyanto, Untung dan Solikin masuk ke dalampekarangan rumah bersamasama, dengan caramelompat pagar ;Bahwa setelah masuk di dalam pekaranganrumah, selanjutnya saksi bersamasama denganSupriyanto, Untung, dan Solikin membuka pintupagar dengan paksa dengan menggunakanlinggis lalu didorong, sehingga dapat dibuka ;Bahwa ketika pintu) sudah
    Mayongdan sembunyi di kebun/pekarangan dekatrumah yang menjadi sasaran perampokan ;Bahwa sekitar jam 01.00 WIB, Santoso bertugasmenjaga di depan rumah, sedangkan saksi,Solikin, Hendriyono dan Untung masuk ke dalampekarangan rumah bersamasama, dengan caramelompat pagar ;Bahwa setelah masuk di dalam pekaranganrumah, selanjutnya saksi bersamasama denganSolikin, Hendriyono, dan Untung membuka pintupagar dengan paksa dengan menggunakanlinggis lalu didorong, sehingga dapat dibuka ;21Bahwa ketika pintu.
    untukmelakukan perampokan tersebut, berupapedang dan clurit telah dipersiapkan olehSupriyanto, kemudian selanjutnya berangkatbersamasama ke rumah David, dimana tempatyang akan dirampok telah ditentukan diSumberkecek, dan lokasi telah disurvei lebihdahulu) oleh Supriyanto dan David, lalukemudian dilakukan pembagian tugas ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 juni 2009sekitar jam 22.00 WIB, para terdakwa dan yanglainnya berangkat menuju sasaran diantarsepeda motor oleh David Abu Mansur Als.Mayong dan sembunyi
    Mayong yang kemudian sembunyi di kebun/pekarangan dekat rumah~ yang menjadi sasaranperampokan ;Bahwa benar setelah David dan Abu Mansur Als. Mayonghanya mengantarkan para terdakwa ke tempat lokasi yangakan menjadi sasaran perampokan, kemudian David dan Abumansur Als.
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Ksn
Tanggal 20 April 2021 — - MIHARJA ROMA PUTRA ALS. ROMI BIN ROMANI S. USIN - ANDRI ARIAWAN ALS. ANDRE BIN ROMANI
7524
  • mobil saksisaksi purapura mengalamikerusakan, lalu sekira pukul 01.45 WIB para Terdakwa datang di lokasi denganmenggunakan 1 unit motor PCX warna putih merek Honda nopol KH 5778 QF,Terdakwa Romi menemui saksi Yudhie yang memesan ke dalam mobilsedangkan Terdakwa Andre juga turun dari motor lalu membuang bungkusansabusabu ke arah tempat sampah di sekitar lokasi lalu mendekati anggota satresnarkoba yang purapura memperbaiki ban mobil, tidak lama kemudiananggota sat resnarkoba yang lain yang sebelumnya sembunyi
    mobil saksisaksi purapura mengalamikerusakan, lalu sekira pukul 01.45 WIB para Terdakwa datang di lokasi denganmenggunakan 1 unit motor PCX warna putin merek Honda nopol KH 5778 QF,Terdakwa Romi menemui saksi Yudhie yang memesan ke dalam mobilsedangkan Terdakwa Andre juga turun dari motor lalu membuang bungkusansabusabu ke arah tempat sampah di sekitar lokasi lalu mendekati anggota satresnarkoba yang purapura memperbaiki ban mobil, tidak lama kemudiananggota sat resnarkoba yang lain yang sebelumnya sembunyi
    lalu sekira pukul 01.45 WIB Para Terdakwadatang di lokasi dengan menggunakan 1 unit motor PCX warna putih merekHonda nopol KH 5778 QF, Terdakwa Romi menemui Saksi yang memesanke dalam mobil sedangkan Terdakwa Andre juga turun dari motor alumembuang bungkusan sabusabu ke arah tempat sampah di sekitar lokasilalu mendekati anggota sat resnarkoba yang purapura memperbaiki banmobil, tidak lama kemudian anggota sat resnarkoba yang lain yangHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Ksnsebelumnya sembunyi
    sekira pukul 01.45 WIB Para Terdakwa datang di lokasidengan menggunakan 1 unit motor PCX warna putih merek Honda nopolKH 5778 QF, Terdakwa Romi menemui Saksi yang memesan ke dalammobil sedangkan Terdakwa Andre juga turun dari motor lalu membuangHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Ksnbungkusan sabusabu ke arah tempat sampah di sekitar lokasi lalumendekati anggota sat resnarkoba yang purapura memperbaiki banmobil, tidak lama kemudian anggota sat resnarkoba yang lain yangsebelumnya sembunyi
    lalu sekira pukul 01.45 WIB ParaTerdakwa datang di lokasi dengan menggunakan 1 unit motor PCX warnaputin merek Honda nopol KH 5778 QF, Terdakwa Romi menemui SaksiSaksi Yudhie Perdana Putra, S.Sos Bin Yovie Istanto yang memesan kedalam mobil sedangkan Terdakwa Andre juga turun dari motor lalumembuang bungkusan sabusabu ke arah tempat sampah di sekitar lokasilalu mendekati anggota sat resnarkoba yang purapura memperbaiki banmobil, tidak lama kemudian anggota sat resnarkoba yang lain yangsebelumnya sembunyi