PUANAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Mangkang Kulon, RT 03, RW 03, KelurahanMangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,pekerjaan Swasta;Hj. ALIYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Mangunharjo, RT 02, RW 04, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,pekerjaan Swasta;Drs. H. MASYKUR RIDWAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Mangkang Kulon, RT 01,RW 04, Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu,Kota Semarang, pekerjaan PNS;Ny.

AINI SAADAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Mangkang Kulon, RT 01, RW 04, KelurahanMangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,pekerjaan PNS:Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 165 PK/TUN/20185. MUHIBUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Mangkang Kulon, RT 03, RW 03, KelurahanMangkang Kulon, Kecamatan Tugu, Kota Semarang,pekerjaan Swasta;6. Ny.

EVI RAHMAWATI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Mangkang Kulon, RT 01, RW 04,Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, pekerjaan Swasta;Semuanya ahli waris Katimah H. Badrijah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. H. Subyakto, S.H.,M.H., M.M., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Dr.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Semarang berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 12,Desa/Kelurahan Mangkang Kulon, Kecamatan Tugu, terbit tanggal 15Februari 1989, Gambar Situasi Nomor 8513/1987, tanggal 30 DesemberHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 165 PK/TUN/20181987, luas 5450 m2, atas nama Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Jawa Tengah Cq. Dinas Pekerjaan Umum berkedudukan di Semarang;3.

Mengadili Kembali perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut: Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Sertipikat Hak Pakai Nomor 12 Desa Mangkang Kulon,Kecamatan Tugu, Kota Semarang yang diterbitkan tanggal 15Februari 1989, berdasarkan Gambar Situasi Nomor 8513/1987, SuratUkur Nomor 8513/1987 tanggal 30 Desember 1987 seluas + 5.450 m?

Narkoba yaitu saksi PUTU ARISEPTIAWAN, SH, telah melakukan Penangkapan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 19 Pebruari 2018 sekitar jam19.00 wita, bertempat di Depan Tugu Pahlawan, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng.

Sor.terlaksana karena GEDE (nama panggilan) belum punya uang yangrencananya akan menggunakan shabu tersebut di tugu pahlawan DesaBondalem, Kec. Tejakula, Kab. Buleleng.

Buleleng, mau mengajak GEDE ARDIKA yang belumterlaksana karena GEDE (nama panggilan) belum punya uang yangrencananya akan menggunakan shabu tersebut di tugu pahlawan DesaBondalem, Kec. Tejakula, Kab.

Sgr.IMA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa membeli sabu rencananya paket shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama di tugu pahlawan Desa Bondalem, Kec. Tejakula, Kab.Buleleng.

Setelahitu terdakwa, langsung pergi dari rumah saksi.Bahwa benar terdakwa membawa dan mempergunakan sabusabu tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa benar terdakwa membeli sabu rencananya paket shabu tersebut akan dikonsumsi bersamasama di tugu pahlawan Desa Bondalem, Kec.

Aminoto Udda, pada hariJumat tanggal 1 November 2019 sekira jam 16.30 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2019, bertempat di Jalan Melur Tugu IIIHalaman 2 Putusan Nomor 372/PID.SUS/2020/PT.DKINomor 18 RT 004/009, Kelurahnan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan

Setelah mendapatkanNarkotika jenis ganja tersebut kemudian Terdakwa membawanya pulang kerumah Terdakwa di Jalan Melur Tugu IIl Nomor 18 RT 004/009, KelurahanTugu Utara, Koja kemudian untuk dijual kembali.

Aminoto Udda, pada hariJumat tanggal 1 November 2019 sekira jam 16.30 WIB atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2019, bertempat di Jalan Melur Tugu IIINomor 18 RT 004/009, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan

Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 sekira jam15.30 WIB saksi Guntur Marcos Sinaga, saksi Roni Mukhlis dan saksiJumadi yang merupakan Anggota Satnarkoba Polres Jakarta Utaramendapatkan informasi adanya seseorang yang tinggal di sekitar JalanMelur Tugu Ill, Kelurahan Tugu Utara, Koja yang sering melakukanpenyalah gunaan Narkotika.

Selanjutnya atas informasi tersebut sekira jam16.30 WIB dilakukan penyelidikan ke wilayah dimaksud yang selanjutnyasaksi Guntur Marcos Sinaga, saksi Roni Mukhlis dan saksi Jumadimelakukan penangkapan terhadap orang yang saat itu sedang berjalan kakihendak masuk ke dalam rumah di Jalan Melur Tugu Ill Nomor 18 RT 004/009, Kelurahan Tugu Utara, Koja. Kemudian setelah diatangkap diketahulorang tersebut adalah Terdakwa Muh.

., akan dilakukanlelang eksekusi terhadap villa Marbela (Puncak) luas tanah 3.720 m*beralamat di Jalan Sukamaju I, RT.01 RW.008, Cisarua dengan SertipikatHak Milik Nomor 292/Tugu Selatan, Hak Milik Nomor 536/Tugu Selatan danHak Milik Nomor 543/Tugu Selatan kesemuanya terletak di Propinsi JawaBarat, Kecamatan Cisarua, Desa Tugu Selatan, terdaftar atas nama Dra.Linda Haryani;Bahwa salah satu bidang tanah tersebut di atas yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 292/Tugu Selatan telah didaftarkan Hak Tanggungan

Terbantah telah membukakredit baru dengan menanda tangani Perjanjian Kredit Nomor 211/ASH/KRD/III/2009 dengan besar pinjaman Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) dan perjanjian kredit Nomor 2794/PDA.1/CTM/KRD.III/2009.Dengan pinjaman sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa atas kedua perjanjian kredit tersebut kKemudian dilakukan pengikatanAkta Perjanjian Hak Tanggungan terhadap jaminan berupa tanah danbangunan di atasnya setempat dikenal Sertipikat Hak Milik Nomor 292/Tugu

Bahwa permohonan lelang eksekusi yang dimohonkan oleh Terbantah jelas merugikan Pembantah terlebih lagi Para Terbantah sendiri tahu atastanah Sertipikat Hak Milik Nomor 292/Tugu Selatan tersebut telahdidaftarkan hak tanggungan oleh Pembantah;11. Bahwa pendaftaran hak tanggungan oleh Pembantah dilakukan jauhterlebih dahulu dan pada upaya sita eksekusi yang dilakukan olehTerbantah ;12.

pelaksanaan lelang eksekusi sebidang tanah dan bangunandi atasnya yang terletak di Jalan Sukamaju I, RT.01 RW.008, Cisaruadengan Sertipikat Hak Milik Nomor 292/Tugu Selatan atas nama LindaHaryani sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.

Putusan Nomor 2687 K/Pdt/20143.aMenyatakan bahwa Pembantah adalah pemegang hak tanggunganperingkat dan peringkat II atas tanah dan bangunan Sertipikat Hak MilikNomor 292/Tugu Selatan atas nama Linda Haryani/Terbantah II;Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 04/Pen.Pdt/Put.Eks.1/2012/PN.Cbn., tertanggal 11 Mei 2012 beserta turutannyayang berhubungan dengan permohonan lelang eksekusi terhadap tanahdan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 292/Tugu Selatan atas namaLinda Haryani

dan para terdakwa juga bertetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanpara terdakwa ke persidangan dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuPRIMAIRBahwa terdakwa DANIEL GALLU Alias GALLU, terdakwa 2YDSEF RANGGA Alias RANGGA dan terdakwa 3 TODA LANI pada hariSabtu tanggal 09 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.00 wita atau Setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Pebruari tahun 2013 atauSetidaktidaknya pada Tahun 2013 yang bertempat di Tugu

pendarahan aktif dari luka robek10tersebut. ditemukan adanya luka mbek multiple di jari tanganKiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUA PRIMAIRBahwa terdakwa DANIEL GALLU Alias GALLU, terdakwa 2YDSEF RANGGA Alias RANGGA dan terdakwa 3 TODA LANI pada hariSabtu tanggal 00 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.00 wita atau Setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Pebruari tahun 2013 atauSetidaktidaknya pada Tahun 2013 yang bertempat di Tugu

dari luka robektersebut. ditemukan adanya luka mbek multiple di jari tangankiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa DANIEL GALLU Alias GALLU, terdakwa 2YDSEF RANGGA Alias RANGGA dan terdakwa 3 TODA LANI pada hariSabtu tanggal 00 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.00 wita atau Setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Pebruari tahun 2013 atauSetidaktidaknya pada Tahun 2013 yang bertempat di Tugu

;Bahwa kejadian penyerangan dan pembunuhan tersebut terjadipada hari Sabtu, tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar jam 12.00 wita,29bertempat di Tugu air Dore, desa Letekonda, Kecamatan Loura,Kabupaten Sumba Barat Daya ;Bahwa jarak antara sawah tempat TODA LANI alias LANImenyemprot padi dengan lokasi kejadian sekitar 4 (empat) kilometer ;Bahwa saksi tahu ada kejadian pembunuhan di Tugu Air Dore dariceritera anakanak ojek dijalan ;Bahwa saksi bertemu dengan TODA LANI alias LANI disawahkarena saksi hendak

ke kali Lokolangira untuk pancing ikan ;Bahwa sewaktu bertemu dengan TODA LANI alias LANI di sawah,saksi sempat berbicara dengannya ;Bahwa saksi berbicara dengan TODA LANI alias LANI tentangmaksud saya ingin minta obat pada pada TODA LANI alias LANI ;Bahwa setelah mendengar kejadian di Tugu Air Dore, saksi tidakpergi ke lokasi kejadian ;Bahwa saksi dengar yang menjadi korban pembunuhan di Tugu AirDore adalah SAMUEL SEINGO BEWE ;Menimbang bahwa atas seluruh keterangan saksi, para terdakwamenyatakan

Pembanding/Penggugat I : Yuni Chandra Nurjana
Terbanding/Tergugat III : Walikota Depok Cq Kelurahan Tugu
Terbanding/Tergugat I : PT. TIMAH Persero TBK
Terbanding/Tergugat IV : Walikota Depok Cq Kecamatan cimanggis
Terbanding/Tergugat II : PT. TIMAH KARYA PERSADA PROPERTI
Turut Terbanding/Penggugat III : Saida Nainggolan
Turut Terbanding/Penggugat II : Simin Suwito

Tugu Kec.

Tugu RayaSebelah Barat : Berhadapan dengan rumah pak.

, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi33.344 m?;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 12 bidang tanahseluas 2.364 m?, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi30.980 m?;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 5 bidang tanah seluas516 m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.464 m2;Pada tahun 1994 dilakukan pemisahan hak atas 4 bidang tanah seluas307 m2, sehingga sisa luas HGB No. 2878/Tugu menjadi 30.157 m2;Pemisahan atas 2 bidang tanah seluas 242 m?

Memerintahkan agar Tergugat dan Il segeramenyerahkan tanah kurang lebih 12000 m2 yangberlokasi di Jalan Tugu Raya kelurahan Tugu KecamatanCimanggis Kota Depok kepada Penggugat ( YuniChandra Nurjana ).3.

Tugu Raya Kec.

Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulin Timur KotaPrabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada saat saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zaini bersama saksiDori Farare Bin Kartono dan saksi M.

Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada saat saksi, saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zainidan saksi M. Angga qurniansyah Bin Endang Husni sedang melaksanakanpatroli dijalan jendral sudirman lalu melihat terdakwa dengan Heru (DPO)sedang berada ditaman tugu kecil dengan gerakgerik yang mencurigakandan pada saat saksi dodi Purwanto, bersama saksi.

Tugu Kecil Kecamatan.Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa awalnya pada saat saksi, saksi dodi Purwanto,S.H Bin M. Zainidan saksi Dori Farare sedang melaksanakan patroli dijalan jendral sudirmanlalu melihat terdakwa dengan Heru (DPO) sedang berada ditaman tugu kecildengan gerakgerik yang mencurigakan dan pada saat saksi dodi Purwanto,bersama saksi.

untuk membeli nasi bungkus, sesampailahdi tugu kecil ister!

KECIL; Bahwa setelah itu Terdakwa berangkat mengendari Sepeda motor merkHONDA SCOOPY warna biru BG 3809 CO milik NOVAL AIDIN laluTerdakwa sekalian mengajak isteri untuk membeli nasi bungkus,sesampailah di tugu kecil ister Terdakwa menunggu dipinggir jalansedangkan Terdakwa masuk ke taman Tugu kecil untuk menemui HERUpada saat bertemu Sdr HERU, pada Saat itu Terdakwa dan HERU duduk ditaman hendak bertransaksi sabu tibatiba datanglan beberapa anggotakepolisian berpakaian dinas lengkap dan pada saat

Tongkol di Tugu Merah lalau saksi pergi menemuinyaHal 7 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN.Sonsesampai di Tugu Merah Terdakwa mengajak saksi membeli minuman CT(Cap Tikus) di Aimas lalu kita berdua pergi membeli minuman dan setelahmendapat minuman kita kembali ke Tugu Merah untuk minum samasamasampai jam 01.30 wit dan saksi sempat minta pulang karena mau jagamalam di Pos Kamling lalu Terdakwa mengantar saksi ke SP II sempatmenngobrol sebentar di Pos Kambling terus saksi bilang sama temanteman yang ada di Pos Kambling bahwa saksi mau ke tugu merahmengambil

Tongkol di Tugu Merah lalu saksi Alfrado Turangan pergimenemuinya sesampai di Tugu Merah dan Terdakwa mengajak saksi AlfradoTurangan membeli minuman CT (Cap Tikus) di Aimas lalu kita berdua pergimembeli minuman dan setelah mendapat minuman kita kembali ke Tugu Merahuntuk minum samasama sampai jam 01.30 wit dan saksi Alfrado Turangansempat minta pulang karena mau jaga malam di Pos Kamling lalu Terdakwamengantar saksi Alfrado Turangan ke SP II dan sempat mengobrol sebentar diPos Kambling terus saksi

Alfrado Turangan bilang sama temanteman yangada di Pos Kambling bahwa saksi Alfrado Turangan mau ke tugu merahmengambil SPM yang saksi Alfrado Turangan bawa dan diantar oleh Terdakwatetapi Terdakwa malah lanjutkan ke Alunalun sekitar jam 02.30 saksi AlfradoTurangan sampai di alunalun dan Terdakwa mengajak saksi Alfrado Turanganuntuk melanjutkan minuman yang sisa dari Tugu merah lalu sekitar jam 03.00wit saksi Alfrado Turangan minta pulang karena ada dua orang yang datangdan saksi Alfrado Turangan

Tongkol di Tugu Merah lalu saksi Alfrado Turangan perg!

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 0028/134/VI/1958 tanggal 19 Juni 1958, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TL Hal 1 dari 10Keterangan Dari Desa Jambu Kecamatan Tugu Kabupaten TrenggalekNomor : tanggal ;4.

Bahwa oleh karena itu pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanpemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen pemohon untukmengurus persyaratan pendaftaran Haji;6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal , sesuai petitum poin 2 di atas;Penetapan No.0031/Padt.P/2017/PA.TL Hal 2 dari 104.

Fotokopi duplikat kutipan akta nikah Nomor : tanggal yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. tanggal yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal , Sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

(dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggarketentuan dalam Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Aldi Giawa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2008 sekirapukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun2008, bertempat di Simpang Tugu Cikampak Desa Aek Batu Selatan Kec.

Saksi Ranto Aritonang, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda,tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2008 sekira pukul 21.00 Wib, diSimpang Tugu Cikampak Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

Saksi Bangun Manik, (berjanji) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda,tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2008 sekira pukul 21.00 Wib, diSimpang Tugu Cikampak Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2008 sekira pukul 21.00 Wib, diSimpang Tugu Cikampak Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab. Labuhan Batu,terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor Honda Supra Fit Nomor Polisi BK4793 ZC warna biru putih, Nomor Mesin HB31E1630116 Nomor RangkaMH1HB3116K634521, milik saksi Ramli Purba yang sebelumnya dititipkan kepadasaksi Ranto Aritonang;2.

Mengambil Sesuatu Benda,Adapun yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan suatu barangdari tempatnya ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar, padahari Rabu tanggal 17 Desember 2008 sekira pukul 21.00 Wib, di Simpang Tugu CikampakDesa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.

113PUTUS AN Nomor : 159 / Pid.B / 2014 / PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara terdakwa :Nama : RASMAD Bin CARYA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur : 56 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tugu Blok Liyep Rt.07 Rw.14 Kec.

memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwa dimukapersidangan pada tanggal 12 Mei 2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemuka persidangankarena telah didakwa : DAKWAAN:PRIMAIR :n Bahwa ia terdakwa RASMAD Bin CARYA, pada hari Kamis tanggal06 Pebruari 2014 sekitar jam 18.00 Wib atau pada yang setidaktidaknya masih dalam bulanPebruari tahun 2014 bertempat di Desa Tugu

suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengancaracara sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekitar jam 18.00 Wibsaksi CECEP SUPRIYADI Bin SAYIDI bersamasama dengan saksi ENDRI BinKURNITA dan saksi JONI AGUNG, SH Bin KARIMAN (ketiganya merupakananggota Polsek Lelea) ketika sedang melaksanakan tugas patroli kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang sedang mengecerjudi togel di Desa Tugu

HK STD yang sudah terisinomor pasangan, 3 (tiga) lembar kertas karbon kecil, 1 (satu) buah bolpoint merkJensen B5 3000 dan uang tunai sejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah), kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Leleaguna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer judi togel merk Hongkong tersebutdilakukan dengan cara setiap harinya terdakwa membuka permainan judi togeltersebut pada jam 17.00 Wib yang bertempat di rumahnya di Desa Tugu

telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekitar jam 18.00 Wibsaksi CECEP SUPRIYADI Bin SAYIDI bersamasama dengan saksi ENDRI BinKURNITA dan saksi JONI AGUNG, SH Bin KARIMAN (ketiganya merupakananggota Polsek Lelea) ketika sedang melaksanakan tugas patroli kemudianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang sedang mengecerjudi togel di Desa Tugu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1354/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada PATOYO, MLS., S.H., beralamat di Jalan KH.

Ahmad DahlanNo: 5 Trenggalek, berdasarkan surat kuasa tanggal 02 September 2013,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal13 September 2013 dengan register perkara Nomor : 1354/Pdt.G/2013/PA.TL. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal

Kabupaten Trenggaleknomor: tanggal , selanjutnya diberi kode P.1 ;2 Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek tanggal , selanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:Saksi I: SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Kecamatan Tugu

Halaman 3 dari 9 SaksiBahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2005 sampai dengan sekarang selama 8 (delapan) tahun yangdisebabkan antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi lalu Tergugat pergi tanpa pamit, sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggaleksedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaan sampai dengan

Tugu Kab.

PUTUSANNomor : 0360/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Warung , tempatkediaman di desa Prambon Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,sebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di desa Prambon Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 12 Maret 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 0360/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah tanggal 15 Februari 2010 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Februari 2010 atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Tugu kabupaten Trenggalek (P. 1); 2. Surat Keterangan tanggal 12 Maret 2010, atas nama PENGGUGAT yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek3.

Surat Keterangan tanggal 12 Maret 2010, atas nama TERGUGAT yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten TrenggalekMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasman Winardi bin Jamaludin) dengan Pemohon II (Veni Nurlelawati binti Ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1995 di Desa Batu Tugu, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan legalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo, Kabupaten

PENETAPANNomor 0390/Pdt.P/2017/PA.MnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kasman Winardi bin Jamaludin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Batu Tugu,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon I;Veni Nurlelawati binti Ruslan, umur 42

tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Batu Tugu,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 18 April 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan register perkara nomor0390/Pdt.P/2017/PA.Mna

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 2 Desember 1995 di Desa Batu Tugu, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu. adalah Kakak/PamanPemohon II yang bernama Arson dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah Kamaludin dan Bahrin;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

No.0390/Pdt.P/2017/PA.Mna.dilaksanakan tanggal 2 Desember 1995 di Desa Batu Tugu,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasman Winardi binJamaludin) dengan Pemohon II (Veni Nurlelawati binti Ruslan) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Desember 1995 di Desa Batu Tugu,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talo;4.

Nomor 3/Pid.B/2021/PN BglTelah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ANDRE GUNAWAN Alias ANDRE Bin JUNAIDIbersama dengan RIVAL ANJASMARA Alias ANJAS Bin RIDWAN pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2020 sekitar pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2020, bertempat di Simpang Empat Tugu

Hiu Kel.BentiringKec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka berat, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saat korbanSAHRUL melintas dari arah Bentiring menuju kerumahnya di Perum.Villa Tugu Hiumenggunakan

sepeda motor, saat berada di tengah Simpang Empat Tugu HiuKel.Bentiring Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu berpapasan dengan keduaterdakwa yang sedang berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam (DPB) dari arah perumnas UNIB menuju kearahBentiring, kKemudian saat korban SAHRUL melihat kearah berlawanan mata keduaterdakwa melotot kearahnya, lalu merasa adanya kejanggalan/ aneh dengan sikapkedua terdakwa, korban SAHRUL memutar posisi sepeda motornya menuju danmenghampiri

Saksi SAHRUL ROMADHON Alias SAHRUL Bin SUHARDI; Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan ada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 sekitar pukul 20.30 Wib di Simpang Empat Tugu Hiu Kel.Bentiring Kec.

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu ANDRE GUNAWAN Alias ANDRE BinJUNAIDI dan RIVAL ANJASMARA Alias ANJAS Bin RIDWAN, dan yang menjadikorban adalah SAHRUL ROMADHON Alias SAHRUL Bin SUHARDI;Bahwa awalnya saat korban SAHRUL melintas dari arah Bentiring menujukerumahnya di Perum.Villa Tugu Hiu menggunakan sepeda motor, saat berada ditengah Simpang Empat Tugu Hiu Kel.Bentiring Kec.Muara Bangkahulu KotaBengkulu berpapasan dengan kedua terdakwa yang sedang berboncenganmenggunakan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: - tanggal - sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2017/PA.TL.Ait :seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan

Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O05 Januari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.TL. telahmengemukakan alasan / dalildalil yang berobunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan Pemohon Il dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek sebagaimana pada AKTA NIKAH Nomor: , tanggal ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor:0015/Pdt.P/2017/PATL.

Halaman 2 dari 6Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor: tanggal sesuai petitum poin 2 diatas;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor: tanggal sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

memintaSTNK sepeda motor tersebut kepada anak korban yaitu saksi HENDRI SAPUTRABIN WASIRAN dan setelah itu terdakwa pergi dengan mengemudikan sepeda motormilik korban bersama saksi HENDRI yang diboncengnya, kemudian terdakwabersama saksi HENDRI sempat mampir di Pasar Desa Bina Karsa untuk menemuisuami korban/orang tua saksi bernama saksi WASIRAN BIN TARUNO REJO dantidak lama dari itu terdakwa bersama saksi HENDRI pergi menuju ke Desa TuguMulyo Kecacatan Lempuing Kab OKI, lalu sesampainya di Desa Tugu

Kage Bahwa selanjutnya anak saksi yang bernama HENDRI SAPUTRA BINWASIRAN pergi bersama dengan terdakwa kearah TUGU MULYU dan sekirapukul 10.15 Wib suami saksi menelpon memberitahukan bahwa HENDRIditinggal oleh Terdakwa di Desa Tugu Mulyo oleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya suami saksi yang bernama WASIRAN pergi ke TuguMulyo untuk menjemput anak saksi yang bernama HENDRI ;e Bahwa setelah suami saksi dan anak saksi yang bernama HENDRI sampaidirumah ia cerita kalau sepeda motor tersebut dipinjam oleh

Mulyo Kecamatan Lempuing KabupatenOKI;e Bahwa menurut keterangan isteri saksi awal mulanya kejadian tersebutbermula pada waktu terdakwa pinjam sepada motor dengan isteri saksi denganberkata Yuk pinjam motor, aku mau pinjam motor ke Tugumulyo dan mintatolong ke Hendri untuk mengantar saya, lalu oleh isteri saksi jawab ya ;e Bahwa selanjutnya anak saksi yang bernama HENDRI SAPUTRA BINWASIRAN pergi bersama dengan terdakwa kearah TUGU MULYU dan sekirapukul 10.15 Wib suami saksi menelpon memberitahukan

bahwa HENDRIditinggal oleh Terdakwa di Desa Tugu Mulyo oleh terdakwa dan selanjutnyalansgung pergi ke Tugu Mulyo untuk menjemput anak saksi yang bernamaHENDRI ;Halaman 7 dari 23Putusan Nomor : 264/Pid.B/2015/PN.

saksi ditinggal oleh Terdakwa di Desa Tugu Mulyo oleh terdakwasedangkan sepeda motor yang saksi dan terdakwa pakai dibawa oleh terdakwabersama STNKnya;e Bahwa selanjutnya orang tua saksi langsung pergi ke Tugu Mulyo untukmenjemput saksi dan pulang lagi kerumah di Desa Gading Sari dan selanjutnyasaksi cerita dengan ibu saksi kalau sepeda motor tersebut dipinjam oleh terdakwabeserta STNKnya dengan alas an mau kerumah temannya dan anak saksi yangbernama HENDRI ditinggal di Jalan Desa Tugu Mulyo ;e

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : - tanggal 30 Agustus 1979 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1979, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan suami Pemohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal30 Agustus 1979;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Perawandan suami Pemohon berstatus Jejaka;3.

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sebagaimana SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TumpukKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor : tanggal 27 Oktober2017;6.

Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan Biodata pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus Pensiun;8.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaPenetapan No.0755/Pdt.P/2017/PA.TL Him 2 dari 10Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Agustus 1979, sesuai petitum poin 2diatas:4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Agustus 1979 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1:2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3503054405600008 tanggal 24Januari 2013 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Dan selanjutnya terdakwaberhasilmengajak korban ke Tanjung Batu Pemangkat, yaitu ke Hotel Duyung Permai Jalan Tugu Tanjung Batu Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas.

motorlangsung menuju ke Hotel Duyung Permai Jalan Tugu Tanjung BatuKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, yang mana hotel tersebut adalahmilik Dinas Pariwisata Kabupaten Sambas, perjalanan tersebut sampai di HotelDuyung Permai Jalan Tugu Tanjung Batu Kecamatan Pemangkat sekira pukul10.00 WIB masih pada hari itu juga yaitu pada hari Minggu bulan Nopember2007.

Nomor 1467 K/Pid.Sus/2009Pemangkat, yaitu ke Hotel Duyung Permai Jalan Tugu Tanjung BatuKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas.

Dan selanjutnya terdakwaberhasilmengajak korban ke Tanjung Batu Pemangkat, yaitu ke Hotel Duyung Permai jalan Tugu Tanjung Batu Kecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas.

Jalan Tugu Tanjung BatuKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, yang mana hotel tersebut adalahmilik Dinas Pariwisata Kabupaten Sambas, perjalanan tersebut sampai di HotelDuyung Permai Jalan Tugu Tanjung Batu Kecamatan Pemangkat sekira pukul10.00 WIB masih pada hari itu juga yaitu pada hari Minggu bulan Nopember2007.