525 K/PID.SUS/2017

No. 525 K/PID.SUS/20179. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 1088/2017/S.311.Tah.Sus/PP/2017/MA., tanggal 7 Maret 2017 diperintahkan untuk dilakukanpenahanan terhadap Terdakwa selama selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 9 Januari 2017;10. Pepanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

No. 525 K/PID.SUS/2017Sidorejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat adayang menggunakan Narkotika jenis shabushabu.

No. 525 K/PID.SUS/2017(DPO) untuk membeli shabu dengan berat kotor 0,53 gram sehargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

No. 525 K/PID.SUS/2017dengan berat kotor total 0,53 gram bagi diri sendiri.

No. 525 K/PID.SUS/2017Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 525 K/PID.SUS/2017

525/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0139/008/X/2017tanggal 18 Oktober 2017;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TR Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6403060307180003, tanggal 13 Mei2019, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Berau Provinsi KalimantanTimur, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.TRPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahRp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp541.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Toif Bin DL Chaeroni, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 25 Th dan Suratmi Binti Tirtopawiro, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15 Juli 1971 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 525/6/XI/409/V-4/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Nopember 1991 diubah menjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22-10-1967 dan Suratmi Binti Tirtopawiro

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 03 November 1991, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan Akta Nikah No:525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991;2.

Bahwa nama Pemohon Toif Bin DI Chaeroni nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kKemudianPemohon , diberi nama menjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni dan tempat tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991, tertulis tempat tanggal lahir Kebumen,25 Th namun yang sebenarnya adalah

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 11 November 1991, tertulisBulan lahir Kebumen, 15 Juli 1971 namun yang sebenarnya adalah tempattanggal lahir Kebumen, 15051971, sesuai dengan dokumen KTP NIK.3305115505710005, dan Kartu. Keluarga Para Pemohon No3305112301075371;5.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi para Pemohon dan untuk mendaftar Haji Para Pemohon,karena Bulan lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991, tertulis tempat tanggallahir Kebumen, 15 Juli 1971 namun yang sebenarnya adalah tempattanggal lahir Kebumen, 15051971, sesuai dengan dokumen KTP NIK.3305115505710005, dan Kartu Keluarga Para Pemohon No3305112301075371;6.

Berdasarkan Kutipan Akta Nomor : 525/6/X1/409/V4/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian KabupatenKebumen tanggal 5 Nopember 1991 nama Pemohon tertulis Toif Bin DL.Chaeroni, tempat dan tanggal lahir Klegenrejo, 25 tahun, sedangkan tempatdan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kebumen, 15 Juli 1971.2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 525/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 525/Padt.P/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, pada pengadilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dariPemohon :NURHASANAH, beralamat di Jalan Tipar Cakung, No. 01, Rt. 001 Rw. 005,Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSADRAWI, SH dan Rekan Para Advokat/Pengacara

Konsultan Hukum dan Advokat Magang pada KantorHukum WIZA & Rekan yang beralamat di JalanBoulevard Raya, Grand Galaxy City, Ruko RGG, Nomor16, Jaka Setia, Bekasi Selatan, Kota Bekasi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 2644/2021 tanggal 2 November 2021,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah membaca penetapan Nomor : 525

/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr tanggal22 Oktober 2021 tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tanggal 21 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 22 Oktober 2021 di bawah register Nomor525/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Sidang tanggal 2 November 2021,Kuasa Pemohon telah mengajukan pencabutan secara lisan perkarapermohonannya Nomor : 525/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr dan dicantumkan secaratertulis serta

Oleh karenanya, dalam hal ini HakimHalaman 1 No.525/Pdt.P./2021/PN. Jkt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatdalam register perkara perdata Nomor 525/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr ataspencabutan tersebut;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 2 November 2021,oleh Benny Octavianus, SH.

525 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 525 K/Padt/2013Ill. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANWILBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERABARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPADANG;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Ill, !

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013juta rupiah) kepada Alm. Sirin Rajo Basa, maka secara logis yuridis yangberhak atas tanah objek jual beli tersebt adalah Tergugat Ill (PuskudSumbar) bukan Tergugat II;8.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013pelunasan uang silih jarin dari Penggugat dan perbuatan alm.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;2.

Putusan Nomor 525 K/Pdt/2013

525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutusperkara Permohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggaltelah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan :Hasan Ismail, beralamat di Jl. Adam No. 27 RT 007 RW 002, KelurahanSukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Bahwa sebagai seorang muslim, ayah Pemohon memakai nama Indonesiayang Islami yaitu Ismail bin Abdoeloh dalam melangsungkan pernikahandengan Ibu Pemohon yang bernama Hadidjah binti Halil secara agamaIslam pada tanggal 9 Mei 1947, sesuai dengan Soerat Kawin No. 45 yangditerbitkan oleh Kantor Keresidenan Betawi Afdeeling Meester CornelisOnderdistrict Kb.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.1. Nikmah Ismail;2. Hamzah Ismail;3. Hasan Ismail;4.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa mereka hidup sebagaimana layaknya suami ister!

Penetapan No. 525/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.

525/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat mengenaigugatan adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri oleh saksi,bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.a. Dalil yang berbunyi:ada alii! ale glla grog jl ang jll at, ercoiuil lilyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;b.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.Ketua Majelis,Drs. AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.H Drs.MardaniPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 375.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 471.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.TPI.

525/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun JomblangRT 01 RW O9 Desa Madyocondro Kecamatan SecangKabupaten Magelang, dalam perkara ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 April 2019 yang telahterdaftar

/Pdt.G/2019/PA.Skhperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 10 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa dengan demikian sikap Termohon yang tidak menaatisuami maka Termohon adalah istri yang nusyuz dan sejak Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan, Termohonsudah tidak bisa diajak memperbaiki rumah tangganya denganPemohon dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.SkhMiladiyah. bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 481.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skh(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Skh

525/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;4.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak mengirim wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dantidak pula mengajukan bantahannya atas dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai bahwa gugurlah haknya di muka pengadilan.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.H.I. M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Alimuddin, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.nF &6.JumlahPanitera Pengganti,Jauhari, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan: Rp305.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00: Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.525/Pat.G/2021/PA.Kag

525/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 11 Desa Muhajirin,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 17 hal.Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.soeeeoKK tartanggal *eHH:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPutusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 17 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;12.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 3 dari 17 hal.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama CantikaAzzahra, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Februari 2018 di Muhajirin;4.

Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 16 dari 17 hal.Haristo, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 17 dari 17 hal.

525/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXxXXxXx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 23 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Buaran, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor81/1/VII/1993, tertanggal 2 Juli 1993, dan Tergugat telahHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

AnwarRosidi, M.E. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Sapari, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Kjn

525/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 525 / Pdt. P/2020 / PN.

, Tempat Tinggal GangLestari, RT/RW 002/004 Kelurahan/Desa Tanjung Uncang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor : 525

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik Republik Indonesia NIK: 2171121001709006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 02102012, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm..

Bahwa benar, suami pemohon yang bernama Petrus Damianus Sani,Tempat tanggal lahir Wolotopo, 10 Januari 1970 telah meninggal dunia diRumah sakit Embung Fatimah Batu Aji pada tanggal 24 April 2020 ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm.3.

Btm.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, ATK Rp. 70.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 126.000,(Seratus duan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 525 / PDT. P / 2020 / PN. Btm.

525/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SKG.ZN OV * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:Nike binti Sukri tempat tanggal lahir Abbolongeng, 14 Februari 1995 (umur 25tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Abbolongeng, KelurahanPinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.MelawanSupriadi

pakaian, dahulu~ bertempat kediaman = diAbbolongeng, Kelurahan Pinceng Pute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, dan sekarang berada diLembaga Permasyarakatan Kelas 2B Nunukan, Kamar 09Blok C Jalan Lapas, Kelurahan Tanjung Harapan, KecamatanNunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 525

/Pdt.G/2020/PA.SKGTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SKG., pada tanggal 15 Juni 2020 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak tanggal 18 Maret 2019 hingga sekarang telah berjalanHalaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.SKGselama kurang lebin 1 tahun 3 bulan karena Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat;6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan;7.

525/Pdt.G/2020/PA.SKG

525/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik TriplekTulakan, tempat tinggal Kabupaten Pacitan

Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 525/Pdt.G/2014/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 01 Desember 2008;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 31 Agustus 2012, atas namaPemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPacitan, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.P ct..

Oleh karena itu Termohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaiHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.P ct.sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR serta pasal 131 KHI.

SUYADI, M.H.1Panitera PenggantittdYAKUP, S.H Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 910.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.001.000,(satu juta seribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2014/PA.Pct.

525/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.JPFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Haryati binti M.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JP7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;8. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JPHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JPKetua Majelis,Dr. Tamah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Khairil Jamal Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 500.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.JP

525/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal26 April 1982 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1402 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Penajam PaserUtara Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor24/5/V/1982, tanggal 26 April 1982;.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnjuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 hingga sekarang;9.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.PnjKetua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdIsmail, S.H.I. Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdZulfah, S.H.1.Biaya Perkara NihilUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. H. Karani KutniHim 16 dari 16. Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnj

525/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pra6. Bahwa sejak pertengahan tahun 2020 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahirbathin bagi Penggugat antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat selama Tergugat berada di Kalimantan.b. Bahwa Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat selamaberada di Kalimantan.C.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pratertutup untuk umum. Sifat tertutupnya sidang ini diatur dalam ketentuan Pasal68 Ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PraBsejak tanggal O07 November 2017, di Dusun Suwawi, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang ijabdengan maskawin berupa uang emas seberat 5 gram dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H. Abd Rasyiddan H.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Prakronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat justru berpisah tempattinggal bahkan keduanya tidak saling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pra

525/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak lagi komunikasi; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan sudah berupaya menasihatiPengugat untuk tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgristri sebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalah PenjelasanPasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,jis.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.TgrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Muthia Eka Sari, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Ismail, S.H.I.Hakim AnggotaDr.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Tgr

525/Pdt.G/2021/PA.ME

lahir di Gunung Megang 17 Agustus 1992(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Junil2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdalam register perkara Nomor 525

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;Te Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat

SAKSI I, sebagai Kakak kandung Penggugat, saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.ME.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena adanyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.perselisihan dan pertengkaran antara mereka yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) tahunyang lalu sampai dengan sekarang;2. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan fungsi dan tugasnya sebagai pasangan suami istri;3.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.Weri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 700.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 820.000,00Terbilang : Delapan ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.ME.

525 K/PID/2017

PUTUSANNomor 525 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BURHAN;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/18 Februari 1971;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Patimura Ujung Nomor 3.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017Dengan kesimpulan luka terbuka, luka robek, luka lecet tersebut, didugaakibat benturan dengan benda tumpul, dengan penyebab kematian didugaakibat rusaknya jaringan otak.

Putusan Nomor 525 K/PID/20173. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan sejak setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tebing Tinggi tersebut; Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 oleh Sri Murwahyuni, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Desnayeti M., S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

Putusan Nomor 525 K/PID/2017