laluterdakwa serahkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, setelahditerima oleh saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, kemudian nomor/angkayang dibeli dimasukkan ke website togel online, kemudian terdakwa menungguhasil nomor yang akan keluar dari website togel online, dan uangnya masihterdakwa bawa, kemudian setelah ada pengumuman hasil nomor angka yangkeluar, selanjutnya terdakwa mulai mentotal, siapa saja pembeli yangmendapatkan kemenangan, kalau ada pembeli yang menang, selanjutnya uangdari

laluterdakwa serahkan kepada saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, setelahditerima oleh saksi Dahat Tri Wittono bin Daman Huri, kemudian nomor/angkayang dibeli dimasukkan ke website togel online, kemudian terdakwa menungguhasil nomor yang akan keluar dari website togel online, dan uangnya masihterdakwa bawa, kemudian setelah ada pengumuman hasil nomor angka yangkeluar, selanjutnya terdakwa mulai menotal, siapa saja pembeli yangmendapatkan kemenangan, kalau ada pembeli yang menang, selanjutnya uangdari

satu) buah asli BPKB mobil, dan 1 (satu) lembar kwitansipembelian sebuah kendaraan Roda Empat Type Avanza G tahun 2011DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18 Desember 2017 senilai Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehIbu RAHDINA, yang mana 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian kendaraantersebut telah dibuat oleh saudara ADI dan tandatangan lbu RAHDINAtersebut telah dipalsukan oleh saudara ADI tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

(Satu) buah asli BPKB mobil, dan 1(satu) lembar kwitansi pembelian sebuah kendaraan Roda Empat TypeAvanza G tahun 2011 DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18Desember 2017 senilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh Ibu RAHDINA, yang mana 1 (satu) lembarkwitansi pembelian kendaraan tersebut telah dibuat oleh saudara ADIdan tandatangan Ibu RAHDINA tersebut telah dipalsukan oleh saudaraADI tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

pembelian sebuah kendaraan Roda Empat TypeAvanza G tahun 2011 DT 7424 AE kepada Ibu RAHDINA tanggal 18Desember 2017 senilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh Ibu RAHDINA, yang mana 1 (satu) lembarkwitansi pembelian kendaraan tersebut telah dibuat oleh saudara ADIHalaman 8 dari 23 Putusan Pidana Nomor 285/Pid.B/2019/PN.Kdidan tandatangan Ibu RAHDINA tersebut telah dipalsukan oleh saudaraADI tersebut; Bahwa kemudian pada tanggal 05 April 2018 permohonan pinjaman uangdari

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,Dikembalikan kepada Saksi Korban; 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 50.000.000ditambah Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditandatangani olehBARTOLOMEUS MARIO JERIKO PAREIRA tertanggal 12 Juli 2019.Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 50.000.000ditambah Rp. 20.000.000, yang diterima dan ditandatangani olehBARTOLOMEUS MARIO JERIKO PAREIRA tertanggal 12 Juli 2019.Barang bukti tersebut telah disita secara sah, oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan

SURYA BATARA MAHKOTA berwarna birutanggal 20 Juli 2019 bukti penerimaan uang dari KASIMIRUSSELESTINUS WAKA sejumlah Rp. 5.000.000,;oleh karena barang bukti tersebut telah disita dari Saksi MAXI ALFONSIUSROHI EDE selaku Kepala Cabang pada Dealer Mobil Suzuki Ende, makaterhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada Saksi MAXIALFONSIUS ROHI EDE;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah muda bukti penerimaan uangdari KASIMIRUS SELESTINUS WAKA sejumlah

menggunakantangan kemudian setelah 2 (dua) lembar papan terbuka, kKemudian anak WahyuJaka Pratama Alias Wahyu masuk kedalam rumah dan setelah anak Wahyu JakaPratama Alias Wahyu berada didalam rumah kemudian membuka pintu dapursehingga anak Muhammad Fajaruddin dapat masuk kedalam rumah, setelahPara Anak berada didalam rumah, kemudian anak Wahyu Jaka Pratama AliasWahyu pertama kali mengambil HP yang sedang di charge diruang tengah, danmasih diruang tengah, anak Wahyu Jaka Pratama Alias Wahyu mengambil uangdari

kKemudian anak WahyuJaka Pratama Alias Wahyu masuk kedalam rumah dan setelah anak Wahyu JakaPratama Alias Wahyu berada didalam rumah kemudian membuka pintu dapursehingga anak Muhammad Fajaruddin dapat masuk kedalam rumah, setelahHalaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN RapPara Anak berada didalam rumah, kemudian anak Wahyu Jaka Pratama AliasWahyu pertama kali mengambil HP yang sedang di charge diruang tengah, danmasih diruang tengah, anak Wahyu Jaka Pratama Alias Wahyu mengambil uangdari

Mak Icangturun dari mobil lalu mengantri berpurapura untuk mengambil uangdari mesin ATM, lalu saksi Jumiatik OK memasukkan kartu ATM nyakedalam lubang mesin ATM tetapi tidak berhasil karena terganjaldengan tusuk gigi kemudian Ahmad Faisal Nasution als. Mak Icangmasuk kedalam ruangan mesin ATM dan memasukkan kartu ATMyang telah dipersiapkan sebelumnya dan kartu ATM Ahmad FaisalNasution als. Mak Icang berhasil masuk kelubang mesin ATM laluAhmad Faisal Nasution als.

Mak Icang masukkedalam mobil dan didalam mobil ada terdakwa, Taupik dan Amat Kribokemudian terdakwa dan temantemannya menunggu orang yang akanmengambil uang di mesin ATM dan tidak berapa lama kemudian datang saksiJumiatik OK dan masuk kedalam ruang mesin ATM melihat ada orang datanguntuk mengambil uang melalaui mesin ATM lalu Ahmad Faisal Nasution als.Mak Icang turun dari mobil lalu mengantri berpurapura untuk mengambil uangdari mesin ATM, lalu saksi Jumiatik OK memasukkan kartu ATM nya kedalamlubang

bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , II di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknya atasdalildalil:Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat;1.Bahwa Penggugat adalah pekerja sebagai sopir operasional denganstatus Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) pada perusahaanTergugat dengan masa kerja 8 tahun;Bahwa sebagai sopir operasional, Penggugat biasanya mengantar uangdari

untuk mengantarkan uang ke ATMmaupun ke bankbank lain yang membutuhkan, sehingga pekerjaan yangdikerjakan oleh Penggugat bukan hanya pekerjaan yang sifatnya tetapdan terusmenerus, tapi juga sebuah pekerjaan yang sifatnya pekerjaanutama;15.Bahwa adapun pekerjaan Penggugat sebagai sopir bukanlah sopir yangbertujuan untuk mengantar pekerja/buruh sebagaimana di sebutkandalam Pasal 17 Ayat 3 Poin e Peraturan Menteri Nomor 19 Tahun 2012,tapi sebagai sopir operasional yang bertujuan untuk mengantarkan uangdari

UDEL menjawab saya tidak ada menerima titipan uangdari JON GAGAK mendengar penjelasan dari sdr. UDEL tersebut saksiENDANG PERIADY menanyakan keterangan siapa yang benar dan masingmasing bersikeras bahwa keterangannya yang benar.Bahwa selanjutnya Anggota Polsek Tayan Hilir membawa terdakwa, sdr.ALQAMARUL AWAL Alias OON, sdr. ADE FIRMA Alias DEDET, sdr. INDRAMAHYUDIN Alias UDEL dan sdr.

Sesampainya di rumah saksi Tatang Husen, Terdakwa diberiupah oleh saksi Tatang Husen sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan saksi Tatang Husen dan saksi Dara Novia melakukan persetubuhandi rumah saksi Tatang Husen lalu saksi Dara Novia mendapat bayaran sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan pada sore harinyaTerdakwa bertemu dengan saksi Dara Novia lalu Terdakwa mendapatkan uangdari saksi Dara Novia sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat

Sesampainya di rumah saksi Tatang Husen, Terdakwa diberiupah oleh saksi Tatang Husen sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)sedangkan saksi Tatang Husen dan saksi Dara Novia melakukan persetubuhandi rumah saksi Tatang Husen lalu saksi Dara Novia mendapat bayaran sebesarRp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan pada sore harinyaTerdakwa bertemu dengan saksi Dara Novia lalu Terdakwa mendapatkan uangdari saksi Dara Novia sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa

langsung memotong tangkaigembok, setelah pintu toko dapat dibuka Darmansyah Harahap AliasDarman (berkas terpisah), Terdakwa, Tobi (DPO) dan Jimmi (DPO) punmasuk ke dalam toko dan mengambil tabung gas Elpiji sebanyak 13 (tigabelas) buah dan dimasukan ke dalam keranjang;Bahwa Jimmi (DPO) membawa tabung gas tersebut ke Desa BintangMeriah Batang Kuis untuk dijual kepada Pebri (DPO);Bahwa Terdakwa, Darmansyah Alias Darman (berkas terpisah), Jimmi(DPO) dan Tobi (DPO) menemui Pebri (DPO) untuk mengambil uangdari

memotongtangkai gembok, setelah pintu toko dapat dibuka Darmansyah HarahapAlias Darman (berkas terpisah), Terdakwa, Tobi (DPO), Jimmi (DPO) punmasuk ke dalam toko dan mengambil tabung gas Elpiji sebanyak 13 (tigabelas) buah dan dimasukan ke dalam keranjang; Bahwa, benar Jimmi (DPO) membawa tabung gas tersebut ke DesaBintang Meriah Batang Kuis untuk dijual kepada Pebri (DPO); Bahwa, benar Terdakwa, Darmansyah Alias Darman (berkas terpisah),Jimmi (DPO) dan Tobi (DPO) menemui Pebri (DPO) untuk mengambil uangdari

(satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa menjelaskan hanya seorang diri saat mengambil barangmilik saksi.Halaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 166/Pid.B/2018/PN PkjBahwa terdakwa menjelaskan Adapun maksud sehingga terdakwamengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioGT Warna Putih yaitu dengan maksud akan terdakwa gadai/ jual dan uangdari hasil penjualan tersebut akan terdakwa gunakan untuk keperluanterdakwa seharihari.Bahwa terdakwa menjelaskan Hasil gadai 1 (Satu)

Bahwa benar terdakwa menjelaskan Adapun maksud sehingga terdakwamengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioGT Warna Putih yaitu dengan maksud akan terdakwa gadai/ jual dan uangdari hasil penjualan tersebut akan terdakwa gunakan untuk keperluanterdakwa seharihari.

Penggugat hanya mendapatkan sedikit uangdari kerja karet tersebut, ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat menjawab bahwa semua uangnya sudah ada sama Penggugat,padahal Penggugat tau Tergugat berbohong dan tidak jujur dengan semuapenghasilan yang mereka dapatkan. Dengan sikap tidak jujur Tergugattersebut membuat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.

Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah;Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari

Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah:Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari

Dalam pembicaraan dengan XIAOJIANG (DPO) tersebut mengatakan bahwa jikaterdakwa mampu membawa Ketamine ke Indonesiamaka terdakwa akan mendapatkan banyak uangdari penjualan ketamine ; Setelah itu terdakwa pulang ke China bersamaXIAO JIANG (DPO), beberapa hari kemudianterdakwa mencari Ketamine dengan cara membelidari seorang teman yang bernama A PIAO di HuiZhau, China ; Kemudian terdakwa membeli ketamine sebanyakkurang lebih 2000 gram dengan harga 40.000Yuan, setelah itu) terdakwa mengemas ketaminetersebut

Dengan demikian jumlah keseluruhan obat Dextromethorphan,HEXYMER, Trihexyphenidyl adalah 518 butir dan juga menemukan satubuah gelas plastik warna biru berisikan uang tunai sebesar Rp. 258.000,(Dua Ratus Lima Puluh Delapan Ribu rupiah) adalah merupakan uangdari hasil penjualan Dextromethorphan, HEXYMER, Trihexyphenidyl.Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya yaitu membantumenjual atau mengedarkan obatobatan tersebut tidak ada surat ijin darilembaga yang berwenang yang menerangkan bahwa GINARTO

Dengan cara pembeli datang lalu terdakwa menyerahkan uangdari pembelian kepada GINARTO Bin SAPARI (Alm), selanjutnya sdrGINARTO mengambil obatobat pil tersebut sesuai permintaan pembeliHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Smgkemudian saksi GINARTO memberikan kembali kepada terdakwa dandiserahkan kepada pembeli pada saat itu.

Dengan cara pembeli datang lalu terdakwa menyerahkan uangdari pembelian kepada GINARTO Bin SAPARI (Alm), selanjutnya sdrGINARTO mengambil obatobat pil tersebut sesuai permintaan pembelikemudian saksi GINARTO memberikan kembali kepada terdakwa dandiserahkan kepada pembeli pada saat itu.; Bahwa terdakwa membantu menjualkan dan mengedarkan obatobatanjenis Pil DEXTROMETHORPHAN, HEXYMER, TRIHEXYPHENIDYLmendapat imbalan rokok 1 (satu) pak ;Terhadap keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua

Bahwa benar Tergugat memang membeli sebidang tanah yangterletak di belakang orang tua Tergugat dengan memakai uangdari hasil kerja Penggugat.

yang padapokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2 (dua)tahun terakhir ini mulai goyah dan selalu terjadi pertengkaran dan percekcokanyang terusmenerus, yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan hanyasebagai pengangguran, dan Penggugatlah yang selama ini bekerja sebagaiTKW di negeri Hongkong sejak tahun 2012 yang mana selama iniPenggugatlah sebagai tulang punggung keluarga, ketika Penggugat kerja diluar negeri, Tergugat tetap tidak bekerja dan hanya mengharap kiriman uangdari

saksi tahu terdakwa dari penjualan judi togel yangdilakukan terdakwa mendapatkan komisi 25% dari omsetpenjualan.e Bahwa saksi tahu yang menjadi bos judi togel Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa adalah sodara Margo, Sekagangmenjadi DPO.e Bahwa saksi tahu perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ada 3(tiga) macam yaitu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan, 4(empat)angka yang masing masing minimal uang tebakan sebesarRp.1.000,(seriburupiah);e Bahwa, bukti uang Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) uangdari

itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun namun mulai bertengkarsejak Juli 2020 karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan, dikarenakan Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari

satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah 13Juli 2018 dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering bertengkarsejak Juli 2020 karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan, dikarenakan Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari

Namun sebagian uangdari dalam dompet terjatuh sehingga saksi korban pun melihatperbuatan terdakwa dan mengatakan itu uang saya...,selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri sambil membawauang dan naik angkot menuju daerah Cibadak.

Namun sebagian uangdari dalam dompet terjatuh sehingga saksi korban pun melihatperbuatan terdakwa dan mengatakan itu uang saya...

., dan surat buktidengan kode P.4. dan P.15 yang berupa Kwitansi Penerimaan Uangdari Termohon Kasasi (Terbanding/Pelawan) yang diterima oleh HajiMasran H.

;Bahwa dalam perkara a quo berdasarkan fakta di persidangan JudexFacti telah tidak mempertimbangkan hal tersebut, namun dengankeberpihakkannya kepada Termohon Kasasi (Terbanding/Pelawan)kemudian mengabulkan Perlawanan Pelawan dengan dan atas dasarsurat bukti dengan kode P.15 yang berupa Kwitansi Penerimaan Uangdari Termohon Kasasi (Terbanding/Pelawan) yang diterima oleh HajiMasran H. Masjuhur, SKN., kemudian surat bukti ini telahHal. 8 dari 12 Hal.

Labuhanbatu Utara ;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125nopol : BK 6023 YB, no rangka : MHIJB41176K058904, No MesinJB41E1058380, Rokok Malboro, Sampurna, Harum Manis, Gerbang, Surya 16,Club Mail, Union Long, Union King, dan banyak lagi lainnya serta beras, dan uangdari laci yang saksi tidak tahu berapa jumlahya ;Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur dirumah, karena warung dan rumah terpisahakan tetapi tidak jauh jaraknya ;Bahwa setiap harinya warung tidak ada

Labuhanbatu Utara ;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125nopol : BK 6023 YB, no rangka : MHIJB41176K058904, No MesinJB41E1058380, Rokok Malboro, Sampurna, Harum Manis, Gerbang, Surya 16,Club Mail, Union Long, Union King, dan banyak lagi lainnya serta beras, dan uangdari laci yang saksi tidak tahu berapa jumlahya ;Bahwa saksi tidak mengetahui menggunakan alat apa terdakwa ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 985/Pid.B/2014/PN RapBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana