• 517/Pdt.G/2021/PN Sgr

  Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PN. SgrB. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggaltanggal 16 Agustus 2013 bertempat ci RRadalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;C.

  29 September 2021, RisalahPanggilan tanggal 30 September 2021, Nomor : 517/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 6 Oktober 2021, RisalahPanggilan tanggal 8 Oktober 2021, Nomor : 517/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 13 Oktober 2021, lagi pulaketidak hadirannya tidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,

  /Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 29 September 2021, RisalahPanggilan tanggal 30 September 2021, Nomor : 517/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 6 Oktober 2021, RisalahPanggilan tanggal 8 Oktober 2021, Nomor : 517/Pdt.G/2021/PN Sgruntuk hadir di persidangan pada hari Rabu, 13 Oktober 2021 , lagi pulaketidak hadirannya tidak disertai dengan alasan yang sah menurut hukum,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 770.000, (tujun ratus tujuh puluh riburupiah) ;Halaman 9 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PN.

  SgrHalaman 11 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PN. Sgr

• MENGADILI:

  1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2.Menyatakan Tanah seluas 431 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No 517 Tahun 2016 atas nama Penggugat, yang terletak di Kelurahan Jaya Setia Kecamatan Pasar Muara Bungo Kabupaten Bungo, dengan batas-batas :

  • Sebelah barat berbatas dengan SU No 70/JS/2012
  • Sebelah timur berbatas dengan SU No 296/JS/2016
  • Sebelah utara berbatas dengan tanah Razim
  • Sebelah selatan

  berbatas dengan Jalan

Adalah sah milik Penggugat;

3.Menyatakan:

1. Tergugat III yang mendirikan bangunan rumah diatas tanah Sertifikat Hak Milik No 517 Tahun 2016 atas nama Muhar Nop
2. Tergugat IV yang menguasai dan menggunakan sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No 517 Tahun 2016 atas nama Muhar Nop
3. Tergugat V yang menguasai dan menggunakan sebagian tanah Sertifikat Hak Milik No 517 Tahun 2016 atas nama Muhar Nop

   Menghukum Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V, atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah Sertifikat Hak Milik No 517 Tahun 2016 atas nama Muhar Nop kepada Penggugat dalam keadaan kosong, baik dan tanpa gangguan dari pihak manapun;

   5.

• Wotgandul Barat 27 Semarang yang telah adasertifikatnya Hak Milik No. 517 ;Bahwa ternyata sebagian tanah sertipikat Hak Milik No. 602 atasnama Penggugat seluas 57 m2 menumpang diatas tanah sertipikatHak Milik No. 517 atas nama Dra. Wienny Ardriyati (Tergugatl) ;Bahwa padahal sertipikat Hak Milik No. 517 seluas 57 m2 atasnama Dra.

  m2 menumpangdiatas tanah sertipikat Hak Milik No. 517 yang sudah terbit lebihdahulu ;).8Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka terbukti :e Sertipikat Hak Milik No. 517, seluas 57 terbit pada tanggal 19Juni 1999 atas nama Dra.Wienny Ardriyati (Tergugatl) telahmemenuhi proses yang benar dan sesuai prosodur, makaSertipikat Hak Milik No. 517 yang semula atas nama Tergugatdan sekarang atas nama TergugatIl adalah Sah MenurutHukum Dan Berdasarkan Hukum ; Sertipikat Hak Milik No. 602, seluas 233

  Hak Milik No. 602 atas nama Penggugatyang terbit pada tanggal 15 April 2000 (terbit setelah SHM No. 517)dan SHM No. 602 sebagian seluas 57 m2 menumpang diatas tanahSHM No. 517 adalah Tidak Sah dan Tidak Berdasarkan Hukumserta Batal Demi Hukum ;1.).11Bahwa selain itu dengan adanya permintaan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah Hak Milik No. 517 yang diakumilik Penggugat membuktikan bahwa tanah yang dimaksud adalahbukan milik Penggugat, sebab apabila Penggugat sebagai pemiliktanah Hak

  Milik No. 517 (quod non), maka yang diminta adalahbukan Sita Jaminan akan tetapi adalah Sita RevindikasiHal 43 dari 62 Halaman Putusan No.185/PDT/2014/PT.SMG(Revindicatoir Beslag) ;1.).12Bahwa oleh karena Penggugat adalah bukan sebagai pemilik tanahHak Milik No. 517, akan tetapi justru sebaliknya sebagian tanahmilik Penggugat SHM No. 602 seluas 57 m2 menumpamg diatastanah SHM No. 517 milik Tergugatll yang telah terbit lebin dahulu,maka permintaaan sita jaminan Penggugat harus ditolak secaramentah

  Ir SHM No. 602 seluas 57 m2menumpang diatas tanah SHM No. 517 milik Penggugat.Ir, sehinggagugatan Penggugat Konpensi/Tergugat. Ir terhadap Tergugat Konpensi/Pengggugat. Ir adalah mengada ada, berdasarkan kebohongan belakadan beritikad tidak baik serta tidak berdasarkan hukum ;. Bahwa sebab terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 517 seluas, 57 m2, atasnama Dra.

• 517/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

  PENETAPANNomor 517 Padt.P / 2020 / PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.517/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, tertanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas ;Membaca surat Permohonan dari ;Nama > M. ZAENAL MUTTAQIN I.M;TTL : SEMARANG, 26 AGUSTUS 1990;Agama : ISLAM;Pekerjaan :KARYAWAN SWASTA;Alamat : JI.

  SRAGEN;Selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON 2 (dua);Tertanggal 04 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada tanggal 11 Agustus 2020 dibawah Register perkaraNo.517/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

  tersebut dapat dikabulkan dan olehkarenanya perkara tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari Register perkarayang sedang berjalan;Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 517/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan harisidangnya dan telah pula dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon, makasemua biaya yang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKAN:1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarapermohonannya Nomor 517 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt ;2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret perkara Permohonan Nomor 517 /Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt dariRegister perkara permohonan yang sedang berjalan;3.

  ,HumBiaya perkara :PNBP Rp. 30.000,Proses perkara Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 517/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 517/Pdt.G/2021/PN.Tng tanggal 29 April 2021;
  2. Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 517/Pdt.G/2021/PN.Tng tanggal 29 April 2021 dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp3.395.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan

  517/Pdt.G/2021/PN Tng

• 517/Pdt.P/2019/PN Mlg

  PENETAPANNomor :517 / Pdt .

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 09 April2019,Nomor : 517/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 09 April 2019,Nomor :517/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;Penetapan Hakim tanggal 09 April 2019 Nomor : 517/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal

  09 April 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 09April 2019, Nomor :517/Pdt.

  Redaksi.................ceeee ee Rp. 10.000,Rp 231.000,halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 517/Pdt.P/2019/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 25 APRIL 2019PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 25 APRIL 2019 Nomor517/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

  PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAttdMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 25 APRIL 2019Salinanresmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 25 APRIL 2019No.517/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan atas permintaanPemohon (SYI THURSINA HAREFA, SE, Ak)An.

• 517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

  No. 517/Pdt.G/2019/PA.

  No. 517/Pdt.G/2019/PA.BjbPerincian biaya perkara :1.Jumlahoa F WO NBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya PanggilanPNBP Rp.RedaksiMaterai30.000,0050.000,00Rp. 375.000,0020.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 14 Hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

• 517/Pdt.G/2019/PA.Sbs

  No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.

  No. 517/Pdt.G/2019/PA.SbsA.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 18 Juni 2012yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan J Kabupaten Sambas. Alat bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);B.Saksi:1.

  No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal149 RBg.

  No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsadalah suami istri sah dan telah dikaruniai dua anak. Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar sejak tahun 2016 atau setidaknyasejak dua tahun setelah menikah hingga akhirnya berpisah sejak hampirsetahun yang lalu hingga sekarang.

  No. 517/Pdt.G/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbs

• 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr

  PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Mtr.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ,beralamat di BTN Pearl Garden D.02 JIn.KKOTA MATARAM,berdasarkan surat kuasa khusus nomor095/LBHP/PDT/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017 dan telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

  KOTA MATARAMsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHim. dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 1 Nopember 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 517/Pdt.G/2017/ PA Mtr, tanggal 1Nopember 2017, dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa

  Menetapkan anak yang bernama ANAK Lahir di Mataram pada Tanggal31 Agustus 1995 (22 Tahun) dan ANAK Il lahir di Mataram pada Tanggal 5Oktober 2005 (12 Tahun) tetap pengasuhan Penggugat selaku ibukandung.Him. 4 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikankepada Penggugat dan anakanak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya.5.

  Surat:Him. 5 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 5271010405530001tanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Propinsi Nusa TenggaraBarat Kota Mataram ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( bukti P.1 );b.

  Panggilan : Rp. 260.000,00Him. 13 dari 12 him/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 14 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 15 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

• 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

  M Suyuti,M.H sebagai Hakim Mediator sesuai PenetapanKetua Majelis Hakim Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.GtloGorontalo Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo.tanggal 12 September 2019;f. Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 26 September 2019 mediasi dinyatakantidak berhasil;g. Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;h.

  Pemeliharaan anak yang sudah mumayizdiserahkan kepada anak unuk = memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai hakpemeliharaannya;Halaman 9 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo11.12.s.

  Bahwa Pengguggat menolak dengan tegas dalildalil yang dikemukakanoleh Tergugat kecuali dibenarkan secara Hukum oleh Pengguggat;Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo2.

  Bahwa pada persidangan selanjutnya kuasa Tergugat tidakpernah hadir lagi sehingga Tergugat tidak dapat menyampaikan Dupliknya;Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlohh. Bahwa untuk mengukuhkan dalildalilgugatannya, dimuka sidang Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :ii.

  Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranRp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.PNBP Panggilan Rp. 20.000.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo5. Biaya Redaksi Rp 10.000, 6. Biaya Meterai Rp 6.000.ZZZ. Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah).aaaa.bbbb.CCCC.dddd.Halaman 24 dari 23 Halaman Putusan No. 517/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

• Bahwa semasa hidupnya Bapak Said mempunyai harta peninggalanbeberapa bidang tanah yang tercatat dalam Buku C No. 517 danLetter C No. 273, adapun lokasi dan batasbatasnya adalah sebagaiberikut:A. Blok Mijen P : 93 S Ill C 517 luas + 7.250 m2Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur : Jalan RayaSebelah selatan > H. TarhimSebelah barat Saluran airSebelah utara : Jalan DesaB.

  Smg telah dilakukan Pembagian danPengukuran sesuai amar Putusan Pengadilan Tinggi, dan hasilpembagian dan Pengukuran adalah :1.Rasto : mendapat bagian P.93 SIll seluas : 2000m2 (C.517)2.Rokibcs :mendapatbagian P.93 SIll seluas : 2.250m2 (C.517)3.Tasulics : mendapat bagian P.59 Sill seluas : 2300m2 (C.273)4.lmbriyah cs : mendapat bagian P.59 Sill seluas : 2800m2 (C.273)5.Suwawik : mendapat bagian P.59 Sill seluas : 1650m2(C.273)6.

  Rasto : mendapat bagian P.93 Sill seluas : 2000m2 (C.517)2. Rokibcs : mendapat bagian P.93 Sill seluas : 2.250m2(C.517)9.

  Bahwa berdasarkan pembagian sebagaimana tersebut dalam dalilgugatan sebagaimana tersebut diatas (angka 8), masih terdapatsisa tanah yang belum terbagi di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517,dimana luas awalnya +7.250 m baru dibagikan + 4.250m2,sehingga ada sisa kelebihan tanah peninggalan Bapak said di BlokMijen P : 93 S Ill C 517 seluas + 3.000. yang harus dibagikan dandiberikan lagi kepada keturunan Bapak said dan ibu Darmi.10.Bahwa sisa tanah yang ada di Blok Mijen P : 93 S Ill C 517, denganluas + 3

  Blok Mijen P.93 S III luas 4.200 M2 C 517 ;b.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL-8401FY, 1 (satu) lembar STNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL-8401FY dan 1 (satu) lembar SIM B tidak umum an. MISRIADI Dikembalikan kepada yang berhak An. Misriadi, - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK-5505-AIK dengan no.rangka : MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An. Kaiman Sitio Dikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An.

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY; 1 (satu) lembar STNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H DumpTruck BL8401FY 1 (satu) lembar SIM B tidak umuman. MISRIADIDikembalikan kepada yang berhak An. Misriadi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AIK denganno.rangka :MH1KC0214KK045868 dan No. Mesin : KC02E1045993 An.Kaiman SitioDikembalikan kepada yang berhak An. Ade Farida (istri korban An. TatangSahfrijal).4.

  terdakwa melaju, terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil tangki yang beradadidepan kendaraan yang dikemudiakan oleh terwakwa berhenti secaramendadak sehingga terdakwa langsung membanting stir ke arah kakan, yangmana mobil truck Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY yangdikemudiakan oleh terdakwa pun masuk ke jalur yang berlawanan arah danoleng sehingga tidak dapat dikendalikan oleh terdakwa yang mana mobil truckMitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY tersebut menimpa korbanHasri Ridhaly

  olehterdakwa yang mana mobil truck Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump TruckHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 501/Pid.

  yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY, 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AlK, 1 (satu) lembarSTNK mobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Verza CB150 BK5505AlIK dan 1(satu) lembar SIM B tidak umum an.

  H Dump Truck BL8401FY, 1 (satu) lembar STNKmobil barang Mitsubishi Fuso FM 517 H Dump Truck BL8401FY dan 1 (satu)lembar SIM B tidak umuman.

• 517/Pdt.P/2017/PN. MLG

  PENETAPANNOMOR : 517/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :MOH. AGUS MASYUDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir Malang, 30061964,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.

  AGUS MASYUDI ;Halaman 7 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P5 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon adalah MOH. AGUS MASYUDI dimanaPemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tersebut.

  PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 2 AGUSTUS 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor :kekuatan hukum tetap.Bahwa pada hari ini :517 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg, tersebut telah mempunyaiPANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI

  AGUS MASYUDI,diberi tanda P4 ;Halaman 12 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mlg5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 7701/Disp/2010 tertanggal 06062011yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangatas nama MOH.

  ,M.H.Halaman 14 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mlg

• P U T U S A NNomor 517/Pid.B/2019/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul. Tempat lahir : Ujung Gading. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 26 Oktober 1972. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia.

  Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2019, sebagaimana yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dengan Nomor Registerasi 552/HK.02.3/XI/2019 tanggal 28-11-2219;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg tanggal 22 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 5170/Pid.B/2019/PN Trg tanggal

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg atas nama terdakwa Hendriyanto Alias Hendri Tanjung Bin Amir Chairul tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:1.

  517/Pid.B/2019/PN Trg

  CK, dan di kawal oleh saksi MUSTOLIH,Amd Alias TOLE dan saksi ROBIN ALAMASYAH yang merupakan karyawan PT.Halaman 7 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgMKI dimana PT. CK dan PT. MKI merupakan Subkontraktor dari PT.

  Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 11 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg1.

  Iwandiperintahkan oleh Terdakwa agar mengambil kunci kontak exavaitor,Halaman 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trgsetelah diambil oleh Sdr.

  BUSRANI;Halaman 39 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgBahwa PT. CK pada tanggal 23 Juli 2019 telah tertangkap tangan oleh kamisedang melakukan pengerusakan tanam tumbuh dilokasi lahan garapansdri.

  RICCO IMAM VIMAYZAR, S.H., M.H.MAULANA ABDILLAH, S.H.,.M.H.Panitera Pengganti,MUCHTOLIP, S.H.Halaman 54 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN TrgHalaman 55 Putusan Nomor 517/Pid.B/2019/PN Trg

• 517/Pdt.G/2019/PA.Pal

  sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pal

  Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal fangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabu danTergugat sering mengedarkan Narkoba;b. Tergugat sudah dua kali masuk penjara, karena kasuspencurian dan penadahan serta kasus Narkoba;C.

  Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal eksebut di atas, Penggugat mohondfnaPalu cq. Majelis Hakim yang) Ska sebagai berikut :3.

  Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal Membebankarr kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh.

  Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PalHj. Hadijah, S.H. Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal

• 517/Pdt.G/2016/PA.Tng

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugHal 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  Dengan demikian Penggugatmempunyai /ega/ standing, mempunyai kKedudukan hukum sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai personastandi in judicio);Hal 8 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Hal 10 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  Masgiri MH..Panitera Pengganti,TidEka Kurniati Knhadam, S.H..Hal 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  MUKHTAR, MH.Hal 16 dari 15 halaman putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Tng.

• 11 Juli 2016 telah mengajukangugatan cerai dengan posita sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  Hj.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  Atas dasar tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya sertamempunyai relevansi satu dengan lainnya dan sejalan dengan dalil gugatanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.Penggugat.

  Il, Hlm.289).Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

  Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA. Kis.

• Menyatakan pekara Nomor 517/Pdt-G/2016/MS-Tkn, selesai dengan dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  517/Pdt.G/2016/MS.Tkn

  PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2016/MSTkn.~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Mahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai, yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, Alamat Kampung Kala Nareh, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah.

  Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 17 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, gugatantersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor: 517/PdtHal. 1 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknG/2016/MSTkn, tanggal 18 November 2016, yang selengkapnya sebagaimanatermuat di dalam gugatannya

  KarenaPenggugat tidak mampu menjelaskan tentang peristiwa pernikahannyakemudian Penggugat meminta kepada majelis Hakim untuk mencabutperkaranya lebih dahulu dan akan mempelajarinya lebih dahulu;Bahwa karena Penggugat ingin mencabut perkaranya sebelum diberikanjawaban oleh Tergugat, maka permintaan pencabutan tersebut dibenarkan olehHal. 2 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknMajelis Hakim, sehingga dengan pencabutan tersebut maka maka MajelisHakim menganggap pemeriksaan perkara ini telah memadai

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Hal. 3 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn2. Menyatakan perkara Nomor 517/PdtG/2016/MSTkn, selesai dengandicabut;3.

  Fauziati, S.Ag.Panitera Pengganti,Farid Akhram, SH.I.Hal. 4 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTknPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ...............0 Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan ............::.0: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan .............::cce Rp. 275. 000,4. Biaya materal ...........:::ceeeeeees Rp. 6.000,5. Biaya RedakSl ...........:::cceeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 halaman Put. 517/Pdt.G/2015/MSTkn

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 517/Pdt.P/2022/PN.Sby;
  2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 517/Pdt.P/2022/PN.Sby dihentikan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara permohonan tersebut dicoret dari register perkara yang sedang berjalan;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah

  517/Pdt.P/2022/PN Sby

• 517/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Banjar Negara, 24 November1991, umur 29 tahun;2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Banjar Negara, 30 Juni 1993,umur 27 tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Banjar Negara, 23 November1997, umur 23 tahun;A. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Banjar Negara, 25 Maret 2003,umur 17 tahun;4.

  Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

  Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

  Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Dpk