Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan R4 merk BMW X5 tahun 2002warna coklat muda metalik No Pol : DK-531-XC,Noka ; WBAFB320X0LN 85202,Nosin;51652625, - 1 (satu) buah kunci kendaraan R4 merk BMW tahun 2002 warna coklat muda metalik No Pol ; DK-531-XC, - 1 (satu) buah STNK kendaraan R4 merk BMW X5 tahun 2002 warna coklat muda metalik, No Pol : DK-531-XC,Noka,WBAFB320X0LN85202, Nosin. 51652625 atas nama Avalon Carpenter.Dikembalikan kepada saksi Ajeng Dwi Defiana Effendi.6.

MENGADILIDALAM PROVISI :- Menolak Permohonan Provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi dari Tergugat I ; DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Penggugat pemilik yang sah atas objek sengketa seluas 350 M2 yang dikuasai oleh Tergugat II dari bidang tanah seluas 1600 M2 milik PENGGUGAT sesuai amar Putusan No : 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. tanggal 06 Agustus 2012;- Menyatakan dan menetapkan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan

menyerahkan dan mengosongkan objek perkara seluas 350 m2 kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun;- Menghukum Tergugat II tunduk dan patuh terhadap putusan ini;- Menghukum Tergugat II secara paksa bila perlu dengan bantuan alat negara untuk membongkar teras rumah dan bedeng di atas tanah seluas 350 m2 (Tergugat II) karena bagian tanah tersebut merupakan satu kesatuan dengan bidang tanah seluas 1600 m2 milik Penggugat sesuai amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 531

No. 99/Pdt G/2014/PN.JKT.Sel10.11duplik maupun kesimpulannya atas tanah seluas 75 m2 agar dinyatakan sebagaimiliknya yang sah, tidak dikabulkan oleh Majelis Hakim dalam Putusan PerkaraPerdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.531/Pdt.G/20i1/PN.Jkt.Sel. ;Bahwa TERGUGAT II (dulunya TERGUGAT 1!)

.:531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Bahwa Penggugat telah salah mengartikan, manafsirkan dan mengimplementasikandan atau kurang cermat dalam memahami putusan tersebut (Perkara PerdataNomor: 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel);Bahwa memang benar putusan Perkara Perdata Nomor 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelMenyatakan Penggugat pemilik sah atas sebidang tanah seluas 1600 m2 (seribuenam ratus meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli No.113/Pesanggrahan/1992,tanggal 19 November 1992, namun yang hams

Perkara Perdata Nomor: 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel;iii. Putusan No.01/Pid/Prap/2014/PN.Jkt.Sel Pemohonan Praperadilan ;iv. Tanggapan Turut Tergugat III kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny. NinukKartin, S.H dalam Perkara Perdata Nomor 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel;Yang mana semua menyatakan dan menguatkan bahwa pemilik sah dari tanahseluas 135 m2 dengan Kohir No.

No. 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., yang manaterhadap suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi tersebut telah dipertimbangkandalam Putusan No. 531/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel., teranggal 27 Juni 2012 dan telahberkekuatan hukum tetap, maka oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu menilai danmempertimbangkan terhadap suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat dan Tergugat dalam perkara aquo sehingga alatalat bukti tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan

531/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA. Amt.Dra. Hj. RahmidaRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA. Amt.

531/Pdt.G/2020/PA.Crp

No.531/Pdt.G/2020/PA.

No.531/Pdt.G/2020/PA.Crp4. PNBP Panggilan =Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi =Rp 10.000,006. Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp426.000,00Hal 12 dari 12 hal.Put. No.531/Pdt.G/2020/PA. Crp

531/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 531/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2. Mejatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Bjnbermeterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B.

No 531/Pdt.G/2019/PA.Bjnayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 531/Pdt.G/2019/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Nur Fadhilatin serta Drs. A.

No 531/Pdt.G/2019/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 531/Pdt.G/2019/PA.Bjn

531/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor :531/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0452/013/V1/2016 tanggal 03 Juni 2016;2.

Putusan Nomor :531/Pdt.G/2019/PA.PBun7.

Putusan Nomor :531/Pdt.G/2019/PA.PBun2. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di di rumahkontrakan di Jalan Pangeran Antasari Gang Sepat RT.002 RW.001Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;A. Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor :531/Pdt.G/2019/PA.PBunMENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPemenghadap dipersidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberikan izin kepada Pemohon (isuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aWM) ci depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;bo4.

Putusan Nomor :531/Pdt.G/2019/PA.PBun Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 PNBP Pgl >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor :531/Pdt.G/2019/PA.PBun

531/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.PIheaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 09 September 1980,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Martapura, 14 Juli 2000

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 531/Padt.G/2018/PA.PihUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0074/006/V/2017 tanggal 10 Mei 2017 );2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 531/Padt.G/2018/PA.PlihPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3: Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satubain shugra terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPelaihari;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.PIh4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.PIhaKRWprRp 50.000,00ProsesPanggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.PIh

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.1.

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pokok bahwa sejak Juli 2017, Tergugat meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali, pula tidak diketahuikabar beritanya.

No. 531/Pdt.G/2019/PA Sbs.ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

531/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 531/Pdt.G/2019/PA.TPI.bulan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggaSaat ini;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak;3. Bahwa sejak awal tahun 2013 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah ;4.1.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.TPI.3.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.

No. 531/Pdt.G/2019/PA.TPI.Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadapisteritersebut;b. Dalil yang berbunyi:TW Lacd) Gl> ppo W ol aw Ladd!

No. 531/Pdt.G/2019/PA.TPI.Drs. H. Daswir, M.H. Dra. Hj. Nurzauti, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Mohd. Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,H. Jumri, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 300.000,004. Redaksi = Rp. 5.000,005 Meterai = Rp 6.000,00Jumlah =Rp 396.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 531/Pdt.G/2019/PA.TPI.

531/Pid.Sus/2015/PN Pdg

Menyatakan Barang Bukti berupa : 3 (tiga) paket kecil terbungkus plastic bening diduga shabu shabuseberat 0,29 gram. 6(enam) buah plastic klip bening.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PN. Pdg 1 (satu) unit HP Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Vixion warna hitam BA 5296 HQdikembalikan kepada terdakwa.6.

WIN Als WIN CELEKpada hari Rabu tanggal 8 Juli tahun 2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Air CamarKecamatan Padang Timur Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PadangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PN.

LAB : 7821 / NNF / 2015Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PN. Pdgtanggal 27 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danDebora M. Hutagaol, S.Si.

Bahwa benar saksi mendapat informasi kalau ada penyalahgunaannarkotikan shabu shabu lalu saksi bersama rekannya menujukerumah terdakwa, sesampainya di lokasi, terdakwa bam saja datangdengan mengendarai sepeda motor, maka saksi langsungmengehentikan terdakwaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PN.

SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2015/PN. Pdg

531/Pdt.P/2016/PA.Mj

No.531/Pdt.P/2016/PA.

No.531/Pdt. P/2016/PA.

No.531/Pdt.P/2016/PA. Mj.

No.531/Pdt.P/2016/PA. Mjni;. i* *ba?4Menimbang, bahwa oleh karena hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

531/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA. Tlboo AHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, NIK. 1805022904970006, Tempat/Tanggal Lahir, Menggala/29April 1997, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jl. III LK.

Bahwa untuk Mutah Tergugat sanggup Rp.5.000.000 (lima jutarupiah);Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA. TlbBerdasarkan halhal dan alasan diatas, Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberiputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menurut Termohon hubungannya dengan Pemohon sebagaisuami istri masih tetap harmonis, tidak ada perselisihnan,Termohon jugaselalu hormat dengan Pemohon, dan menjalankan kewajibannya sebagaiHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.

Sudahpernah didamaikan keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Pemohon mengenaidalil permohonan Pemohon adalah fakta yang didengar sendiri dan relevandengan dalildalil permohonan yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.

Nafkah Mutah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);Menimbang bahwa Penggugat dalam Replik Rekonvensimenyatakan tidak keberatan dengan nafkah Iddah sebesar Rp.500.000 (limaratus ribu rupia) perbulan selama 3 bulan dan Mutah sebesar Rp.5000.000Halaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.

531/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

531/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tombasian, 25 September 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 11 Juli 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 531/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor531/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 531/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 531/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 531/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 531/Padt.G/2017/PA.Bpp

531/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah Melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Mei 2017 di wilayah Kantor Agama,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, AGengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0048/05/V/2017 Tertanggal 13 Mei 2017;Hal. 1 dari 14Putusan No.531/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanberstatus Jejaka dan Perawan;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Hal. 8 dari 14Putusan No.531/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah xxxxxxx Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Mei 2017 di Kantor Agama, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXK XXXXX 3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Hal. 9 dari 14Putusan No.531/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Anggota, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Terakhir Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Ktbm tanggal 27 Juli 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Andi Apriyanto, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisEka Fitri Hidayati, S.H.

Redaksi : Rp10.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.531/Padt.G/2021/PA.Ktbm6. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.531/Padt.G/2021/PA.Ktbm

531 K/Pdt/2014

No. 531 K/Pdt/201412.13.14.milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukanderden verzet';ii.

No. 531 K/Pdt/2014dibuat oleh dan di hadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Ny.Gretha Liestijawatie, S.H;b.

No. 531 K/Pdt/201417.18.19.20.21.23.24..

531/Pid.B/2019/PN Bpp

bahwa setelah mendengar keterangan Saksisaksi, danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Bpp1.

Malik Bin Kamidi (Alm) dengan harga Rp 60. 000. 000,(Enam puluh juta rupiah);Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa saksi Moh. Malik Bin Kamidi (Alm) mengatakan ingin membelitanah yang ditawarkan oleh terdakwa dan terdakwa meminta uang muka(DP)nya Rp 10 juta, pertama bayar Rp 8 juta, sisanya dua hari baru dibayar Rp2 Juta dan saat saksi Moh.

Malik BinKamidi (Alm) ditawari tanah milik mertua terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa terdakwa mengatakan akan menjual tanah milik mertua terdakwakepada saksi Moh. Malik Bin Kamidi (Alm) dengan harga Rp 60. 000. 000,(Enam puluh juta rupiah); Bahwa saksi Moh.

Malik Bin Kamidi (Alm)mengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN BppKeadaan yang meringankan:1. Terdakwa menyesali perbuatannya;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3.

KariHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 531/Pid.B/2019/PN Bpp

531/Pdt.G/2019/PA.Dps

I dari 20 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Dps.Kabupaten Sampang, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 26 September2013, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0843/054/1X/2013, tertanggal 26September 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. ANAK 1, Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 10 April 2008;b.

Majelis Hakim yang menyidangkanHal. 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Dps.perkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 7 November 2019 dan Nomor531/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 7 November 2019 dan Nomor531/Pdt.G/2019/PA.Dps.

cccccceeeecceeeeeeeeeeeseeeeeeeesaeeeeeeesaeeees Rp. 20.000, Biaya redaksSi: ......... ce cccecccceceeeeeeeeeeseeeeeeeesaeeeeeeesaeeeees Rp. 10.000, Matera... eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 6.000,SUMAN: oe ee eee eeceeccecceeceeeceeeeeeceseeeeaeeceeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeaneeaees Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Dps.

531/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.531/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA. TgtHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA. Tgt

531/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 531/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Basori Bin Sa2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 42/21 Juni 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 November 2018 sampai dengan tanggal 8 Januari2019.Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 531/Pid.B/2018/PN Biltanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 11 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kecamatan pandaan kabupaten Pasuruan oleh karena Terdakwa telahmengambil barang milik saksi korban SUHUD BUDIYANTO tanpa seijinpemiliknya pada tanggal 6 Oktober 2017 sekira jam 02.00.Wib didalamHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2018/PN Bilkendaraan Pickup Grand Max Nopol N8587Tl digarasi depan rumahkorban SUHUD BUDIYANTO di Dusun Klangkung Desa NogosariKecamatan pandaan kabupaten Pasuruan.

Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masing masingsejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2018/PN BilDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangil, pada hari KAMIS, tanggal 6 Desember 2018, olehkami, Afif Januarsyah Saleh, S.H..

KHOZIN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.B/2018/PN Bil