sampai dengan bulan Juli 2013 atau pada waktu lain antara tahun2011 sampai dengan tahun 2013 bertempat di Showroom M2M Jalan Rayaserang Km.25 Kampung Pasir Jaha, Desa Sentul Jaya, Kabupaten Tangerangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili, yang melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa LIA JULIANA Binti HELLY terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,secara bersamasama yang dilakukan secara berlanjut" sebagaimanadakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP Jo. Pasal64 KUHP.2.

Putusan Put.No. 1308 K/Pid/2014tuntutan pidana yang kami ajukan dan mengenai pertimbangan kami Jaksa/Penuntut Umum dalam menuntut Terdakwa LIA JULIANA Binti H.ELLYterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kpadanya, secara bersamasama yang dilakukan secaraberlanjut" yang

Dengan memakai nama palsu atau martabat (hoednigheid) palsu dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapus piutang.Hal. 21 dari 32 hal.

Putusan Put.No. 1308 K/Pid/2014 Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan penipuan memenuhi unsurunsurPasal 378 KUHPidana; Bahwa dasar utama Judex Facti mengadili dan memeriksa perkara adalahberdasarkan surat dakwaan yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum, samasekali bukan berdasarkan surat tuntutan pidana (requisitor);Mengenai alasan kasasi Terdakwa: Bahwaalasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena rangkaiankebohongan atau tipu muslihat yang dilakukan Terdakwa mengajak kerjasama usaha dalam hal

waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada bulan September tahun 2000 lima belas, ataudalam waktuwaktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2000 lima belas diSurakarta dan Karanganyar atau di tempattempat lain setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta telahmelakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Makassar, karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Jumat tanggal delapan bulan Juli tahun 2000 sebelas,setidaktidaknya dalam tahun 2011 di Kota Makassar, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III16Makassar telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai Pasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III16Makassar tanggal 28 Januari 2014 sebagai berikut :Mohon agar Pengadilan Militer IIl16 Makassar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Bahwa unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun atau menghapuskan piutang tidak terbukti karena sesuai fakta dipersidangan para saksi dengan secara sadar dengan tanpa paksaan apalagitipu muslihat telah memberikan dana untuk dipinjamkan dengan perjanjiandan jaminan ;Bahwa perkara yang terjadi adalah bukan perkara pidana melainkan perkaraperdata

belas dan tanggal13 bulan Februari tahun 2000 tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000dua belas sampai tahun 2000 tiga belas bertempat di kamar mandi Taja YonifLinud 503/Mk, Mojosari, Aula Djarot Yonif Linud 503/Mk, Mojosari, di bus YonifLinud 503/Mk, Mojosari dan di rumah dinas KSA Yonif Linud 503/Mk, Mojosariatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal :Pertama : Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua: Pasal 281 Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl12Surabaya tanggal 18 Maret 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Dimas Anggara Yudha pangkat Prada, NRP.31110427390689 terbukti bersalah melakukan tindak pidana :"Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Medan Timur Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wewenang hukum PengadilanMiliter lO2 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang ataupun menghapuskan piutang".dengan caracara sebagai

November 2000 sembilan,dan bulan Juli, Agustus 2000 sepuluh atau setidaktidaknya pada suatu haridalam tahun 2000 sembilan dan tahun 2000 sepuluh bertempat di SatlinlamilSurabaya, di BRI Unit Pasar Atom, Surabaya atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabayatelah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa DULAH Bin JADRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut dan melarikan perempuan yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya atas persetujuan si perempuan itu sendiri dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu secara berlanjut; 2.

Menyatakan terdakwa DULAH Bin JADRI bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, maka hanyaditerapkan satu aturan pidana jika berbedabeda, yangditerapkan yang memuat ancaman pidana pokok yang palingberat dan

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain ; 3. Unsur Perbuatan Berlanjut (Voortgezttehandeling) ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang Iain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur dengansengaja dalam istilah hukum pidana disebut DOLUS sebagai lawan25dari CULPA atau kelalaian.

Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan : Dimana gradasi kesengajaan ini merupakan jenis gradasi terendahyang menjadi sandaran jenis kesengajaan ini sejauh manapengetahuan atau kesadaran pelaku akibat terlarang yang mungkin terjadi ;wonnn Menimbang, bahwa tentang unsur perbuatan materiilnya yaknimelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;wonnn Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga unsurini dinyatakan

Menyatakan terdakwa DULAH Bin JADRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan terhadap' = anak~ untukmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutdan melarikan perempuan yang belum dewasa, tanpadikehendaki' orang tuanya atau walinya ataspersetujuan si perempuan itu sendiri dengan maksuduntuk memastikan penguasaan terhadap wanita itusecara berlanjut; 2.

pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2005 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2005 atausetidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di Area Pemakaman Desa Koto TuoPulau Tengah, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Sungai Penuh , yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kKekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

daerah mulut dan luka gores pada paha kanan,kiri dan bawah lutut kiri yang diduga akibat trauma tumpulBerdasarkan faka persidangan tersebut, kami Jaksa Penuntut Umum berpendapatbahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh dan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi telah keliru dalam menjatuhkan putusan terhadap diriTerdakwa.Dalam hal ini seharusnya berdasarkan faktafakta tersebut, pasal yang terbuktiadalah pasal yang mengatur tentang dengan sengaja melakukan kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

Parman, Gang Bentul, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun

Pengadilan Negeri Biak karena didakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa GEORGE NELSON KAFIAR, pada hari Senin tanggal18 Juni 2012 sekitar jam 15.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Juni 2012 bertempat di Desa Syurdori, Distrik Supiori Timur,Kabupaten Supiori atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Tjondronegorodan Ranijaya Harsanto Tjondronegoro telah melakukan suatu kebohonganatau tipu muslihat dan terdapat suratsurat bukti yang bersifat menentukanyang belum diperiksa sebagaimana yang diuraikan dalam suratpermohonannya angka 5 dan 7 sehingga sangat merugikan hakhak dankepentingan Pemohon Peninjauan Kembali ic.

Martini H.Tjondronegoro dan Ranijaya Harsanto Tjondronegoro telah melakukansuatu kebohongan atau tipu muslihat dan terdapat suratsurat bukti yangbersifat menentukan yang belum diperiksa karena R.M.

:Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal tiga puluh bulan Desember tahun 2000 sebelas,setidaktidaknya dalam tahun 2011 di Jalan Lanto Daeng Pasewang KotaMakassar, setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukumpengadilan Militer IIl16 Makassar telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Berdasarkan uraianuraian di atas, kamimohon agar Pengadilan Militer IIl16 Makassar menyatakan Serka EDDYHARYANTO Nrp. 21010051360681 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana

No. 28 K/MIL/2015akan menguraikan faktafakta yang terungkap di persidangan antara lainsebagai berikut :Dari keterangan Terdakwa, keterangan para Saksi serta alatalat buktiyang diajukan di persidangan, Pemohon Kasasi berpendapat bahwa TermohonKasasi telah cukup bukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana "Barangsiapa dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu dengan tipu muslihat, atau rangkaian

24Oktober 2006 sekitar jam 19.30 Wit dan pada hari Senin tanggal 6 November2006 sekitar jam 20.00 Wit atau setidaktidaknya dalam tahun 2006, bertempatyang sama dirumah kakak korban Sumiatun yang bernama Sunardi di kampungAikai Distrik Paniai Timur Kabupaten Paniai, atau setidaktidaknya ditempatlainnya yang masih berada di daerah hukum Pengadilan Negeri Nabire, secaraberturutturut yang merupakan perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa AH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Melakukan Persetubuhan Dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) jika pidana denda tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; ; 3.

berkas perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 10 Januari2013. yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan TERDAKWA secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yaitu :PRIMAIR Bahwa ia TERDAKWA pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh terdakwabulan April tahun 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulanApriltahun 2012, bertempat di lokasi kebun kelapa sawit milik masyarakat didepan cafe Bembeng Desa Binanga Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten PadangLawas, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat subsidairitasmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yaitumelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan AtauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Orang Lain.ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KebohonganAtau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau OrangLainn Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu bagiansaja dari unsur ini telah terpenuhi maka unsur Pasal ini dianggap telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa serta alat buktisurat dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi oleh terdakwa bulan April tahun

kemudian terdakwa dan SAKSI KORBAN kembali memakaipakaian dan pakaian dalam masingmasing dan meninggalkan tempat tersebut, terdakwamelakukan persetubuhan dengan SAKSI KORBAN karena telah berjanji pada SAKSIKORBANakan menikah dan terdakwa bertanggungjawab atas segala perbuatannya padaSAKSI KORBAN akan tetapi pada kenyataannya terdakwa menikah dengan orang lain,pada saat kejadian persetubuhan umur SAKSI KORBAN 16 tahun, perbuatan terdakwatersebut dapat dikategorikan Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat

Monginsidi, Gang Sriwijaya Nomor 9,Teluk Betung, Bandar Lampung dan di Jalan Pangeran Antarsari, BandarLampung atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 04 telah melakukan tidak pidana :"Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu

Menyatakan terdakwa TRI PRIAWAN Als GAGAH Bin PURNOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan Perempuan Dengan Tipu Muslihat.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Tri Priawan Als Gagah Bin Purnomo telah bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah membawa pergi seorang wanitadengan tipu muslihat dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadapwanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawinan sebagaimana dimaksud dalamsurat dakwaan yakni melanggar pasal 332 Ayat (1) ke2 KUHP.2.

Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Tri Priawan Alias Gagah Bin Purnomo pada hari Minggu tanggal 10Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Kampung Tanjung RajaSakti Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BlambanganUmpu, telah membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat

Telah membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancamankekerasan, dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik didalam maupun di luar perkawinan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidangan baik berdasarkanketerangan para saksi dibawah sumpah serta keterangan terdakwa dan alat bukti, diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa dengan saksi Yesi telah menjalin hubungan selama kuranglebih 3 (tiga) bulan melalui media sosial

Menyatakan terdakwa TRI PRIAWAN Als GAGAH Bin PURNOMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan Perempuan DenganTipu Muslihat.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;5.

HOZAL Als HOLES(DPO) pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Bulan Juni 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di belakang Kompleks Stasiun Kereta Api Slawi Kel.Pakembaran Kec.SlawiKab.Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kataHalaman3dari30 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Slwbohong

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, yang unsurunsurnya :1 Unsur setiap Orang;2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak ;3.

para Anak.Ad. 2.Unsur dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja adalah pelaku mengetahuidan menghendaki terhadap apa yang diperbuatnya beserta akibatnya.Menimbang, bahwa untuk mengetahui apa yang dikatahui dan dikehendaki olehseseorang, maka selain dapat dilihat dari apa yang diterangkan oleh yang bersangkutan juga dapatdiketahui dari apa yang diperbuat oleh orang tersebut.Menimbang, bahwa melakukan tipu muslihat

SAIDAH, akhirnya Anak korban SAIDAH dan Anak II menuju semaksemaksebelumnya dan dengan beralaskan jaket milik Anak III, Anak korban SAIDAH berbaring danmelepas celana dan celana dalam lalu Anak III menindih Anak korban SAIDAH dan memasukanalat kelaminnya yang sudah tegang kedalam alat kelamin Anak korban SAIDAH namun barusebentar, Anak korban SAIDAH lari karena melihat makhluk halus di tembok gudang stasiun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, para Anak telah melakukantipu muslihat

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Anak I AKHMAD ZAKA RAMADHON Als JAKA Bin BAMBANG.SAnak II RISKI FAJAR ROMADHON Als ENON Bin SUKHERI, dan Anak IIIDEDE RARA SIMAMORA als DEDE Bin HANS JOKO SIMAMORA, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMADENGANTIPU MUSLIHAT MELAKUKAN PERSETUBUHANTERHADAP ANAK;2 Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa SAYANUDIN GIAWA alias FARIS alias SAYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelarikan seorang perempuan dengan tipu muslihat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYANUDIN GIAWA alias FARISalias SAYA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUKesatuBahwa ia terdakwa SAYANUDIN GIAWA Alias FARIS Alias SAYA padahari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Desa Siholi Kecamatan BoronaduKabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, telah membawapergi seorang wanita dengan tipu muslihat

menyebabkan cacat permanen;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 365Ayat (1) KUHP:ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAYANUDIN GIAWA Alias FARIS Alias SAYA padahari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Desa Siholi Kecamatan BoronaduKabupaten Nias Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, telah membawapergi seorang wanita dengan tipu muslihat

Dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan;4.

Menyatakan terdakwa SAYANUDIN GIAWA alias FARIS alias SAYAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5S.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI DERMAWAN Alias DEDI SAKAI Bin (alm) MUSLIHAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enaam) bulan

- DEDI DERMAWAN Alias DEDI SAKAI Bin (alm) MUSLIHAT

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDI DERMAWAN Alias DEDI SAKAIBin (alm) MUSLIHAT selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

dalam tahun 2016, bertempat di Warung BaksoJalan Lintas SiakPekanbaru Kecamatan Bunga Raya Kabupaten Siak Sri Indrapuraatau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkalis, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : e Berawal pada hari sabtu tanggal 23 April 2016 sekira jam 11.00 wib terdakwa DEDIDERMAWAN Alias DEDI SAKAI Bin (Alm) MUSLIHAT

adalah positif mengandung metemfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa DEDI DERMAWAN Alias DEDI SAKAI Bin (Alm) MUSLIHAT dalammelakukan Tindak Pidana Narkotika, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa sabusabu yang mengandung Metamfetamina tersebut tanoa memenuhiketentuan dan tata cara yang ditetapkan oleh Departemen

Saksi DEDDY ROBBY ANJAS , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016 sekira jam 21.15 Wib terdakwa DEDIDERMAWAN Alias DEDI SAKAI Bin (Alm) MUSLIHAT bersama NOVITA ERIASAFITRI Binti (Alm) ISKANDAR (berkas terpisah) menggunakan narkotika jenissabusabu di dalam Kamar di depan Hotel Horison bekas Rumah Sakit Lama.Terdakwa menggunakan narkotika jenis

Menyatakan terdakwa terdakwa DEDI DERMAWAN Alias DEDI SAKAI Bin (alm)MUSLIHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDI DERMAWAN Alias DEDI SAKAI Bin (alm)MUSLIHAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6(enaam) bulan:3.

Menyatakan TERDAKWA RUSLI ALIAS UWA BIN LATANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tipu Muslihat Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan ;3.