Nano Frendika Bin Basirun

PUTUSANNOMOR 274 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NANO FRENDIKA bin BASIRUN:Tempat lahir > Kampar;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 2 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dorak, Kelurahan Selatpanjang Timur,Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenKepulauan Meranti:Agama > Islam;Pekerjaan

No.274 K/PID.SUS/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepulauan Meranti tanggal 7 Oktober 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NANO FRENDIKA bin BASIRUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun

2009 tentang Narkotika dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NANO FRENDIKA binBASIRUN selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sabusabu setelah dilakukan Uji Lab bersisa 0,1 (nolkoma satu) gram; 1 (satu) unit handphone merek

Membebaskan Terdakwa NANO FRENDIKA bin BASIRUN tersebut olehkarena itu dari dakwaan Kesatu dan dakwaan Kedua Penuntut Umumtersebut di atas;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut dibebaskan dari dalamtahanan,;4. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan, danharkat, serta martabatnya;5.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa Nano Frendika tidak fokuspada konstruksi surat dakwaan dari Penuntut Umum dan cenderungmelebar dari pembuktian pada unsurunsur tindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian; -----------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon yang bernama HERYANO menjadi NANO HERYANO;--------------------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan penetapan

Pemohon:
NANO HERYANO

Menyatakan Terdakwa NANO SUMARYONO bin BOIN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

NANO SUMARYONO bin BOIN

Menyatakan terdakwa NANO SUMARYONO BIN BOIN terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu pasal 378 KUHPidana tentangPenipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANO SUMARYONO BINBOIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

JalancagakKabupaten Subang, telah terjadi tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa NANO SUMARYONO BIN BOIN.Bahwa saksi membenarkan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanSUHENDAR.Bahwa saksi menerangkan terdakwa NANO ketika melakukan penipuan kepadasaksi dengan cara menjual kayu albasiah yang berlokasi di Kebun Kp.Gunungtua Kec.

JalancagakKabupaten Subang, telah terjadi tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa NANO SUMARYONO BIN BOIN.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya dengan terdakwa NANO sudah kenalkarena dulunya satu kampung dan sudah 15 tahun baru bertemu kembali yaitupada hari Senin tanggal 28 Februari 2011, sekira jam 12.00 Wib di Kp. Ds.Kumpay Rt. 03/01 Kec. Jalancagak Kabupaten Subang.Bahwa maksud kedatangan NANO kerumah saksi adalah untuk menjual kayu diKp. Pamaris Ds. Gunungtua Kec.

ATIN agar saksibertemu dengan terdakwa NANO, karena terdakwa NANO akan menjual kayujengjing / albasih di Kp. Pamaris Ds. Gunungtua Kec. Cijambe Kab.

JalancagakKabupaten Subang, telah terjadi tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa NANO SUMARYONO BIN BOIN.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Pebruari saksi ditelpon saksi ATIN agardatang kerumahnya, dan maksud kedatangan saksi ke rumah Sdr. ATIN, agarsaksi bertemu dengan terdakwa NANO, karena terdakwa NANO akan menjualkayu jengjing / albasih di Kp. Pamaris Ds. Gunungtua Kec.

Menyatakan Terdakwa DIKI PRAMUDIYANA BIN NANO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR, DENGAN BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), bila tidak dibayar, denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

DIKI PRAMUDIAYANA Bin NANO

Menyatakan Terdakwa DIKI PRAMUDIAYANA Bin NANO, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anak dibawah umur denganberlanjut sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dalam pasal 81 ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2002, Tentang Perlindungan Anak, Jo pasal 54 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan, dan denda Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah),Subsidair

secara lisan dari Penuntut Umum atas pembelaan dari PenasehatHukum terdakwa tersebut , dan atas Replik Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukum terdakwamengajukan dupliknya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaanperkara berlangsung ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa DIKI PRAMUDIYANA Bin NANO

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DIKI PRAMUDIYANA Bin NANO, bersama sama dengan ImamSupriyadi alias Imam bin Agus Sudarsono (berkas terpisah), masing masing pada sekitar bulanOktober 2013, sekira jam 12.00 wib, bulan Nopember 2013, sekitar jam 15.30 wib, bulan Desember2013 dan sekitar bulan Januari 2014, masing masing bertempat dirumah terdakwa di Jl. Sukadana,Kel. Kota Kulon, Kab. Garut, disebuah kebun daerah Cimaragas, kebun di Kp. Talangseng, Kel. KotaKulon, Kec.

bahwa dalam perkara ini diajukan barang barang bukti, maka Pengadilansependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum terhadap barang barang bukti tersebut, dikembalikankepada saksi korban ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaakan dibebani pula membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal 82 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ,serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;21MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DIKI PRAMUDIYANA BIN NANO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316-LU-05062015-0019 yang merupakan anak ke-1 (satu) laki laki dari suami isteri NANO WARISMAN dengan RINTARI yang semula tercatat atas nama FAZERO REZA MAHARDIKA menjadi REZA MAHARDIKA;

Pemohon:
NANO WARISMAN

Bahwa anak Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3316.LuU.05062015.0019 tercatat bernama anak FAZERO REZAMAHARDIKA lahir di Blora tanggal 22052015 anak ke1 (Satu) darisuami istri bernama NANO WARISMAN dan RINTARI;3. Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama lahir anak dalam kutipanAkta Kelahiran Nomor : 3316.Lu.05062015.0019 yang semula tercatatbernama FAZERO REZA MAHARDIKA diganti menjadi REZAMAHARDIKA;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Bla4.

Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK 3316102505900003 atasnama NANO WARISMAN selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3316100406150001 atas namaKepala Keluarga NANO WARISMAN, selanjutnya diberi tanda bukti P253. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316LU050620150019 atasnama FAZERO REZA MAHARDIKA, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Acara Persidanganharuslah dianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah mencermati Permohonan Pemohon, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok Permohonan adalah Pemohonbermaksud merubah nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3316LU050620150019 yang merupakan anak ke1 (Satu) laki laki,dari suami isteri NANO

Bukti P2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3316100406150001 atas namaKepala Keluarga NANO WARISMAN;2. Bukti P.3 yaitu.

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untukmerubah/membetulkan nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3316LU050620150019 yang merupakan anak ke1(satu) laki laki dari suami isteri NANO WARISMAN dengan RINTARI yangsemula tercatat atas nama FAZERO REZA MAHARDIKA menjadi REZAMAHARDIKA;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Bla3.

Menyatakan terdakwa NANO BIN UPAN SUPANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NANO BIN UPAN SUPANDI

menyalurkan,menjual, membeli,menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar narkotika golongan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsur unsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana danperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum,Penuntut umum dipersidangan telah mengajukan terdakwa NANO

Menyatakan terdakwa NANO BIN UPAN SUPANDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGANI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan dengansebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganketentauan apabila denda tersebut tidak di bayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa ISMED Alias NANO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- ISMED Alias NANO

Menyatakan Terdakwa ISMED Alias NANO telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 362KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMED Alias NANO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan serta memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya serta berjanji tidak mengulangilagi perbuatan pidana;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula demikian juga Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut secara lisan menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM19/RP.RAP/Epp.2/02/2017 tanggal 8Februari 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa ISMED Alias NANO

SCOFINDO yangdiambil oleh Terdakwa tersebut bernilai sekitar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa ISMED Alias NANO tersebut diatur dan diancam pidana didalampasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Rap.

dan Tuntutan Pidana Jaksa/PenuntutUmum, serta pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini danpembenaran para saksi yang dihadapkan di depan persidangan membenarkan bahwayang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat adalahternyata benar Terdakwa maka jelaslah sudah pengertian Barang Siapa yangmerupakan Subyek Hukum dalam perkara ini adalah benar Terdakwa yang bernamaISMED Alias NANO

Menyatakan Terdakwa ISMED Alias NANO tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
NANO TRISNO

M E N G A D I L I:- Menyatakan terdakwa NANO ROMANSYAH BIN ROBETSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;- Menghukum terdakwa NANO ROMANSYAH BIN ROBETSON dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan, bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir

- NANO ROMANSYAH BIN ROBETSON

PUTUSANNomor : 451 / Pid.Sus / 2012 / PN.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NANO ROMANSYAH BIN ROBETSON ;Tempat lahir : Desa Kasih Jaya ;Umur/tgl lahir : 25 Tahun / 08 Juni 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Desa Kasih Raja Kecamatan LubukKeliatKabupaten Ogan llir ;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa NANO ROMANSYAH BIN ROBETSON terbuktibersalah melakukan tindak pidana membawa, memiliki danmenyimpan senjata tajam sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 12 tahun1951 Jo Undang undang Nomor 1 tahun 1961 sebagaimana yangdidakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANO ROMANSYAH BINROBETSON berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.

hanya dipergunakan terdakwa untuk keperluan berkebun ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukanPenasehat hukum terdakwa tersebut Penuntut Umum telah mengajukantanggapanya secara liSan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penuntut Umum diatasKuasa hukum terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa kedepan Persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa NANO

telah ditahan dengan tahan Kota sementara Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terhadap diri tendakwa akan lebih baik dan tepatapabila hukuman yang akan dijatuhkan adalah hukuman percobaansehingga terdakwa haruslah dibebaskan dari tahan Kota ;18Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang UndangNomor 12 tahun 1951 Jo Undang Undang Nomor 1 tahun 1961 danUndang undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI@ Menyatakan terdakwa NANO

ROMANSYAH BIN ROBETSON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;e Menghukum terdakwa NANO ROMANSYAH BIN ROBETSONdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;e Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecualikalau dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikanperintah lain atas alasan, bahwa terdakwa sebelum waktupercobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana ;e Membebaskan terdakwa

Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;4.

Roslin Towalu, agar dikembalikan pada yang berhak yaitu terdakwa Roslin Towalu alias Nano; 8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

ROSLIN TOWALU alias NANO

KabupatenPohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa dan permohonan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yakni :Primair :Bahwa ia terdakwa Roslin Tawalu alias Nano

Menyatakan............... 13Menyatakan terdakwa Roslin Towalu alias Nano secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yaitu dengansengaja tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu sebagaimana diatur dalam Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roslin Towalu alias Nano dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun denda

Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnya tersebutdimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnyatersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;4.

Roslin Towalu, agar dikembalikan pada yang berhakyaitu terdakwa Roslin Towalu alias Nano;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Marisa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 oleh kami RIKA MONAPANDEGIROT, SH.

Menyatakan Terdakwa WINARNO Alias NANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus kecil berisi sabu seberat 0.2 (nol koma dua) gram netto - 1 (satu) buah bong ;- 1 (satu) buah kaca pirek ;- 1 (satu) buah mancis ;- 1 (satu) buah pipet ;masing-masing dimusnakan ;- 1 (satu) unit SPM Honda Supra tanpa plat Nomor Polisi ;dikembalikan kepada Terdakwa Winarno Alias Nano.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pidana- WINARNO Alias NANO

PUTUSANNomor 539/Pid.Sus/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama lengkap : WINARNO ALIAS NANO ;Tempat lahir : Sei Berombang ;Umur/tanggal lahir: 23 Tahun / 23 Desember 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Link VII Suka Maju Kel.

Keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dengan Nomor Register Perkara : PDM211/RP.Rap/07/2015, yang dibacakandan diserahkan dalam persidangan pada hari Senin, 14 September 2015 yang padapokoknya menuntut agar terhadap perbuatan Terdakwa, Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dapat memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakw WINARNO ALIAS NANO

Perkara : PDM211/RPRAP/Euh.2/07/2015, tertanggal 09 Juli 2015, yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia terdakwa WINARNO Alias NANO pada hari Senin tanggal 23 Maret2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015,bertempat di Simpang Gg. Tarondam Jl. Ahmad Yani Sei Berombang Kec. Panai HilirKab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa WINARNO Alias NANO pada hari Senin tanggal 23 Maret2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2015,bertempat di Simpang Gg. Tarondam Jl. Ahmad Yani Sei Berombang Kec. Panai HilirKab.

Winarno Alias Nano dan saksisaksitelah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yangbernama Winarno Alias Nano sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga tidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), makajelaslah sudah bahwa *Setiap orang yang dimaksudkan disini adalah TerdakwaWinarno Alias Nano yang dihadapkan ke depan persidangan sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.