525/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :AGUNG RUDIN, Tempat /tanggal lahir : Malang/13 Juni 1996, Umur: 23tahun, Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, : Islam, Alamat tempattinggal : Dusun Sumbersari Rt. 053 Rw. 016 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, untuk selanjutnyadisebut

sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 29 Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 525/Pdt.P/2019/PNKpn, tanggal 29 Juli 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan bulandan tahun kelahiran Pemohon pada

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpnyang bernama Kamim dan Sriati, sesuai dengan ijazah pemohon dandokumen lainnya;3.

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpn3.Fotokop!

/Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Ongkos Panggil Rp. 150.000,004. PNBP Rp. 5.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal./Perkara Perdata Nomor 525/Pdt.P/2019/PN Kpn

PDAM JAYA tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 525 K/Pdt/2006tanggal 11 Januari 2007;MENGADLI KEMBALI:Dalam Eksepsi:Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Bahwa berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 399 PK/Pdt/2009tanggal 17 Desember 2009, jelas terbukti segala hal yang menjadi gugatanPara Tergugat, termasuk segala tindakan hukum yang berdasarkan putusanMahkamah Agung Nomor 525 K/Pdt/2006 tanggal 11 Januari 2007 adalahmenjadi tidak sah dan harus dibatalkan;.

Perdata Nomor 525 K/Pdt/2006 telah meninggaldunia (mati) pada tanggal 13 September 2006 dan menurut hukum tidakberhak serta berkepentingan untuk mengajukan permohonan eksekus!

Bahwa dari keterangan dan penjelasan yang diberikan di atas, jelaslahbahwa Judex Facti tidak berwenang dan telah melampaui kKewenangannyadengan menilai Putusan Peninjauan Kembali Nomor 399 PK/Pdt/2009tertanggal 17 Desember 2009 dalam pertimbangannya halaman 7 yangmenyatakan "bahwa putusan Peninjauan Kembali Nomor 525 K/Pdt/2006tanggal 11 Januari 2007, menjadi tidak relevan lagi";.

(PA) dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 525 K/Pdt/2006 (P.I/T.I) telah terbuktibahwa obyek sengketa miliki Madaie bin Djasman... dan seterusnya";. Bahwa pertimbangan hukum tersebut di atas merupakan kelalaian JudexFacti yang salah dalam menerapkan hukum acara karena upaya hukumHal. 10 dari 13 hal. Put.

525/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTDmasing sebagai suami dan istri, dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksud perkawinansudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTDMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTDSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah, S.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2017/PA.TTD

525/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nama > XXXKXKTempat Tgl Lahir : Kediri, 01 Juli 1968 (umur 52 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > Buruh TaniTempat : ,Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;kediamanPengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon istri anak Pemohon dan orang tuanya serta saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 23 September 2020 Regester Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama 00,04Umur > 241 Juni 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman : Pare, Kabupaten Kediri;dengan calon istrinya :Nama > XXXUmur : 18 tahun 3 bulanAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : , Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr2.

Bahwa status anak Pemohon jejaka, sedangkan calon istriinya berstatusgadis dan diantara keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanataupun hubungan semenda atau tidak terdapat larangan untuk melaksanakanpernikahan;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar5.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Os GU Ee &Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahTTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kar

525/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaZulfaini dan A.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Kag

525/Pid.Sus/2019/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudi Hartono als Ucok2. Tempat lahir : Tanjung Jati3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun13 Maret 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 525/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 31 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Sto tanggal 1Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO ALIAS UCOK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara TidakSah Memanen dan atau memungut Hasil Perkebunan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 107 huruf d undangundang RIHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN StbNo 39 tahun 2014 tentang perkebunan dalam dakwaan alternativepertama kami;2.

Barang siapaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Stb2. Secara Tidak Sah Yang Memanen dan Atau Memungut HasilPerkebunanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Stb

Samuel De Meyer F;Menyatakan Tergugat tidak benar mempunyai bukti hak kepemilikanatas tanah seluas + 525 m?

Baringbing,SH/Penggugat, adalah sah sebagai persyaratan untuk permohonanmendapat hak atas tanah negara seluas + 525 m? yang merupakanpertapakan rumah milik Penggugat:Menetapkan menurut hukum, Penggugat paling berhak untuk diberikanhak atas tanah negara seluas + 525 m? yang terletak Jalan Basoka Nomor 2 RT O06 RW 005 Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, dengan batasbatas:Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Baringbing, SH/Penggugat;Memerintahkan Tergugat mengusulkan untuk mencoret/menghapustanah seluas + 525 m? pertapakan rumah milik Penggugat dari dalamDaftar Buku Inventaris Kekayaan Negara Nomor Register 30501001 danpencoretan dan penghapusan dalam SIMAK BMN Kemkeu RI:Memerintahkan Tergugat untuk mencabut pengakuan Tergugat diKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat dalam bentukapapun, baik sebagai pemilik atau hak menguasai atau dengan hakapapun atas tanah seluas + 525 m?

Samuel De Meyer F:Menyatakan Tergugat/Terbanding/sekarang Termohon Kasasi tidakbenar sebagai pemilik atas tanah seluas + 525 m?

Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Pusat untuk menerbitkan Sertifikat atas tanahsengketa berupa tanah negara seluas + 525 m? (kurang lebih limaratus dua puluh lima meter persegi ) yang terletak Jalan Basoka I,Nomor 2, RT 006 RW 005, Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat;Menetapkan menurut hukum, Penggugat/Pembanding/sekarangPemohon Kasasi paling berhak untuk diberikan hak atas tanahnegara seluas + 525 m?

525/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARIANTO Als ANTO Bin ZAKARIA;Tempat Lahir : Pekan Baru;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 10 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Teluk Limau Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 01 Oktober 2016 s/d tanggal 29 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor525/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 01 September 2016 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor: 525/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 01 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

BangkaBarat selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa tiba di rumah Saksi Suibdan melihat rumah dalam keadaan sepi sehingga Terdakwa langsung masuk kedalam rumah melalui pintu depan yang tidak terkunci dan Terdakwa mengambil1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam ;Hal 7 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.SglMenimbang, bahwa setelah mengambil 1 (satu) unit laptop tersebut,Terdakwa pulang ke Ds.

,MH., sebagai Hakim Ketua, BENNY YOGADHARMA, SH., dan JONI MAULUDDIN SAPUTRA, SH., masingmasingHal 9 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.Sglsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MARINA YUNISA, SH.

,MH.Hal 10 dari 10Putusan Pidana No.525/Pid.B/2016/PN.Sgl

525/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.NphpeDya3 Hl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman bersama di XxXxXxXXXXXXX.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikarunial 1 orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 25 November2014.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun bathin untuk Penggugat. Sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua.8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga pada bulan September 2018 akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus Tahun 2018 yang lalu, Tergugat yang pergidari tempat kediaman bersama, dan sampai sekarang tidak pernahkumpul baik lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. 40.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Nph

525/Pdt.G/2017/PA.Lwk

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pertamina, tempattinggal di Kelurahan Bungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersedia Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari18 hal.menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa, Saksi kenal Termohon sejak Pemohon menikahi Termohon,Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2012 dan sampai telah dikaruniai satu orang anakdalam asuhan Pemohon; Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 5 dari18 hal.b.

Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (inpersonal standy); Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 11 dari18 hal.2. Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tetapi sejak tahun 2015 mulai tidak rukun dan harmonis, sebabkecemburuan Termohon yang berlebihnan kepada Pemohon;3.

Dan pada hari itu dibacakan oleh Majelis Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ahmad Shabri Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Zunnurain, SH., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Ketua Majelis;Hakim Anggota;H. A. Zahri, SH.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Hak Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2017 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

No. 525.

525/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/P A.Nph1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/P A.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/P A.Nph

525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT

PENETAPANNomor : 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan :PEMOHON,bertempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutSeDagai ==" 252 o ono PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah

memperhatikan buktibukti surat dan saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat, di bawah Register Nomor : 525/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt., pada tanggal 15Desember 2015, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, yang lahir di Bagan SiapiApi pada tanggal 27 Pebruari 1974;Bahwa Pemohon

Kutipan Akta Kelahiran Nomor793/U/JB/2005, tanggal 21 Peberuari 2005;Memberi ijin/kuasa kepada Pemohon untuk mejual sebidang tanah Kavelingseluas lebih kurang 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikutbangunan yang berdiri diatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebihkurang 120 M2 (120 M2 (seratus dua puluh meter persegi) terletak di JakartaBarat;Menetapkan pembebanan biaya permohonan ini menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Hal. 2 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK PERTAMA , lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 24 Desember1994; ANAK KEDUA , perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 9 Pebruari 2005;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Juni2009;Bahwa Pemohon ingin menjual sebidang tanah Kaveling seluas lebih kurang88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi) berikut bangunan yang berdiridiatasnya berupa rumah tempat tinggal seluas lebih kurang 120 M2 (120 M2Hal. 4 dari 8/ PENETAPAN No.: 525

Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) .Hal. 8 dari 8/ PENETAPAN No.: 525/PDT.P/2015/PN.JKT.BRT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.P/2020/PA. Lbt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

525/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.Lbtmete seawn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut yang diajukan oleh :XXXXXXKXXKXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bone, Sulawesi Selatan, 01Januari 1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun 1 Desa Talumelito, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini diwakili olehMansur

Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Air Panas, Desa Pentadio Barat,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inidiwakili oleh Ronald Van Mansur Nur, S.H., M.H., C.P.C.L.E, danPendi Perdian Saiful, S.H., keduanya Advokad pada kantor hukumRonald Van Mansur Van Mansur Nur, S.H., M.H., C.P.C.L.Eberalamat di Jalan Jarwadi, Kelurahan Kayubulan, KabupatenGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 14Oktober 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPenetapan No. 525

Bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum;Penetapan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lbt Page: 3 of 5Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menetapkan seluruh harta bersama dibagi kepada Penggugat danTergugat secara adil menurut Undangundang;Penetapan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lbt Page: 4 of 54. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dari hartagonogini dengan menyerahkan kedua sertipikat untuk dilakukanpemisahan sesuai Putusan dalam perkara ini;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan No.525/Pdt.G/2020/PA.Lbt Page: 7 of 5

525/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MTMTempat lahir > Lubuk LinggauUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun /28 September 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teropong RT.001 RW.019 KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan KotaPekanbaru

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 04 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemenuhan perbuatanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknMenimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

,Panitera Pengganti,Novi Yulianti, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn

PUTUSANNOMOR 525/Pdt.G/2018/PA.Bm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Belo

No. 525/ Pdt.G/2018/PA.BmPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 525/ Pdt.G/2018/PA.Bmtelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya(P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No. 525/ Pdt.G/2018/PA.Bmdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No. 525/ Pdt.G/2018/PA.BmMustamin, BAPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 525/ Pdt.G/2018/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.525/Pdt.G/2021/PA.TPI oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.TPI

525/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2017/PA Dgl.Faery ae 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yaso bin Sauru, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT 01, RW 003, DesaDaenggune, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Narida binti Gugu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo. 525/Pdt.P/2017/PA Dd.pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Gugu dan yang menikahkan Imam Masjidbernama Usman Djido dihadiri oleh saksi nikah Salo dan Taosi dengan maharberupa piring batu 25 buah dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Hal. 2 dari 10 halamanPenetapanNo. 525/Pdt.P/2017/PA Dd.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah); Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo. 525/Pdt.P/2017/PA Dd.Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Donggala dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017 Miladiyahyang bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh AmarMaruf,S.Ag.

,M.H.Panitera Pengganti Imayanti,S.H.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPenetapanNo. 525/Pdt.P/2017/PA Dgl.

525/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwl2 !

;Hal. 3 dari L2 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwlB. SaksiSaksi:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Puncak perselisihanterjadi pada bulan Mei 2018, Termohon kembali dari Kalimantan dan langsungHal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwlpulang ke rumah orang tua Termohon tanpa menemui Pemohon. Akibatkejadian tersebut, Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman hinggasekarang selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya.

lod 5e SlsHal. 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) beserta penjelasanhuruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1.2 & PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp245.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwl

525/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

No.525/Pdt.G/2019/PA.

No.525/Pdt.G/2019/PA. SidrapHilmah Ismail S.H.Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.525/Pdt.G/2019/PA. Sidrap