Bahwakeberadaan Tuan Woo Sung ( kakek dari PENGGUGAT) maupun TuanWoo Shu Fee ( ayah PENGGUGAT) pada tanah dan bangunan diKebon Tugu 3 adalah sematamata dikarenakan kebaikan hati dariLiem Ing Hwie ( orang Tua dari Alm.

BahwaTERGUGAT tidak pernah menyepakati apapun tentang jual beli tanahdan bangunan di Kebon Tugu 3, yang ada adalah keberadaanPENGGUGAT di Kebon Tugu 3 hanya atas kebaikan TERGUGAT untuk masih dapat melanjutkan sewa menyewa dari leluhurnya yangseharusnya menurut hukum yang berlaku maka TERGUGAT berhakmelarang PENGGUGAT tinggal dan melakukan aktivitas di Kebon Tugu3.

Justru , tindakanPENGGUGAT yang menguasai, menempati dan menggunakan tanah14dan bangunan di Kebon Tugu 3 dengan tidak membayar sewa selama16 tahun ( dari tahun 1995 sampai dengan tahun 2012) kepadaTERGUGAT , TERGUGAT Il dan Tergugat Ill yang secara bersamasama menjadi pemilik yang sah atas tanah dan bangunan yang beradadi Kebon Tugu 3 telah menunjukkan adanya itikad buruk (bad wil) danperbuatan melawan hukum serta telah menimbulkan kerugian;Bahwa TERGUGAT menolak secara tegas dalil gugatanPENGGUGAT

Bahwa tindakan PENGGUGAT yang menempati tanah dan bangunan yang terletak pada Kebon Tugu 3 adalah perbuatan penyerobotan dan telah dilaporkan kepada Polda DIY serta pula PENGGUGAT sudah ditetapbkan sebagai Tersangka atas perbuatan penyerobotan/menguasai tanah dan bangunan tanpa hak ; Bahwa TERGUGAT menolak secara tegas dalil gugatanPENGGUGAT pada angka 22 sampai dengan angka 23.

sementara pada tanah dan bangunan di Kebon Tugu 3, akantetapi kebaikan tersebut justru dibalas dengan keburukan ( air Susudibalas dengan air tuba) dengan sejak tahun 1996 sampai dengangugatan Rekonpensi ini diajukan tidak pernah mensyukuri sertamenyadari kebaikan hati PENGGUGAT REKONPENSI , TERGUGAT IIKONPENSI, dan TERGUGAT Ill KONPENSI.

Ratu SUKONA di rumah Pratin,kemudian saat di rumah Pratin, Pratin memberitahukan kepada Aparat Pekon bahwaRaskin untuk tahun 2012 terpublikasikan di koran dan dikatakan dalam koranbahwa raskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua)bulan dan berita koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 722222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce nen nenennese Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, Saksi bersama AparatPekon Tugu Ratu termasuk

maaf kamu tetapi secara menyangkut LSM itu belum bisadimaafkan, dan setelah itu Pemangku beserta Peratin Tugu Ratu mengklarifikasiberita di Koran Radar Lambar tentang dugaan penyelewengan Pekon Tugu Ratuyang berita tersebut berasal dari saksi PAISAL Bin ROJALI, setelah itu Peratin danPemangku Pekon Tugu Ratu Pulang dan Saksi pun ikut pulang;Bahwa pada hari dan tanggal lupa, namun di bulan Januari 2013 datang PeratinSUKONO dan saksi RIANTO Bin PONIRAN ke rumah saksi PAISAL BinROJALI dengan tujuan

Ratu berkumpul dirumah Peratin SUKONA, yang membahasRaskin untuk tahun 2012 terpublikasikan di koran dan dikatakan dalam koran bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danberita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 3 Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksi RIANTO BinPONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah Terdakwa di PekonSukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya di

dalam koran bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danHal. 29 dari 43berita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 72222 nn nnn nnnnnnnnnnnnnncnnncnnncnncnccnnennennnene Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksiRIANTO Bin PONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah saksiPAISAL Bin ROJALI di Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya dirumah saksi PAISAL Bin

bahwaraskin Pekon Tugu Ratu yang terealisasi untuk tahun 2012 hanya 2 (dua) bulan danberita yang beredar di koran Radar Lambar tersebut bersumber dari saksi PAISAL BinROJALI; 2922220222 Menimbang, bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam 13.00 WIB, saksiRIANTO Bin PONIRAN bersama Aparat Pekon Tugu Ratu pergi ke rumah saksiPAISAL Bin ROJALI di Pekon Sukamarga untuk mengklarifikasi, dan sesampainya dirumah saksi PAISAL Bin ROJALI, Peratin menanyakan kepada saksi PAISAL BinROJALI tentang berita

Bahwa selanjutnya pada tahun 1967 pihak Tergugat telah melakukanpembebasan lahan tanah di Desa Tugu, Kecamatan Cimanggis, Bogor(sebelum Wilayah tersebut masuk Kota Depok) dan pihak Tergugat meminta bantuan kepada Kepala Desa Tugu (Bapak H.Yanit) dalam rangkapembebasan lahan di Desa Tugu, Kecamatan Cimanggis, Bogor, adapunbatasbatas lokasi yang di bebaskan atau menjadi milik Tergugat , yaitumulai dari Kali Irigasi kedalam yang berbatasan dengan tanah MilikPenggugat, adapun batasbatas tanah milik Penggugat

Sebelah Selatan : pekarangan Niman;10.Bahwa Tergugat pemah mengundang Kepala Desa Tugu (Bpk H.

Bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yangmenyebutkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 23/Tugu danHGB Nomor 3357/Tugu yang diterbitkan oleh Tergugat adalah cacatHalaman 26 dari 56 hal. Put.

Nomor 455 K/Pdt/201712.persegi) dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor3357/Tugu seluas 1.505 m?

Husna binti Husindan semua peristiwa jual beli mutlak tersebut dilakukan dan dibuat di atassegel dan diketahui dan ditanda tangani oleh Lurah Desa Tugu (N.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang Sah atas sebidang tanah seluas 1722 M2 berdasarkan Hak Milik Adat dalam bentuk Girik C No.1318/441 Persil 89 Klas D.I yang dikenal dengan Jalan Raya Bogor-Jakarta, Kampung Palsigunung Rt.008/Rw.004 Desa/Kelurahan Tugu Kecamatan. Cimanggis, Kota Depok dengan batas-batas:- Sebelah utara : pekarangan yatim piatu;- Sebelah selatan : pekarangan Niman;- Sebelah timur : jalan Raya Jakarta-Bogor;- Sebelah barat : kali irigasi;3.

Menyatakan segala surat-surat atau dokumen-dokumen apapun yang dimiliki oleh Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V sepanjang menyangkut dan atau berhubungan dengan obyek sengketa sebidang tanah Girik C.1318/441 Persil.89 Klas D.I seluas 1722 M2, yang dikenal dengan Jalan Raya Bogor-Jakarta, Kampung Palsigunung Rt.008/Rw.004 Desa/Kelurahan Tugu Kecamatan. Cimanggis, Kota Depok, adalah tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum; 4.

Menyatakan Perbuatan Hukum yang dilakukan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V dengan pihak-pihak lain manapun sepanjang menyangkut obyek sengketa sebidang tanah Girik C.1318/441 Persil.89 Kla D.I seluas 1722 M2 yang terletak di Kampung Palsigunung, Desa Tugu, Kecamatan. Cimanggis, Kota Depok, adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang melawan hukum;5.

Bahwa selanjutnya pada tahun 1967 Pihak TERGUGAT telah melakukanPembebasan lahan tanah di Desa Tugu, Kecamatan Cimanggis, Bogor (sebelumWilayah tersebut masuk Kota Depok) dan Pihak TERGUGAT meminta bantuankepada Kepala Desa Tugu (Bapak H.Yanit) dalam rangka pembebasan lahan diDesa Tugu, Kecamatan Cimanggis, Bogor, adapun batasbatas lokasi yang dibebaskan atau menjadi milik TERGUGAT I, yaitu mulai dari Kali lrigasi kedalamyang berbatasan dengan tanah Milik PENGGUGAT, adapun batasbatas tanahmilik PENGGUGAT

Sebelah Selatan :Pekarangan Niman10.Bahwa TERGUGAT pemah mengundang Kepala Desa Tugu (Bpk H.

Bahwa dalil Penggugat dalam Surat Gugatannya pada butir angka 18 dan19 yang intinya Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3357/Tugu(dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 23/Tugu) adalah Cacat Hukumadalah dalil yang kelirukarena Pemegang Sertifikat Hak Guna Bangunan No23/Tugu adalah perorangan (Drs.

SOETJIPTO Kepala Desa Tugu, CimanggisDepok (diberi tanda bukti TIV.6);: Akta Jual Beli No. 567/2007 yang dibuat oleh B. WirastutiPuntaraksma, SH. M.Kn.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 23/1973/Tugu dengan obyek yang menjadi sengketa a quo berada diDesa/Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis Bogor (dulu) sekarang masuk dalamWilayah Administratif Kota Depok, sedangkan dalam Catatan/Riwayat yang tercatatdi Kantor Desa/Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Bogor (dulu) , dan sekarangadalah memang obyek tanah masuk ke Wilayah Kota Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh Penggugat dimuka persidangan yang mana diperoleh fakta

Tugu Kab Trenggalek;

Tugu Kab Trenggalek;1 (satu) Lembar Fotho copy Buku C Desa atas nama KASDI yangdilegaslisir oleh pemerintah Desa Pucanganak Kec. Tugu Kab.Trenggalek Tertanggal 28 Agustus 2017;Uang tunai sejumlah Rp 300.000, ( tiga ratus riburupiah);26 (dua puluh enam) batang kayu jenis sono bentuk gelondongukuran bervariasi;Putusan No.144/Pid.B/2017/Pn.

pada hari Rabu tanggal 23Agustus 2017 sekira pukul 10.00 wib di Dusun Gajah Desa PucanganakKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;Putusan No.144/Pid.B/2017/Pn.

Tugu KabTrenggalek; 1 (satu) Lembar Fotho copy Buku C Desa atas nama Kasdi yangdilegaslisir oleh pemerintah Desa Pucanganak Kec. Tugu Kab.

Tugu Kab.Trenggalek Tertanggal 28 Agustus 2017; Uang tunai sejumlah Rp 300.000,( tiga ratus riburupiah); 26 (dua puluh enam) batang kayu jenis sono bentukgelondong ukuran bervariasi; Uang tunai Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah); 1(satu) buah gergaji mesin merk STHIL; 1 (satu) lembar Foto copy KTP atasnama Tukirin; 1 (satu) lembar Foto copy SPPT atas nama tidak jelas, 1 (satu)unit HP merk MAXTRON warna hitam kombinasi putih, dan 1 (satu) buahgerobak kayu.

Tugu Kab Trenggalek; 1 (satu) Lembar Fotho copy Buku C Desa atas nama KASDI yangdilegaslisir oleh pemerintah Desa Pucanganak Kec.

;e Bahwa telah terjadi pencurian hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 13.30 WIBbertempat di jalan Peladangan sebelum Tugu Bola Kampung Bina Karya Jaya Kec. PutraRumbia Kab.

PEQIH BRAHMANTIO Anak dari JUOTO.; Bahwa telah terjadi pencurian hari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira jam 13.30 WIBbertempat di jalan Peladangan sebelum Tugu Bola Kampung Bina Karya Jaya Kec. PutraRumbia Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret2013 sekira jam 13.30 WIB bertempat di jalan Peladangan sebelum Tugu Bola KampungBina Karya Jaya Kec. Putra Rumbia Kab.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 29/6/1966 tanggal 09 April 1966, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

CODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :XXXXXXXX, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;XXXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 09 April 1966, pemohon Itelah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan pemohon Il, di hadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenPenetapan No.0141/Padt.P/2017/PA.TL Him 1 dari 12Trenggalek sebagaimana pada AKTA NIKAH Nomor: XXXXXXXXtanggal 09 April 1966;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai4 orang anak bernama: XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX danXXXXKXXXX,3.

Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan para pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenpara pemohon untuk mengurus persyaratan persiapan keberangkatanHaji ;6.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 09 April 1966, sesuaipetitum poin 2 di atas;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padakutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 09 April 1966, sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4.

PENETAPANNomor: 063/Pdt.P/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini atasperkara permohonan (dispensasi kawin) yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di TUGU

Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II tersebut ditolakoleh PPN KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengansuratnya Nomor: , tertanggal 29 Oktober 2009 karenaanak para Pemohon tersebut masih di bawah batas minimalumur dibolehkannya seseorang melangsungkan pernikahanmenurut peraturan yang berlaku ;.

PEMOHON sering bertemudan pergi berduaan, dan juga sering melakukan hubunganlayaknya suamiistri, baik di rumahnya sendiri maupundi rumah ANAK II PARA PEMOHON ;bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah, dan haripelaksanaan akad nikah sudah ditetapkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, para Pemohon mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : tanggal 29Oktober 2009 yang dikelaurkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

KabupatenTrenggalek (bukti P.1) ;.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 6 Agustus1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek (buktiP.2) ;.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon INomor : tanggal 8 Desember 2007 yang dikeluarkan olehCamat Tugu Kabupaten Trenggalek (bukti P.3) ;.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor tanggal 8 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh CamatPUTUSAN PA.TL No 0063/Pdt.P/2009/PA.TL

SAKSI II PARA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah, karena keinginanPemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK II PARAPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK II PARA PEMOHON,ditolak oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan TuguKabupatern Trenggalek

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:MUHAMAD KHABIB HADI; Tempat/tanggal lahir Tulungagung/01Desember 1993, Umur 25 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatDusun Tugu RT/RW. 001/001 Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, Agama Islam, Status Perkawinan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.3504130112930002, atas namaMuhamad Khabib Hadi, alamat Dusun Tugu, RT/RW. 001/001, Desa Tugu,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tandabukti...... P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3504131803051701, atas namaKepala Keluarga Nasrudidin Hadi, Dsn. Tugu, RT/RW. 001/001, Desa Tugu,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tandabukti P2;3.

dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengganti nama Pemohon dari nama MuhamadKhabib Hadi menjadi Mohammad Khabib Hadi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan perihal pokokpermohonan Pemohon tersebut diatas, maka perlu diperhatikan terlebin dahulukewenangan dari Pengadilan Negeri Tulungagung untuk memberikanpenetapan terhadap permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, yaitu tepatnya di Dusun Tugu

, RT/RW.001/001, Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sehingga Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang memeriksa perkara ini(vide bukti surat dikaitkan dengan keterangan para saksi);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan secara hukum atau tidak,berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah permohonan Pemohonberalasan secara hukum atau tidak, maka Hakim memedomani

, RT/RW. 001/001, Kesa Tugu, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung (vide bukti P2) dan Kutipan AktaKelahiran Nomor. 3926/A/1993, tanggal 16 desember 1993, atas namaMuhamad Khabib Hadi (vide bukti P3) dikaitkan dengan keterangan ParaSaksi dapat disimpulkan bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal1 Desember 1993, merupakan anak pasangan suami istri yang bernamaNasruddin Hadi dan Istianah ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 sampai dengan P7dikaitkan dengan keterangan Para Saksi, telah

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari DEARIAWAN TEGAR NURDIANTO untuk menjual atas sebidang Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 731 luas kurang lebih 5.713 M2 yang terletak di Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Tugu, Semarang ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

perkawinannya tersebut dilahirkan seorang nak laki lakiyang bernama DEARIAWAN TEGAR NURDIANTO ,lahir di Semarangtanggal 02 Desember 2000Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia di Semarang padatanggal 11 Juni 2010, sesuai dengan kutipan Akte Kematian No,3374,AMU,2010,00455Bahwa Pemohon SITI NUR CHOLIFAH dengan anaknya DEARIAWANTEGAR NURDIANTO telah ditunjuk sebagai ahli waris dari Alm NURYULIANTO sesuai dengan Surat Keterangan waris No 593.19 yangdibuat oleh Kepala Kelurahan Muktiharjo Kecamatan Tugu

Semarangtertanggal 8 Mei 2014.Bahwa dalam perkawinan Pemohon selain melahirkan anak, suamiPemohon juga mempunyai sebagian harta peninggalan tanah sawahdengan Sertifikat Hak Milik No.731 yang terletak di KelurahanMangunharjo, Kecamatan Tugu, Semarang seluas kurang lebih 5.713M2yang kepemilikan atas nama DRA.

MAESAROH , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa benar Pemohon telah menikah dengan Nur Yulianto dan telahmempunyai satu anak lakilaki yang berusia 13 tahunBahwa suami Pemohon Nur Yulianto telah meninggal dunia kuranglebih 5 tahun yang lalu karena sakitBahwa Pemohon mengajukan permohonan mohon penetapan waliuntuk anaknya yang belum dewasa.Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta berupa sawah di KelurahanMangunharjo Kecamatan Tugu Kota Semarang.Bahwa sawah

MACHFUD MOESLICH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga.e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ijin jual untuk hartapeninggalan suaminya yang berupa sawah terletak di KelurahanMangunharjo Kecamatan Tugu Kota Semarang untuk keperluan anaknyasekolah.e Bahwa Pemohon menjual tanah sawah peninggalan suaminya untukmembiayai pendidikan anaknya, untuk itu Pemohon mengharapkanditetapkan sebagai wali dari anak yang belum dewasa.e Bahwa

Semarangluas 5713 M2 72 M2 dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon sebagaiwali dari anak yang bernama DEARIAWAN TEGAR NURDIANTO lahir pada tanggal02 Desember 2000 untuk menjual tanah sawah yang terletak di KelurahanMangunharjo Kecamatan Tugu Semarang luas 5713 M2 , maka segala biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya akan dicantumkan di dalam amar penetapan ini ;Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang No

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) yang bernama XXX asal dari Desa Kecamatan Tugu;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril 2018 yang akibatnya Tergugat pulang kerumah selingkuhan Tergugatyang bernama XXX di Desa Kecamatan Tugu dan hidup berpisah selama 1tahun 3 bulan sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah meninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suami Istri;7.

Saksi : Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga., tempat kediaman di Desa Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, telan bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, maka alat bukti P.1 tersebut berupa bukti outentikyang mempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan,Hal. 7 dari 13, Put.no.1029/Pdt.G/2019/PA.

Jambul alamat Desa Jambu, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek pada hari itu juga dengan berjalan kaki di jalanDesa yang ada di Desa Jambu, Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan badan / pakaian dan pada saku celana panjangbagian depan sebelah kiri ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)lembar sobekan kertas dari buku tulis yang berisikan susunan angkaangka yang ditulis dengan bolpoint warna merah hitam angka dan

Krajan, DesaJambu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek ; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa baru saja menerima titipantombokan nomor togel dari Mujiharto als. Harto dan akan dibelikankepada Sugeng Als.

, Kabupaten KabupatenTrenggalek, terdakwa telah ditangkap oleh saksi KrisnoYudho Purnomo, SH. dan saksi Khoharudin Kholiq,petugas kepolisian pada Polsek Tugu karena terdakwatelah menerima titipan nomor togel dari saksi MujihartoAls.

Jambulalamat Desa Jambu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, saat terdakwa akanmembelikan nomor togel dengan berjalan kaki kepada Sugeng Als.

Jambul alamat DesaJambu, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, saat terdakwa akan membelikannomor togel dengan berjalan kaki kepada Sugeng Als.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Nopember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1650/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juni2003 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.!Halaman 1 dari 10 3.

telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek Nomor : tanggal 02 Juni 2003, selanjutnya diberi kodeP.1;Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Pemohon Nomor 3503053112500060 tanggal 5 Pebruari2013, selanjutnya diberi kode P.2 ;Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup Nomor : 470/303/406.051.09/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Jambu Kecamatan Tugu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

YUDI SETIONO, yang katanya dia bisa membelisepeda motor baru di dealer resmi dengan uang palsu tersebut adapuntujuannya adalah dapat membelanjakan uang rupiah palsu tersebut sehinggabisa mendapatkan keuntungan dua kali lipat.e Terdakwa di tangkap petugas Polres pati pada hari Senin tanggal 7 Januari2013, sekitar pukul 13.00 Wib, di Pertigaan Tugu Sukun Juwana ikut DesaGrowong lor Kec. Juwana Kab.

YUDI SUTIONO juga menjual kepadaTerdakwa, selanjutnya pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013, sekitar pukul11.00 Wib, di Pertigaan Tugu Sukun Juwana dengan cara YUDI SUTIONO yangstatusnya tahanana Polres Pati di bawa ke Tugu Sukun Juwana untukmenghubungi Terdakwa tak lama kemudian terdakwa datang dengan membawasisa uang palsu sebanyak 9 (sembilan) lembar, selanjutnya pertugas ResmobPolres Pati mengamankan Terdakwa beserta barang bukti ke Polres Pati.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak

YOTO bin JUPRI yang di ketahui oleh petugaspada hari Senin tanggal 07 Januari 2013, sekitar pukul 11.00 Wib, di JalanPertigaan Tugu Sukun, Jalan Pati Juwana ikut Desa Growong lor Kec. JuwanaKab.

yang statusnyatahanan Polres Pati di bawa oleh Petugas Polres Pati ke Tugu Sukun Juwanauntuk menghubungi via telephon terhadap Terdakwa di Tugu sukun Juwana taklama kemudian terdakwa datang dengan membawa uang palsu sebanyak 9(sembilan) lembar, selanjutnya pertugas Resmob Polres Pati mengamankanTerdakwa beserta barang bukti ke Polres Pati.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;4.MURITO, SE bin MARTO SENTONO;Bahwa saksi adalah Ahli Uang Rupiah dari Kantor Perwakilan Wilayah

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Gunawan bin Marni dengan Desy Dwi Mustika Sari binti Musadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : Gunaw.Tanggal Lahir : 08 Nopember 1996 (umur 18 talAgama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Punjung RT. 26 RW. 09 Desa Salamrejo KecamatkabupaterDengan calon istrinya :Nama : Desy Dwi Mustika $Umur :Agama:Pekerjaan :Tempat Kediaman di : Dusun Setono RT. 16 RW. 04 Desa Gondang Kecamatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek;4.

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor : KK.13.03/PW.01/30/2015 tanggal 09 Pebruari 2015 dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawinmenurut undangundang dan disarankan untuk mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama setempat;7.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Gunawan binMarni dengan Desy Dwi Mustika Sari binti Musadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Penetapan DISKA, nomor: 0049/ Halaman 3 dari 10Pdt.P/2015/PA.TL.

Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anakPemohon dari KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor: KK.13.03/PW.01/30/2015 tanggal 09 Pebruari 2015, selanjutnyadiberi tanda P.1;2. Foto copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama Pemohon, Nomor3503060104540003 tanggal 20 Nopember 2012, selanjutnya diberitanda P.2 ;3.

Foto copy Catatan Kesehatan lbu Hamil sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen serta bermeterai cukup atas nama calon isterianak Pemohon (Desy Dwi Mustika Sari) tanggal 26 Januari 2015,selanjutnya diberi tanda P.7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Saksi : Musadi bin Samuri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Setono RT. 16 RW. 04 Desa GondangKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah

Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara ;

Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara ;

Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara ;

Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara;

terdapat tanah terperkara seluas 30 M2 adalah sah milik Pembanding semula Penggugat ;

Pemakaman yang telah dibangun oleh orangtua Pembanding semula Penggugat dan apabila Para Terbanding semula Para Tergugat tidak melaksanakannya, maka Pembanding semula Penggugat diberi kebebasan untuk membongkar sendiri dan memindahkan tulang belulangnya ke dalam Tugu Pemakaman yang sudah ada ditanah tersebut ;

Simalungun ke tuguPemakaman yang telah didirikan di atas tanah milik Penggugat tersebut,disertai pemindahan tulang belulang Ayah penggugat sendiri yang bernamaBERAHIM PURBA ke dalam Tugu Pemakaman tersebut.Bahwa pada waktu pesta pemindahan Tulang belulang tersebut Penggugatmengharapkan seluruh keluarga memindahkan tulang belulang keluargaTergugat s/d Tergugat V ke dalam Tugu Pemakaman yang telah didirikanoleh Penggugat tersebut.

Menghukum tergugat s/d Tergugat V untuk membongkar makam keluargaTergugat s/d Tergugat V untuk memindahkannya ke pemakaman umunatau ke dalam Tugu Pemakaman yang telah di bangun oleh Orang tuaPenggugat dan apabila Para Tergugat tidak melaksanakannya. makaPenggugat diberi kebebasan untuk membongkor sendiri danmemindahkan Tulang Belulangnya kedalam Tugu Pemakaman yangsudah ada di tanah tersebut.6.

Bahwa benar pada tanah terperkara atau Tanah Pemakaman Keluargaterdapat tugu pemakaman, tetapi tugu pemakaman tersebut dibangundengan biaya bersama, tidak benar bahwa tugu pemakaman dibangundengan biaya Penggugat dan ibu Penggugat saja. Apalagi pada saat itu(tahun 2001) Penggugat baru berusia 13 tahun, tidak mungkinPenggugat mempunyai biaya membangun tugu pemakaman tersebut.13.

Bahwa oleh karenanya tidak benar dan tidak beralasan sama sekali klaimPenggugat yang menyatakan Penggugat bersama ibu Penggugatmembangun tugu pemakaman pada tahun 2001 (gugatan Penggugat angkaHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN14), karena tidak mungkin Penggugat yang masih berumur 13 tahunmembangun tugu pemakaman.14.

Menghukum Terbanding Sampai dengan Terbanding V semula Tergugat sampai dengan Tergugat V untuk membongkar makam keluarganya danmemindahkannya ke dalam Tugu Pemakaman yang telah dibangun olehorangtua Pembanding semula Penggugat dan apabila Para Terbandingsemula Para Tergugat tidak melaksanakannya, maka Pembanding semulaPenggugat diberi kebebasan untuk membongkar sendiri danmemindahkan tulang belulangnya ke dalam Tugu Pemakaman yang sudahada ditanah tersebut ;5.

TLert yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, Trenggalek, 13 Mei 1991, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di XXX Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, dalam hal ini memberi Kuasa kepada XXXX, yangberkantor XXX Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek danmemilih domisili dialamat kuasanya, berdasarkan Surat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah pada tanggal 19Januari2012 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Tugu sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.XXX tertanggal 19 Januari 2012.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status Perawan danTergugat dalam status Jejaka.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan keduanya bertempat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat di XXX Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek.

Sampai dengan Bulan Desember Tahun 2018, dan selanjutnyaTergugat Tinggal di rumah Orang Tuanya, yaitu di XXX Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek sejak Desember Sampai dengan sekarang DanPenggugat tetap tinggal rumah orang tua Penggugat di Dusun GondangKidul Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek sampai dengan sekarang.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor 0041/411/2012,tanggal 19012012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda bukti P.12.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0716/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Nglinggis Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempatkediaman di Desa Nglinggis Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiT@rguat 22222 enon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnnPengadilan Agama tersebut;2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cncnnnneSetelah membaca berkas perkara; 222222222Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0716/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Duren Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya SebaGall DEK UT ssnnemensn nen nnememssansennmmenansnnneeeR RRe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupupenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Oktober 2009; e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : -, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0552/Pdt.P/2017/PA.TL.vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatunkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Tugu

Para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan Para Pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenPara Pemohon untuk mengurus persyaratan Pendaftaran Haji;6.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Mei 1970, sesuai petitum poin 2di atas;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 Mei 1970 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0552/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : , sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.