Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu untuk menikahkan anak Pemohon bernama: ANAK I PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK I PEMOHON ;----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000 Tiga Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang pria yang bernama SUAMI PEMOHON, pada tanggal sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yangPenetapan DISKA, nomor: 0218/ Halaman 1 dari 11 Pdt.P/2012/PA.TL. dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ;2. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang masingmasing bernama : 1) ANAK PEMOHONdan 2) ANAK II PEMOHON:>3.

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal karena kecelakaan, sebagaimana tertera dalam Surat KematianNomor: tertanggal yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPrambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama ANAK PEMOHON , umur ( tanggal lahir ) 02 Desember 1997(umur 15 tahun ), pekerjaan tidak bekerja , tempat tinggal di DesaPrambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,Dengan calon suaminya nama CALON SUAMI ANAK PEMOHON,umur 21 tahun Agama Islam , Pekerjaan Swasta , tempat tinggal diDesa Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tugu KabupatenTreNnQ

Pemohon dan calon suaminya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmM1 ; ;Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor: tanggal dengan alasan anak Pemohon belum mencapai batas minimaldibolehkannya kawin menurut undangundang dan disarankanuntuk mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agamasetempat ;Bahwa mengingat anak Pemohon dengan calon suaminya saat inisudah berhubungan akrab dan tidak dapat dipisahkan lagi, makauntuk menghindari

denganKemaslahaltalit *y essa eesmeesese ee eeremesneneeenmeeee eee eeeMenimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menuruthukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya adalah penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKecamatan Tugu

MASNAH, bertempat tinggal di Kampung Tegal KunirNomor 8, RT 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Asmat Ali, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultasi Hukum Asmat Ali, S.H. dan Rekan,beralamat di Jalan Logistik Nomor 12, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. H. ABDULLAH H.

., bertempat tinggal di Kampung TegalKunir Nomor 6, RT 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;2. ATA DARYONO, dahulu bertempat tinggal di KampungTegal Kunir Nomor 5, RT 003 RW 013, Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, sekarang bertempattinggal di Desa Teja Maya, RT 005 RW 04, Kecamatan RajaPolah, Kabupaten Tasikmalaya, Jawa Barat:3.

SAMSUDIN, bertempat tinggal di Kampung Tegal KunirNomor 7, RI 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. LURAH TUGU UTARA, beralamat di Jalan Mahoni Nomor I,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;2. BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAUTARA, berkedudukan di Jalan Laksda Yos Sudarso Nomor2729, Kota Administrasi Jakarta Utara;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

(seratus tiga meter persegi) yang terletak KampungTegal Kunir Nomor 5, RT 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara atas nama Tergugat II (Ata Daryono)cacat hukum:;4. Memerintahkan kepada Tergugat III untuk menyerahkan tanah yangdiduduki seluas + 95 m? (Sembilan puluh lima meter persegi) yang terletakKampung Tegal Kunir Nomor 7, RT 003 RW 013, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara kepada Penggugat;5.

tersebut telah dijual olehPenggugat sendiri bersama suaminya yaitu Abdul Azim (almarhum) kepadaTergugat tanggal 23 Mei 1982, objek sengketa telah dibukukan padaKantor Kelurahan Tugu dengan Register Nomor 201/1.711/03 tanggal 27April 1983, pengalinan hak atas tanah tersebut telah sah menurut hukumadat karena dilakukan dengan terang dan tunai:Bahwa selanjutnya pihak Tergugat telah mendaftarkan pada kantorBadan Pertanahan dan telah terbit Sertifikat Hak atas tanah objek sengketasehingga objek sengketa

PUTUSANNomor : 310/Pid.B/2014/PN.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :WARDIYAH BIN SARDITempat lahir Indramayu, umur 60 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Desa Tugu, Blok C Rt. 11 Rw. 06, Kec. Lelea, Kab.

kupon togel ;1 bollpoint ;1 lembar ciamsi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutBahwa terdakwa Wardiyah bin Sardi, pada hari Jum'at tanggal 30 Mei 2014 sekirapukul 19.30 Wib. atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di Desa Tugu

Indramayu, saksi telah menangkap terdakwa,karena terdakwa sedang menjual kupon Judi Togel ;saksi ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Tugu Blok C Kec.Lelea, Kab.

Indramayu, saksi telah menangkap terdakwa,karena terdakwa sedang menjual kupon Judi Togel ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Tugu Blok C Kec.Lelea, Kab.

isolasi warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribuMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN : 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ccc nena cence nnn neces Bahwa ia terdakwa SYAMSURI Bin SANUSI, pada tanggal 21 Desember 2012 sekitarpukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2012,bertempat didalam Taman Tugu

diatas, awal mulanya sebelum terdakwa keluar dari dalamrumah Terdakwa terlebih dahulu Terdakwa mengambil 1(satu) buah pisau badik dari bawakasur tempat tidur Terdakwa dalam rumah Terdakwa, setelah Terdakwa mengambil pisaubadik dari bawa kasur lalu pisau badik tersebut Terdakwa masukkan kedalam Jok sepedamotor Terdakwa jenis Yamaha Mio KT5177EP warna hitam kemuadian Terdakwa pergisambil membawa pisau badik tersebut yang berada dalam jok sepeda motor yang terdakwakendarai dan Terdakwa menuju ke lokasi Tugu

Adi Pura.Sesampainya Terdakwa dilokasiTugu Adi Pura lalu Terdakwa duduk dilokasi Tugu Adi Pura, tidak lama ada Petugas Polisidengan menggunakan mobil patroli menghampiri terdakwa lalu petugas Polisi menyuruhTerdakwa berdiri dan petugas Polisi memeriksa seluruh badan Terdakwa tetapi petugas Polisitidak menemukan apaapa, kemudian Polisi meminta kunci sepeda motor pada terdakwa lalupetugas Polisi membuka jok sepeda motor terdakwa dan Petugas Polisi menemukan pisaubadik yang disimpan terdakwa dalam

Adi Pura Kelurahan Gunung SariTir Kecamatan Balikpapan Tengah.e Bahwa saksi tahu kalau terdakwa membawa senjata penikam atau senjatapenusuk sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi bernama DWI INFANTRI Bin PARTO serta anggota lainnyasedang melaksanakan patroli rutin di sekitar wilayah Polsek Balikpapan Utara. e Bahwa pada waktu sampai di sekitar Area Taman Tugu Adipura saksi dan saksi DWIINFANTRI Bin PARTO serta anggota lainnya melihat terdakwa sedang duduk danjuga terdakwa melihat kehadiran saksi

Bahwa pada waktu sampai di sekitar Area Taman Tugu Adipura saksi dan saksiARDIAN WEMPI ANTARIKSA Bin SUHERNA serta anggota lainnya melihatterdakwa sedabng duduk dan juga terdakwa melihat kehadiran saksi dan saksiARDIAN WEMPI ANTARIKSA Bin SUHERNA serta anggota lainnya di dalam areaTaman Tugu Adi Pura dan terdakwa gelagatnya mencurigakan.

Tugu Utara Kec.

Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara sering dijakan tempatpenyalahgunaan narkotika, atas informasi tersebut kemudian Ipda Ali AsrolSigalingging, SH bersama dengan Brigadir Danu Sudrajat dan BrigadirJumadi melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 22.15 Wib sesampainyadi Depan Pos Rw.010 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Brigadir Danu Sudrajatmelihat terdakwa SULAIMAN bin MUHAMAD IDRIS sedangberdirisendirian didepan Pos Rw.010 Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu UtaraKec. Koja Jakarta Utara sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika ; Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama denganBrigadir Jumadi melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 22.15 Wibsesampainya di Depan Pos Rw.010 Kel. Tugu Utara Kec. Koja saksimelihat terdakwa SULAIMAN bin MUHAMAD IDRIS sedang berdirisendirian didepan Pos Rw.010 Kel. Tugu Utara Kec.

Tugu UtaraKec. Koja Jakarta Utara sering dijadikan tempat penyalangunaannarkotika ; Bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi bersama denganBrigadir Jumadi melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 22.15 Wibsesampainya di Depan Pos Rw.010 Kel. Tugu Utara Kec. Koja saksimelihat terdakwa SULAIMAN bin MUHAMAD IDRIS sedang berdirisendirian didepan Pos Rw.010 Kel. Tugu Utara Kec.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 29/6/1966 tanggal 09 April 1966, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

CODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :XXXXXXXX, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;XXXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 09 April 1966, pemohon Itelah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan pemohon Il, di hadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenPenetapan No.0141/Padt.P/2017/PA.TL Him 1 dari 12Trenggalek sebagaimana pada AKTA NIKAH Nomor: XXXXXXXXtanggal 09 April 1966;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai4 orang anak bernama: XXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXXXX danXXXXKXXXX,3.

Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan para pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenpara pemohon untuk mengurus persyaratan persiapan keberangkatanHaji ;6.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 09 April 1966, sesuaipetitum poin 2 di atas;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padakutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 09 April 1966, sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4.

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2018/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:MUHAMAD KHABIB HADI; Tempat/tanggal lahir Tulungagung/01Desember 1993, Umur 25 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatDusun Tugu RT/RW. 001/001 Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, Agama Islam, Status Perkawinan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.3504130112930002, atas namaMuhamad Khabib Hadi, alamat Dusun Tugu, RT/RW. 001/001, Desa Tugu,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tandabukti...... P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3504131803051701, atas namaKepala Keluarga Nasrudidin Hadi, Dsn. Tugu, RT/RW. 001/001, Desa Tugu,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tandabukti P2;3.

dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengganti nama Pemohon dari nama MuhamadKhabib Hadi menjadi Mohammad Khabib Hadi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan perihal pokokpermohonan Pemohon tersebut diatas, maka perlu diperhatikan terlebin dahulukewenangan dari Pengadilan Negeri Tulungagung untuk memberikanpenetapan terhadap permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, yaitu tepatnya di Dusun Tugu

, RT/RW.001/001, Desa Tugu, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sehingga Pengadilan Negeri Tulungagung berwenang memeriksa perkara ini(vide bukti surat dikaitkan dengan keterangan para saksi);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan secara hukum atau tidak,berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah permohonan Pemohonberalasan secara hukum atau tidak, maka Hakim memedomani

, RT/RW. 001/001, Kesa Tugu, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung (vide bukti P2) dan Kutipan AktaKelahiran Nomor. 3926/A/1993, tanggal 16 desember 1993, atas namaMuhamad Khabib Hadi (vide bukti P3) dikaitkan dengan keterangan ParaSaksi dapat disimpulkan bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal1 Desember 1993, merupakan anak pasangan suami istri yang bernamaNasruddin Hadi dan Istianah ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 sampai dengan P7dikaitkan dengan keterangan Para Saksi, telah

PENETAPANNomor: 063/Pdt.P/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini atasperkara permohonan (dispensasi kawin) yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat tinggal di TUGU

Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II tersebut ditolakoleh PPN KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengansuratnya Nomor: , tertanggal 29 Oktober 2009 karenaanak para Pemohon tersebut masih di bawah batas minimalumur dibolehkannya seseorang melangsungkan pernikahanmenurut peraturan yang berlaku ;.

PEMOHON sering bertemudan pergi berduaan, dan juga sering melakukan hubunganlayaknya suamiistri, baik di rumahnya sendiri maupundi rumah ANAK II PARA PEMOHON ;bahwa pihak keluarga sudah bermusyawarah, dan haripelaksanaan akad nikah sudah ditetapkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, para Pemohon mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : tanggal 29Oktober 2009 yang dikelaurkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

KabupatenTrenggalek (bukti P.1) ;.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 6 Agustus1988 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek (buktiP.2) ;.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon INomor : tanggal 8 Desember 2007 yang dikeluarkan olehCamat Tugu Kabupaten Trenggalek (bukti P.3) ;.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor tanggal 8 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh CamatPUTUSAN PA.TL No 0063/Pdt.P/2009/PA.TL

SAKSI II PARA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di TUGU TRENGGALEK,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah, karena keinginanPemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK II PARAPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK II PARA PEMOHON,ditolak oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan TuguKabupatern Trenggalek

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0356/Pdt.G/2016/PA.TL.PENCE: 3SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 Februari 2016 yang terdaftarpada register perkara

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan dan Termohonberstatus jejaka;Putusan Cerai Talak, nomor: 0356/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 93.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek; . Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Talak, nomor: 0356/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 95.

PUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2018/PA.TL.2 7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Maret 2001 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1079/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 92. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada Ahad,0O4 Maret 2001 M atau 08 Dzulhijjad 1421 dan tercatatdalam Akta Nikah Nomor: sebagaimana yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek tanggal 04 03 2001 ;4. Bahwa sebelum menikah, Penggugat merupakan seorang Perawan danTergugat seorang jejaka. Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;5.

Bahwa pada puncaknya pada bulan Maret 2004 terjadi pertengkaranhebat sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah.Penggugat tinggal dirumah sendiri pulang di rumah di , Kecamatan Tugu,KabupatenTrenggalek dan tergugat pergi tidak tidak diketahualdomisilinya di Wilayah Negara Republik Indonesia sampai sekarang ;c.

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1079/Pdt.G/2018/PA.TL.

Selanjutnya pada hari Senintanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 00.30 Wib saksi bersama Terdakwadan saksi Tarmizi pergi dari rumah menggunakan sepeda motor keSimpang Tugu dan setibanya di Simpang Tugu saksi melihat saksi DewaTry Wahyu sudah berada di Simpang Tugu, tibatiba saksi Dewa TryWahyu memegang kerah baju Terdakwa.

Gigin pergi dari rumah menggunakan sepeda motor ke SimpangTugu dan setibanya di Simpang Tugu saksi melihat saksi Dewa Try Wahyusudah berada di Simpang Tugu, tibatiba saksi Dewa Try Wahyumemegang kerah baju Terdakwa.

Etika Lestari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Dewa TryWahyu adalah pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 01.00Wib di Simpang Tugu Kelurahan Muara Lembu Kecamatan Singing!

Selanjutnyapada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 01.00 Wib SaksiDewa Try Wahyu Bin Febrizal sedang berada di Simpang Tugu KerlurahanMuara Lembu Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singing!

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020sekira pukul 01.00 Wib Saksi Dewa Try Wahyu Bin Febrizalsedang berada di Simpang Tugu Kerlurahan Muara LembuKecamatan Singing!

LelakiDarma(Masih dalam pencarian), Terdakwa kemudian sepakat membeliNarkotika Golongan bentuk serbuk jenis shabu senilai Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) untuk 10(sepuluh) paket Narkotika Golomgan bentuk serbuk jenisshabu, Terdakwa kemudian mentrasnfer uang pembayaran pembelian NarkotikaGolongan bentuk serbuk jenis shabu sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) ke nomor rekening yang diberikan Lelaki Darma, Terdakwa kemudianbertemu seorang yang membawa Narkotika Golongan bentuk serbuk jenisshabu di tugu

.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Subsidiair :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN BtgBahwa GALIH AFRIANT Alias GALIH Bin GUNADI yang dalam SuratDakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan aceTerdakwaa>pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekitarA Pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Februari Tahun 2017, bertempatdi Tugu

Kab Batang.Keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Btge Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan denganadanya terdakwa tertangkap karena telah membeli , menguasai,memiliki, Narkotika bentuk sebuk jenis sabu dalam jumlah banyak;e Terdakwa membeli , menguasai, memiliki, Narkotika Golongan bentukserbuk jenis shabu dalam jumlah banyak pada Sabtu tanggal 4Februari 2017 sekitar Pukul 13.00 Wib di Tugu

Indonesia Suku Jawa, Alamat Asrama Polri Dracik Jl.Gajahmada Batang.Keterangan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan denganadanya terdakwa tertangkap karena telah membeli , menguasai,memiliki, Narkotika bentuk sebuk jenis sabu dalam jumlah banyak;Terdakwa membeli , menguasai, memiliki, Narkotika Golongan bentuk serbuk jenis shabu dalam jumlah banyak pada Sabtu tanggal4 Februari 2017 sekitar Pukul 13.00 Wib di Tugu

TLert yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, Trenggalek, 13 Mei 1991, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di XXX Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, dalam hal ini memberi Kuasa kepada XXXX, yangberkantor XXX Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek danmemilih domisili dialamat kuasanya, berdasarkan Surat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah pada tanggal 19Januari2012 dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Tugu sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.XXX tertanggal 19 Januari 2012.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status Perawan danTergugat dalam status Jejaka.3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan keduanya bertempat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat di XXX Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek.

Sampai dengan Bulan Desember Tahun 2018, dan selanjutnyaTergugat Tinggal di rumah Orang Tuanya, yaitu di XXX Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek sejak Desember Sampai dengan sekarang DanPenggugat tetap tinggal rumah orang tua Penggugat di Dusun GondangKidul Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek sampai dengan sekarang.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor 0041/411/2012,tanggal 19012012, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda bukti P.12.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : -, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0552/Pdt.P/2017/PA.TL.vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatunkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempatkediaman di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Tugu

Para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan Para Pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenPara Pemohon untuk mengurus persyaratan Pendaftaran Haji;6.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Mei 1970, sesuai petitum poin 2di atas;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 Mei 1970 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0552/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : , sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0716/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Nglinggis Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempatkediaman di Desa Nglinggis Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiT@rguat 22222 enon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnnPengadilan Agama tersebut;2 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cncnnnneSetelah membaca berkas perkara; 222222222Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0716/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Duren Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya SebaGall DEK UT ssnnemensn nen nnememssansennmmenansnnneeeR RRe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupupenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Oktober 2009; e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 2020/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak yangdiajukan oleh:Ali Fiddin bin Pahmid, NIK.3172030306760005, Tempat Tanggal LahirJakarta, 03 Juni 1976, Agama Islam, Pendidikan terakhir STM,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di Jalan Lontar X No.27RT 010 RW 010 Kelurahan Tugu

Utara Kecamatan Koja KotaJakarta Utara (No.Hp 081286946270), Selanjutnya di sebutsebagai Pemohon,melawanNurlela binti Buksan (Alm), Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 15 Maret1971, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tinggal di Jalan Melur Tugu V No.15 RT 006 RW 009Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara,Selanjutnya di sebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Melur Tugu VNo.15 RT 006 RW OO9 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) anak keturunan yang bernama; Fikri Haichal (L) umur 19 tahun danFathir Falah (L) umur 14 tahun3.

Putusan No.1968/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Melur Tugu V No.15 RT 006 RW009 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah mempunyaianak 2 orangBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2019 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus

Tri Wahyuni binti Pahmid di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon karenaadik kandung Pemohon ;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan Melur Tugu V No.15 RT 006 RW009 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah mempunyaianak

yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya:Setelah mendengar Tanggapan penasehat hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan danpermohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Terdakwa MUHAMMAD HENDRI PGL HENDRI pada hari Selasatanggal 09 April 2019 sekira pukul 19.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2019, bertempat di Halaman tugu

Bahwa perbuatan cabul tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 April2019 sekira pukul 19.00 WIB, bertempat di Jalan Parik Putuih menujuJalan Padang Hijau, Kabupaten Agam, dihalaman Tugu Brimob PadangHijau Kabupaten Agam.

Diperjalanan saksi korban meminta pulang namunsetibanya di Tugu Brimob Terdakwa berhenti dan memasukkan sepedamotor ke halaman tugu Brimob, lalu saksi korban turun dan Terdakwabertanya pada saksi korban apakah saksi korban mau menikah denganHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN BktTerdakwa, dan saksi korban menjawab tidak, saya belum mau menikah,kemudian Terdakwa memaksa saksi korban dengan cara menarik menariktangan saksi korban kearah semaksemak disamping tugu Brimob danmerebahkan

BrimobPalupuh Terdakwa menghentikan sepeda motor dan memasukkan sepedamotor tersebut kedalam tugu Brimob lalu saksi korban tetap memintapulang, Terdakwa menyuruh saksi korban berjanji akan bersama Terdakwaselamanya, karena terpaksa saksi korban mengatakan iya akanbersamanya selamanya, namun Terdakwa tetap tidak yakin, lalu Terdakwamenyandarkan saksi korban ke tugu brimob tersebut dan mencium bibirsaksi korban, kemudian Terdakwa menarik tangan saksi korban jalankesemaksemak lalu saksi korban terjatunh

BrimobPalupuh Terdakwa menghentikan sepeda motor dan memasukkan sepedamotor tersebut kedalam tugu Brimob lalu saksi korban tetap memintapulang, Terdakwa menyuruh saksi korban berjanji akan bersama Terdakwaselamanya, karena terpaksa saksi korban mengatakan tya akanbersamanya selamanya, namun Terdakwa tetap tidak yakin, lalu Terdakwamenyandarkan saksi korban ke tugu brimob tersebut dan mencium bibirsaksi korban, kemudian Terdakwa menarik tangan saksi korban jalankesemaksemak lalu saksi korban terjatuh

Bangka untuk berdamai terkait permasalahan perkelahianyang terjadi sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 pukul 23.00WIB di Simpang Tiga Tugu Ubi;Bahwa pada saat sampai di Tugu Ubi tersebut kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Siape yang jagur kawan ku malem tu (Siapa yangmemukul teman saya malam itu), kemudian ayah saksi menjawab"Jangan di bahas bahas agik lah kelak ikak bekelai agik (Jangan dibahas bahas lagi lah nanti kalian berkelahi lagi);Bahwa Terdakwa tetap meminta penjelasan sehingga

SABDI ke rumah ENDRIyang berada di Desa Cit;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib ENDRI datang lalu ENDRIdihubungi Terdakwa yang mengajak Sdr ENDRI untuk bertemu di tuguubi;Bahwa selanjutnya saksi bersama ENDRI, SABDI, ELVIN, ELDO, JAKA,Al, DANI dan YAYAN berangkat ke tugu ubi dan setelah sampai di tuguubi saksi melihat terdakwa sudah menunggu dengan ditemani olehtemantemannya kurang lebih 10 (Sepuluh) orang, antara lain yang saksikenal bernama YEYE;Bahwa setelah bertemu di tugu ubi lalu Terdakwa

ELDO dipukul selanjutnya saksi dan temantemanmencoba untuk menghentikan namun temanteman Terdakwa dan YEYElangsung turun dari tugu dan terjadi keributan dan pada saat terjadikeributan tersebut saksi melihat Terdakwa naik ke atas tugu danmengambil sebilah golok yang dipegang di tangan kanannya;Bahwa melihat Terdakwa memegang golok lalu saksi dan temantemansaksi berlarian, pada saat itu Sdr.

ENDRI namuntidak ketemu, lalu sekira jam 19.00 Wib terdakwa bersama YEYE, DARSO,ANGEL, ANGGI dan beberapa orang lainnya (kurang lebih 10 orang)berkumpul di Tugu Ubi yang berada di Desa Cit Kec. Riau Silip untukmenunggu Sdr.

ENDRI untukbertemu di tugu ubi namun pada saat itu Sdr.

Terdakwa tetap padapembelaan/permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan berbentuk tunggal berdasarkan suratdakwaan NO.REG.PERK : PDM45/MANOK/Epp.2/06/2018 tertanggal 5 Juli2018, yang pokoknya sebagaiberikut : Kesatu :Bahwa la Terdakwa DISYON ISBA pada hari Rabu tanggal 25April 2018 sekitar pukul 09.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018bertempat di jalan Tugu

Negeri Manokwari Barang Siapa dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seseorang wanita bersetubuh dengan diadi luar perkawinan , mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk ituPutusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 3 dari 20telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri. perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar pukul09.30 Wit, bertempat di jalan Tugu

Jepang Amban Kabupaten Manokwari,dimana Terdakwa menyetop Saksi JOICE PANGULIMANG,S.Si,M.Si(korban) yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor dari rumahdengan tujuan ke kantor tepatnya di pertigaan tugu jepang jalan naik kekantor LPMP, Saksi JOICE PANGULIMANG,S.Si,M.Si. memberhentikansepeda motor dan Saksi turun dari sepeda motor lalu Terdakwa berdiri disamping Saksi JOICE PANGULIMANG, S.Si, M.Si lalu) Terdakwamemegang arit dengan menggunakan tangan kanan lalu Terdakwamengarah arit tersebut

menuju jalan raya dan meminta tolong pada SaksiKeliopas Krey yang pada saat itu sedang lewat dengan menggunakanBahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur diancam pidana dalam Pasal285 KUHP Jo pasal 53 KUHPidana;Kedua: A T AU Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 4 dari 20Bahwa la Terdakwa DISYON ISBA padahari Rabu tanggal 25April 2018sekitar pukul 09.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018bertempat di jalan Tugu

MSi. : Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 sekitar pukul09.30 Wit, bertempat di jalan Tugu Jepang Amban KabupatenManokwari, dimana Terdakwa menyetop Saksi JOICEPANGULIMANG,S.Si,M.Si (korban) yang saat itu sedang mengendaraisepeda motor dari rumah dengan tujuan ke kantor tepatnya di pertigaan tugu jepang jalan naik ke kantor LPMP; Bahwa Saksi JOICE PANGULIMANG,S.Si,M.Si. memberhentikansepeda motor dan

ISMAIL BIN SENIMAN bersamasama denganterdakwa Il DIAN SUSIANTO dan SUWARSONOK ALS SONOK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berada di kamar Sonok kemudian terdakwa I.berkata pada terdakwa Il. bang, kalau sampai mau lebaran gaji kita gak keluarjuga, kita bongkar dikantor tugu itu aja bang, lalu terdakwa II menjawab ya udahtengok nantilah, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira jam19.00 Wib para terdakwa mendatangi kantor tugu asuransi kemudian terdakwaIl mematikan aliran listrik

Silvia Andraini, gredel danflasdisk cctv adalah milik Kantor Tugu Insurance, sedangkan barangbukti berupa baju kaos lengan panjang, baju kaos, jaket dan tas poloadalah milik Para Terdakwa dan Sdr.

Bahwa selanjutnya Para Terdakwa naik ke atas ruko melaluiruko kosong yang berjarak 5 (lima) ruko dari ruko kantor Tugu Insurancetersebut, sedangkan Saksi berjagajaga serta memantau situasiditempat akses pintu masuk kantor tersebut, tidak lama kemudian ParaTerdakwa keluar dari dalam ruko kantor Tugu Insurance denganmembawa tas yang telah diambil dari dalam ruko tersebut, yang manaPara Terdakwa menggunakan sebilah parang untuk mencongkel pintuluar dan pintu bagian dalam ruko kantor Tugu Insurance,

Selanjutnya Para Terdakwa danSaksi Suwarsonok pergi kedepan kantor Tugu Insurance, lalu TerdakwaDian Susianto mematikan aliran listrik kantor Tugu Insurance dengan caramenurunkan sekring meteran listrik; Bahwa benar selanjutnya Saksi Suwarsonok bertugas berjagajagaserta memantau situasi ditempat akses pintu masuk kantor tersebut,sedangkan Para Terdakwa naik ke lantai tiga ruko tersebut melalui ruko No .15 yang pintu kacanya belum terpasang karena masih dalam tahappemasangan atau pengerjaan, yang

Selanjutnya ParaTerdakwa dan Saksi Suwarsonok pergi kedepan kantor Tugu Insurance, laluTerdakwa Dian Susianto mematikan aliran listrik kantor Tugu Insurance dengancara menurunkan sekring meteran listrik. Selanjutnya Saksi Suwarsonokbertugas berjagajaga serta memantau situasi ditempat akses pintu masukHalaman 15 dari 21 hal.