287/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Pati 23 Agustus 1980, NIK:XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan usaha toko, bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa XXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 28Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt.

;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ptdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Jasmani, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Abdul Wahib, S.H., M.H. serta Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,200.000,00,10.000,00,6.000,00,296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt

287/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLanggundi Barat RT.002/RW.004, Desa Lembung Timur,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 287

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.:287/Pdt.P/2019/PA.SmpB.Saksi:I.

Nur Azizah tanggal lahir 04052014 Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:287/Pdt.P/2019/PA.Smpll.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:287/Pdt.P/2019/PA.SmpDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. :287/Pdt.P/2019/PA.Smp

287/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgSINSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :ee, uur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkeciaman iesEEE, Sclanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawanee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 26 September 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung, Nomor :0530/40/IX/2014, tertanggal 26 September 2014;2.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Undang undang No. 16 tahun 2019Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgTentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;6.

ada akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangdalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawaban Tergugatterhadap dalildalil gugatan Penggugat tidak dapat didengar, karena perkara inimenyangkut bidang perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian sesuai dengan aturan yang berlaku;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.GsgUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Gsg

287/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 287/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 29 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Mei 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor Register Duplikat

No 287/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunlebih;Bahwa penyebab Tergugat pergi karena sering bertengkar masalahkurang ekonomiBahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No 287/Pdt.G/2018/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 287/Pdt.G/2018/PA.Baterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Syawwal 1439 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. SuhaebDra. Hj.

No 287/Pdt.G/2018/PA.Ba

287/Pdt.G/2019/PA.Llk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengusaha Tambang Emas di Tanoyan, bertempattinggal di Dusun Ill, Desa Tanoyan Selatan,Kecamatan Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lingkungan Il, KelurahanTernate Baru, Kecamatan Singkil, Kota Manado,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak, dalamregister Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.LIk. tanggal 1 Oktober 2019 mengajukanhalhal yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun III, Desa Tanoyan Selatan, KecamatanHal 1 dari 10 put No 287/Pdt.G/2019/PA.LIkLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow hingga dengan terjadiperpisahan ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan yang bernama Xxx, umur 6 tahun, Anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

MajelisHal 2 dari 10 put No 287/Pdt.G/2019/PA.LIkHakim untuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Xxx) dengan Tergugat (Xxx) putuskarena perceraian3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 put No 287/Padt.G/2019/PA.LIk

287/Pid.B/LH/2019/PN Sgt

Pulau Laut Tengah;: Islam;: Swasta;: Muliansyah als Mastur Bin Ridwansyah;: Sungai Pinang (Kalsel);: 31 Tahun / 01 Juli 1988;: Lakilaki;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.B/LH/2019/PN. Sgt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg. Prabu RT. 09 Desa Benua Baru Ulu Kec.Sangkulirang Kab.

/Pid.B/LH/2019/PNSgt tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 17Desember 2019, Nomor 287/Pid.B/LH/2019/PNSgt tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara int ;Berkas perkara atas nama Terdakwa Dahliansyah als Dadah BinGoprawi, dkk beserta seluruh lampirannya ;Telan mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan ParaTerdakwa di persidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.B/LH/2019/PN.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: Para Terdakwa mohon hukuman seringanringannya; Para Terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.B/LH/2019/PN.

Titik koordinat 011053,07 LU1180010, 70 BT;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.B/LH/2019/PN. Sgt;2. Titik koordinat 011052,11 LU11800'10,59 BT;3. Titik koordinat 0110'49,11 LU1180029,63 BT;4.

,M.HPanitera pengganti;Yanti, S.H Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.B/LH/2019/PN. Sgt;

287/Pdt.G/2021/PA.Sub

sebagai berikut:halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub..

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaawal bulan Desember tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.tempat tinggal dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang.6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 4halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.bulan, selama itu) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada komunikasi antara keduanya;4.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kartika Sri Rohana, SHhalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.

287/Pdt.G/2022/PA.Btm

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmsampai melukai, menarik paksa ketika ingin manjauh karena adanyatrauma berhubungan badan dengan Tergugat;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak lebih kurang terjadi pada tanggal 20Desember 2021 hingga akhirnya Tergugat menyuruh Penggugat untukmengemasi pakaian dan menyuruh pulang ke rumah keluarga Penggugat.Dan itu diucapkan sebanyak 3 kali.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.BtmSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan ( relaas )Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Btm,, tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 10Februari 2022, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmdinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btmmaka bukti P.2 sebagai akta autentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Penggugat dan Tergugat terbukti merupakanpasangan suami istri yang sah.

No. 287/Pdt.G/2022/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 225.000,,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 345.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 287/Pdt.G/2022/PA.Btm

287/Pdt.G/2021/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/MS.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS. IdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :i. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah Keponakan Penggugat.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan denganHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS.

., M.HHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 750.000,00 PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS. Idi

287/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 287 / Pdt. P/2019 / PN.

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki Nama Pemohon pada kutipanakta kelahiran anak Pemohon Dan Nama Pemohon Pada AktaPerkawinan Pemohon tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan terlebih dahulu harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa perlu ditetapbkan agar Pemohon melaporkan Perubahan atauperbaikan penulisan namanya tersebut kepada Kepala Kantor DinasHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN.

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Perkawinan, Nomor 1520/PKWCSBTM/2013,tanggal 14 April 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulis bernama lengkapHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.KUDDONG menjadi tertulis bernama lengkap KUDDONGMANURUNG?

Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm. JuM aN. 2... ccc eee ee ee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

287/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.1.Kecamatan MJ Kabupaten Simalungun. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. EE eur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Iee.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Iwan Purba bin U. Purbadan Ali Syahbana Naibaho bin J. Naibaho;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat di nagori Bandar Siantar dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2016atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah lebih kurang 3 tahunlebih tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy SAIFUDDIN, S.Hi.Panitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Sim.

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2016/PA.Wip.TOO?

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA.

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA. Wtp.3.

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA. Wip.

287/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grtwn :) * en Wes >NF s 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Maret 1988, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cimuncang RT 01 RW 02Desa Singajaya Kecamatan Singajaya

tanggal 10 Januari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 05 Maret 1992, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCarik RT 01 RW 05 Desa Singajaya KecamatanSingajaya Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.GrtGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Bahrul Hayat S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan M.H. Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grt

287/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clg.

No.287/Pdt.G/2018/PA Clq.yang sah walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

287/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rksasm tl Can pil al) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10

Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 10 Maret 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 10 November 2009 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimargaKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 673/18/XI/2009

/PW.01/2/2021, pada tanggal 16 Februari 2021;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman kontarakan di daerah Jakarta Barat;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 2(dua) orang anaka yang bernama;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tanggaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.RksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Rangkasbitung sebagaimana relaasNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rks yang dibacakan di dalam

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai i Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ......ccceeeeeceeeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneee Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........ceccesseeceeeeeeeeeeeeeneeenaesMulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Rks

287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warungmakan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat sendiri selama 15 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4 orang anak lakiHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjnlaki / perempuan yang bernama: 1. ANAK 1 umur 14 taun, 2. ANAK 2umur 10 tahun, 3. ANAK 3 umur 7 tahun 6 bulan, 4. ANAK 4 umur 19bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

ANAK 1umur 14Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjntaun, 2. ANAK 2. umur 10 tahun, 3.

JumlahRp. 35.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

287/B/2017/PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor 287/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Zulkarnain Ramli, SH., Staf Bagian Hukum Setda KotaSAITIEIING a; sees eter eTrisna Dewi, S.H., Staf Bagian Hukum Setda KotaSAITIEIING a; sees eter e6.

Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKT9. Zulkifli Djebar, S.H., Staf Bagian Hukum Setda KotaSQUTIAPINAG; ~~n nna nnn nmnneine none nnnennnnennnenenonns10.

Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTREKAN, beralamat di Jalan Ir. P.M.NoorKomp. RukoPondok Surya Blok CB No. 12 A Samarinda, KalimantanTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Maret2017, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI/PEMBANDING MELAWANJULIATY, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Camar No. 106 RT. 022 Kel. Bandara, Kec.

Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTsendiri perkara dimaksud dengan amar putusan: Mengadili Sendiri:Dalam EKS@DSI: ~ nnn nnn nnn nner ren Menerima eksepsi pihak Tergugat/Pembanding dan pihak Tergugat IlIntervensi/Pembanding; 22222" 22Dalam Pokok Perkara: 20 noo nnn nomen nnn nnn nner nn nnnncc nnn Menolak gugatan Pihak Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.

Put.No.287/B/2017/PT.TUN.JKTMengadili Sendiri:Dalam EkSeDpSi: n nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nce nme n nc nnemnanens Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi/Pembanding untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard). 222222 Dalam Pokok Perkara: 220202 20 once ncn noee Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.

287/Pid.B/2019/PN Amb

Fakta dari pemeriksaan tubuh bagian dalam :Halaman 12 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Amb.

Ginjal kanan : tidak ada kelainanHalaman 14 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambj. Ginjal kiri : tidak ada kelainan5. Rongga pungunga. Kandungan kemih : tidak ada kelainanb.

Titik tengah luka berjarak 18 cm darigaris tengah tubuh bagian depan kearah kiri, bentukHalaman 20 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambluka persegi panjang, batas tidak tegas, warna lukamerah kecoklatane.

Tulang tengkorak : tidak ada kelainan.Halaman 25 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ambc. Selaput otak :d. Otak besar Bagian luar : Bagian dalame. Otak kecil :f. Batang otak6.

SYAMSUDIN LA HASAN, SH.FELIX RONNY WUISAN, SH.MH,Panitera PenggantiBENONI HAHUAHalaman 88 dari 88 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Amb

287/Pid.B/2018/PN Skt

Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt tanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt tanggal 4Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan terdakwa Teguh Wibawa alias Tuguh bin Arjo Suwarnoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang Sesuatu yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktSeluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;2.

Laweyan, Kota Surakarta untuk menyusul Rika Rinayanti (istrinya), ketikasampai diparkiran Agung Budiyanto sempat ngobrol dengan Rika Rinayantikemudian Agung Budiyanto meminjam HP Samsung S9+ warna hitam milik RikaRinayanti dan meletakkan HP tersebut di dashboard sepeda motor, beberapasaat kemudian Agung Budiyanto pergi membeli rokok diseberang jalan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sktmeninggalkan Hp di dashboard sepeda motor, pada saat yang bersamaandatang terdakwa dan melihat

Bahwa awal mula pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitarpukul 17.00 wib saksi parkir di depan toko emas semar pasar kembang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktKec.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt

287/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Tng1.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Tngnamun belum dikaruniai keturunan dan tidak pernah bercerai hingga saatint;d.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Tng= See Ryooeees BN ees ao mo ySg ee yet febsl 2cb ee Ch Ge eee *Lge CORY! 38 Lyslecall uct Fi la) g Lgae ley! sad elles!

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.TngPanitera Pengganti,Ttd.Irvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,001. Biaya ATK PerkaraRp 50.000,001. Biaya Panggilan: Rp230.000,002. Biaya Redaksi : Rp5.000,003.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Tng