341/Pdt.G/2019/PA.Ab

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.sesual dengan Kutipan Akta Nikah No: 578/43/XII/2005, tertanggal 18Desember 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat yang berada di Desa Nania danmenetap sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakmemiliki kKeturunan;4.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.1.Saksi , umur 29 tahun, agama islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Batumerah, Kelurahan Amantelu,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;;di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;2.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.6.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 420.000.4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat RP. 10.000,6. Biaya redaksi Rp. 10.000.7. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 536.000.( lima ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

341/Pdt.G/2013/PA.TTE

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.TTE.Za sates z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Honorer

,bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 13November 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate Kelas1 B dengan Nomor perkara 341/Pdt.G/2013/PA.TTE. tanggal 14 November 2013, telahmengemukakan halhal sebagai

No. 341/Pdt.G/201 3/PA.TTE. Bahwa pada tanggal 11 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kota Ternate Selatan, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal28 Oktober 2013 ;.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.TTEberhasil, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk An.

No. 341/Pdt.G/2013/PA.TTE12 PANITERA PENGGANTINURASIA, S. Hi. Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peroses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 180.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);12

341/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA.Pspkascot Coan! alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut:1. Mindo Mariduk Harahap bin Alm. Abdul Fahri Harahap, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Jalan Sudirmanex. Merdeka Gg.

Perintis Kelurahan TimbanganKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon ll dengan suratnya tertanggal 1Oktober 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk, tanggal 1Oktober 2015 yang isinya sebagai berikut:1.

Syamsir Siregar dan RidwanHal 1 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus GadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukun

Kota Padangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Utara;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Pspk

341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw

/Pid.B/LH/2020/PNMpw, tanggal 10 September 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpwe Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.B/LH/2020/PN Mpw tanggal 10September tentang penetapan hari sidang pertama;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

SehinggaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpwseseorang sebagai subyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kemampuanbertanggungjawab, yang menurut Van Hamel adalah:a. Jiwa orang harus demikian rupa, hingga ia akan mengerti/menginsafi nilai daripada perbuatannya.b. Orang harus menginsafi bahwa perbuatannya menurut tata carakemasyarakatan adalah dilarang.c.

Pasal 5 Ayat (1) Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan Hutan berdasarkan statusnya terdiri dari Hutan Negara danHutan HakHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw2. Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan Hutan memiliki 3 (tiga) Fungsi, yaitu : Fungsi Konservasi,Fungsi Lindung, dan Fungsi Produksi.3.

Sebelum berangkat, masingmasing mendapatkan pinjaman modalHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpwdengan perincian saksi SAIFUL BIN RAFIN sebesar Rp. 2.000.000. (duajuta rupiah), saksi HERIANTO BIN MAJRI sebesar Rp.2.500.000.(dua jutalima ratus ribu rupiah) dan terdakwa HASAN SANI WASLI sebesarRp.2.000.000.

DIMAS WIDIANANTO, S.H.Panitera PenggantiMARLIN YUSTITIA VIKA, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 341/Pid.B/LH/2020/PN Mpw

341/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Akram bin Sanuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di DusunBalampangi, Desa Pantama, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Suriani binti Hammado, umur 33 tahun

Majelis HakimHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Bikyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akram bin Sanuddin)dengan Pemohon II (Suriani binti Hammado), yang dilaksanakanpada tanggal 03 Mei 2009 di Dusun Balampangi, Desa Pantama,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumhba ;3.

Fotokopi tersebut telahHal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA BIkdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah diberi materaidan distempel pos, oleh Ketua majelis, diberi kode P2;2: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7302060509120008 atasnama Akram yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba, tertanggal 6 September2012.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaterhalang baik dari segi nasab, semenda dan sesusuan maupunagama serta tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah bercerai, antara Pemohon dengan Pemohon II telahHal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Bikmembina rumah tangga selama 9 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak.

Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00= Redaksi Rp 5.000,00= Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Bik

341/Pdt.P/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SgtaZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, NIK.

Penetapan Nomor.341/Padt.P/2020/PA.Sgtapenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tahun 1990 di Kecamatan Jalaponte, Provinsi SulawesiSelatan;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon IImenurut hukum;4.

Penetapan Nomor.341/Padt.P/2020/PA.Sgtamaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A. Bukti Surat;1.

Penetapan Nomor.341/Pat.P/2020/PA.Sgta2.

Penetapan Nomor.341/Pat.P/2020/PA.Sgta

341/Pid.B/2019/PN Kla

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anggi Setia Adi Putra Bin Sugiarto;2. Tempat lahir : Beringin Kencana;3. Umur/Tanggal lahir : 19/12 Juni 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengantanggal 14 November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 341/Pid.B/2019/PN Klatanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kla tanggal 16 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

BOB BAZAAR, SKMNomor 035/VER/RSU VI1.04/V1I/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang dibuat olehDokter Kurniawan dengan hasil pemeriksaan luka lecet pada leher bagiandepan titik;Bahwa Saudara Ibrahim Bin Raden Demang (Alm) tidak menggunakan alatbantu hanya menggunakan tangan;Bahwa sudah ada perdamaian;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN KlaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggi Setia Adi Putra Bin Sugiartooleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kla3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Ari Sapri Yuslianti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kla

341/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Majelis hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 2 dari 18hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT);3.

OlehMajelis Hakim dalam sidang telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyatenyata cocok dan sesuai, telah bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu KetuaMajelis memberi kode (P), paraf dan tanggal; Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 3 dari 18hal.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan SaksiSaksi, sebagai berikut :1.

Bahwa, Saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 4 dari 18hal.2. SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Poh, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, hubungannya denganPemohon adalah tetangganya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi danbersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangPutusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 14 dari 18hal.Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi : perceraian dapat terjadi dengan alasanalasan : (f).

Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 341/G/2016 /PA.Lwk Hal. 18 dari 18hal.

341/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.LLGZN za + 4SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL KARIM Bin NAWI, Tempat/tanggal lahir, di Desa Muara Kulam, 12Maret 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Muara Kulam Kelurahan Muara Kulam,Kecamatan

/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal 16 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.Hj.ROSMIATI.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 146/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG

341/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh xxxxxxxxxxxsebagai Imam Dusun setempat pada waktu itu;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama xxxxxxxxxxx4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama xxxxxxxxxxx sebuah mahar berupakebun satu petak dibayar tunal;5.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmurtad;10.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.kandung Pemohon II dengan mahar berupa kebun 1 petak dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama xxxxxxxxxxx Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 12 oranganak.3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, xxxxxxxxxxx dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tahun 1969 di xxxxxxxxxxx KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.Perincian Biaya Perkara: (tiga atus tiga puluh1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.

341 K/PDT/2017

Nomor 341 K/Pdt/20172. ARMAN SYAH ALIAS NENEK, bertempat tinggal diGampong (Desa) Kampung Belakang, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Aceh;T.

Nomor 341 K/Pdt/2017Keluarga yang Tergugat VII keluarkan untuk Tergugat , maka TergugatVII harus tunduk pada putusan tersebut;b.

Nomor 341 K/Pdt/2017VIII.Xl.Xll.Xlll.XIV.XV.XVI.Menyatakan secara Hukum keterangan hubungan Tergugat sebagai IstriAlm.

Nomor 341 K/Pdt/2017Samsuri alias Asam tidak pernah menikah dengan Termohon Kasasi semula Tergugat I/ Pembanding ;3.14.

Nomor 341 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., LL.M.Biayabiaya:1.Meter @l....... ee Rp 6.000,00ie PR GGL SL Me Shas sree os Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.HHalaman 27 dari 27 hal. Put. Nomor 341 K/Pdt/2017

341 / Pid.B / 2016 / PN Bln

PUTUSANNomor : 341 / Pid.

Putusan Nomor : 341 / Pid.

No.0 341 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

No.0 341 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.rumah. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat untuk rukun denganTergugat namun tidak berhasilMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatanterhadap keterangan saksisaksi tersebutMenimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan buktibuktinya dan masingmasing telah memberikan kesimpulan serta mohon segeradiberi putusan.

No.0 341 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.

No.0 341 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo.

341 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017h.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017perkara Perdata.k.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 biaya perjalanan dinas an.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima/NO (Niet Onvankelijke Verklard) ;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama sampai Akhirnya pisah;4.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idimaupun orang tua Gampong namun tidak berhasil;8.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :1.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMengingat, Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'l yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;3.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Pts. No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi

341/Pdt.G/2018/PA.Wt

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.2.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIRserta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.Herlina Triwijayanti, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya APP 50.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 480.000,00p. , R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 571.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.

Putusan No 341/Pdt.G/2017/PA.

341/Pid.Sus/2018/PN Bln

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Ronny Agustian Bin M. Noor;2. Tempat lahir : Kotabaru;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/13 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Kelas Il sejak tanggal 3Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Kunawardi, S.H.berdasarkan penetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.Sus/2018/PN Bin. tertanggal 12 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Blin. tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 341/Pid.Sus

Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 18 putusan pidana nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bin.dalam jual bell, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa

Penimbangan 1 (satu) paket narkotika golongan bukan tanamanseberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram.Halaman 3 dari 18 putusan pidana nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bin.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No. Lab9764/NNF/2018 tanggal 29 Oktober 2018 terhadap barang bukti 1 (satu)kantong plastic berisi kristal warna putin Atas nama M. Ronny Agustian Bin M.Noor yang ditanda tangani oleh Imam Mukti S.Si, M.Si, Apt, Dra.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 18 dari 18 putusan pidana nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Bin.

341/PDT/2019/PT DKI

DKI., tanggal 20 Juni 2019 tentang PenunjukanHalaman 1 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKIMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Unsur Tentang Adanya perbuatan TERGUGAT yang sifatnyabertentangan dengan hukum;Bahwa jelas TERGUGATII telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menerbitkan Surat Tagihan pada tanggal 17Halaman 7 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKIFebruari 2015 perihal SURAT PERINGATAN TAGIHAN HUTANG2 dengan Suratnya No.

Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan itu harus menimbulkankerugian adalah Suatu perbuatan yang dilakukan oleh satu pihak yangHalaman 16 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKImenyebabkan kerugian kepada pihak lain baik secara materiil maupunim materiil;C.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor: 341/PEN/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 20 Juni 2019Halaman 21 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKIditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada PengadilanTingkat Banding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 28 AGUSTUS 2019beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh BUDIARTO, SH, PaniteraPengganti

,MHPANITERA PENGGANTIBUDIARTO, SHRincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 22 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKI