525/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 11 Desa Muhajirin,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Luar Kota, KabupatenPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 17 hal.Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.soeeeoKK tartanggal *eHH:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPutusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 17 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;12.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 3 dari 17 hal.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama CantikaAzzahra, Perempuan, lahir pada tanggal 04 Februari 2018 di Muhajirin;4.

Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 16 dari 17 hal.Haristo, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 17 dari 17 hal.

525 PK/Pdt./2015

Nomor 525 PK/Pdt./201523.24.20.

Nomor 525 PK/Pat./2015perbuatan itu dilakukan oleh Tergugat.

Nomor 525 PK/Padt./201513.

Nomor 525 PK/Pat./20156.

Nomor 525 PK/Padt./2015

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.Sda

525/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pra6. Bahwa sejak pertengahan tahun 2020 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahirbathin bagi Penggugat antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat selama Tergugat berada di Kalimantan.b. Bahwa Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat selamaberada di Kalimantan.C.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pratertutup untuk umum. Sifat tertutupnya sidang ini diatur dalam ketentuan Pasal68 Ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, vide Pasal 155 R.Bg.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PraBsejak tanggal O07 November 2017, di Dusun Suwawi, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang ijabdengan maskawin berupa uang emas seberat 5 gram dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H. Abd Rasyiddan H.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Prakronologis fakta persidangan menunjukkan bahwa setelah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat justru berpisah tempattinggal bahkan keduanya tidak saling menghiraukan satu sama lain.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.PraPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 20.000,00> Rp 15.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pra

525/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal26 April 1982 M. bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1402 H., yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Penajam PaserUtara Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor24/5/V/1982, tanggal 26 April 1982;.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnjuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 hingga sekarang;9.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.PnjKetua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdIsmail, S.H.I. Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdZulfah, S.H.1.Biaya Perkara NihilUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. H. Karani KutniHim 16 dari 16. Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pnj

525/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 01 Oktober 19xx, agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 28 Juni 19xx, agama

Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. Tg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0251/001/V1I/2013 tanggal 02 Juni2013, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegal Barat, KotaTegal, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Tegal;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA.

Ali Asikin, S.H.Perincian biaya :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA. TgBiaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA. Tg

525/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bjibersama dan terakhir tinggal disebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas;3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Anak (Ik) Umur 7 Tahun;4.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bjimemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bjimencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bji PNBP > Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Bji

525/Pdt.G/2020/PA.Wno

No.525/Pdt.G/2020/PA.Wno.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Wno.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat pada setiap kali persidangan, hal ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR. jo.

No.525/Pdt.G/2020/PA.Wno.2. Proses/ATK Rp 75.000,00 3. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.525/Pdt.G/2020/PA.Wno.

525/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : Abdul Kadir Barakaty alias Kadir BinHadirun ;Tempat lahir : Kendari ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 1 November 1984Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jin

;benda kristal bening nama Sampel BB Kristal Putin 01 s.d BB Kristal Putih 75Halaman 4 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.kdimilik Terdakwa ABDUL KADIR BARAKATY Alias KADIR Bin HADIRUN adalahbenar mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Permenkes RI Nomor 04 Tahun 2021 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gramHalaman 15 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.KdiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebut sebagaiberikut ;1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 23 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.Kdi4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Elly Sartika Achmad,SH.MHHalaman 24 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.KdiPANITERA PENGGANTI,Sahir RHalaman 25 dari 25, Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN.Kdi

525/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwl2 !

;Hal. 3 dari L2 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwlB. SaksiSaksi:1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

Puncak perselisihanterjadi pada bulan Mei 2018, Termohon kembali dari Kalimantan dan langsungHal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwlpulang ke rumah orang tua Termohon tanpa menemui Pemohon. Akibatkejadian tersebut, Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman hinggasekarang selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya.

lod 5e SlsHal. 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.PwlArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) beserta penjelasanhuruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

HasnawiyahPerincian Biaya Perkara : 1.2 & PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp245.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pwl

525/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

No.525/Pdt.G/2019/PA.

No.525/Pdt.G/2019/PA. SidrapHilmah Ismail S.H.Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.525/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

525/Pdt.G/2018/PA.Plh

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyata Tergugatmelanggar perbuatan hukum;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian menjadi tidak rukun karena antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari pekerjaan, namun hingga saat ini tidakpernah kembali ke kediaman bersama.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plhsudah 5 ( lima ) tahun tidak pernah kembali, tidak ada mengirim kabar beritanya dantidak pula ada mengirim nafkah untuk Penggugat dan anaknya;3. Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapikeberadaan Tergugat tersebut sampai sekarang belum di ketahui alamatnya;4.

Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.PlhHakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.1., M.S.l.Perincian Biaya Perkara:1.aoe w NNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.1>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 210.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 301.000,00HIm 12 dari 12 hlm. Put.No. 525/Pdt.G/2018/PA.Plh

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Toif Bin DL Chaeroni, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 25 Th dan Suratmi Binti Tirtopawiro, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15 Juli 1971 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 525/6/XI/409/V-4/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Nopember 1991 diubah menjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22-10-1967 dan Suratmi Binti Tirtopawiro

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 03 November 1991, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan Akta Nikah No:525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991;2.

Bahwa nama Pemohon Toif Bin DI Chaeroni nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kKemudianPemohon , diberi nama menjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni dan tempat tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991, tertulis tempat tanggal lahir Kebumen,25 Th namun yang sebenarnya adalah

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 11 November 1991, tertulisBulan lahir Kebumen, 15 Juli 1971 namun yang sebenarnya adalah tempattanggal lahir Kebumen, 15051971, sesuai dengan dokumen KTP NIK.3305115505710005, dan Kartu. Keluarga Para Pemohon No3305112301075371;5.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi para Pemohon dan untuk mendaftar Haji Para Pemohon,karena Bulan lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991, tertulis tempat tanggallahir Kebumen, 15 Juli 1971 namun yang sebenarnya adalah tempattanggal lahir Kebumen, 15051971, sesuai dengan dokumen KTP NIK.3305115505710005, dan Kartu Keluarga Para Pemohon No3305112301075371;6.

Berdasarkan Kutipan Akta Nomor : 525/6/X1/409/V4/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian KabupatenKebumen tanggal 5 Nopember 1991 nama Pemohon tertulis Toif Bin DL.Chaeroni, tempat dan tanggal lahir Klegenrejo, 25 tahun, sedangkan tempatdan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kebumen, 15 Juli 1971.2.

525/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir 10 Maret 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir tahun 1962, agama Islam

pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 525

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Maret 1981 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 134/03/IV/81,Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 13 Maret 1981, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, danPemohon memutuskan lebih baik bercerai saja;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGM9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Nasrulloh, S.H.Panitera Pengganti,dtoHj.Nurmaini, S.H.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,006.000,0010.000,00561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 13 hal, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.AGM

525/PID.B/2019/PT PBR

PUTUSANNomor : 525 / PID. B/ 2019 / PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama para Terdakwa :Terdakwa I:Nama : Zulfen Als. Ipen Als.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari 2020 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Desember2019 Nomor : 525 / Pen.Pid B / 2019 / PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara pidana atas nama Tedakwa Zulfen Als. IpenAls.

No. 525/PID.B/2019/PT/PBR.sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).

No. 525/PID.B/2019/PT/PBR.e 1 (satu) bungkus dji Sam soe super premiume 1 (satu) bungkus dji Sam soe super mild.e 1 (satu) bungkus esse change.e 1(satu) bungkus djarum super MLD.(Dikembalikan kepada Toko Indomaret yakni saksi M. Sidik AlsSidik)4.

No. 525/PID.B/2019/PT/PBR.

525/Pid.B/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 525 / Pid.B / 2018 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : M. HERI SUKAMTO ;Tempat lahir : Jombang ;Umur /Tanggal lahir: 36 tahun / 21 Agustus 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Kepuhpandak, RT 003, RW.002, Ds.Sidowarek, Kec. Ngoro, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 12September 2018 sampai dengan tanggal 10 November 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.JbgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Nomor Reg.

Bahwa tata cara perjudian togel yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu apabilapenombok pasang 2 angka atau biasanya dikatakan bete uang tombokansebesar Rp. 1000, apabila keluar untuk penombok mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, sedangkan untuk 3 angka dengan uang tombokansebesar Rp. 1000, apabila keluar untuk penombok mendapatkan uangsebesar Rp. 300.000, dan 4 angka dengan uang tombokan sebesar Rp.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jbg1000, apabila keluar untuk penombok mendapatkan uang

HERI SUKAMTO dengan identitas yang jelas dan lengkap;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.JbgMenimbang, bahwa sepanjang mengenai identitas Terdakwa,berdasarkan atas bukti keterangan Saksisaksi, Suratsurat, keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Terdakwa M.

HERA KARTININGSIH S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUSILA DWI RIANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Jbg

525/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Agustus 2020 sampai dengan tanggal 7 September 2020;5. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020;6.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 April 2021Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan 9 April 2021 Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN;3. Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12April 2021 Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN,;4.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3125/Pid.sus/2020/PNMdn, tanggal 5 Januari 2021 dalam perkara para Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Terdakwa M.

Lab : 5210 / NNF / 2020 tanggal 18 Mei 2020 yang ditandatangani olehHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDNDebora M. Hutagaol,S.Si.,Apt dan Muhammad Hafiz Ansari,S.Farm.,Apt, bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih denganbarat netto 0,04 (nol Koma nol empat) gram dengan kesimpulan bahwa barangbukti Narkotika yang dianalisis milik Terdakwa atas nama M.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoANDERSON SIJABAT, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PT MDN

525/Pid.B/2020/PN Rap

Pol BK 9246 YGHalaman 9 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.No Rangka : MHMFE74P5FK146461 No. Mesin : 4D34TL46003 An.PT.

Trans Andalas Kencana;Halaman 10 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.

Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Halaman 13 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.4.

Muslicah;Halaman 22 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.6.

Deni Albar, SH.Arie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin NainggolanHalaman 23 Putusan Pidana Nomor 525/Pid.B/2020/PN Rap.

525/Pdt.G/2013/PA.Pyk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2013/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 05 Juli 1996 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, tanggal 01 Agustus 1996;Him dari 13 him Putusan No. 525/Pdt.G/2013/PA.Pyk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Tungka, Situjuh LimoNagari sampai berpisah;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 MHim 11 dari 13 him Putusan No. 525/Pdt.G/2013/PA.Pykbertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1435 H, oleh Drs. H.

AZMIR ZEIN,Ketua Majelis, dihadiri oleh ELMISHBAH ASE, SHI dan ARIDLIN, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Penetapan Nomor 525/Padt.G/2013/PA.Pyk tanggal 17 Desember 2013untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta Dra.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Him 13 dari 13 him Putusan No. 525/Pdt.G/2013/PA.Pyk

525/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX,XXX,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;Melawanumur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat

;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.