Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugatdengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 1% (Setengah) bagian) ;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan tanpa tanggunganapapun ;6.

mempunyai pekerjaan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah sejak 6 bulan yang lalu karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat ); Bahwa, saksi sudah menasihati, tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 49 tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah teman kerja ayah Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering ribut karena Tergugat sering minta uangdari

Tergugat sering berhutang untuk keperluan yang tidak bermanfaat dan padaakhirnya Penggugat lah yang membayar hutanghutang tersebut dengan uangdari hasil menjual mobil dan tanah;5.

Ketiga terdakwa ING ING Melakukan Penerimaan uangdari terdakwa HUSLI sejumlah Rp.60.000.000 (Enam puluh juta rupiah)akan tetapi tidak mencatat pada pembukuan kas kecil miliknya. KeempatDitemukan Bon Pinjaman Sementara Fiktif sejumlah Rp.60.000.000 (enampuluh juta rupiah) akan tetapi Bon tersebut palsu dan uang tersebutdigunakan oleh terdakwa ING ING.

Tugas saksi menarik uangdari Bank lalu menyerahkan kepada saksi ling Ika Maya dan melaporkankepada Terdakwa Husli untuk dibuatkan laporan penerimaan;Bahwa ratarata uang yang ditarik dari bank sekitar Rp1.000.000.000,(satumiliar rupiah) per bulan, untuk keperluran biaya operasional perusahaan sertaHalaman 15 dari 51 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bnjpembayaran gaji karyawan, uang makan, uang jalan, pembelian bahan baku,dan lain sebagainya;Bahwa Terdakwa Husli sudah bekerja selama 20 tahun sedangkan

supplier;Bahwa tugas dari para terdakwa adalah Terdakwa ling Ika Maya bertugasmenerbitkan laporan pengeluaran sedangkan Terdakwa Husli menerbitkanlaporan penerimaan;Bahwa kerja Terdakwa ling Ika Maya dan Terdakwa Husli tidak update/setiaphari pembukuannya karena masih ada yang kasbon dan bon gantung, kalausaksi misalnya hari ini memberi uang ke Terdakwa ling Ika Maya belum tentudibukukan untuk penerimaan dan pengeluaraan hari ini;Bahwa pada tangga 07 Agustus 2018 terdakwa Husli Melakukan Penerimaan UangDari

Husli Als Ayen) dengan perusahaan saksiling Ika Maya dan Terdakwa Husili;Bahwa perusahaan tersebut sudah 30 (tiga puluh) tahun beroperasi:;Bahwa saksi sudan bekerja selama 15 (lima belas) tahun padaperusahaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang perusahaan yang telahdiambilnya untuk keperluan pribadinya, saksi menafsirnya kirakira +Rp.400.000.000 Rp.500.000.000 uang perusahaan yang dpakai saksitanpa seizing perusahaan;Bahwa saksi pada bulan Juli 2018 Agustus 2018 telah menerima uangdari

selakukasir tidak mencatatkan uang yang diterimanya ke dalam buku kas besar yangmenjadi tugasnya, dengan berdasarkan audit internal perusahaan dan yangtidak dicatatkan terdakwa kedalam buku kas yang dipegangnya, Pada tanggal07 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uang dari Bank/Desisejumlan Rp 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapiterdakwa HUSLI tidak mencatat pada pembukuan Kas Besar perusahaan, lalupada tanggal 15 Agustus 2018 terdakwa HUSLI melakukan penerimaan uangdari

Muri menanyakan apakah uangdari saksi Fatahilah alias Lila Ompong sebesar Rp.550.000. (lima ratus limapuluh ribu rupiah) yang untuk membeli shabu tersebut sudah terdakwaterima apa belum dan terdakwa jawab sudah.Bahwa kemudian sdr. Muri memberitahukan kepada terdakwa kalau shabupesanan saksi Fatahilah alias Lila Ompong ditaruh oleh sdr.

Muri menanyakan apakah uangdari saksi sebesar Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yanguntuk membeli shabu tersebut sudah terdakwa terima apa belum danterdakwa jawab sudah.Bahwa kemudian sdr. Muri memberitahukan kepada terdakwa kalau shabupesanan saksi ditaruh oleh sdr.

Muri menanyakan apakah uangdari saksi Fatahilah sebesar Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah)yang untuk membeli shabu tersebut sudah terdakwa terima apa belum danterdakwa jawab sudah.Bahwa kemudian sdr. Muri memberitahukan kepada terdakwa kalau shabupesanan saksi Fatahilah ditaruh oleh sdr.

Enim Kab.Muara Enim; Bahwa Selain saksi yang ikut serta melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah teman saya yang bernama Bripka Fajrin Ansor danBripka Rudi Handoyo; Bahwa dari Hasil Penangkapan Terdakwa, kami berhasil menemukan danmenyita barangbarang milik Terdakwa berupa 1 (Satu) unit HP Oppo tipeCPH1803 warna hitam dengan IMEI 1 : 869350038029996 dan IMEI 2 :869350038029988, 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna Gold dengannomor kartu 5307 9520 0402 2233, Bukti setoran uang hasil judi atau uangdari

Nomor 159/Pid.B/2019/PN MreBahwa selain Saksi yang ikut serta melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah teman Saksi yang bernama Bripka Rakhmad dan BripkaRudi Handoyo;Bahwa dari Hasil Penangkapan Terdakwa, Saksi berhasil menemukan danmenyita barangbarang milik Terdakwa berupa 1 (Satu) unit HP Oppo tipeCPH1803 warna hitam dengan IMEI 1 : 869350038029996 dan IMEI 2 :869350038029988, 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna Gold dengannomor kartu 5307 9520 0402 2233, Bukti setoran uang hasil judi atau uangdari

Muara Enim;Bahwa benar, yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaituBripka Fajrin Ansor dan Bripka Rudi Handoyo;Bahwa dari Hasil Penangkapan Terdakwa, ditemukan dan dilakukanpenyitaan barangbarang milik Terdakwa berupa 1 (Satu) unit HP Oppo tipeCPH1803 warna hitam dengan IMEI 1 : 869350038029996 dan IMEI 2 :869350038029988, 1 (satu) buah kartu ATM BCA warna Gold dengannomor kartu 5307 9520 0402 2233, Bukti setoran uang hasil judi atau uangdari pemasang judi togel online, 7 (tujuh) lembar Uang

Kemudian para pemasang dapat melihat nomorundian yang keluar melalui informasi dari terdakwa yang biasanya diketahui padasekitar pukul 18.00 WIB untuk judi jenis togel dan sekitar pukul 23.00 WIB untuk judijenis KIM apabila nomor tebakan pemasang sama dengan nomor undian yang keluarmaka pemasang dikatakan menang dan pemenang mendapat hadiah berupa uangdari saksi Syamsul Gisan Sihombing selaku bawahan terdakwa yang bertugasselaku penulis.

Hutapea; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebagai koordinator dalam permainanjudi jenis Togel dan KIM sebesar 5% dari hasil penjualan nomornomor tebakanjudi jenis Togel dan Kim setiap putarannya; Bahwa permainan judi Togel tersebut berlangsung setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu yang dibuka mulai pukul 12.00 WIB dan akan ditutup padapukul 16.00 WIB; Bahwa apabila nomor tebakan pemasang sama dengan nomor undian yang keluarmaka pemasang dikatakan menang dan pemenang mendapat hadiah berupa uangdari

tersebut berlangsung setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang dibuka mulai pukul 12.00 WIB danakan ditutup pada pukul 16.00 WIB;Menimbang, bahwa kemudian para pemasang dapat melihat nomor undianyang keluar melalui informasi dari Terdakwa yang biasanya diketahui pada sekitarpukul 18.00 WIB untuk judi jenis Togel dan sekitar pukul 23.00 WIB untuk judi jenisKIM apabila nomor tebakan pemasang sama dengan nomor undian yang keluarmaka pemasang dikatakan menang dan pemenang mendapat hadiah berupa uangdari

hamil, Terdakwa pernah mengirimkan uangkepada Saksi pada bulan Nopember 2015 sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan pada bulanDesember 2015 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta riburupiah), itupun karena Terdakwa disuruh oleh ibunya danbukan atas keinginan Terdakwa sendiri.Bahwa hingga anak SaksiI lahir pada tanggal 10 Mei 2016yang diberi nama Angel Verenca Putri, Terdakwa tidakpernah datang menjenguk Saksi dan anaknya di Bintuni,dan untuk kebutuhan seharihari Saksi menggunakan uangdari

lahir pada tanggal 10 Mei2016 yang diberi nama Angel Verenca Putri, Terdakwa tidakpernah datang menjenguk Saksi dan anaknya di Bintuni,dan untuk kebutuhan seharihari Saksi menggunakan uangdari gaji Saksil sebagai honor di Dinas PerikananKabupaten Bintuni, juga dibantu oleh orangtua Saksil.Hal 14 dari 24 hal Putusan Nomor : 236K/PM.III19/AD/VI/2017MenimbangMenimbangMenimbang8.

lahir pada tanggal 10 Mei2016 yang diberi nama Angel Verenca Putri, Terdakwa tidakpernah datang menjenguk Saksi dan anaknya di Bintuni,dan untuk kebutuhan seharihari Saksi menggunakan uangdari gaji Saksil sebagai honor di Dinas PerikananKabupaten Bintuni, juga dibantu oleh orangtua Saksil.7.

Dwi Kusmanto Bin M.Kholik + sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan uangdari kasir cabang Bengkayang kasir An. Sdr.

Kartoni Alias Toni Bin Karjo Suyitno + sebesar Rp.42.162.000, (empat puluh dua juta seratus enam puluh dua ribu rupiah) uangdari kasir cabang Pemangkat kasir An. Sdr. Dwi Kusmanto Bin M. Kholik +sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan uang dari kasircabang Bengkayang kasir An. Sdr.

Peranan Terdakwa sebagai orang yangmenemani Reza mengambil uang di Briling Pelangi dan menerima uangdari penarikan mobil tersebut, Rudi Hartono Alias Obet yangmenunjukkan jalan ketika akan melakukan penarikan mobil tersebut;Bahwa Terdakwa I menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 664/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa II:Bahwa Terdakwa II ditangkap pada hari Senin tanggal 02 Agustus 202sekitar pukul 21.00 Wib di rumah Terdakwa di JI.

Peranan Terdakwa Il sebagai orang yangmenemani Reza mengambil uang di Briling Pelangi dan menerima uangdari penarikan mobil tersebut, Rudi Hartono Alias Obet yangmenunjukkan jalan ketika akan melakukan penarikan mobil tersebut; Bahwa Terdakwa II menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menghadapkan Saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 664/Pid.B/2021/PN StbMenimbang

Peranan Terdakwa Il sebagai orang yangmenemani Reza mengambil uang di Briling Pelangi dan menerima uangdari penarikan mobil tersebut, Rudi Hartono Alias Obet yangmenunjukkan jalan ketika akan melakukan penarikan mobil tersebutsementara Terdakwa dan Rudi Hartono Alias Obet hanya sebatasmenunjukkan tempat mobil tersebut, yang menarik mobil tersebutadalah pihak Leasing.

Peranan Terdakwa sebagai orang yangmenemani Reza mengambil uang di Briling Pelangi dan menerima uangdari penarikan mobil tersebut, Rudi Hartono Alias Obet yangmenunjukkan jalan ketika akan melakukan penarikan mobil tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang

Rek.089601001084503 a.n Sukardi sebagai Bukti penerimaan uangdari Sdri. Yuyum Eliah pada tanggal 13 September 2019Sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).5. 2 (dua) lembar Print Out Rekening Koran Bank BRI No. Rek.089601001084503 a.n Sukardi sebagai Bukti penerimaan uangdari Sdri. Yuyum Elian pada tanggal 28 November 2019Sebesar Rp 37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah).6. 14 (empat belas) lembar Print Out Rekening Koran Bank BRINo.

Bahwa perbuatan Terdakwa ini disamping merugikan bagikorban tetapi juga memberikan keuntungan bagi diri pribadiTerdakwa sendiri, selain itu Terdakwa juga telah menikmati uangdari korban tersebut dimana sampai dengan saat ini uangkorban belum sepenuhnya dikembalikan oleh Terdakwa.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dankembali pada jalan yang benar menjadi prajurit

Sdri.Yuyum Eliah.b. 1 (satu) lembar Slip Setoran Bank BRI sebagai Bukti pengiriman uang dari Sdri.Yuyum Eliah pada tanggal 13 September 2019 Sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa Kapten Cba Sukardi NRP 21940106961173Pama Bekangdam IlIl/Sw.c. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank BRI sebagai Bukti pengiriman uangdari Sdri. Yuyum Eliah pada tanggal 28 November 2019 Sebesar Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) ke No.

GEDE SUDIRGA dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Benar saksi tidak kenal dan tidak ada huibungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa berawal dari saksi korban pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013datang ke kekantor Polresta Denpasar dan melaporkan kejadian telahkehilangan satu lembar kartu ATM BANK BRI dan setelah diprint out sejaktanggal 2 Juni 2013 s/d tanggal 6 Juni 2013 telah terjadi penarikan uangdari ATM sakSi ;Bahwa setelah ada laporan tersebut pada hari selasa tanggal 25 Juni2013

Saksi Suwandamenawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual saja, lalu Terdakwamenanyakan akan suratsurat Sepeda Motor tersebut dan SaksiSuwanda jawab bahwa sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya,kemudian Terdakwa tawarkan kembali ke temanteman, tetap tidak adayang mau beli, selanjutnya Terdakwa mendapat pinjaman uang danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Suwanda bahwa sepeda motorHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 432/Pid.B/2021/PN Btmtersebut sudah ada yang membelinya, dan Terdakwa menyerahkan uangdari

karena tidak ada yang mau menerima gadai selanjutnya Saksi Suwandamenawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual saja, lalu Terdakwamenanyakan akan suratsurat Sepeda Motor tersebut dan SaksiSuwanda jawab bahwa sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya,kemudian Terdakwa tawarkan kembali ke temanteman, tetap tidak adayang mau beli, selanjutnya Terdakwa mendapat pinjaman uang danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Suwanda bahwa sepeda motortersebut sudah ada yang membelinya, dan Terdakwa menyerahkan uangdari

jenis Togel kepada khalayak umum tanpaijin dari pejabat yang berwenang dimana didalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa berperan sebagaipenulis /juru tulis yang menulis nomornomor angka tebakan judi togel dari pembeli yang memesan nomor angkatebakannya yang terdiri dari 2 (dua) angka , 3(tiga)angka dan 4 (empat) angka dan angka angka tebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon wama hitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togel kepada khalayak umum tanpaijin dari pejabat yang berwenang dimana didalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa berperan sebagaipenulis /juru tulis yang menulis nomornomor angka tebakan judi togel dari pembeli yang memesan nomor angkatebakannya yang terdiri dari 2 (dua) angka , 3(tiga)jangka dan 4 (empat) angka dan angka angka tebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas ketas blok notes yang beralaskan karbon wama hitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

BUYUNG INDRA PURNAMA, bahwa uang sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakanuntuk:> Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwaberikankepada Saksi NOVIAN KURNIAWAN Als RIO sebagai fee karenatelah mempertemukan Terdakwa dengan Saksi MEDI HERIANSYAHyang Terdakwa berikan pada hari setelan Terdakwa menerima uangdari MEDI HERIANSYAH;> Sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Terdakwa berikan kepada Saksi RENDRA ARIANSYAH PUTRAsebagai uang fee karena

BUYUNG INDRA PURNAMA, bahwa uang sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakanuntuk :> Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwaberikankepada Saksi NOVIAN KURNIAWAN Als RIO sebagai fee karenatelah mempertemukan Terdakwa dengan Saksi MEDI HERIANSYAHyang Terdakwa berikan pada hari setelan Terdakwa menerima uangdari MEDI HERIANSYAH;> Sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Terdakwa berikan kepada Saksi RENDRA ARIANSYAH PUTRAsebagai uang fee karena

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Rospita Siregar yang bertuliskan banyak uang lima puluh juta + sepuluhjuta rupiah+sepuluh juta rupiah untuk pembayaran tanah perladangan yangada didesa si Jagojago @Rp. 19.000.000,/Ha an. Mangasa Siregar, denganjumlah total uang yang diserahkan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)bermaterai 6000 tertanggal 24 Mei 2014; Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

tinggal dengan Penggugatkurang 3 bulan;O Bahwa Tergugat tidak mau cerai dengan Penggugat, dan Tergugatbersedia merubah sikap Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat karena pada saatPaman Penggugat datang ke rumah, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, dan pada saat Penggugat berkunjung ketetangga, Tergugat jugamarahmarah;O Bahwa benar Penggugat tidak punya usaha dan hanya meminta uangdari

benar selama tidak rukun Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, yang benar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat dimana pada saatPaman Penggugat datang ke rumah, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, dan pada saat Penggugat berkunjung ketetangga, Tergugat jugamarahmarah;O Bahwa benar Penggugat tidak punya usaha dan hanya meminta uangdari

Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit laptop merk Vaio 14inchi warna hijau silver beserta casnya tersebut, terdakwamenyerahkan sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepadaSsuaminya dirumah terdakwa, lalu suami terdakwa memberikan uangdari hasil penjualan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta seratusribu rupiah) tersebut sebanyak Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), namun suami terdakwa menyuruh terdakwa untuk menyimpandicelengnya sebanyak Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dansuami terdakwa mengambil

1505/Pid.B/2009/PN.BJM.kepada seorang lakilaki yang terdakwa tidak tahu namanya,namun merupakan tetangga orangtua terdakwa yang beralamatkan dijalan Pannampu Lorong 2 Kelurahan Lembo Kecamatan Tallo KotaMakassar seharga Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit laptop merk Vaio 14inchi warna hijau silver beserta casnya tersebut, terdakwamenyerahkan sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepadaSsuaminya dirumah terdakwa, lalu suami terdakwa memberikan uangdari

pemainyang nomornya keluar, dari kegiatan tersebut di atas Terdakwa mendapatkanupah sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perhari dariBurhanudin ; 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn een nnn nnn n en en enn n nee Bahwa aturan permainan judi togel adalah apabila nomor yang dipasang olehpemain tidak keluar maka pemain dinyatakan kalah dan uang taruhannyamenjadi milik Burhanudin, namun apabila nomor yang dipasang oleh pemainkeluar maka pemain dinyatakan sebagai pemenang dan memperoleh uangdari

keluar maka Burhanudin memintauang kepada Ompu Naru untuk membayar pemain yang nomornya keluar,dari kegiatan tersebut di atas Terdakwa mendapatkan upah sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perhari dari Burhanudin ; Bahwa aturan permainan judi togel adalah apabila nomor yang dipasang olehpemain tidak keluar maka pemain dinyatakan kalah dan uang taruhannyamenjadi milik Burhanudin, namun apabila nomor yang dipasang oleh pemainkeluar maka pemain dinyatakan sebagai pemenang dan memperoleh uangdari

Untukmeyakinkannya, Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa ada membayarhutang kepada orang Jakarta senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan cek tapi Dana di Rekening Terdakwa tidak ada, jika tidakdibayar akan dilaporkan ke Polisi sehingga predikat Terdakwa menurutpenilaian pihak Bank BNI Cabang Tanjung Priok Jakarta menjadi tidak bagusdan bila tidak bagus Terdakwa tidak akan mendapatkan kredit / pinjaman uangdari Bank BNI Cabang Tanjung Priok Jakarta, Terdakwa juga berjanji akanmembayar

No.11 K/Pid/2012 Bahwa pada tanggal 02 Januari 2008 saksi dan Terdakwa ada bertemu dankemudian Terdakwa meminjam uang yang akan digunakan untukmembayar hutang Terdakwa dengan Saudara Achung sebesarRp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) ; Bahwa pada tanggal 09 Januari 2008 tersebut Terdakwa meminjam uangdari saksi sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan uangsebesar tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar biaya perpanjanganpermohonan kredit di Bank BNI 46 Jakarta ; Bahwa berdasarkan