Menyatakan objek berupa 4 bidang tanah terletak di Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota ParePare, Yakni:3.1.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 86/WatangSoreang, Gambar Situasi Nomor 436/1989 Tertangal 20 September 1989seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter persegi).3.2.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 87/Watang Soreang,Gambar Situasi Nomor 437/1989 tanggal 20 September 1989 seluas 125m2 (seratus dua puluh lima meter perseg)i).3.3.

Bahwa di dalam pemeriksaan kembali perkara Nomor:779/Pdt.G/2015/PA.Mks. dalam kesimpulan kami kuasa hukum Pembandingtelah melampirkan Surat Pernyataan bermaterai dari ke 6 (enam) anak darihasil pernikahan Pembanding dan Terbanding yang pada intinya menjelaskanbahwa penguasaan 2 (Dua) buah tanah dengan Nomor Sertifikat 001848/BukitHarapan, SU Nomor 0159/2014 Tertangal 22 januari 2014 seluas 129,78 M2(seratus dua puluh sembilan koma tujuh puluh delapan meter persegi) danSebidang Tanah Hak milik Nomor

001849/Bukit Harapan, SU Nomor0158/2014 Tertangal 22 Januari 2014 seluas 129,78 M2 (seratus dua puluhsembilan koma tujuh puluh delapan meter persegi). atau 10.30m x 12.60 m2.merupakan hak dari Tergugat/Pelawan/Pembanding yang merupakan hasilpembangian harta bersama secara lisan antara Pembanding dan Terbanding;7.

No. 60/Pdt.G/2017/PTA MksMenimbang, bahwa Putusan Majelis hakim Tingkat Pertama yangmenetapkan harta bersama antara Penggugat/Terlawan sekarang Terbandingdengan Tergugat /Pelawan sekarang Pembanding yang terdiri dari :3.1.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 86/WatangSoreang, Gambar Situasi Nomor 436/1989 Tertangal 20 September 1989seluas 125 m2 (seratus dua puluh lima meter perseg)).3.2.Sebidang tanah dengan Hak Guna Bangunan Nomor 87/Watang Soreang,Gambar Situasi Nomor 437/1989 tanggal

Penggugat/Terlawan sekarangTerbanding dengan Tergugat /Pelawan sekarang Pembanding atas obyeksengketa angka 3.1. 3.2, 3.3 dan 3.4;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belah pihak dan Akta JualBeli No 657/JB.SRg/XII 2006 tanggal 23 Desember 2006 (bukti P 5) dan Akta Jual beliNo 576/JB.SRg/XII 2005 tanggal tanggal 30 Desember 2005 ( bukti P 7) terbukti bahwaharta bersama yaitu obyek sengketa 3.1.Sebidang tanah dengan Hak Guna BangunanNomor 86/Watang Soreang, Gambar Situasi Nomor 436/1989 Tertangal

Akta Personal Guarantee No 23, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH , MKN Notaris di Medan (Bukti P7) ;g. Akta Personal Guarantee No 22, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan (Bukti P8) ;7.

Anugrah Prima kepadaPEMOHON PAILIT sebagaimana telah ditandatanganinya AktaPenanggungan Pribadi oleh PARA TERMOHON PAILIT untuk menjaminseluruh hutang CV Anugrah Prima kepada PEMOHON PAILIT, yaituAkta Personal Guarantee No 23, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan dan Akta PersonalGuarantee No 22, tertanggal 11 April 2013 dibuat dinadapan Lila MeutiaSH , MKN Notaris di Medan. ( Vide Bukti P6 dan P7) ;.Bahwa, penarikan PARA TERMOHON PAILIT sebagai PENJAMIN/PENANGGUNG

Foto copy Akta Personal Guarantee no 23, tertangal 11 April 2013dibuat dihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan (Foto copytersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah pula disesuaikandengan Aslinya), diberi tanda dengan.,.........................565 Bukti P 7 ;178.

Foto copy Akta Personal Guarantee no 22, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan (Foto copy tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah pula disesuaikan denganAslinya), diberi tanda dengan.,...................... cece ene enee eee e ees Bukti P8;9.

Anugrah Prima kepadaPEMOHON PAILIT sebagaimana telah ditandatanganinya AktaPenanggungan Pribadi oleh PARA TERMOHON PAILIT untuk menjaminseluruh hutang CV Anugrah Prima kepada PEMOHON PAILIT, yaituAkta Personal Guarantee No 23, tertangal 11 April 2013 dibuatdihadapan Lila Meutia SH, MKN Notaris di Medan dan Akta PersonalGuarantee No 22, tertanggal 11 April 2013 dibuat dinadapan Lila MeutiaSH, MKN Notaris di Medan.

diberi meteraisecukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : NYOMAN DAGLUT ARIANA, dibawah disumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki yang lahir di Denpasar padatanggal 7 Mei 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1356/1988 tertangal

WAYAN JUNARIAWAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki yang lahir di Denpasar padatanggal 7 Mei 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1356/1988 tertangal 4 Juli 1988 ;Hal 4 dari 10 halaman Perkara Nomor 953/Pat.P/2018/PN Dps Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena pada poin 1 (satu)ada salah tulis dalam redaksi akta yaitu yang tertulis Herri SuwajaCahyadi ; Bahwa sebenarnya ditulis dalam akta adalah

Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat HasibuanAli & Partners yangberalamat di Jalan Gondangan Penen No. 98 Rt/Rw 05/28,Sendangadi, Mlati, Sleman berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 23 Desember 2011; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT 222020200020020Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi dan keteranganTerdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtertanggal 27 Februari 2012, yang pada pokoknyamenuntut

Fotocopy sesuai aslinya, Akta Kelahiran No: 238/1981 atasnama YAU ENG alias ENGONO yang dikeluarkan oleh Pegawai Catatan SipilLuar Biasa di Teluk Marbau tanggal 27 Oktober 1981, diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 799/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Engono.Fotocopy sesuai aslinya Surat Pengantar No : 19/1X/05/09/2019atas nama ENGONO tertangal 19 September 2019 diberi tanda bukti P4;Fotocopy sesuai aslinya Surat Pengantar Pengadilan Nomor :5319/1.755.15 atas nama ENGONO yang dikeluarkan

Fotocopy sesuai aslinya Surat Pengantar No : 19/IX/05/09/2019 atasnama ENGONO tertangal 19 September 2019 diberi tanda bukti P4;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan menurut hukum dalam Akta Kelahiran Nomor : 3951/2011, tertangal 30 Desember 2011, telah terdapat kesalahan penulisan/ pencetakan Nama Ibu Pmohon sehingga terbaca dengan Dian Johana Tundu dan nama Ibu Pemohon yang benar sesuai dengan Akta Kelahiran Ibu Pemohon adalah Johana Tunduh;

3. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan

Sadr.HHHHHHHHHHHHE tertangal 19MendengarMenimbangMaret 2010 dan surat suratlain yang berhubungandengan perkara ini.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor DAK /13/11/2010 tanggal 25 Pebruari 2010depan persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.

YK tertangal 17 April 2012, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 17 April 2012 nomor :B664/0.4.10/Ep.1/04/201 2 5 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nee ne nnn nnee Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 145/Pid.B/2012

Agama Islam, pekeijaan Karyawan Yamaha, bertempattinggal di, Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan tertangal 1 Desember 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal itu juga dengan Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.SKG. beserta semua surat surat yang berkaitan dengan perkaratersebut.Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Sengkangtertanggal 24 Januari 2012 yang pada pokoknya telah menegur pemohon supayadalam

Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Alfa Zaidanil Falaqi sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 19 Sepotember 2019 Pemohon danPemohon Il telah melakukan nikah di KUA Rasau Jaya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 19Sepotember 2019 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuatakta kelahiran anak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi;2.

yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak bernama Alfa Zaidanil Falaqi lahir pada tanggal28 Maret 2016; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Alfa Zaidanil Falaqi sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 19 Sepotember 2019 Pemohon danPemohon II telah melakukan nikah di KUA Rasau Jaya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal

Reg: 91/SKRPT/2009 tertangal 02 Juli 2009, seluas9.899 M?

Reg: 127/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, seluas20.000 M?

Reg: 128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, seluas3.935 m?

Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009, atas nama TAN SIU GIOK;. Menyatakan sebagai hukum TAN SOEI GIOK atau TAN SIU GIOK adalah pemiliksah atas tanah perkara seluas + 73.834 M?

Reg:128/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;Halaman 13 dari 122 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN.Sak4.5 Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah No.80/SKRP/VI/2009 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rawang Air Putih,seluas 20.000 M?* didaftar di Kantor Kecamatan Siak No. Reg:155/SKRPT/2009 tertangal 06 Juli 2009;5. Menyatakan sebagai hukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daada);6.

Hakim tanggal 2 Februari 2015 No. 60/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 2 Februari 2015 s/d tanggal 3 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :60/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 2 Februari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember

Aisyah No. 7302011506120003 tertangal 22 Juli 2019,diberi tanda (P4) ;e Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Kepala Desa Palambarae tertanggal 30 juli2019, diberi tanda (P5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 sampai dengan P.5 tersebut di atastelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sehingga memenuhisyarat sebagai bukti surat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon telah pulamenghadirkan 1(satu) orang saksi yaitu : Rahayu, S.Pd Tempat tanggal lahir Bantaeng20

AisyahNo. 7302011506120003 tertangal 22 Juli 2019, diberi tanda (P4) dan Asli SuratPernyataan yang dibuat oleh Kepala Desa Palambarae tertanggal 30 juli 2019, diberitanda (P5), dengan keterangan pemohon dipersidangan telah diperoleh fakta hukumbahwa benar cucu pemohon Lahir di Bulukumba pada tanggal 26 Mei 2007 anak dariorang tua yang bernama Ayah Idar dan Ibu Srimaya ;Bahwa kesesuaian identitas tahun kelahiran atas cucu pemohon/Aisyahdengan keadaan yang sebenarnya yang diperlukan agar tidak terjadi

Namun setelah ituPemohon dan Pemohon Il karena tidak pernah hadir lagi di persidangan,meskipun sudah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor0043/Pdt.P/2017/MS.Bir, tertangal 13 April 2017, telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon danPemohon Il sudah habis dan sudah ditegur untuk menambah panjar biayaHal. 6 dari 9 Pen. 0043/Pdt.P/2017/MS.

tanggal 08 Maret2017 dan setelah melampaui batas 14 (empat belas) hari tidak ada yangkeberatan atau intervensi, maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah sidang pembuktian Pemohon danPemohon Il tidak pernah hadir lagi dipersidangan, walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0043/Pdt.P/2016/MS.Bir, tertangal

Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,.Lestari, bertempat kediaman di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Agama terseDUt; =~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Calon Besan dan Calon Mempelaiserta memperhatikan bukti bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Juni 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 232/17/VV2005 tertangal 10062005yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXxX, lahir 14012006;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 232/17/VV2005 tertangal 10062005;tanggal 10 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

060A0a0072128Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonanPemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil daripermohonannya, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti suratyang sudah dilegalisir sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaSALEH NIK : 7302102104750001 tertangal

0168143 yang dikeluarkan pada tanggal 4Agustus 2012, ljazah Paket B dengan nomor 0278425 yang dikeluarkan3 Agustus 2009, dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)dengan nomor 060A0a0072128, maka akan dipertimbangkan terlebihdahulu Petitum kedua yang juga merupakan pokok permohonanPemohon, dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat yang diajukanoleh pemohon berupa: 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaSALEH NIK : 7302102104750001 tertangal

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama KELIEKSASONGKO dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2003,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2082/170/X/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat tertangal 20 Oktober 2003;4.Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu;3.1.

Udengan Keliek Sason yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama TambunSelatan Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat tertangal 20 Oktober 2003 ,diberitanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3216060501120063, atas nama KepalaKeluarga Keliek Sasongko , tertanggal 27 11 2019 , yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta Nomor:, tertangal 10 Agustus 2015, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap,maka proses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusahamenyarankan Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebin dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupaKutipan Akta Nikah No. , tertangal

yang telah dipanggil dengan resmidan patut akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan tersebut telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR, gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap petitum no 3 yang menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertangal

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Oktober 2002, diKantor Urusan Agama Kecamatan Garum, kabupaten Blitar sebagaimanatermuat dalam duplikat akta nikah No.538/29/X/2002 tertangal 15 OktoberBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamkeadaan baik (bada dukhul) di rumah orang tua Pemohon Dusun PenataranRT.01 RW.05 Desa Penataran Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, sampaidikaruniai (satu) orang anak perempuan, bernama ANAK :bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga

Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon Nomor : 538/29/X/2002 tertangal 15Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNglegok Kabupaten Blitar (P.1) ;2.