NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.12.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687./ 7.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.4.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.8.

NIP 198308252008022001 serta diketahui danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si., M.Farm, Apt NRP 70040687.6.

Bahwa terdakwa mengakuidalam menguasai ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan RI dan pada saat itu juga terdakwabeserta dengan barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji NarkobaNo.514f/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tgl.31 Oktober 2014 yang dibuatdan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan olehMaimunah,S.Si,Rieska Dwi Widayati dan Puteri Heryani,S.Si.Apt masingmasing

selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti berupa 71 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun dengan berat2,6717 gram, adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.385 Th 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa

selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti berupa 71 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun dengan berat2,6717 gram, adalah benar benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU No 35 Th 2009 tentang Narkotika.Perbuatan

Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya Bahwa benar saat para saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa dari 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikandaun dengan berat 2,6717 gram,Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita acara PemeriksaanPemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.514f//2014/UPT LAB UuJlNARKOBA igl.81 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tanganimengingat sumpah jabatan oleh Maimunah,S.Si,Rieska Dwi Widayati danPuteri Heryani,S.Si.Apt masingmasing

Desa dan Kecamatan Campaka Kabupaten Purwakarta parasaksi melakukan penggeledahan, terdakwa membuang bungkusan plastik ke tanah dansetelah di cek oleh para saksi diketahui bungkusan tersebut berisi daun daun keringyang diduga narkotika jenis ganja.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan narkotika golongan I ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

Lab Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional nomor 166.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 10 Oktober2012 yang ditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si.

Lab UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional nomor 166.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 10 Oktober 2012 yang ditandatanngani oleh Kuswardani, S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT Lab Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 166.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 10 Oktober 2012 yang ditandatanngani olehKuswardani, S.Si. Apt, barang bukti yang diperiksa (satu) bungkus sedang kertas Koran dandan (satu) bungkus kecil kertas Koran berisi bahan/ daun dengan berat netto 82,9202 gramyang setelah dilakukan pemeriksaan sisa barang bukti sebanyak 82,6474 gram.

DEDI dibawa ke Puskesmas Ujung Gading.Menurut Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMAS UJUNGGADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 a.n DEDI ILHAM yang ditandatanganioleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli 2018 dengankesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai luka robek dibelakangkepala lebin kurang lima heacting dengan panjang tiga sentimeter dalamsatu sentimeter. Luka lecet dijari (ODUNggung tangan) kanan. Cedera inididuga diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.

sehingga saksi Dedi Ilham merasa pusing danterjatuh.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melempar saksi DediIlham adalh sebuah batu kali;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan (ad charge) meskipun Majelis Hakim telahmemberikan Kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Visum Et Repertum (VER) dari UPT

PUSKESMAS UJUNGGADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 a.n DEDI ILHAM yang ditandatanganioleh dr.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMASUJUNG GADING No:15/Ver/UPT/VII/2018 an DEDI ILHAM yangditandatangani oleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli2018 dengan kesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai lukarobek dibelakang kepala lebih kurang lima heacting dengan panjang tigasentimeter dalam satu sentimeter. Luka lecet dijari (punggung tangan)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN.Psbkanan.

Kejadian tersebut juga dilihat oeh saksi DELFIA NORA PglNORA dan saksi YUHARMAN Pgl ACE dan akhirnya saksi Pgl DEDI dibawake Puskesmas Ujung Gading.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dari UPT PUSKESMASUJUNG GADING No:15/Ver/UPT/VI/2018 an DEDI ILHAM yangditandatangani oleh dr. Hj. Roudhotul Munawwaroh pada tanggal 30 Juli2018 dengan kesimpulan bahwa pada saksi DEDI ILHAM dijumpai lukarobek dibelakang kepala lebih kurang lima heacting dengan panjang tigasentimeter dalam satu sentimeter.

mengakui serta menyesali perbuatannyadan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nawawi Bin Arbai bersamasama dengan terdakwaMukhammad Ilham Bin Martodji (perkaranya disidangkan secara terpisah dansudah divonis oleh PN Pasuruan) pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016,sekitar pukul 00.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2016,bertempat di ruangan Koperasi tepatnya di lantai 2 UPT

DIAN RAHMAWATIBahwa pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 wib diruangan Koperasi yang berada di lantai 2 UPT SDN II Karangketug KelurahanKarangketug Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan telah terjadi pencurian uang ;Bahwa saksi selaku Kepala Sekolah UPT SDN Il Karangketug baru mengetahuikejadian tersebut setelah mendapat laporan dari Sri Hastutiningsih selaku petugasKoperasi di UPT SDN Il Karangketug yang mengatakan uang milik koperasi yangberada di ruangan koperasi sekolah telah

SUKURBahwa saksi selaku tukang kebun di UPT SDN Karangktetug I mengetahui telahada peristiwa kehilangan uang milik koperasi sekolah akan tetapi saksi tidakmelihat sendiri pada saat kejadian dan tidak mengetahui siapa pelakunya padasaat itu ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa itu dari petugas Koperasi yaitu SriHastutiningsih yang mengatakan uang koperasi yang sedianya disimpan didalametalase telah hilang dan kondisi etalase mengalami kerusakan akibat dicongkelserta ada bertebaran serbuk kapur putih

MUKHAMMAD ILHAM BIN MARTODuJIBahwa pada hari Minggu tanggal O8Agustus 2016, sekitar pukul 00.30 wib, saksitelah melakukan pencurian di ruangan Koperasi tepatnya di lantai 2 UPT SDNKarangketug Il, Kel. Karangketug, Kec.

memberikan keterangandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016, sekitar pukul 00.30 wib,terdakwa dan saksi ILHAM telah mengambil uang di ruangan Koperasitepatnya di lantai 2 UPT SDN Il Karangketug , Kel.

LAB UJINARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BNNserta diperiksa oleh maimunah S.Si, Rieska dwi Widiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST dapatkesimpulan:Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putih dengan berat nettoseluruhnya 0,0664 gram (sebelum diuji laboratoris) adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika golongan I nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang

Tanjung Seneng BandarLampung atau disuatu tempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang Bandar Lampung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,terdakwa tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman berupa 3 (tiga bungus kecil shabushabu seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), yang berdasarkan hasilpemeriksaan / pengujian Lab BNN Nomor : 155H/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Agustus 2011 bahwa 3

MenteriKesehatan RI dalam hal menggunakan sabusabu serta terdakwa belum dalam tarafketergantungan dan masih bisa mengendalikan diri terdakwa.Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratories B155.H/VIII/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BNNserta diperiksa oleh maimunah S.Si, Rieska dwi Widiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST dapatkesimpulan:a) Bahwa barang bukti Urine A.n.

RISQI RIDHO ADITAMA (berkas terpisah);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan laboratories B155.H/VIII/2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 12 Agustus 2011 yang diketahui dan ditandatangani olehKuswardani,Ssi.Apt selaku kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BNN sertadiperiksa oleh maimunah S.Si, Rieska dwi Widiyati S.Si M.Si dan Tanti,ST dapatkesimpulan : bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil kristal putih dengan beratnetto seluruhnya 0,0664 gram (sebelum diuji laboratoris) adalah benar mengandungMETAMFETAMINA

TliSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Agus Sucipto bin Sigit, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai,Desa Lampasio, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada kantor urusan agama Kecamatan Setempat;2. Bahwa para Pemohon telah melengkapi berkas nikah serta telahmenyerahkan sejumlah uang kepada petugas pembantu pencatat Nikah (P2N)namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;3.

Muhlisin bin Sarmidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon , dan mengetahui pernikahan para Pemohon sertahadir pada saat pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio

dan akta kelahiran anak;Tatan Darmawan bin Kateni, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kumba, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon, dan mengetahui pernikahan para Pemohonserta hadir sebagai saksi pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT

perawan; bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; bahwa tidak ada yang mengajukan keberatan selama pernikahanpara Pemohon; bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruskelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahiran anak;Setu bin Tamijan, umur 56 tahun agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di UPT

HakimPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AOS Bin MADSUJI terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AOS BIN MADSUJl dengan pidana selama 3(tiga) bulan penjara potong masa daiam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) lembar Visum Et Repertum nomor : 440/11/UPT

dari Dinas KesehatanKabupaten Bogor UPT Puskesmas Kecamatan Jonggol tanggal 7 Oktober 2013 ,tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaansecara tertulis melainkan hanya memohon keringanan hukuman secara lisan ;Menimbang, atas tuntutan tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan pembelaan/keberatan, Terdakwa yang pada pokoknya hanya

uka lecet dan perih dibibir bawah sesuai dengan berdasarkan Visurn Et Repertum Nomor440/11/UPT dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggo!

, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan12bertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka MajelisHakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ; (satu) lembar Visum Et Repertumnomor : 440/11/UPT

dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggol tanggal 7 Oktober 2013 ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara;Mengingat akan Pasalpasal Undangundang, khususnya Pasal 351 ayat (1) KUHP danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa AOS BIN MADSUIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana: Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

AptNRP. 70040687 (Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN), Maimunah, S.SiNIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,4Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 (Pemeriksa) yang berisikan: Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang

ROY Bin NISANSARI (berkas perkara terpisah) dibawa dan diperiksa di kantor Sat Narkoba Polresta Tangerang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

Roy BinNisansari;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0259 gram didalam bungkus kertas timahrokok; Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.481L/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani oleh 1.

Tanti, ST dan8diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, Ssi, Apt, disimpulkanbahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29

Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanHalaman 3 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRalunawati, selaku dokter pada UPT

tanggannya, selanjutnyaterdakwa mengambil pisau dan diletakan ke arah perut saksi sambilmarahmarah, kemudian terdakwa mengambil parang danHalaman 5 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgmengarahkannya ke kepala saksi, karena ketakutan selanjutnya saksiberteriak minta tolong kepada tetangga ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi mengalami lukapada leher yang disebabkan kekerasan benda tumpul, sesuai denganvisum et revertum yang dibuat oleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokterpada UPT

Bambang Hermanto berteriakminta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrim dan saksiEva Priyanti ;Bahwa saksi mengetahui anak saksi diperlakukan tersebut yaitu anaksaksi menghubungi saksi melalui Hp mengatakan kalau dirinya telahdianiaya mau dibunuh ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitusaksi Wen dri Bin Mahrim dan saksi Eva Priyanti ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami Iluka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

Setelah pendidikan selama 4 bulan maka UnitPenyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Laut yang menyelenggarakanpendidikan akan menerbitkan STTPK ( Surat Tanda Tamat Pendidikankepekautan), kemudian mengajukan pengeluaran ijazah / sertifikat keDirjen Perhubungan Laut.

) Diklat Laut salahsatunya adalah termasuk BP3IP Unit penyelenggara tekhnis (UPT) diklatlaut hanya sebagai penyelenggara pendidikan setelah siswa lulus unitpenyelenggara tekhnis (UPT) diklat laut mengusulkan pengajuan sertifikatke direktorat Jendral Perhubungan laut dan setelah itu barulah DirektoratJendral Perhubungan Laut mengeluarkan sertifikat tersebut, setelah dilihatsertifikat ANT V atas nama Terdakwa Yosman Telau Mbanua berdasarkankode number yang dimilikinya yaitu 6200044724N50211 adanya

kode 02yang mana kode O02 menerangkan bahwa ANT V tersebut yangmenyelenggarakan pendidikannya adalah UPT Diklat Laut BP3IP jakarta22tetapi dari hasil pengecekan database peserta didik pada periodepenerbitan sertifikat tahun 2011 yang bersangkutan tidak termasukpeserta didik yang melakukan pendidikan pada BP3IP .

Setelah pendidikanselama 4 bulan maka Unit Penyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Laut yangmenyelenggarakan pendidikan akan menerbitkan STTPK ( Surat TandaTamat Pendidikan kepekautan), kKemudian mengajukan pengeluaran ijazah /sertifikat ke Dirjen Perhubungan Laut.

PENDAPATAN BELANJA DESA KURIPASAI TAHUN 2015;5.2. 1 (satu) buah dokumen yang bertuliskan LAPORAN PERTANGGUNG JAWABAN PENERIMAAN DAN PENGELUARAN PENGHASILAN TETAP PEMERINTAH DESA DAN TUNJANGAN ANGGOTA BPD BULAN JULI 2015 DESA KURIPASAI KECAMATAN JAILOLO;5.3. 1 (satu) rangkap surat dari Sekolah Tinggi Pertanian Kewirausahaan (SPTK) Banau Halmahera Barat, tanggal 11 November 2010, atas nama LUDIA DUMA;5.4. 1 (satu) rangkap Surat dari Sekolah Tinggi Pertanian Kewirausahaan (SPTK) Banau Halmahera Barat UPT

Perpustakaan, tanggal 13 Januari 2011, atas nama LUDIA DUMA;5.5. 1 (satu) rangkap Surat dari Sekolah Tinggi Pertanian Kewirausahaan (SPTK) Banau Halmahera Barat UPT Perpustakaan, tanggal 25 Juni 2012, atas nama LUDIA DUMA;5.6. 1 (satu) rangkap Surat dari Sekolah Tinggi Pertanian Kewirausahaan (SPTK) Banau Halmahera Barat UPT Perpustakaan, tanggal 09 November 2013, atas nama LUDIA DUMA;5.7. 1 (satu) lembar Surat dari Perusahaan K-LINK atas nama LUDIA DUMA;5.8. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk

diuasai oleh saksi AndiSetiawan Bin Mamun(Alm) yang berasal dari terdakwa tersebut,diperoleh kesimpulan bahwa benar 1 (Satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1095 gram, bagiansisa contoh berat 0,1009 gram, sampel tersebut mengandungMetamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan i Nomor Urut 61menurut Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris badanNarkotika Nasional Nomor 265 K/XI/2013/UPT

NRP 70040687 Kepala UPT LAB UJ NARKOBA BNN;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Arif Widiyanto Alias Eem Bin Ape Tarsa pada hariSenin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan November 2013 bertempat di KampungGunung Salikur Kelurahan Sukanegara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada suatu

diuasai oleh saksi AndiSetiawan Bin Mamun(Alm) yang berasal dari terdakwa tersebut,diperoleh kesimpulan bahwa benar 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1095 gram, bagiansisa contoh berat 0,1009 gram, sampel tersebut mengandungMetamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan i Nomor Urut 61menurut Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris badanNarkotika Nasional Nomor 265 K/XI/2013/UPT

NRP 70040687 Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUketigaBahwa ia terdakwa Arif Widiyanto Alias Eem Bin Ape Tarsa pada hariSenin tanggal 11 November 2013 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan November 2013 bertempat di KampungGunung Salikur Kelurahan Sukanegara Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalayaatau setidaktidaknya pada

Nasir(belum tertangkap/DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada DinasHal. 40 dari 275 hal.

PTB Sebagai : Keperluan LainKepada BPP UPT Bendahara Kas Daerah Biaya Opr. Ret.

Nasir (belumtertangkap/DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada DinasPerhubungan Kota Dumai melakukan pemungutan retribusi terminal:retribusi pemeliharaan jalan, retribusi kios/loket, parkir dan retribusi jasausaha lainnya pada UPT Terminal Barang;8.

UPT Terminal Barang Kota Dumai a.n. T.

MM. yang menjabat Kepala Seksi Perawatan pada UPT Kelistrikan KabupatenAdministrasi Kepulauan Seribu Dinas Perindustrian dan Energi Provinsi DKI Jakartaberdasarkan Surat Keputusan Kepala UPT Kelistrikan Kabupaten Administrasi KepulauanSeribu.

Julaga SinarCemerlange Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012, terjadi pergantian Kepala UPT KelistrikanKabupaten Administrasi Kepulauan Seribu , dari saksi Ir. M. HARIS PINDRATNO,SE, SH, MM kepada Saksi Ir.

MM (PPTK) juga bersepakat jika pihak UPT KelistrikanKabupaten Administrasi Kepulauan Seribu Dinas Perindustrian dan EnergiProvinsi DKI Jakarta, dalam hal ini Saksi Ir. MURSALIM MUHAIYYANG,MSi, MM.

Burhan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.004/RW.001,Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Amina Hentihu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.004/RW.001, Desa UPTKoli/fKosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pit. KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon !

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Maret2003, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

II Edisi 2013 yang diterbitkan oleh DitjenBadilag Mahkamah Agung Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)Him. 5 dari 10 Him.Penetapan No. 0425/Pdt.P/2016/PA.SSnamun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT

menggunaka uang pribadi terdakwa seharga Rp. 50.000,, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk proses lebih lanjut.Bahwa setelah diperiksa tenyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamantersebut tidak ada izin Dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannyadengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10 Desember 2014 Nomor : 145L/XII/2014/UPT UjiLab Narkotika yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Dkk bahwa barangbukti berupa (satu) bungkus kertas coklat yang berisi bahan/daun dengan berat netto 0,8388gram dengan sisa lab berat netto 0,7288 gram benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan ( Lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Afriyanto dinyatakan sebagai penyalahguna narkotika golongan I jenis tanaman(THC/ganja) dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan bagi diri sendiriBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10 Desember 2014 Nomor : 145L/XII/2014/UPT UjiLab Narkotika yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Dkk bahwa barangbukti berupa (satu) bungkus kertas coklat yang berisi bahan/daun dengan berat netto 0,8388gram

EDI (DPO) padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekitar jam 21.30 di depan gedung bidakaraPancoran Jakarta Selatan dengan cara membeli dengan menggunaka uang pribaditerdakwa seharga Rp. 50.000,, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Metro untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10 Desember 2014Nomor :145L/XII/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditandatangani

Dan berdasarkaninterogasi yang dilakukan oleh para saksi terhadap terdakwa bahwa dan selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional (BNN) tanggal 10 Desember 2014 Nomor : 145L/XII/2014/UPT Uji LabNarkotika yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus kertas coklat yang berisi bahan/daun dengan berat

UPT + pengawas Rp. 10.000.000,e SPP/BLH Rp. 10.000.000.e Survay Tim BPT Rp. 3.000.000,e Partisipasi Pemda Rp. 5.000.000,eSK/ proses IMB BPT Rp. 8.000.000,Jumlah Rp. 36.000.000,Biaya Proses IPPT/SKe =IPPT Rp. 14.000.000.Uang yang masuk Rp. 9.000.000,Sisa Rp. 5.000.000.e Gbr, RAB, Hit Kontruksi Rp. 5.000.000,Uang yang masuk Rp. 3.000.000,Sisa Rp. 2.000.000,ePDRT dan proposal gudang Rp. 7.000.000.Jumlah Rp. 26.000.000.Bahwa dalam pelaksanaanya, saksi ENDANG TRIYANTI telahmengeluarkan uang lebih dari

menghampiri dan mengamankanterdakwa DEDI SUPRIADI dan saksi HIDAYAT KARIM berikut barangbukti uang sejumlah 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk dibawa ke kantorKejaksaan Negeri Cibinong guna menjalani proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Peraturan Kepala Dinas Tata Bangunan danPemukiman Kabupaten Bogor Nomor : 640/1720.2.TB.DTBP tanggal 30Desember 2014 tentang Standar Operasional Prosedur PelayananPengesahan Gambar Situasi, saksi HIDAYAT KARIM selaku PengawasBangunan pada Kecamatan Sukaraja di UPT

Gambar Situasi,jika luas tanah dibawah 3000 M2 ;Siteplan jika Luas Tanah diatas 3000 M2 dan lainlainsesuai dengan persyaratan yang harus dipenuhi sesuaidengan IPPT yang sudah dimiliki ; Bahwa persyaratan untuk pembuatan Gambar Situasi pemohon terlebih dahulumembuat permohonan bermaterai untuk pengesahan gambar situasi ditujukankepada Kepala UPT Dinas Tata Bangunan dan Pemukiman, dengan lampiran :Foto copy KTP ;Surat Kuasa apabila dikuasakan bermaterai 6000 ;Foto Copy tanda lunas PBB tahun terakhir

Pengesahan Gambar Situasi oleh Kepala UPT setelah GambarSituasi ditandatangani oleh Pengawas ;f. Registrasi yang dilakukan oleh Kasubbag Tata Usaha ;1. Proses diatas dilakukan 7 hari kerja setelahberkas dinyatakan lengkap ;QO2.

yaitu :Penelitian administrasi oleh Kasubbag TU ;Peninjauan lokasi oleh Pengawas atau petugas yang ditunjuk ;Penelitian teknis oleh Pengawas atau petugas yang ditunjuk ;Pembuatan Nota Dinas dalam bentuk kartu kendali oleh petugasloket gambar situasi ;Pengesahan Gambar Situasi oleh Kepala UPT setelah GambarSituasi ditandatangani oleh Pengawas ;Registrasi yang dilakukan oleh Kasubbag Tata Usaha ;1.

Soleman Huan Saudale, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan Caracara sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 18.00 witabertempat di rumah Terdakwa yang terletak di RT.0O7 / RW.004 DesaKolobolon, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao berawal saatTerdakwa FRANCE NDUN membuat status pada akun Facebook Terdakwadengan tulisan KEPALA SEKOLAH MODEL APA pada berita online RoteNdao Metro Timor dengan tajuk berita oi rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT

dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT dan KPAI dan pada bagian komentar Terdakwamenulis Manusia Biadab tu biar spa yang baca na datang ketemu B ; Bahwa saksi merasa terhina dengan status Terdakwa karena saksisekarang menjabat sebagai Kepala Sekolah SMAN 1 Rote Selatan ; Bahwa tidak ada penganiayaan yang dilakukan oleh guru sepertistatus Terdakwa, itu hanya masalah tawuran

Terdakwa melakukan penghinaan melalui Facebook tanggal 7Maret 2018 sekitar siang hari saat itu status Facebook Terdakwa sudahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor.55/Pid.Sus/2018/PN Rnomemosting sekitar 4 (empat) jam lalu saksi mengscreen shot statusTerdakwa dan mengirimnya ke adik Prischa ; Bahwa bunyi postingan Terdakwa Kepala Sekolah model apa dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT

karena saat itu saksi sedang bersamasama denganPrischa Huan Saudale, Maksi Malelak dan Viktor Balla membaca screenshot yang dikirim oleh Martince Langga kepada Prischa Huan Saudale ; Bahwa saksi membaca screen shot yang kirim Martince Langga padamalam hari pada tanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa unyi postingan Terdakwa Kepala Sekolah model apa dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT

karena saat itu saksi sedang bersamasama dengan PrischaHuan Saudale, Paulus Siokain dan Viktor Balla membaca screen shotyang dikirim oleh Martince Langga kepada Prischa Huan Saudale ; Bahwa saksi membaca screen shot yang kirim Martince Langga padamalam hari pada tanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa bunyi postingan Terdakwa Kepala Sekolah model apa dandibawah tulisan tersebut Terdakwa memposting berita on line Rote NdaoMetro Timor dengan tajuk berita di Rote siswa dianiaya guru dan siswaorang tua lapor ke UPT

Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di UPT

Serta Tergugat seringkali jarang memberi nafkah untuk kebutuhanseharihari Penggugat.Bahwa pucaknya pada bulan April 2019, karena permasalahan yang samasebagai mana Posita 5, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT Dinas P dan K Kabupaten Cilacap , sampaldengan sekarang selama kuranglebih 7 bulan.Bahwa Penggugat sudan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangganya denga Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap pada pendirianyasehingga Penggugat berketetapan hati memilih

karena Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut karena saksisering main ke rumah Penggugat dan Tergugat tinggal; Bahwa setahu saksi akibat dari adanya pertengkarantersebut kini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi tempat kerja Tergugat di UPT

bertindak kasarterhadap penggugat; Bahwa setahu saksi sebab pertengkarannya sejak awalpernikahan hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui sendiri perselisihan Penggugatdan Tergugat, karena sebagai tetangga, saksi memang seringmain ke rumah Penggugat dan Tergugat sehingga seringmengetahui perselisinan mereka; Bahwa akibat dari adanya pertengkaran tersebut kiniTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di tempatPutusan Nomor 5698/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamankerja Tergugat di UPT

suami istri yang sah sejak 29Juni 1997, semula tidak harmonis, terakhir hidup bersama dirumah kediamanbersama, dan dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidakharmonis, karena berselisih terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidaktercukupi dan suka mabukmabukan serta sering bertindak kasar terhadappenggugat akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal ditempat kerja Tergugat di UPT