Ditemukan 848564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasa bin Nian) dengan Pemohon II (Norhaya binti Nujar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 21 April 2015 — Perdata
16 — 1
  • Menetapkan anak, umur 1 tahun 10 bulan berada dibawah hadhanah (asuhan) Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Us )Sax eg OLY U5 4 ul dar 49 6290 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
    Menetapkan anak, umur 1 tahun 10 bulan berada dibawahhadhanah (asuhan) Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnyadengan tidak mengurangi kepada Penggugat Rekonvensi sebagaiayah kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayangkepada anak tersebut;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI:Hal. 23 dari 25 hal. Put.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 21-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 185/Pid.Sus/2023/PN Trg
Tanggal 1 Agustus 2023 —
Terdakwa:
1.HADI SURYANI Bin NURHADI
2.EKO SAPUTRO Bin NURHADI BIHAN
3.MUHAMMAD FATKUL HUDA Bin SOLIKIN
4.AHMAT SENDY SAPUTRA Bin KATIMIN
5.ADI EKO PURNOMO Bin SUGIANTO (Alm)
6.WITO RASA Anak dari YOHANES SIRASA
29 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I HADI SURYANI Bin NURHADI, Terdakwa II EKO SAPUTRO Bin NURHADI BIHAN, Terdakwa III MUHAMMAD FATKUL HUDA Bin SOLIKIN, Terdakwa IV AHMAT SENDY SAPUTRA Bin KATIMIN, Terdakwa V ADI EKO PURNOMO Bin SUGIANTO dan Terdakwa VI WITO RASA Anak dari YOHANES SIRASA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35
    sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HADI SURYANI Bin NURHADI, Terdakwa II EKO SAPUTRO Bin NURHADI BIHAN, Terdakwa III MUHAMMAD FATKUL HUDA Bin SOLIKIN, Terdakwa IV AHMAT SENDY SAPUTRA Bin KATIMIN, Terdakwa V ADI EKO PURNOMO Bin SUGIANTO dan Terdakwa VI WITO RASA Anak dari YOHANES SIRASA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

    Terdakwa:
    1.HADI SURYANI Bin NURHADI
    2.EKO SAPUTRO Bin NURHADI BIHAN
    3.MUHAMMAD FATKUL HUDA Bin SOLIKIN
    4.AHMAT SENDY SAPUTRA Bin KATIMIN
    5.ADI EKO PURNOMO Bin SUGIANTO (Alm)
    6.WITO RASA Anak dari YOHANES SIRASA
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2799/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasa bin Tarwan) kepada Penggugat (Ade Sarimah binti Rabad);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 308/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Zaini Bin Abd Hari) dengan Pemohon II (Nur Hasanah Binti Wahi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2019 Dusun Aeng Rasa Dajah Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 09-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 267/Pid.Sus/2022/PN Blt
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
Edi Prabowo Als Edy Prabowo Als Bowo
180 — 42
  • CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2015 beserta lampirannya;
  • Bukti Penerimaan Negara a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA tahun 2016 beserta lampirannya;
  • Surat B6831/KC.XVI/LYI/11/2019 tanggal 05 Nopember 2019;
  • Prin Out rekening koran Bank BRI nomor rekening: 6153-01-001828-53.5, a.n. CHOIRUL ANAM periode Juli 2015 s.d.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2015;
  • Dokumen Pemesanan Pita Cukai Hasil Tembakau (CK-1) a.n. CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000, NPPBKC: 0707135101, PR JATI RASA Tahun 2016;

Dikembalikan kepada Agustin Muji Winarni/Kantor Wilayah DJP Jawa Timur III

  • Print Out Dokumen Customer Informaton Master Maintenance (CIMM) a.n.
    CHOIRUL ANAM, NPWP: 36.098.748.1-653.000 untuk PR JATI RASA BANK pada BANK DANAMON KCP Blitar tahun 2016 sebanyak 7 lembar dengan nilai total Rp. 686.400.000,- (enam ratus delapan puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3594706610 a.n. EDY PRABOWO, periode 01 Januari 2016 s.d. 31 Desember 2016;
  • Print out mutasi rekening tabungan nomor rekening: 3600469492 a.n.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Toyib Hasan,SH
Terbanding/Terdakwa : Ardi Alias Mo Bin Passe Diwakili Oleh : Wawan, SH
2881 — 1272

  • Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnya pertimbangan

    Jaksa Penuntut Umum memandang hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi Rasa Keadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangung keluarga besar dari suami Terdakwa.

    Bahwa terbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalil-dalil Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suami Terdakwa Saksi HERMAN, Keadilan Untuk Siapa???

    Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.

    keadilan masyarakat dimana akibat perbuatan Terdakwa telah membuat aib (rasa malu) masyarakat sekitarnya ;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana terurai diatas, maka keberatan Penuntut Umum yang disampaikan didalam Memori Bandingnya bahwa penjatuhan pidana tersebut belum memenuhi rasa keadilan di masyarakat, menurut Pengadilan Tinggi cukup beralasan, namun demikian terhadap keberatan terhadap barang bukti dalam perkara ini yang menurut pendapat Penuntut Umum

    Keberatan terhadap Strafmaat / Pemidanaan yang dijatuhkan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusan a quo.Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkatpertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebutterlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutamarasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwaterutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suamiterdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakimtingkat
    Jaksa Penuntut Umum memandanghukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi RasaKeadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangungkeluarga besar dari suami Terdakwa.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pembanding diatas, ternyata justrutidak mencerminkan pernyataan yang dikatakan oleh Pembandingmengenai Pemidaan adalah sebagai pelajaran bagi orang lain untuktidak melakukakn~ kejahatan, tetapi dalam permohonanPembanding terkesan menginginkan adanya balas dendam terhadapTerbanding
    Maka kami mohon agar pendapat dalam Pemohon BandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan dan ditolak.Bahwaterbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalildalilPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim padatingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulantersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suamiHalaman 7 dari 11 halaman
    Bahwa berdasarkan faktafakta dan pemeriksaan saksisaksi diPersidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yangSaudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Bandinghalaman 2 (dua).Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.
    tersebut diatas olehkarenanya maka semua pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan dakwaan pertama dari Penuntut Umum tersebut telah terbukti atasperbuatan Terdakwa, diambil alih oleh Pengadilan Tinggi untuk dijadikanpertimbangan dalam menjatuhkan putusan terhadap perkara a quo ditingkatbanding, namun demikian terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi tidak sependapat karenahukuman tersebut masih terlalu ringan dan belum memenuhi rasa
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
Hj. SUNARMI
Tergugat:
MOHAMAD ZEIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
92 — 53
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
    3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3 Agustus 1997 sebagaimana yang tertuang dalam kuitansi dengan harga pembelian sejumlah Rp.320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah);
    4. Menyatakan tanah seluas 5.595 M2, yang terletak di Jalan Handil Timbang Rasa Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang
    batas-batas sebagal berikut:

    • - Sebelah Utara berbatasan dengan : Abu Amin
    - Sebelah Timur berbatasan dengan : Radiani
    - Sebelah Selatan berbatasan dengan : Utuh Dalang
    - Sebelab Barat berbatasan dengan : Handil Timbang Rasa

    Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa memiliki luas 5.595 M2, yangterletak di Jalan Handil Timbang Rasa Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Abu Amin Sebelah Timur berbatasan dengan : Radiant Sebelah Selatan berbatasan dengan: Utuh Dalang Sebelab Barat berbatasan dengan : Handil Timbang Rasa.
    Menyatakan tanah seluas 5.595 M2, yang terletak di Jalan HandilTimbang Rasa Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batasbatas sebagal berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan : Abu Amin Sebelah Timur berbatasan dengan: Radiant Sebelah Selatan berbatasan dengan : Utuh Dalang Sebelab Barat berbatasan dengan: Handil Timbang RasaAdalah sah milik Penggugat;5.
    Fotokopi dari asli kwitansi pembayaran sebesar Rp.320.000.000, (tigaratus dua puluh juta rupiah), tertanggal 3 Agustus 1997 untuk pembeliansebidang tanah dengan ukuran L. 30,5 m, P. 167 m yang terletak di JalanTimbang Rasa Landasan Ulin, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P1;2.
    Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan Liang AnggangKota Banjarbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Utaraberbatasan dengan Abu Amin, Sebelah Timur berbatasan dengan Radiani,Sebelahn Selatan berbatasan dengan Utuh Dalang, Sebelan Barat berbatasandengan Handil Timbang Rasa sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 7795?
    * di Jalan Handil Timbang Rasa KelurahanLandasan Ulin Utara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utaraberbatasan dengan Abu Amin, Sebelah Timur berbatasan dengan Radiani,Sebelan Selatan berbatasan dengan Utuh Dalang, Sebelan Barat berbatasandengan Handil Timbang Rasa, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan sebagai pemilikyang sah atas tanah objek sengketa dan bukti kKepemilikan atas tanah objeksengketa
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
RUTIAH Binti NURMAN
59 — 15
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Box susu formula, rasa
      vanilla merk morinaga chil kid kemasan 800gr untuk anak usia 1-3 tahun,
    • 1 (satu) Box susu formula lanjutan, rasa vanilla merk morinaga chil kid kemasan 800gr untuk anak usia 6-12 bulan

    • dikembalikan kepada PT.

    Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) Box susu formula, rasa vanilla merk morinaga chil kidkemasan 800gr untuk anak usia 13 tahun> 1 (Satu) Box susu formula lanjutan, rasa vanilla merk morinaga chil kidkemasan 800gr untuk anak usia 612 bulanDikembalikan kepada PT.
    vanilla merk morinaga chil kid kemasan 800gruntuk anak usia 13 tahun;1 (satu) Box susu formula lanjutan, rasa vanilla merk morinaga chil kidkemasan 800gr untuk anak usia 612 bulan; 1 (Satu) stelan pakaian gamis berwarna biru; 1 (satu) kerudung berwarna abuabu; 1(Satu) buah flashdisk merk sandisk berwarna merah hitam berisi videorekaman CCTV toko indomaret; 1 (Satu) lembar surat keterangan kerugian PT.
    alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) Box susu formula, rasa
    vanilla merk morinaga chil kidkemasan 800gr untuk anak usia 13 tahun, 1 (Satu) Box susu formula lanjutan,rasa vanilla merk morinaga chil kid kemasan 800gr untuk anak usia 612 bulantelah selesai dipergunakan sebagai bukti di persidangan maka dikembalikankepada PT.
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Box susu formula, rasa vanilla merk morinaga chil kid kemasan800gr untuk anak usia 13 tahun,1 (satu) Box susu formula lanjutan, rasa vanilla merk morinaga chil kidkemasan 800gr untuk anak usia 612 bulandikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-07-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 22-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 774/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RIYEN MULIANA, SH.,MH
Terdakwa:
PUSPA SATYA NINGRUM
21 — 17
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : 949/PKWT/HB-MAKASSAR/2022, tanggal 08 Februari 2022 atas nama karyawan PUSPA SATYA NINGRUM;
    • 1 (satu) lembar Rincian gaji karyawan November 2023 atas nama karyawan PUSPA SATYA NINGRUM;
    • 1 (satu) rangkap dokumen Laporan hasil audit All Departemen PT.INTI CELEBES CITRA RASA
      (satu) rangkap material planning fiktif tahun 2023;
    • 1 (satu) lembar dokumen movement order tanggal 17 November 2023 dengan Task No : C00MV2311610053, Request No : C00MR2311100046 berwarna kuning;
    • 1 (satu) buah Flashdisk merk Scandisk kapasitas 16 GB warna hitam merah berisikan video berdurasi 31 menit 52 detik dengan nama file AO2_20231117165418 Kapasitas 0,99 GB;

    Dikembalikan kepada saksi WIRAYASTI, SE selaku Operasional Manager PT.INTI CELEBES CITA RASA

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2530/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
RAMADANI ALS. DANI
26 — 0
  • DANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan perkosaan dan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka", sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • Menetapkan Hak asuh anak Pemohon dan Termohon yang bernama Azka Febryan Bin Hananto, umur 4 tahun, berada dibawah asuhan Termohon, dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jala-jalan dan mencurakhan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak; 4. Menyatakan tidak dapat menerima permohonan Pemohon selain dan selebihnya; 5.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 34 /PID.B/2016/PN.PKL
Tanggal 31 Maret 2016 — SITI WASTUTI binti KASTA’AT
67 — 8
  • ( lima ) kantong besar minyak goreng merk SUNCO ukuran 2 liter. 3 (tiga) buah sarimi, 2 ( Dua ) Buah pasta gigi merk Pepsodent ukuran sedang. 2 (dua) renteng molto sachet. 18 (delapan belas) penyedap rasa 50 gram merk sasa. dikembalikan kepada saksi SINOK TRIANA Bin WARDA'I) (empat) buah penyedap rasa sasa 5000. 4 (empat) buah detergen daia ukuran 900 gr. 2 (dua) botol kaos merk indofood. 4 (empat) buah pasta gigi merk Pepsodent. 8 (delapan) buah sabun mandi merk shinzui
    (dirampasuntuk dimusnahkan)( lima ) kantong besar minyak goreng merk SUNCO ukuran 2 liter.3 (tiga) buah sarimi( Dua ) Buah pasta gigi merk Pepsodent ukuran sedang.2 (dua) renteng molto sachet.18 (delapan belas) penyedap rasa 50 gram merk sasa.(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SINOK TRIANA BinWARDA'!)
    4 (empat) buah penyedap rasa sasa 5000.4 (empat) buah detergen daia ukuran 900 gr.2 (dua) botol kaos merk indofood.4 (empat) buah pasta gigi merk Pepsodent.8 (delapan) buah sabun mandi merk shinzui.2 (dua) buah sunlight ukuran 200 ml.1 (satu) buah sunlight ukuran 800 ml.2 (dua) buah sikat gigi merk Pepsodent.2 (dua) renteng shampoo pantene.10 (Sepuluh) sachet adem sari.
    atasnya dan mohon supaya persidangan dilanjutkan ; Menimbang, bahwa Penuntut umum juga telah mengajukan barang buktidipersidangan ini yaitu:e 1 (satu) Buah lingis kecil ukuran panjang 35 Cm.e 3( tiga ) Buah kunci L yang sudah di modifikasi.e 2 ( dua ) Buah kantong plastik ukuran besar warnahitam.e 5 (lima ) kantong besar minyak goreng merk SUNCOukuran 2 liter.e 3 (tiga) buah sarimie 2 ( Dua ) Buah pasta gigi merk Pepsodent ukuransedang. 2 (dua) renteng molto sachet.e 18 (delapan belas) penyedap rasa
    50 gram merk sasa.4 (empat) buah penyedap rasa sasa 5000.4 (empat) buah detergen daia ukuran 900 gr.e 2 (dua) botol kaos merk indofood.4 (empat) buah pasta gigi merk Pepsodent.82 (dua) buah sunlight ukuran 200 ml.e 1 (satu) buah sunlight ukuran 800 ml.
    Pkl241 ( satu ) Buah lingis kecil ukuran panjang 35 Cm. 3 ( tiga ) Buahkunci L yang sudah di modifikasi. 2 ( dua ) Buah kantong plastikukuran besar warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.( lima ) kantong besar minyak goreng merk SUNCO ukuran 2 liter.3 (tiga) buah sarimi, 2 ( Dua ) Buah pasta gigi merk Pepsodentukuran sedang. 2 (dua) renteng molto sachet. 18 (delapan belas)penyedap rasa 50 gram merk sasa. dikembalikan kepada saksiSINOK TRIANA Bin WARDA'l)(empat) buah penyedap rasa sasa 5000. 4 (empat
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 16 Mei 2016 — BAHRI Als MAYOR Bin BASRI
68 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) dus kecap merk Sedap isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------------- 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto isi 40 (empat puluh) bungkus;- 1 (satu) dus sabun cuci merk Boom isi 12 (dua belas) bungkus ;--------------- 1 (satu) dus sabun cuci piring merk Wings biru krim isi 24 (dua puluh empat) ;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) dus
    sachet warna merah muda ;--------------- 5 (lima) lusin sabun cuci merk ALL ;-------------------------------------------------- 6 (enam) lusin sabun cuci merk DAIA sachet warna biru ;------------------------ 3 (tiga setengah) lusin sabun cuci merk DAIA sachet warna orange ;------- 1 (satu setengah) lusin sabun cuci piring merk Mama Lemon anti bakteri - (setengah) lusin sabun cuci piring merk Mama Lemon anti bakteri ;------- 20 (dua puluh) bungkus mie kuah merk Sukses isi 2 (dua) rasa
    Menetapkan barang bukti berupa : ~~1 (satu) dos kecap merk sedap isi 12 (dua belas) bungkus ;2 (dua) dos Indomie Instan merk sedap rasa soto isi 40 (empat puluh)1 (satu) dos sabun mandi Merk GIV isi 72 (tujuh puluh dua) bungkus ;2 (dua) dos Mie Instan Merk Sedap Goreng isi 40 (empat puluh) bungkus ;1 (satu) dos sabun cuci piring Merk Mama Lemon 800 ml isi 12 (dua belas)5 (lima) Lusin sabun Cuci Merk DAIA Sachet Warna Merah Muda ;5 (lima) Lusin Sabun Cuci Merk ALL ;6 (enam) Lusin Sabun Cuci Merk DAIA
    Sachet Warna Biru ; 3 Y2 (tiga setengah) Lusin sabun cuci Merk DAIA Sachet Warna Orange ;1 Y2 (satu setengah) Lusin sabun cuci piring Merk Mama Lemon Anti BakteriY2 (setengah) Lusin Sabun Cuci Piring Merk Mama Lemon Anti Bakteri ;20 (dua puluh) Bungkus Mie Kuah Merk Sukses isi 2 (dua) Rasa Ayam4.
    BAHAR Bin MUSTAFA, (dibacakan), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membeli barangbarang yang ternyata barang hasil curian.Saksi mengetahui hal tersebut setelah ada beberapa polisi datang ke kiossaksi dan menyita barangbarang tersebut ; Bahwa saksi membeli barangbarang berupa 2 (dua) dus mie instan merkSedap rasa soto isi 40 (empat puluh) bungkus, 1 (satu) dus kecap merkSedap isi 12 (dua belas) bungkus, 1 (satu) dus Mama Lemon 800 ml isi 12(dua belas) bungkus, 1 (satu) dus
    Pada saat orang tersebut menjual 2 (dua) dus mie instanmerk Sedap rasa soto harga sebenarnya Rp. 75.000,00 (tujuh puluh limaribu Rupiah), saksi beli dengan harga Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribuRupiah) dan 1 (satu) dus kecap merk Sedap harga sebenarnya Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu Rupiah), saksi beli dengan hargaRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), orang tersebutmengatakan beli seharga demikian sehingga saksi membeli dengan hargayang ditawarkan ; nnn nnn enn cnn nen Bahwa
    Seingat saksi, pertama kali orangtersebut menawarkan 2 (dua) dus mie instan merk Sedap rasa soto, yangterakhir kali menawarkan 1 (satu) dus kecap merk Sedap ; Bahwa orang tersebut menyampaikan kepada saksi bahwa ia bekerjasebagai pegawai kampas WINGS dan barang yang ia jual kepada saksimerupakan sisa pengiriman yang tidak terjual sehingga barang tersebutsaksi beli tidak sesuai harga.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JISRAH RAHMAN, S.T
592 — 573
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan (SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umum tersebut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan
    ;
  • 1 ( satu ) buah handphone merek Oppo type A5 warna hitam dengan Imei 1. 866251040421432 dan Imei 2. 866251040421424;
  • 1 ( satu ) lemmbar hasil screenshoot postingan kalimat kapal selam tenggelam mungkin krn awak kapal byk dosanya ya makan uang haram akhirnya istri prajurit jadi janda smua dong.. bisa di entoot gak hhahaha
  • 1 ( satu ) lembar hasil screenshoot postingan kalimat Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu,
    kebencianatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA ) yaitu terdakwa membuat postingan berbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu, harusnya dengankejadian tenggelamnya KRI Nanggala 402 harusnya Panglima TNI,Menteri Pertahanan bahkan Presiden Mundur dari jabatannya untukmenebus ke gagalan mereka dalam menjaga keselamatan rakyatnya di garup Sultra watch yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai mbuat posberikut : Bahwa awalnya terdakwa MUHAMMAD
    JISRAH RAHMAN,S.Tmenggunakan Facebook bergabung dalam grup Sultra Watch denganUrl ( Uniform Resource Locator)https://Awww.facebook.com/graups/151208168652787/permalink/115656039117554/ selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekitarpukul 09.26 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Nariyo IndahRT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe membuat Postingan dalam grup Sultra Watch yangberbunyi Belajarlah dengan budaya jepang akan rasa malu,harusnya dengan kejadian
    selanjutnya dikemntari lagi oleh akun facebook yang bernama YANdengan komentar Setiap rakyat boleh mengeluarkan Pendapat, tpiada batasnnya........ , kKemudian ada juga komentar dari Face book An.Azdar Asrudhin Allrazzii mengatakan Hargai panglima TNI kita lagiberusaha menerjunkan anggotanya untuk evakuasi korban saat inimasih didasar laut dan masih banyak lagi komentar yang isinya negatifterhadap Postingan terdakwa sehingga mengambarkan komentar komentar dalam grup Sultra Watch yang menimbulkan rasa
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2021 pukul 17:26:25 bertempat dirumah Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T., di Jalan NariyoIndah RT/RW. 002/002 Kelurahan Ranoeya, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe telah terjadi tindak pidana yang secara tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianHal. 17 dari 29 Putusan No. 426/Pid.Sus/2021/PN kdiatau permusuhan tertantu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antargolongan ( SARA );.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhantertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan(SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umumtersebut;2.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4080/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (CADIMAN BIN SARYA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURMALA DEWI BINTI RASA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    4. Membebankan kepada

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 26-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 835/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 79

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugino bin Atmo Sangat) terhadap Penggugat (Suratmi binti Sudarmin);
    3. Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anugrah Putri Melani, umur 6 tahun, berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibunya dengan memberikan kesempatan bagi Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa kasih sayang
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 208/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 4 Mei 2015 — Perdata
19 — 1
  • Menetapkan anak bernama Devita Anastasya Putri binti Akhmad Sudihadi, umur 7 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan/pemeliharaan) Pemohon sebagai ayah kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Termohon sebagai ibu kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak tersebut; 4.
    Og Sai, eg) SLY U3 8 ul dary 6290 pSixArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
    Menetapkan anak bernama Devita Anastasya Putri binti Akhmad Sudihadi,umur 7 tahun berada dibawah hadhanah (asuhan/pemeliharaan) Pemohonsebagai ayah kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Termohonsebagai ibu kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayangkepada anak tersebut;4.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA KANDANGAN Nomor 360/Pdt.G/2022/PA.Kdg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
  • Syaiful Anwar)terhadap Penggugat (Mira Yulinda binti Rusli);

    3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Raqa Izhari Anwar bin Mukhlis, lahir tanggal 26 Februari 2016berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnyadengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk memberikan rasa kasih dan sayang kepada anaknya tersebut;

    4.

Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
27 — 4
  • Menetapkan pemegang hadhanah (hak asuh) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afifa Irana Rafanda, lahir tanggal 31 Maret 2016, adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk mencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;5.
    No. 0556/Pdt.G/201 6/PA Wt.12.13.14.15.Bahwa akibat dari tindakan Tergugat sebagaimana dailildalil diatas,membuat PENGGUGAT tidak lagi memiliki rasa nyaman, tentram, danketenangan hidup, justru mengalami penderitaan batin yang sangat beratdalam menjalani hidup berumah tangga apalagi perbuatan TERGUGATyang tidak bertanggungjawab dengan sering melakukan ancaman psikisdan mental menyebabkan PENGGUGAT selalu dihantui rasa traumatikyang berat, hal tersebut telah melanggar Sighat Taliky atau menelantarkanPENGGUGAT
    sebagai istri dan anaknya, mengakibatkan anak tumbuhdengan emosi yang tidak stabil serta goncangan jiwa yang hebat sehinggaPENGGUGAT tidak lagi memiliki rasa nyaman, tentram, dan ketenanganhidup, serta mengalami penderitaan batin yang sangat berat dalammengarungi hidup berumah tangga;Bahwa dengan telah tidak adanya harmonisasi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, maka tujuan rumah tangga sebagaimanaamanat pasal 1 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam
    Menetapkan pemegang hadhanah (hak asuh) anak Penggugat danTergugat yang bernama Afifa lrana Rafanda, lahir tanggal 31 Maret 2016,adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikankesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untukmencurahkan rasa kasih dan sayangnya terhadap anaknya tersebut;5.